Nghệ sĩ Việt Nam

Cán bộ Cục Mỹ thuật-Nhiếp ảnh vẽ gì, chụp gì?

  Hà Nội những ngày mưa phùn rét mướt. Đi trên phố Hàng Bài, chợt thấy đang đội mưa trong sự thờ ơ của dòng người qua lại là tấm pano đề Triển lãm Mỹ thuật-Nhiếp ảnh chào Xuân Quý Tỵ. Trong lòng thắc mắc, Tết đã qua rồi mà sao ở đây vẫn còn […]

Ý kiến - Thảo luận

20:26 Monday,30.3.2015

Đăng bởi:  ong Bắp

nền mỹ thuật bao cấp thì tạo ra những sản phẩm "thường cấp" (cho thì lấy chứ không mua đâu )

1:31 Wednesday,27.2.2013

Đăng bởi:  Vãi hài

Nghệ sĩ phải như anh Đạt, đa di năng, làm tượng gà bán như vũ bão, tuy rất xấu. Năm 2012 phải bình chọn Đinh Công Đạt là nghệ sĩ làm hàng nhiều nhất.

20:11 Tuesday,26.2.2013

Đăng bởi:  đinh công đạt

Không được chê lãnh đạo nhé! Vẽ đẹp, chụp đẹp thì người ta làm nghệ sỹ, đi làm lãnh đạo thế này, vẽ như thế chụp như thế người ta cũng... lắm, chứ sao cứ đay nghiến mãi! Chẳng còn nhân tình gì cả!
 

21:46 Sunday,24.2.2013

Đăng bởi:  Keng Thẻng

Đọc nhận xét của tác giả GiiGi với comment của các bạn về Vi Cục trưởng nhận xét giải thưởng nhiếp ảnh của Maika mà muốn ngã té ghế!
Đúng ra, Vi Cục trưởng chỉ cần làm một việc khá đơn giản là mời cô Maika lên chúc mừng một phát (vì trong Cục của ông có bộ phận quản lý nhiếp ảnh mà), rằng cô đã làm rạng danh cho nhiếp ảnh nước nhà vì đã rinh về một giải thưởng tầm cỡ thế giới ở thể loại nhiếp ảnh thời sự, điều mà chưa có mấy nhiếp ảnh gia của Việt Nam làm được.
Nếu điều kiện cho phép thì Vi Cục trưởng không hẹp hòi gì mà không ký cho cô Maika hẳn một cái bằng khen kèm theo 500.000 đồng (trươc skhi tặng cũng nên cẩn thận hỏi trước xem cô có nhận không, chứ nhỡ ra cô lại theo phong trào từ chối giải thưởng với giấy khen đang rộ lên thời gian gần đây thì xấu mặt Vi Cục trường).
Nếu làm được vậy thì Vi Cục trưởng chỉ có tăng thêm uy tín trong giới nghệ mà ông đang có vai trò quản lý. Đằng này ông lại ngôn linh tinh rằng giải thưởng đó cũng bình thường thôi nên mang tiếng là "khụng khiệng" (như bạn GiGi nhận xét), hoặc nhát gan dựa hơi cấp trên.
Nhiều bạn trong giới nghệ còn mạn phép bình rất thiếu định hướng rằng có lẽ khi bị báo chí ngờ bất hỏi độp một phát, có lẽ Vi Cục trưởng cũng không hiểu cái giải của WPP nó ra sao, tầm cỡ thế nào nên cứ theo phong trào trả lời phỏng vấn kiểu các quan chức gần đây là mọi cái đều bình thường (bất đồng quan điểm:bình thường; từ chối giải thường: bình thường; được giải thưởng của thế giới: bình thường v.v...)
kết luận rút ra: Vi Cục trưởng cần tuyển gấp một Ban tham mưu để gà bài cho ông những kiến thức cơ bản cũng như cách hành xử sao cho ổn để tránh những vụ vạ miệng như quanh cái giải nhiếp ảnh của WPP này.

11:09 Sunday,24.2.2013

Đăng bởi:  Nang

Các bác comment về triển lãm dữ wá, em có ý kiến thế này:
Trình độ chuyên môn của bác Cục trưởng chỉ có thía thôi, nhìn tranh là ra mà: nhạt nhẽo, lạc hậu nói chung là ...yếu kém. Nghĩ đến nền mỹ thuật nước nhà, haiza !!!... nản wá...!!!

15:36 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  Dim

Tranh của Cục trưởng công nhận chán. Hơn trẻ con vẽ nguệch ngoạc tí. Mà lại không hồn nhiên bằng tranh trẻ con. Đây là nhận xét của con mắt thường dân, không phải của dân nghệ thuật GATO với tài năng của nhà quản lý ạ.

14:00 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  admin

@ Candid: Trang cinvia.com của Candid hay đấy, mặc dù Soi mới vào đọc lướt thôi. Nhưng chắc làm admin một trang rồi Candid cũng rõ: nếu một, hai người cứ nai lưng ra viết thì riết rồi cũng cạn nguồn. Quan trọng là nguồn đóng góp của cộng tác viên, của người vào đọc. Và ctv, người đọc thì mỗi người một cách. Chúng ta không thể đòi hỏi họ phải viết hài hước thế này, nghiêm chỉnh thế kia.

Về việc GiGi bình luận, bản thân Soi nghĩ câu bình ấy cũng là một cách nói rằng tác phẩm ấy trông erotic. Diễn đạt thì mỗi người mỗi cách. Nói như GiGi cũng đâu có chê tác phẩm đó xấu đâu, và liên tưởng cũng như Candid liên tưởng thôi, có điều cách trình bày thì khác. Tác phẩm của nghệ sĩ mất công làm ra, nếu người xem đi xem về đợi cho ý tưởng thật chín, thật dày rồi mới viết thì triển lãm cũng qua mất rồi, thành ra đóng mở âm thầm chẳng ai hay. Trong nghệ thuật, sợ nhất là không ai nói tới, chứ không phải sợ khen-chê. Có phải hàng tiêu dùng đâu mà sợ khen chê. Sợ nhất là người ta không thèm nhắc kìa.

GiGi làm được một việc lớn là nhờ có bạn ấy lọ mọ trời mưa phùn mà chúng ta biết có triển lãm này. Các anh chị tác giả chụp được ảnh, vẽ được tranh thì hẳn đã hài lòng rồi, việc triển lãm chỉ là thêm cho vui thôi, việc khen-chê, bình loạn của người xem trên mạng chắc cũng chỉ thêm xôm tụ. Còn hơn là không ai biết đến thì buồn quá, đúng không?

Dĩ nhiên, lý tưởng nhất là có một bài hoành tá tràng, nhưng cầu toàn là mất trắng, Soi học được điều đó từ khi bước vào làm Soi.

Trang cinvia.com của Candid nhiều ảnh đẹp và bài viết công phu ghê. Soi sẽ vào đọc ké dần dần nhé.

Cảm ơn bạn.

13:44 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  candid

Trước khi dừng thì mình xin được nói nốt vài ý kiến vậy:
Trước hết mình chỉ đơn giản nghĩ là người làm ra tác phẩm ấy, người ta mất công, mất sức thì cũng không mong bị nhận xét như thế. Thà rằng chỉ 1 câu ngắn gọn nói là không đẹp chả hạn cũng còn hơn bị nhận xét như thế.
Trang Soi cũng như các trang web 2.0 khác nó hay ở chỗ là người đọc có thể cho ý kiến của mình nên mình mới đóng góp ý kiến như thế.
Về việc viết bài, vì mình không am hiểu về nghệ thuật hội họa, điêu khắc mấy nên không thể viết được. Mình có làm một trang tương tự như Soi tên là Cinvea chuyên về Nhiếp ảnh, nếu admin và Sương quan tâm có thể vào xem theo địa chỉ www.cinvea.com  . Thế nhưng lâu nay mình cũng ít viết, phần vì lười, viết một mình mệt quá, phần vì bận việc khác. Thay vì viết bài mình vào Soi để mong thu nhặt thêm được kiến thức và thông tin về phần mình không am hiểu.
Mình nghĩ những trang như Soi rất hay vì dân ngoại đạo như mình cũng có thể đọc và cho ý kiến. 

11:44 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  Sương

Bạn Candid viết hay thế thì có thể viết thành một bài riêng. Soi chắc đăng được chứ Soi?
Việc gì phải vào đào bới mãi trong cái bài này của GiGi hả Candid ơi!

11:40 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  admin

@ Candid: Soi e rằng Candid đang đòi hỏi quá nhiều từ GiGi và từ cả Soi đấy. Soi chỉ là một blog cá nhân, tự làm, rồi được các bạn đọc góp nội dung vào mà thành. Các bạn đọc ấy có người trong nghề, có người ngoài nghề; có người trong nghề mà không muốn nói về nghề, có người ngoài nghề mà lại thích phản ảnh về nghề... Bạn đọc đưa được thông tin nào Soi đăng được là đăng thôi.

Nếu không có GiGi, chắc chắn Soi không biết có triển lãm này. Bạn ấy chịu khó đi chụp ảnh, viết bài, còn việc có đến đó xem tận mắt không, hoặc xem trên hình thôi nhưng bình luận thêm là việc của từng người đọc bài ấy. Không thể đòi hỏi nhiều ở GiGi, bắt bạn ấy làm mọi việc thay cho người đọc được. Candid tự phong cho GiGi viết review, trong khi có thể GiGi chỉ coi đây là một dạng tin lớn.

11:40 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  HTX Toàn Lợi

 Các bạn chả ai hiểu ông Vi Kiến Thành. Theo chúng tôi thấy, không phải ông quan liêu, khụng khiệng hay cố tình dìm hàng gì giải thưởng của Maika. Mà có lẽ lúc trả lời phỏng vấn về việc này, ông đang hoang mang do dự. Vì Maika chụp về vấn đề người đồng tính, chuyện này xã hội đang bàn ngược bàn xuôi, mà ông Thành không biết đứng vào phe nào, có lẽ cũng chưa biết ý các sếp trên ủng hộ phe nào nên tạm thời chơi trò lập lờ vậy thôi.
Bất cứ chuyện nóng hổi nào mà vác máy ghi âm đi hỏi các quan thì đều gặp thái độ dè chừng tương tự.
(Comment này của chúng tôi không trúng lắm vào trọng tâm bàn bạc nghệ thuật, nhưng ngoài ra cũng không biết nói gì nhiều. Cả triển lãm này có mỗi tác phẩm của cậu Hùng còn có gì đó mới mẻ (và ẩu) nhưng xem chừng do cậu làm công chức chưa được lâu lắm.)

11:39 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  candid

Mặc dù mình chả làm nghệ thuật cũng chưa viết lời bình nhưng mình nghĩ là về tác phẩm đấy có thể viết đại để gạch đầu dòng như sau:
- Hình ảnh phóng to của một hạt nảy mầm có liên tưởng đến bộ phận sinh dục nữ.
- Hình tượng nảy mầm và tính nữ, phồn thực vốn rất mật thiết trong văn mình nông nghiệp ví dụ tục thờ Nõn nường ở miền Bắc Việt Nam, hình tượng thờ Yonni ở văn hóa Chăm pa.
- Điêu khắc phóng to hạt nảy mầm đã được thực hiện trên thế giới như tác phẩm của Michael Warwick - Hạt hy vọng nhằm đem lại hy vọng cho những bệnh nhân ung thư.
....
Có nhiều thứ để viết đấy chứ, cho dù là hài hước hay là nghiêm chỉnh.

11:34 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  candid

Bài viết của GiGi là một bài review (gọi phê bình nghe có vẻ trầm trọng quá) về một triển lãm nghệ thuật trên một trang về nghệ thuật thì ít ra cũng phải có đánh giá về mặt nghệ thuật (cho dù là vui vui, hài hước) để cho những người không làm nghệ thuật như mình còn biết. ví dụ: xấu, đẹp, đã từng có người làm rồi, lần đầu tiên xuất hiện.....
Giả sử một người khác đi xem tranh hoa của O'Keffe hay tác phẩm Seed of Hope của Michael Warrick về viết bài lên Soi   "Không hiểu có phải tại hay đọc tin bài lá cải trên mạng không, mà nhìn cái này tự nhiên đầu tôi nghĩ ra cái… rất bậy bạ."
Thì những người không biết hài hước như mình biết hiểu sao về những tác phẩm ấy?
 

10:31 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  Sương

@ Candid: Candid không thấy lời bình của GiGi là vui, chỉ thấy trầm trọng, bậy tức là... bậy, thì tớ cũng chịu, không thể giải thích được. Làm thế cũng vô ích vô duyên không khác gì giải thích cái gì là buồn cười cho một người xem phim hài mà mặt cứ đăm chiêu. Người ta không thấy vui hay không thấy buồn thì đó là bản tính vui, buồn ở mỗi người, không thể can thiệp được.
Tớ chỉ hiểu chữ "rất bậy bạ" trong câu bình của GiGi là... cái ấy. Tức câu của GiGi theo cái đầu của tớ hiểu thì là: "nhìn cái này tự nhiên đầu tôi nghĩ ra cái… ấy."
Mà "cái ấy" thì là khởi nguồn của sự phồn thực thôi, đúng không? Tóm lại là đường nào rồi tớ và Candid cũng gặp nhau ở La Mã.

10:00 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  MTX

Có lẽ những người như bác Thành treo tranh ở đây, ngoài khả năng làm quà tặng hữu nghị như bạn Sương nói, còn có khả năng để sau này bổ sung vào lý lịch chuyên môn, rằng ngày này, tháng này, đã tổ chức triển lãm nhóm với abc, xyz... Dĩ nhiên là nếu vậy thì phải bỏ qua cái title rất "hòa nhịp cùng" kiểu tuyên huấn là "Chào xuân Quý Tỵ" đi, chỉ để lại "Triển lãm Mỹ thuật" thôi!

Chuyện các quan chức văn hóa ở ta ăn nói khụng khiệng, không đánh giá nổi tầm mức của một nhân vật hay một sự kiện văn hóa nghệ thuật, đâu phải bệnh riêng của ông Thành trong trường hợp ông đánh giá giải thưởng nhiếp ảnh thời sự của Maika.

Nó đi theo hai hướng,hoặc dìm hàng, hoặc bốc thơm một cách vô lối. Như trường hợp nhà thơ Hữu Thỉnh, Chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam, trong cái hội thảo bị dư luận ném đá tơi bời, đã từng khen nức nở một một bài thơ của ông nhà thơ "thánh nhập" Hoàng Quang Thuận rằng “Đây là bài thơ tiêu biểu cho hai bút pháp thiêng liêng hóa và đời thường hóa, nhân vật trong bài thơ này phải là người tu đắc đạo mới lấy trăng thay cho giường chiếu mà không sợ phàm tục, nhìn thấy trong trăng còn nhiều trăng nữa, tức là qua một vật mà nhìn thấy cái vô biên của vạn giới.”

Ô hô ai tai!

9:51 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  candid

@Sương: Mình không hiểu nghĩa bóng và tính hài hước ở đoạn đấy? Bạn có thể giải thích cho mình không?
Mình nghĩ là chả có gì bậy bạ, nếu có chăng chỉ có đầu óc chúng ta.

9:01 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  Ngô Tiến Tùng

Bức ảnh “Về bản” của Sầm Tuấn Phong ghép thô quá.

8:54 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  sương

@ Candid: Chuyên hiểu nghĩa đen và thiếu tính hài hước như Candid thì cũng không nên làm trên Cục, chít anh em.
Khối Nảy Mầm của bác Thức không hiểu chất liệu gì nhỉ? Tranh của anh Thành Cục trưởng cũ kỹ, sáo mòn, tương đương với ảnh chụp ruộng bậc thang, đồi cát của cánh nhiếp ảnh. Vẽ Tây Bắc thì bao giờ cũng phải có con ngựa cúi cúi đầu. Vẽ mèo thì bao giờ cũng nằm thõng thượt thế. Tranh anh Vi Kiến Thành nên để bán lại cho Bộ Ngoại giao để dành làm quà tặng các phái đoàn nước ngoài đến Việt Nam. Giá cả chắc cũng không cao lắm mà chất lượng thì nhỉnh hơn tranh Bờ Hồ một chút là cái chắc. Một đầu ra ổn định cho tác phẩm từ Cục?

8:46 Thursday,21.2.2013

Đăng bởi:  candid

GiGi viết: "Không hiểu có phải tại hay đọc tin bài lá cải trên mạng không, mà nhìn cái này tự nhiên đầu tôi nghĩ ra cái… rất bậy bạ"
Em nghĩ là tác phẩm này có liên tưởng rất thú vị giữa sự nảy mầm và tính phồn thực. Hầu hết các nền văn minh nông nghiệp đều có tín ngưỡng phồn thực cũng vì lý do này.
Nếu các nhà quản lý ở Cục cũng nghĩ cái này là bậy bạ như GiGi thì  chắc là còn lâu Nobuyoshi Araki mới được triển lãm ở Việt Nam.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả