Kiến trúc

Rẻ-tốt-đẹp, nhưng chưa chắc hạnh phúc

Đọc bài viết rất thú vị của bạn Bùi Trà My, tôi thử nêu một vài ý kiến cá nhân mang tính phản biện chút nhé, chỉ dựa trên những hình ảnh mà SOI đăng ở đây. Tôi sẽ nhận xét các ảnh theo chiều ngược lại, từ dưới lên.           […]

Ý kiến - Thảo luận

16:27 Saturday,10.8.2013

Đăng bởi:  nguyễn viết trường

Quan điểm của bác Phan Pheo theo đúng như bác tự nhận: " cá nhân -> chủ quan". Em thì không biết phân tích thế nào là đẹp nhưng em chỉ nghĩ là trước khi đẹp thì phải "phù hợp". Phù hợp cụ thể là phù hợp với lối sống, gu thẩm mỹ, văn hóa, đặc điểm sinh hoạt ... của chủ nhà. (Ở đây chắc là một anh Tây nào đấy - chú không phải Việt Nam ta) Cho nên, nhà này nó đẹp vì nó phù hợp. Còn phù hợp thế nào thì em cũng không giám chém, bời em không có con mắt, lối sống và tư duy của anh Tây - chủ nhà kia. Thân bác !

23:36 Sunday,28.4.2013

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

Hi Bùi Trà My

Anh sorry vì đã viết nhầm tên của em. Tại tiếng Anh của anh giỏi hơn tiếng Việt nên trong lúc viết anh cứ phiên âm theo cách đọc, nếu viết đúng tên em thì chắc anh sẽ viết thành Mai :D. Anh hứa sẽ rút kinh nghiệm và để ý những cmts sau.

Còn về chuyện xắn quần thì anh rất ủng hộ em. Tuy rằng chưn anh không trắng bằng chưn em nhưng anh cũng đã từng có một thời gian dài xắn quần. Xắn quần ở quốc tế cũng có mà ở Việt Nam cũng có em ạ, em cứ yên tâm là như thế. Giờ anh đi giày tây bóng lộn rồi, nên nếu xắn quần lên thì nhìn lý nhã kỳ lắm em ạ. Việc xắn quần giờ đây, anh gửi gắm cả vào thế hệ trẻ như em. Anh có cái này không biết em đã coi qua chưa? Nếu chưa thì coi như tấm lòng của anh gửi đến người xắn quần trẻ tuổi. Trông thế thôi mà đắt phết đấy em ạ, không hề rẻ đâu.

Còn việc quy hoạch cũng không thay đổi được giá nhà cắt cổ ở khu trung tâm đâu em ạ. Việc lựa chọn đặt vị trí khu trung tâm của một thành phố lớn, thì tự động bất động sản xung quanh nó đã có giá đắt cắt cổ rồi. Một ngày đẹp trời nào đó, thủ đô đột nhiên dời về Thanh Hóa chẳng hạn. Em có tin là bất động sản trung tâm thành phố Thanh Hóa có giá cắt cổ hơn trung tâm Hà Nội bây giờ không? Anh thì tin em ạ.

Chúc em may mắn!

14:38 Sunday,28.4.2013

Đăng bởi:  nguyễn lâm Phương.

@trà my: câu “tốt đẹp rẻ” không phải của tác giả bài viết tức là của Bùi Trà My mà là xuất phát từ một nhân vật có tí chức sắc trong làng kiến trúc, đấy chính là kts. Nguyễn Tấn Vạn. Chính vì thế mà nó cũng không phải là một câu nói đùa cho vui như tác giả Trà My đã cmt, tác giả Bùi Trà My chỉ là người dẫn lại câu nói trên và sau đấy là đưa quan điểm của mình vào thông qua căn nhà container. Khi phát biểu có lẽ cũng không nên giới thiệu trước làm gì, vì người đọc sẽ dễ dàng biết được cmt đấy là từ góc độ nào. Ngay cả khi giời thiệu trước thì cũng chưa chắc phản ánh đúng góc độ mà người cần đưa ra, ví dụ như anh Phó Đức Tùng xét về góc độ kts thì chưa thấy nhiều lắm, còn bạn trà My xét về góc độ người tiêu dùng thì cũng chưa thật hợp lý. Viện Kiến Trúc-Quy hoạch ngồi ở Hoa Lư mục đích chính là để ăn tàn phá hại, chứ chẳng làm được gì đâu. Còn việc cmt như thế nào là của người cmt, không nên có ý kiến về điều này, mà hình như nhận được nhiều cmt không phải bài của tác giả Bùi Trà My mà là của tác giả Phan Pheo thì bức xúc làm gì.

13:39 Sunday,28.4.2013

Đăng bởi:  Phùng Quang Lân

Trà My đừng buồn làm gì, tình trạng chung của các diễn đàn tại Việt Nam là thế: căng thẳng, thiếu hài hước, thiếu chuyên môn nên chỉ dùng từ miệt thị nhau ngay từ đầu để giành thế thượng phong. Mình cũng từng mỏi mắt trông một diễn đàn nào đó vui vẻ, bàn vào mọi chuyện theo hướng cởi mở, nhưng điều đó ở Việt Nam tạm thời là chưa có. Nhưng không phải vì thế mà không hy vọng và ước mơ Trà My ạ.

Mình cũng thích hướng rẻ-tốt-đẹp mà Trà My nói. Tạm thời, trong hoàn cảnh khó khăn toàn cầu lúc này, hướng hay nhất mà mình thấy là quay về chỉnh trang gọn gàng căn nhà đang sống, "sửa chứ không phá, không xây mới" vội. Cũng một không gian ấy nhưng sửa lại sạch sẽ hơn và gọn gàng hơn, bằng những vật liệu nhiều khi rất rẻ, có khi lại được một không gian rất tốt, vừa thân quen, vừa mới mẻ.

Trong quá trình làm việc vừa qua, mình nhận thấy một số bạn trong ngành xây dựng có một thói xấu là khinh vật liệu rẻ, khinh diện tích bé. Ngược lại, mình được tiếp xúc với nhiều người rất giỏi trong nghề thì lại rất khác: nghe đến một không gian hẹp, một ngân sách khắc nghiệt, tóm lại nhiều thách thức, là họ rất thích, nghĩ ra ngay một loạt các giải pháp để không bị trói trong những ràng buộc đó.

Túm lại là cũng nhiều loại kiến trúc sư, nhiều loại độc giả My ạ. Đừng nản chí.

21:48 Saturday,27.4.2013

Đăng bởi:  Bùi Trà My

Có lẽ trước khi phát biểu ta nên ghi rõ trước mình đứng từ góc độ nào. Ví dụ Trà My đứng từ góc độ người tiêu dùng, anh Phó Đức Tùng đứng từ góc độ kts, một ai đó khác có thể là chủ đầu tư, nhà quản lý, hoặc gì gì đó khác. Bởi vì rõ ràng nhu cầu, hiểu biết của mỗi đối tượng là khác nhau, và cứ tranh luận theo kiểu ban này đổ sang bộ nọ thì càng chẳng giải quyết được vấn đề gì. 
Mọi người quan tâm nhiều đến cụm từ rẻ-tốt-đẹp. Thế nào là rẻ tốt đẹp? Như đã giải thích ở một comment ở bài gốc, rẻ chỉ tồn tại khi có cái gọi là đắt, và như giá nhà ở hiện nay ở Hà Nội là đắt (một cách ngớ ngẩn), có nghĩa rằng tác giả mong muốn có một cái nhà giá hợp lý hơn. Chứ không phải mong rẻ là mong đi mua chung cư với giá túp lều. Dù sao cụm từ rẻ tốt đẹp là xuất phát từ một câu nói đùa nhân dịp, tác giả muốn vin vào đó mà đi hỏi, dựa cột lắng nghe về vấn đề nhà ở xã hội và phát triển bền vững. Kết quả là ... 
Tất nhiên, không thể nhờ các KTS gách vác trách nhiệm điều tiết giá nhà, nhưng một lần nữa xin nhắc lại comment đã chẳng ai thèm để ý,  việc giải thiêng cho các trung tâm đô thị giá nhà cắt cổ không phải hoàn toàn nằm ngoài tầm với của công tác quy hoạch. Trên thực tế, có ai dám chắc 100% là công tác quy hoạch chưa bao giờ nhằm mục đích trục lợi cho cá nhân đẩy cao giá bất động sản?! 
Và, xin các KTS đừng than thở, vì thư gửi các KTS không có nghĩa nó chỉ gửi cá nhân mỗi người làm nghề, nếu thế thì Viện Kiến trúc - Quy hoạch ngồi ở Hoa Lư làm gì ạ. Ví dụ nhà container chỉ là một ví dụ nhân dịp để một mẫu rập khuôn công dân đô thị bày tỏ mong mỏi được sống một cách tử tế ở nơi mình sinh ra. Thiết nghĩ, một vấn đề như thế đưa lên diễn đàn tập hợp các anh chị, cô chú bác trí thức từ nhiều lĩnh vực có thể chút xíu nào đấy được gợi mở giải quyết. Cuối cùng lại đọc được toàn những là mỹ từ kháy xoáy nhau.
@ Gửi riêng anh Quang Lu: Em cảm ơn anh đã quan tâm đến em. Nhưng một là em dùng chữ "hi vọng" chứ không dùng chữ mơ, hai là ở quan điểm cá nhân, nếu có là mơ thật thì cũng chỉ những kẻ hèn nhát mới không dám xắn quần lên mà chiến đấu cho nó thành hiện thực, ba là tên em là Trà My, không phải là Mi ạ.

21:51 Friday,26.4.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Nhờ bạn Tran Lan và một số bạn làm hiểu thêm câu chuyện về những dũng sỹ diệt rồng mà tay không tấc sắt, bội phục, cảm ơn các bạn đã làm giúp mình mở rộng tầm mắt. Đứng trước các bạn mà thật là hổ thẹn lắm thay.
Nền kiến trúc nước nhà có được vẻ vang mà sánh vai với bè bạn năm châu hay không, ấy là trông ở vào tình yêu và sự sáng tạo của các bạn cả. 

12:53 Friday,26.4.2013

Đăng bởi:  Nguyễn Văn Huy

Rất đồng ý với bạn TNXP, chỉ cần đúng là làm công việc sáng tác thực sự, thì chỉ mỗi việc nghiên cứu sáng tác thôi cũng đã chiếm hết cả thời gian rồi, làm gì còn thời gian đâu để mà làm việc khác. Để làm được mấy việc khác kèm theo thì buộc lòng phải lấy bớt thời gian nghiên cứu sáng tác và đây chính là cái thiệt thòi của đại đa số kts VN so với kts nước ngoài. Ngay cả bản thân những người kts lâu năm khi mở công ty cũng tuyển kts biết làm nhiều việc như họ mà rất ít khi tuyển kts chỉ làm mỗi công việc sáng tác, thích số lượng hơn là chất lượng, đây chính là quan điểm sai lầm của xã hội và của một bộ phận không nhỏ kts hiện nay. Vì cơm áo gạo tiền, trình độ dân trí thấp, nên người kts VN không khác gì anh thợ vẽ là mấy, chất xám của người kts VN cũng giống như cân gạo, cân thịt ngoài chợ nếu không có thì ăn rau ăn ráng cũng xong. Buồn nhất là mấy ông kts được cho là từng trải kể cả có học vị, bằng cấp cao nhưng hình như cũng chẳng hiểu gì lắm về nghề, mở miệng ra là các em còn "hồng tím" quá, còn mơ mộng quá...thưa các ông làm nghề sáng tác mà không "hồng tím" thì tốt nhất là nên bỏ nghề đi cho nền kiến trúc nước nhà bớt nhục. kiến trúc nước ngoài nếu không hồng tím thì làm gì có cái công trình nào được cả thế giới trầm trồ thán phục và được xem là những kỳ quan của thế giới

11:25 Friday,26.4.2013

Đăng bởi:  TNXP

Tran lan nói rằng Kiến trúc sư cần quan tâm đến sáng tác, những việc khác do người khác bộ phận khác thực hiện, quan điểm này đúng. Nếu các bạn có làm ở văn phòng kiến trúc nước ngoài dễ thấy một điểm mức độ chuyên nghiệp đến từng lĩnh vực công việc. Tuy nhiên đó là những dự án lớn và người KTS cần tập trung tối đa cho công việc sáng tạo, còn những dự án nhỏ hoặc thiếu người kiến trúc sư vẫn phải cáng đáng chia sẽ, đó là chuyện tất nhiên. Tuy vậy, ý tưởng về công viêc chỉ chuyên tâm sáng tác là hướng đi đúng và có ích nhất đối với các tổ chức tưi vấn và cá nhân người làm thiết kế.

10:44 Friday,26.4.2013

Đăng bởi:  tran lan

@Mây: Để loại bỏ được nó, phương thuốc duy nhất là thời gian. Để thay đổi được 1 quan niệm lạc hậu cần phải trải qua nhiều thế hệ và cũng phải mất vài thế hệ nữa gọi là quá độ mới mong có được quan niệm đúng đắn nhất. Một vài cá nhân có tư duy mới không làm thay đổi được 1 xã hội, trừ phi người đó là 1 vĩ nhân. Có theo dõi 1 số bài viết và cmt trong soi mới thấy được nhận thức của 1 bộ phận kts Việt Nam về nghề thật sự là rất kém. Những người gạo cội trong nghề thì gần như bị lãnh cảm trong môi trường kiến trúc Việt Nam, còn thế hệ trẻ hơn thì chịu ảnh hưởng quá nặng nề từ thế hệ đi trước. Nếu xuất hiện 1 vài tư tưởng mới thì cũng không có đất sống ngoài thực tế.
- Người nên hy vọng không phải là chủ đầu tư, vì cái họ quan tâm là tiền, càng nhiều tiền càng tốt, đôi khi vì tiền họ bất chấp cuộc sống của đồng loại, sẳn sàng chả đạp đồng loại chỉ vì tiền và không ít kiến trúc sư đã bị tim nhiễm tư tưởng từ thành phần này, thành phần vô lương tâm  này cho ra ngoài không đáng bàn. Dạng người trả tiền khác thì đa số là không biết gì và cái họ quan tâm chỉ thuần tuý là sở thích cá nhân, nên họ cũng chẳng cần gì để mà hy vọng. Những người nên hy vọng là những người hành nghề kiến trúc  bằng cái tâm hoặc chí ít là có trăn trở về nghề. Thành phần hành nghề vì tiền thì không quan tâm nên chẳng có hy vọng gì ngoài việc làm sao "lụm lúa" là được, còn chất lượng thẩm mỹ hay công năng gì đấy thì kệ mịa. loại này có thể xem là ngang ngửa chủ đầu tư góp phần phá nát nền kiến trúc  nước nhà hành nghề với phương châm miễn sống được là được.
- Hợp lý và phù hợp được đánh giá thông qua thực tế, còn bền vững tức là sự cân bằng và hoà hợp. Thị trường BĐS hiện nay là 1 trường hợp điển hình cho cái không hợp lý, không phù hợp và hậu quả của nó, sự không bền vững, điều mà ai cũng biết hiện nay. Với quan niệm và cách làm như hiện tại chỉ có chúa trời may ra mới cứu được BĐS, còn ngoài ra không có bất cứ 1 tổ chức hay chính sách nào có thể cứu được thị trường BĐS Việt Nam hiện nay mặc dù đã có rất nhiều sáng kiến cũng như tối kiến đã được đưa ra.
Tóm lại với thế hệ hiện nay thì ngoài 2 từ "hy vọng" thì còn biết phải làm gì? trong khi người được xem là đứng đầu giới làm nghề hiện nay phát biểu chỉ có máy từ làm khẩu hiểu mà còn trật lên trật xuống thì thử hỏi thấp cổ bé họng nhưng các bác thì làm được gì? ngoài hy vọng.

7:11 Friday,26.4.2013

Đăng bởi:  MÂY

Bạn Tran Lan,
 
Như vậy "RẺ - TỐT - ĐẸP" là một quan niệm sai lầm, vớ vẩn, tầm bậy, "bồi" ... và do vậy cần được loại bỏ!? Đồng ý! Vấn đề là làm thế nào để loại bỏ được nó rồi sau đấy, quan trọng hơn, có được quan niệm đúng đắn!?
 
Bạn cho rằng "nên hy vọng vào sự tìm tòi sáng tạo của các kts để mọi cái được hợp lý và phù hợp" theo "quy luật bền vững". Ở đây có một vài vấn đề. Ai "nên hi vọng"? Chắc là chủ đầu tư, người trả tiền ...!? Thế thì, với những quan niệm sai lầm, vớ vẩn, tầm bậy, "bồi" ... kiểu "RẺ - TỐT - ĐẸP", họ làm thế nào để đánh giá được thế nào là "hợp lý" và "phù hợp" chưa kể việc hiểu thế nào là "bền vững". Chả nhẽ chỉ có "hi vọng" hay sao!?

17:20 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

"...nếu nói là thiết kế thì bạn không thể thiết kế cái nắm tay hay là cái móc treo được vì những cái đấy nó thuộc lĩnh vực nội thất và phải có người phụ trách lĩnh vực này riêng, còn nếu bạn chỉ là người vẽ thì mình xin phép không tranh luận với bạn nữa. Mình chắc công việc của bạn tương đương với 1 họa viên và công trình nhà phố là chính, nên không hiểu những công việc kts thực thụ phải làm cái gì cũng là điều dễ hiểu..."
 
Ặc..ặc....mình đang uống bia hơi, tí nữa thì phun cả bia vào ipad mượn của bạn mình :D. Mình làm nghề nông bạn ạ. Cày cấy với chăn nuôi gia cầm gia súc vớ vẩn thôi. Dạo này nông nhàn nên mình hay vô đây. Mình nói có gì không phải bạn bỏ quá cho mình nhé. Để mình nhờ một tiến sỹ kiến trúc sư lỗi lạc nào đó vào nói chuyện với bạn cho tương xứng phù hợp với địa vị xã hội vậy.

17:13 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  Sương

@ Tran Lan: Nhớ Tran Lan quá :-)
Sao Rẻ-Tốt-Đẹp đi với nhau lại bậy nhỉ? Rẻ có khi không cần so với cái nhà nào, mà so với ví tiền tôi. "Hai vợ chồng mình mua được cái ấy rẻ thật", tức là hai vợ chồng nhà này định để dành ra triệu bảy mua cái bồn cầu Linax, giờ tóm được cái Viglacera cũng trắng muốt cũng nuốt trôi nước mà có mỗi triệu hai, thế là ngân sách tiết kiệm được năm trăm, thí dụ thế, hiểu chưa Tran Lan thân yêu?
Cụm từ này cũng tương đương với cụm "ngon-bổ-rẻ" ấy bạn (thí dụ một quả trứng vịt luộc nóng ăn trên tàu hỏa)
Tran Lan cãi nhau càng ngày càng giống vợ mình, đến nỗi lúc nãy mình ỡm ở hỏi bà xã có phải nàng đang online ở cơ quan không; may thay, nàng đang đi chợ. Tran Lan giống vợ mình ở chỗ: tranh luận mà cứ như mắng con ấy, chưa gì đã phủ đầu nào mày ngu, mày vớ vẩn, mày tầm bậy. Thế là mắng, chứ không phải tranh luận nhé. Mà ở Soi là tranh luận. Mắng mỏ thì đợi tối về, cả nhà ngồi vào bàn ăn đã, Tran Lan yêu ạ.

17:03 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  tran lan

@Mây: cách nói là sai bạn Mây à, dĩ nhiên khi nói thì cũng phải có ngữ cảnh cụ thể và cụm 3 từ rẻ-tốt-đẹp là không đúng, là rất bậy, chứ không phải là sai khác đôi chút đâu bạn. 1 từ chỉ cái chung, 1 từ chỉ cái riêng thì làm sao mà sai khác đôi chút được. Nói cái nhà này chắc chắn(kiên cố) đấy nhưng không đẹp hay không rẻ, cái nhà này làm tốt, vừa đẹp vừa hợp lý về giá cả. Từ rẻ chỉ dùng khi so sánh với 1 cái nhà khác thì mới đúng bạn Mây ạ.
Chính vì cụm từ này không đúng nên ý tưởng của người gửi vào 3 từ này cũng chỉ là ý tưởng hão huyền, đầy mâu thuẩn và duy ý chí không bao giờ tồn tại trong thực tế, vì vậy:
-          Không có công trình nào tồn tại theo tiêu chí tầm bậy đó được
-          Đã không tồn tại thì dừng nên hy vọng để rồi thất vọng, vì tất cả mọi thứ phải hợp lý chứ không thể có sự so le như vậy được, nếu có chỉ là trường hợp đặc biệt và cực hiếm và chắc chắn là phải có sự hy sinh, tức là chỉ có làm từ thiện thì may ra. Còn nếu đi theo đúng quy luật bền vững thì mọi cái phải hợp lý.
-          Nên hy vọng vào sự tìm tòi sáng tạo của các kts để mọi cái được hợp lý và phù hợp nhất, chứ không phải là rẻ-tốt-đẹp vớ vẫn, mang tính phát biểu cho vui vừa sai vừa vớ vẫn.
Vì đây là 1 cụm từ sai nên nó vô nghĩa chính vì vậy mình không muốn bàn về cụm từ này nữa. Khi một người nói tiếng Mỹ giỏi thì người khác nghe hiểu là bình thường còn người nói không giỏi những người khác nghe vẫn hiểu nhưng thấy nó không đúng về mặt từ ngữ, ngữ pháp, ngữ cảnh….người ta gọi là nói tiếng bồi, ám chỉ những người trình độ thấp hoặc biết lơ tơ mơ, biết không rõ nhưng vẫn phải nói vì công việc nó bắt người ta phải như thế. Trường hợp cụm từ rẻ-tốt-đẹp rất phù hợp được xếp vào hạng nói theo kiểu tiếng bồi.
@Lu: mình cmt không phải chỉ 1 mình bạn nên bạn muốn bắt bẻ về cái gì thì phải đọc cho kỹ các cmt khác nữa đừng không nói có như thế. Theo cách bạn nói thì hình như bạn còn mù mờ về vai trò của người kts quá nhỉ? Không biết bạn hoạt động trong nghành nghề gì? ở công ty nào? Hình như là họa viên hoạt động trong nghành nội thất thì phải. Tất cả hố ga, rãnh thoát nước tay nắm cửa, móc treo khăn… đều có trong thành phần hồ sơ.  Bạn cũng nên biết rõ rằng thiết kế và vẽ là 2 phạm trù rất khác nhau, nếu nói là thiết kế thì bạn không thể thiết kế cái nắm tay hay là cái móc treo được vì những cái đấy nó thuộc lĩnh vực nội thất và phải có ngươi phụ trách lĩnh vực này riêng, còn nếu bạn chỉ là người vẽ thì mình xin phép không tranh luận với bạn nữa. Mình chắc công việc của bạn tương đương với 1 họa viên và công trình nhà phố là chính, nên không hiểu những công việc kts thực thụ phải làm cái gì cũng là điều dễ hiểu. Còn những công trình lớn thì cái tay nắm hay móc treo chỉ cần ghi chủng loại hoặc mã sản phẩm của công ty nào đấy là xong hình vẽ chỉ có tính chất minh họa, vì nhà sản xuất đã có đầy đủ catalogue về sản phẩm rồi. Đây là cmt cuối cùng của mình với bạn lu về vấn đề này, thôi nhé.

15:02 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

Hehe, tiến sỹ kiến trúc sư Việt Nam Tran Lan thân mến,
 
"Thiết kế hố ga" là khái niệm mà tiến sỹ Tran Lan là người đầu tiên đưa ra ở đây, chứ không phải ai khác, nhé. Ở các cmts trước là nói đến chi tiết nói chung, thì tiến sỹ lại lái nó thành cụ thể là hố ga :D. Mà kể ra, vẽ hố ga thì có gì là nhục đâu? Hay mình không phải là kiến trúc sư Việt Nam nên mình không hiểu được cái nhục của kts Việt Nam như tiến sỹ, nhỉ? Hồi xưa đi học, anh mình hồi đấy vẫn còn giảng dạy, một hôm, anh í chắp tay sau đít đi vào lớp và nói một câu: "God is in the details" , rồi anh í lại chắp tay sau đít, mặt lạnh te đi ra ngoài. Bọn mình nghe xong câu đấy, chả học hành gì nữa, sau này đứa nào cũng nên Người, tất nhiên là bỏ học thì không lên được tiến sỹ kiến trúc như bạn Tran Lan, nhưng bọn mình phận mỏng nên thôi cũng đành vậy. Bạn Tran Lan là tiến sỹ kiến trúc sư Việt Nam nên đương nhiên phải giỏi hơn kiến trúc sư tây rồi. Bọn mình hèn mọn nên đơn giản chỉ biết là đường line trên bản vẽ nó chỉ là đường line :D, nhưng ra ngoài nó có thể là gạch, gỗ, đá, bê tông...vưn...vưn...tức là vật chất, tức là tiền. Tiền của chủ đầu tư, tiền thuế của nhân dân cần lao nếu là công trình ngân sách, xã hội. Nên tây bọn mình phải vẽ từ hố ga, rãnh thoát nước...cho đến cái tay nắm cửa, móc treo khăn.... cực kỳ cẩn thận, tiền mà. Bạn Tran Lan là tiến sỹ kiến trúc sư Việt Nam nên kiến thức bao trùm vũ trụ, nhưng lại vẫn không ôm đồm :D, tiền của chủ đầu tư hay của xã hội chỉ là vớ vẩn thôi, thiết kế là phải toàn những cái hoành tráng và đẹp như đô thị. Đẹp đến nỗi mà mọi người nhìn vào vãi hết cả một số thứ trong cơ thể ra ngoài ở cả thể rắn, thể lỏng và thể khí. Chứ các bạn việc gì phải vẽ những thứ hèn mọn như hố ga, móc treo khăn...Hôm nay, được nói chuyện với bạn tiến sỹ kiến trúc Việt Nam Tran Lan, tây bọn mình cũng bắt đầu cảm thấy mình nhục dần rồi. Ở Việt Nam bạn giảng dạy ở trường nào thế? Có thời gian mình nhất định sẽ cơm nắm muối vừng đến nghe bạn giảng bài. =))

12:45 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  MÂY

Tran Lan à,
 
Đầu tiên, mình hiểu ý của bạn như thế này có đúng không nhé!?
 
TỐT là chỉ cái chung. RẺ - ĐẸP là những đặc tính riêng và nói một công trình kiến trúc là TỐT có nghĩa nó phải ĐẸP và có thể cả RẺ!?
 
Tuy nhiên trong thực tế chúng ta vẫn hay nói : cái nhà này làm TỐT đấy nhưng không ĐẸP và có thể hoặc không RẺ hay là cái nhà này làm TỐT vừa ĐẸP và RẺ nữa ... mà nhỉ!? Theo bạn thì cách nói này là sai!? Hay vấn đề chỉ là cách hiểu của chung ta về TỐT - RẺ - ĐẸP có sự sai khác đôi chút của ngữ cảnh!?
 
Về cơ bản mình đồng ý với bạn rằng "Một sản phẩm tốt phải là sản phẩm có giá trị và chất lượng tương đương nhau, đã là rẻ hơn thì chất lượng cũng phải kém hơn là điều tất yếu nếu có điều ngược lại thì phải xem lại sản phẩm có giá cao hơn có đúng giá không."  Và chính đây là điều mà mình muốn trao đổi sâu hơn, áp vào lĩnh vực kiến trúc (nếu có thể), nhân chuỗi chủ đề RẺ - TỐT - ĐẸP này.
 
Vấn đề ở đây là :
- Có tồn tại công trình kiến trúc nào mà lại "RẺ - TỐT - ĐẸP" hay không?
- Nếu có tồn tại thì mới nên HI VỌNG và từ đấy mới cảm thấy HẠNH PHÚC được chứ nhỉ!?
- Còn nếu không thì nên HI VỌNG vào cái gì/cái như thế nào!? Và cái gì/cái như thế nào sẽ đem đến HẠNH PHÚC?
 
Mình nghĩ nếu có hứng thú với kiến trúc thì nên bàn sâu vào các vấn đề này. Xong rồi tha hồ mà "bình" mà "tán" vì "bình - tán" có căn cứ dẫu cũng TỐT hơn, nhỉ!? :)
 
 

11:31 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  tran lan

@Nghiêm Toàn: cái tệ hại nhất cũng là cái yếu kém nhất của kiến trúc sư Việt Nam chính là ôm đồm quá nhiều, cái gì cũng biết cái gì cũng học nhưng thực sự chẳng biết cái gì cũng như chẳng làm được cái gì cho ra hồn vì thiếu tính chuyên sâu.
Kiến trúc sư mà đi thiết kế hố ga thì đúng là nói càn, nói cho được. Bạn đã từng thiết kế hố ga chưa? Hay bạn Lu, bạn Phương? bạn nào đã từng thiết kế hố ga giơ tay lên cho mình xem nào?
Nghe mà nín cười không nổi, thưa các kiến trúc sư gạo cội, thiết kế hố ga là công việc của các kỹ sư không phải là của các kiến trúc sư, kiến trúc sư chỉ là người dư thời gian cóp nhặt lại quăng cho đầy bản vẽ là chính khi bị bắt phải làm như thế, họa hoằn lắm thì vẽ cái mặt bằng. Còn cấu tạo của hố ga thì đã có người thiết kế rồi in thành sách thành vở cho các bác vào sao chép rồi, các bác chỉ có nhiệm vụ vào copy và điều chỉnh kích thước là chính thôi, hay ho gì mà dùng từ kiến trúc sư thiết kế nghe cao quá. Nếu một em kts nào đấy không vẽ được cấu tạo cái hố ga thì cũng chỉ là do em nó chưa tiếp xúc nên chưa biết thôi không thể nói không vẽ được cấu tạo hố ga là do ngu dốt vì em nó được đào tạo để sáng tạo chứ không phải đào tạo sao chép cái hố ga.

10:58 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  tran lan

@TNXP: cảm ơn bạn đã ủng hộ, mình cũng hơi có tí quá khích trong các cmt, admin và các bạn thông cảm.
@Mây: bạn phải hiểu rằng “tốt” là một từ mang ý nghĩa chung chung không cụ thể, biểu hiện sự hài lòng của người sử dụng từ này,  trong nó bao hàm nhiều ý vừa đẹp, vừa chất lượng và giá cả hợp lý… chính vì lý do đó đưa thêm từ rẻ và đẹp với dấu gạch ngang ý nói là ngang nhau thì quá sai rồi bạn ạ. Trong khi từ “rẻ” và từ “đẹp” lại mang ý nghĩ rất cụ thể không lẫn vào đâu được. Từ “tốt” ở đây cách sử dụng giống giống như từ “chúng tôi”, chúng tôi ở đây là đã bao gồm cả anh A, anh B rồi, bây giờ lại ghi rằng: A-chúng tôi-B, bạn có thấy nó mắc cười không? Có ý nghĩ gì không? Nó chỉ có ý nghĩa khi viết như sau: chúng tôi: anh A và anh B. Cụm từ rẻ-tốt-đẹp cũng tương tự như vậy, nó chỉ là phát ngôn thiếu suy nghĩ và hoàn toàn theo cảm tính của một người có học vị và chức danh ảo nào đấy mà mới nghe có vẻ xuôi nhưng thực sự thì không hiểu gì hết. Đây chính là 1 sự dư thừa về mặt bản chất.
Còn trong thực tế chắc bạn vẫn thường nghe câu “tiền nào của nấy” chứ. Một sản phẩm tốt phải là sản phẩm có giá trị và chất lượng tương đương nhau, đã là rẻ hơn thì chất lượng cũng phải kém hơn là điều tất yếu nếu có điều ngược lại thì phải xem lại sản phẩm có giá cao hơn có đúng giá không. Hai từ rẻ, đẹp tuy mang ý nghĩa cụ thể nhưng lại có tính so sánh trong từng trường hợp, từng hoàn cảnh khác nhau không thể dùng chung chung mang tính chất mị dân như thế này được. Đây chính là mâu thuẫn về mặt thực tế đấy bạn. Cái gì cũng vậy phải hợp lý mới đúng với thực tế chứ không phải là rẻ, còn đã rẻ thì phải là rẻ hơn…

10:33 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

@ Tran Lan.
Nghe cách nói của bạn thì có vẻ bạn có quan tâm khá nhiều đến kiến trúc, tuy vậy, kiến thức của bạn hời hợt và "hồng tím" quá. Nếu bạn là sinh viên hoặc người mới vào nghề thì rất không tốt, điều anh Lu và anh Lê Phương nói là có ích đấy, thiết kế được một hố ga đúng kỹ thuật cũng là đặt một viên gạch vững chắc cho lâu đài "hồng tím" đẹp đẽ của bạn.
 
Tình yêu thì cũng phải đắp đổi, trau dồi, và quan trọng là không la toáng lên khi thấy người khác nói động đến tình yêu "hồng tím" của mình. Vài lời chân tình, mong bạn Tran Lan đừng giận.
 
@Anh Lu: Em bỏ nghề rồi, chỗ anh em đồng nghiệp cũ, đừng làm lộ civil của em thế chứ anh.

9:06 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  admin

@TNXP: Nếu Tran Lan mà mắng bạn TNXP là ngu dốt, điên khùng... thay vì thảo luận cho đàng hoàng thì Soi cũng sẽ không đưa lên, cho dù có khiến cho không khí "sôi động" theo cách (và sở thích?) của bạn.
Đúng, nói thật là bạn ta, nhưng nếu Tran Lan chỉ biết bảo bạn ngu, bạn điên, thì có gọi là "nói thật" không?

8:21 Thursday,25.4.2013

Đăng bởi:  TNXP

Sao ném đá bạn Tran Lan ghê zậy? "Ai chê ta là bạn ta" cổ nhân đã nói rồi, dám nói thẳng nói thật thì bạn ấy là bạn của ta.
 
Mình khoái SOI vì có nhiều ý kiến khác nhau, nhưng thỉnh thoảng vẫn có ý kiến vuốt đuôi hay khen cho có đọc chán gần chết. Admin nên cho đăng các comment của bạn Tran Lan thì mới sôi động và thu hút được ngày càng nhiều ý kiến đa chiều!
 
Mình ủng hộ Tran Lan, cố lên bạn!

22:45 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  Phan Pheo

@ Tran Lan: thú thực là mình thấy buồn khi phải đọc cả loạt những cmt vừa có vẻ hiếu chiến vừa ra vẻ thông thái của bạn liên quan đến chủ đề này, nhưng vì phép lịch sự khi tranh luận nên mình cố gắng bỏ chút thời gian rất quý báu viết cmt này cho bạn.

Bạn bỏ thời gian ra phê tác giả của cụm từ rẻ-tốt-đẹp, nói rằng nó chẳng có ý nghĩa gì khi đi với nhau. Nó cho thấy sự ví von của các cụ thật đúng với bạn, là có những người tuy đọc cả ngàn cuốn sách thì trong đầu cũng toàn gió lùa thông thống.

Khi tác giả đưa ra một cụm từ đi với nhau như thế, chỉ với mục đích diễn tả các mong muốn giả định của người kiến trúc sư, thì bạn chẻ sợi tóc ra làm tư, phân tích này nọ về mặt câu chữ. Đến khi bạn Sương đưa ra ví dụ rất cụ thể thì bạn phán ngay rằng người ta chưa ngộ ra, rằng tầm hiểu biết của người ta kém cỏi.

Bạn có biết rằng những người có tầm hiểu biết cao như kiến dạng chân thường luôn có cái lối tranh luận quy chụp kiểu học phiệt như thế không hả bạn? Không lẽ cứ viết bài mà gặp phải những người luôn tỏ vẻ nguy hiểm như bạn thì phải diễn giải ra cả trang giấy về những từ ngữ, cách dùng từ này nọ là ý thế này chứ không phải ý thế kia, đừng có hiểu theo kiểu trẻ con mới vào lớp Mầm lớp Lá!

Nhận định về một câu trong bài phản biện của tôi, bạn viết: "Hạnh phúc hay không là do chính bạn, bạn thấy hạnh phúc thì bạn hạnh phúc còn không thấy hạnh phúc thì không hạnh phúc". Bạn nói như đúng rồi! Cứ như chị Thanh Tâm báo Phụ Nữ giảng cho các bạn tuổi mới lớn trước ngưỡng cửa hôn nhân.

Rồi trung thành với phong cách cha chú, bạn phán xanh rờn rằng "ấu trĩ với tự kỷ ám thị". Rồi bạn đưa ví dụ về chuyện sống trong nhà tù mà gần người mình yêu thì vẫn hạnh phúc(!) Ôi trời ơi. Thảo nào ít tù nhân nào thấy hạnh phúc, vì hiếm lắm mới được đi tù cả đôi, nhỉ? Lý luận của bạn cũng giống như đang bàn về một căn nhà, ở trong đó có thấy vui nổi không với cấu trúc ấy, bạn nhảy vào và bảo: "Ở nhà nào cũng vui được, miễn tháng tháng có tiền". Nói thế thì nói về kiến trúc làm gì cho nó mệt.

Bạn lại nói rất văn vẻ về trải nghiệm, rồi kết luận rằng "tôi chưa từng sống trong ngôi nhà ấy thì làm sao tôi biết có hạnh phúc hay không?" Thật là thông thái! Chẳng lẽ khi đi mua nhà, ta cũng phải chui vào đó ở một thời gian mới biết là thích hay không thích mới mua sao? Hay chỉ cần nhìn qua, rồi bằng kinh nghiệm tích lũy với phán đoán, đã có thể ra một kết luận sơ bộ (dù là chủ quan) rồi?

Sở dĩ tôi phải tốn thì giờ viết cmt dài thế này vì tôi không thích cái lối tranh luận kiểu cha chú, bề trên, rất xấc xược của bạn, coi tất cả thiên hạ đều là hạng ngu cả. Những người (đáng buồn là có rất nhiều) tham gia tranh luận với những lý lẽ và cách nói kiểu mục hạ vô nhân như bạn trên các diễn đàn không giúp ích gì cho việc làm sáng tỏ những khía cạnh chuyên môn, mà thường thì chỉ câu trước câu sau là đã tạo ra những kiểu cách gây hấn, biến diễn đàn thành chiến trường hơn thua chữ nghĩa, chẳng có ích lợi gì cho xã hội cả.

Tôi nói thẳng thắn như thế đã rõ chưa?

22:32 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  Candid

Túi LV bền hay không bền thì còn phải bàn, em chỉ có 1 cái túi LV duy nhất mà dùng hỏng trước cái túi da no name của Tầu có giá bằng 1/10 nó.

22:13 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  MÂY

Tran Lan à,

Trong chuỗi chủ đề liên quan đến "rẻ - tốt - đẹp" này, mình quan tâm đầu tiên đến cụm 3 khái niệm này. Cũng có bàn tí chút về nó trong chủ đề của bạn Trà My. Nhưng không thấy ai có ý kiến! Nay thấy bạn cũng bàn về vấn đề này, mặc dù mình không/chưa hiểu ý bạn lắm. Nên muốn hỏi lại một chút! :)

Đầu tiên bạn kết luận luôn là nó "vô nghĩa"!? Với lý lẽ "vì bản thân từ “tốt”  đã mang đầy đủ ý nghĩa của 2 từ “rẻ” và “đẹp”, ngược lại rẻ cũng có nghĩa là tốt mà đẹp cũng có nghĩa là tốt, khi mang 3 từ này để gần nhau trông có vẻ có ý nghĩa lắm nhưng thực sự thì chẳng có ý nghĩa gì". Mình thấy không lô-gíc chút nào, rất khó hiểu! Bạn có thể nói rõ ý hơn không!?

Và "vì nó là 1 sự dư thừa về mặt bản chất và hết sức mâu thuẫn về mặt thực tế" nghĩa là như thế nào bạn nhỉ?

Mình cũng xin trích lại ý kiến của mình về cụm "rẻ - tốt - đẹp" để bạn tiện theo dõi như sau :
Có vẻ TỐT và ĐẸP thì đơn giản rồi. Ví dụ cũng rất nhiều mà cái của bạn Trà My đưa ra có thể nói là đã khá tiêu biểu rồi.
Mình muốn nói nhất ở đây là vấn đề RẺ. Và đã nói đến RẺ tất phải nói đến ĐẮT à. :) Vậy thế nào là ĐẮT - RẺ?
Thông thường trong thực tế, chúng ta nghĩ một thứ là RẺ khi để có được nó ta chỉ phải mất một lượng chi phí nhỏ hơn "giá trị thực" của thứ đó. Ngược lại, khi ta phải mất một lượng chi phí lớn hơn "giá trị thực" của thứ đó để có được nó thì như thế là ĐẮT. Ở đây phát sinh khái niệm "giá trị thực" nhưng có lẽ tạm thời chưa bàn đến vội, nhỉ!? :)
Quay lại bài của bạn Trà My, đầu tiên cũng đồng ý với bạn là ví dụ mà bạn nêu ra đúng là có TỐT - ĐẸP thật. Còn chỉ với 400 triệu là có được nó là RẺ hay không thì mình lại có suy nghĩ khác. Bạn có nhắc đến Võ Trọng Nghĩa với những công trình bằng Tầm Vông của anh như là một ví dụ Việt Nam để so sánh. Vấn đề mà các công trình "kiểu" này gặp phải, như anh Phó Đức Tùng đã chỉ ra, là khí hậu Việt Nam, đặc biệt là khí hậu miền Bắc. Bạn có thể hình dung thế này, các công trình của Võ Trọng Nghĩa đúng là "RẺ - TỐT - ĐẸP" nhất trong ... ảnh. :) Còn thực tế, chỉ sau một thời gian ngắn thôi chỉ còn lại là "RẺ" thôi và muốn lại "TỐT - ĐẸP" thì hoặc là làm mới (thay vật liệu mới) hoặc là sẽ mất rất nhiều công cho bảo dưỡng, bảo trì. Còn đối với các công trình của kts Benjamin, mình đồ là sẽ có số phận tương tự khi đặt vào môi trường khí hậu Việt Nam. :) Nên là không hề "RẺ" đâu !!!
Để kết thúc, mình nghĩ không nên hy vọng vào "RẺ - TỐT - ĐẸP" mà nên là "ĐÚNG GIÁ - TỐT - ĐẸP". :)

21:45 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  Sương

@ Tran Lan: Bạn nói chuyện y như vợ mình ấy!
Có câu châm ngôn thế này: "Trước vợ cũng như trước cá, hoặc là im miệng ngắm, hoặc là tóm lấy và giết"
Mình không tóm được bạn, mình im cho nó lành.

21:39 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  admin

Bạn Tran Lan: Có một cmt của bạn Soi không đưa lên nhé, vì theo Soi, mọi người tranh luận từ đầu tới giờ chưa hề gọi bạn bằng những tính từ xấu, mà các cmt của bạn thì hết gọi người này là ngu, người kia là dốt (những từ này Soi đã biên tập, bỏ bớt), lại còn bảo mọi người là điên nữa. Bạn cứ đưa lập luận của bạn ra thôi, việc gì phải hạ thấp người khác thế, mất vui.
Khi nào bình tĩnh lại, không chửi bới cáu kỉnh nữa thì vào Soi tiếp nhé.
Thân mến,

20:59 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  tran lan

@Sương: thú thực là mình hơi buồn khi phải trả lời những cmt như của bạn vì bạn không hiểu bạn đang nói cái gì mà cũng chẳng hiểu người khác nói cái gì? đàn gãy tai trâu rất đúng với trường hợp của bạn, nhưng đã cmt thì theo phép lịch sự mình cũng phải trả lời thôi.
-          Từ tốt ở câu đầu tiên mang ý nghĩa là bền thì đúng hơn, nên bạn nên nói là túi LV xài rất bền …thì hợp lý nhất, chứ dùng từ tốt thì chưa phù hợp trong hoàn cảnh ví dụ của bạn.
-          Câu thứ 2 cũng thế: xe tàu có loại rất rẻ, nhưng không bền cũng không đẹp. Dùng tốt như của bạn là chưa hợp lý.
-           Câu thứ 3 cũng thế, chính vì sự thiếu hiểu biết về câu chữ nên bạn quá lạm dụng từ tốt, nói như vẹt mà chẳng hiểu gì. Túi LV rởm rất đẹp nhưng không bền cũng không rẻ.
Tóm lại trong các ví dụ của bạn chẳng có cái nào gọi là tốt cả, cái này chắc còn phải học nhiều mới ngộ ra được nhỉ (?).
Bạn đang bàn về căn nhà với gạch, vôi vữa và cấu trúc… tất cả những thứ đấy không tạo thành không gian à? Và bạn bảo rằng không hạnh phúc khi sống trong căn nhà đấy, vậy bạn không sống trong không gian của căn nhà thì sống trong cái gì? và bạn hạnh phúc hay không là những cái tồn tại trong không gian đấy chứ ko phải là chỉ là gạch vôi vữa đâu bạn nhé, chưa kể nhà container thì sắt thép và các vách ngăn nhẹ là chủ yếu, nói mà chẳng hiểu nói cái gì thật là buồn cho tầm hiểu biết của bạn quá Sương ơi.  

20:44 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  Candid

Túi LV tốt thì không hẳn là tốt đâu vì đa phần là dùng chất liệu canvas.

20:39 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

@ Sương: Câu "tâm thần tình yêu" của Sương thật đắt, đang bí từ để cmt thì gặp câu của Sương, nhẹ nhàng hóm hỉnh như anh Lê Phương thì mình chịu, cảm ơn nhiều nha.

20:26 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  Sương

@ Tran Lan: Mình có phản ví dụ sau, Tran Lan nghĩ sao nhé:
- Túi LV xài rất tốt, nhưng không rẻ, và đẹp thì cũng có người thấy là rất không đẹp
- Xe Tàu có loại rất rẻ, nhưng không tốt và không đẹp
- Túi LV rởm rất đẹp nhưng không tốt cũng không rẻ
Bạn Tran Lan nói chuyện hay thật, người ta đang bàn về một căn nhà như một căn nhà với gạch vôi vữa cấu trúc thì bạn lại bàn về không gian bên cạnh người mình yêu.
Ối Giời ạ, Soi mở mục gì có liên quan đến tâm thần tình yêu đi cho những khái niệm lạc đường này có chỗ trú luôn thể.

20:16 Wednesday,24.4.2013

Đăng bởi:  tran lan

Bàn luận một tí về cụm từ “rẻ-tốt-đẹp”, theo tôi thấy cụm từ này gần như vô nghĩa, vì bản thân từ “tốt”  đã mang đầy đủ ý nghĩa của 2 từ “rẻ” và “đẹp”, ngược lại rẻ cũng có nghĩa là tốt mà đẹp cũng có nghĩa là tốt, khi mang  3 từ này để gần nhau trông có vẻ có ý nghĩa lắm nhưng thực sự thì chẳng có ý nghĩa gì vì nó là 1 sự dư thừa về mặt  bản chất và hết sức mâu thuẫn về mặt thực tế.  Bản thân nó đã biểu lộ nhiều cái mâu thuẫn rồi nên chẳng thể trách được tác giả nói cũng chẳng đâu vào đâu.
Hạnh phúc hay không là do chính bạn, bạn thấy hạnh phúc thì bạn hạnh phúc còn không thấy hạnh phúc thì không hạnh phúc, hạnh phúc là một cái gì đấy rất nhiều màu sắc rất đa dạng và phải thông qua trải nghiệm mới có chứ không phải đơn giản chủ quan như bạn Pheo đưa ra, bạn chưa sống trong căn nhà đấy làm sao bạn biết được bạn sẽ không hạnh phúc (?). Đồng ý đây là cảm nhận cá nhân của bạn nhưng cá nhân quá thì đâm ra ấu trĩ và tự kỷ ám thị. Theo mình thấy nếu được sống trong một cái nhà tù nhưng gần người mình yêu thì đấy cũng là một điều hạnh phúc, chứ đừng nói gì sống trong một căn nhà hẳn hoi như thế này.

13:12 Thursday,18.4.2013

Đăng bởi:  Bùi Trà My

@ Phan Pheo: em cảm ơn anh/chị Phan Pheo đã phản hồi. (Ước gì tiếng Việt có thêm ngôi nhân xưng phi giới tính mà vẫn đủ nghĩa tôn ti) 
Nội thất của nhà em cũng không thích lắm, xét về cảm quan cá nhân. chắc tại em thích cổ điển. Còn cặp vợ chồng chủ nhân thì có vẻ sống hạnh phúc đầm ấm trong căn nhà và vừa mới sinh con.
Cả khu đất đó là của họ, với lại các bạn Trung & Nam Mỹ cũng phóng khoáng nên việc tắm của gia đình này cũng không phải vấn đề. Vả lại cái vụ thông thoáng này thì em thích :p
Nếu ở một mình trong nhà ấy giữa thiên nhiên Costa Rica như trong ảnh thật tình em cũng không ở đâu. Nhưng nó lại đi vào vấn đề văn hoá địa lý và thói quen sinh hoạt mất rồi. Mình không biết các bạn ý sống thế nào mà bình phẩm Phan Pheo nhỉ. 
Đây là link có thể tham khảo xem thêm bản diễn ý có nói về vấn đề ánh sáng và thoát khí cho căn nhà ạ: Container of Hope

7:48 Thursday,18.4.2013

Đăng bởi:  Candid

Em lại thấy mấy chi tiết như gối phòng ngủ, gối sofa, lọ hoa màu đỏ lại tạo điểm nhấn, bớt đơn điệu.

Phòng tắm có thể dùng kính 1 chiều. Ở VN có quán thiết kế toilet 1 chiều, đứng tè cảm tưởng tè giữa bá quan văn võ. Rất phê. :D

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả