Đăng bởi:  thuong nhat

@Dvnarch:  nhà thầu này có trách nhiệm và lương tâm gì nhỉ? Bên thiết kế chưa tốt nhưng vẫn thành 1 style, còn nhà thầu có biết gì đâu? sửa lại trông còn tệ hơn. Bạn nói "Mái ngói đặt bừa bãi không liên quan gì đến kế cấu" vậy nhà thầu sửa lại để nằm ngang thì liên quan đến kết cấu hay sao? Nếu để mái ngói dốc thì còn thấy sự liên kết thành 1 khối nhà, chứ để ngang theo nhà thầu thì thành 2 nhà riêng biệt rồi. Tầm nhìn là ở chỗ này đây.
Các cột từ sảnh đến mái đúng là thô nhưng trông mạnh và đồng nhất từ dưới lên trên, bây giờ sửa cột tròn thì trông nhẹ hơn nhưng lại mất tính đồng bộ, nửa đực nửa cái thì hay ho gì hơn mà phải sửa?

Đăng bởi:  Dvnarch

Tôi thấy nhận xét của nhà thầu là rất thật lòng và chuẩn. Đấy là người có kinh nghiệm và lương tâm. Còn phương án của bên thiết kế thật sự thiếu trách nhiệm. Mái ngói đặt bừa bãi, không liên quan gì đến kết cấu. Gạch ốp, lan can, phào... toàn cóp nhặt rất rối mắt. Chưa kể các cột từ sảnh đến mái rất thô. Thật lòng khuyên chủ nhà nên xem lại thiết kế. 

Đăng bởi:  khach vang lai

:D Chắc tại KTS thiết kế nhà này không giỏi xử lý cho đẹp thôi, chớ tôi đi làm khi mới vẽ sơ bộ cái mặt bằng phân chia công năng, do diện tích sử dụng mà phải chia đôi (vẫn là phần lớn phần bé) thì có kẻ (KTS) đã nhao nhao "ai mà chia đôi" rồi! 

Đăng bởi:  Tùng G

Bạn chỉ nên tham khảo các góp ý thôi, đừng có đặt nặng vấn đề quá, cứ chọn công ty tư vấn thiết kế  nào có uy tín là được, đặc biệt đừng bao giờ mời nhà thầu làm từ A-Z sẽ hối hận về sau.

Đăng bởi:  Nguyễn Thọ

Cảm ơn bạn Lê Phương. Tôi cũng sắp xây nhà. Sẽ lưu bài này của Lê Phương vào đặng không phạm vào những điểm bạn chỉ ra.

Đăng bởi:  admin

@ Bạn "Phuong@yahoo.com": Cmt của bạn, Soi không đưa lên vì bạn hằn học và ganh tị quá thể. Những tính từ và danh từ bạn văng ra, bạn cứ giữ mà dùng cho riêng mình nhé. Chúc một tối vui và ngon miệng :-)

Đăng bởi:  Cử Thọt

@NoUn.
Tài thật. Chả hiểu Soi với NoUn quan hệ thế nào mà cứ quay như cái thò lò thế. Xin lỗi là xin lỗi Soi và xin lỗi khổ chủ vì mình không đọc kỹ câu hỏi của chủ nhà chứ mình có xin lỗi bạn đâu?
Mình chẳng là KTS nhưng mà mình thấy cái bản vẽ đó cục mịch và " như 2 cái nhà dính vào nhau" dù cho cái cột có vuông hay tròn thì vẫn cứ là trông như 2 cái nhà dính vào nhau chẳng thay đổi gì hết.

Gửi bạn chủ nhà. Tôi không phải KTS nên không thể giải thích được theo hướng cột tròn thì sành điệu, cột vuông thì không hoặc là tại sao cái nhà lại không có cái vòi cho nó thanh nhã ...Chỉ chia xẻ với bạn kinh nghiệm thế này:
- Thầu xây dựng có dăm bẩy loại thầu. Cũng có loại thầu từ A-Z tức là họ  nhận từ tư vấn thiết kế cho tới xây dựng cho bạn. Với loại thầu này thì bạn chỉ cần đưa ý tưởng của bạn (là bạn thấy cái nhà thế nào là đẹp) rồi yêu cầu họ đưa vài bản vẽ để bạn lựa chọn, bạn sửa thế nào cho vừa ý bạn và thuê người giám sát là xong. Nhưng cũng có loại thầu xây dựng chỉ làm phần xây dựng thôi. Với loại thầu này thì bản vẽ thế nào thì cứ thế mà làm. Thiết kế không phải việc của họ. Nếu tốt ra thì bạn cho thầu XD và người TK cùng làm việc với nhau để tìm ra cách tốt hơn. Quyết định ra sao vẫn là ở bạn nhé.
- Điều quan trọng nhất là ở bạn. Nhà là nhà của bạn mà. Đầu tiên bạn phải hình dung được công trình của bạn sẽ phải như thế nào đã (trông nó giống cái nhà của ai, nó cần phải làm những chức năng gì, nó màu gì...) Càng chi tiết càng tốt. Có như thế thì bạn mới dễ làm việc với KTS và mới đánh giá được đâu là bản vẽ đẹp (hợp ý của bạn) đâu là bản vẽ xấu. KTS sẽ là người phải đưa ra cho bạn các phương án lựa chọn, giải thích cho bạn những thứ ở bản vẽ của họ mà bạn chưa nắm được... KTS mà không làm như vậy thì bạn tìm đến KTS khác. Thuận mua vừa bán, chẳng ai xin của ai cũng chẳng ai cho ai cái gì.
- Tóm lại là bạn phải có ý định rõ ràng. Nếu không thì sẽ rất hoang mang. Đúng kiểu "Đẽo cày giữa đường" đấy.

Đăng bởi:  Lê Phương

Gửi các bạn, coi như một chút tự sự gửi đến mọi người,

Cảm ơn các bạn đã theo dõi và cho ý kiến, nói chung tôi cũng không cảm thấy có vấn đề gì cả, bởi tôi quan niệm cho đi cũng là cách để nhận lấy và dĩ nhiên là phải cho những gì tốt nhất. Mà với kiến thức, kinh nghiệm là kho của cải vô tận, có bao giờ cạn đâu, càng trao đổi càng giàu có, thế sao phải bận tâm làm gì?

Trở lại nội dung, có thể thấy đầu bài cho quá sức đơn giản. Chỉ là một chút tiểu tiết trên mặt đứng, nhưng công bằng mà nói, phần lớn thân chủ của tôi cũng chỉ có khả năng đặt những câu hỏi như vậy, bởi họ chưa đủ thời gian và kiên nhẫn để có nền tảng cơ bản như anh em hành nghề được. Như tôi bị bệnh cũng phải lụy bác sỹ và hỏi những câu hỏi rất sơ khai trong mắt người đang điều trị vậy. Thế nên, khi phải trả lời, thì cần nhanh chóng đi vào trọng tâm, không nhất thiết phải mổ xẻ những vấn đề khác. Những câu chuyện có tính phức tạp chỉ khi trà dư mới mang ra bàn mà thôi.

Trong bài tôi có để cập đến bố cục, rồi chi tiết cột, rồi ốp gạch… xin thú thực rằng, nếu bạn thường xuyên sử dụng đồ hiệu bạn sẽ thấy ngay những khuyết điểm của hàng cấp thấp. Kiến trúc công trình cũng vậy, nếu căn nhà này đặt ở giữa lòng một đô thị châu Âu nơi có nhiều vật đối chứng sẽ ra vấn đề ngay. Cũng kiểu cách gờ chỉ cột kèo mái đó nhưng công trình của bọn Tây nhìn rất cân đối và cho cảm giác nhẹ nhõm khác hẳn. Vậy nên nếu cố công tìm hiểu các kiểu cách kiến trúc, nắm các quy luật về bố cục hình học, hiểu rõ chất liệu vật liệu và phạm vi ứng dụng thì khi bạn thấy một công trình không thuần chất sẽ dễ dàng nhận ra các khiếm khuyết để có nhận xét bật lò xo ngay. Dĩ nhiên trong quan điểm cũng có phần do con mắt chủ quan của bản thân tôi nữa nên xét ra cũng chưa đầy đủ. Đây là lý do chính để tôi giải thích quan điểm bài viết.

Đăng bởi:  Phùng Quang Lân

Bạn Hồ Quỳnh là Daisico à?
Nếu những ý kiến của kts Lê Phương đối với bạn là thiết thực và bổ ích thì mình e rằng bên trong nhà sẽ còn nhiều điều cần phải xem lại thêm -- mới mặt tiền thôi mà đã nhiều vấn đề thế.
Cũng chưa chắc kts của bạn là "thiếu lương tâm" và kém đâu, vì bạn cũng chưa nói rõ thiết kế căn này là bạn giao toàn quyền cho người ta hay là có bạn chỉ đạo sơ sơ ban đầu?
Nói như Candid mà đúng đấy các bạn: mặt tiền là chuyện phụ thôi, kết câu bên trong mới là quan trọng.
Mình hơi tò mò không biết bên trong căn nhà tương lai của Hồ Quỳnh Daisico như thế nào

Đăng bởi:  Hồ Quỳnh

Mình rất bất ngờ khi câu hỏi về ngôi nhà của mình được các bạn quan tâm chia sẻ, rất cám ơn các bạn, đặc biệt là xin cám ơn bác KTS Lê Phương đã cho mình những lời khuyên bổ ích và thiết thực. Thật tình mình hiện nay là người "đẽo cày giữa đường", cũng là bài học cho bản thân và cho cả những bạn sắp xây nhà. Mong rằng các bạn sẽ tìm được một kiến trúc sư có tay nghề giỏi, có lương tâm nghề nghiệp .
Chúc các bạn sức khỏe và thành công!

Đăng bởi:  No Un

Gửi bạn Cử Thọt: Nếu cứ theo hết những chỉ dẫn góp ý nhỏ đó thì căn nhà cũng đã có chính phụ và mất thế hai nhà dính nhau chằn chặn. Đây là câu chuyện của tổng thể và chi tiết. Mình tha lỗi cho bạn vì đã phát biểu hồ đồ.
Gửi Bạn Lu: Bạn ơi quay lại đi chợ đang vui bạn ơiiiii.

Đăng bởi:  admin

@ Cử Thọt: Việc cái nhà này trông như hai hay vẫn trông như một không phải là câu hỏi của chủ nhà để mà bạn trách người trả lời và chê các câu trả lời là đáng chán chỉ vì không bàn về việc này. Việc bạn không đưa ra được bất kỳ ý kiến nào về căn nhà này (dù là với góc độ của một người bình thường, có nhà để ở) chỉ biết chê bai khi người khác góp ý thì còn đáng chán gấp vạn lần, theo Soi.

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

@Soi
Hihi ngại nhỉ, cmt tử tế (có tí đùa vui) thì lại bảo là phá đám. Thế thôi vậy, chủ đề này dừng ở đây. Cmt nữa lại tự ái thì ngại lém :D

Đăng bởi:  Cử Thọt

Soi phiền phức nhỉ.
Mình ko phải là KTS nhưng thấy các bạn khác ( Chả biết có phải là KTS hay không) nói bản vẽ đó trông giống là 2 cái nhà dính vào nhau - Mình trông cũng hệt như thế. Các bạn ấy nói thiết kế ấy là xấu - Mình cũng cho là xấu ( Một cái nhà mà giống 2 cái nhà dính vào nhau thì xấu lắm, dù có cột tròn hay cột vuông, ốp gạch hay quét sơn thì nó vẫn cứ là 2 cái nhà dính vào nhau). Chủ nhà chắc cũng băn khoăn nên mới đằng bài trên đây để tham khảo.
đLạ kỳ ở chỗ là sửa những tiểu tiết như thay cái cột tròn bằng cái cột vuông, thay cái dàn hoa bởi vì nó....nặng thì các bạn (đoán là KTS) rất hăng hái. Nhưng cái cốt yếu mà nhiều bạn nói ngay từ đầu là làm sao cho nó không còn cái vẻ 2 cái nhà dính vào nhau nữa thì lại chẳng thấy ai có phương án gì để cho nó thôi dính vào nhau cả.
Mình chả có ý mỉa mai, Soi đừng hiểu nhầm. Nhưng nếu lời khuyên của KTS mà chỉ có thay cái dàn hoa , thay cái cột từ vuông sang tròn, thay ốp gạch bằng quét sơn...mà rốt cuộc mặt tiền của người ta vẫn là 2 cái nhà dính vào nhau thì hơi nản.

Đăng bởi:  admin

@ Trần Quang Lu: Bản thân Soi thấy có ích khi được đọc các ý kiến của mọi người cho câu hỏi của Daisico. Cho nên giữa Soi và Lu khác nhau. Cái gì mà Lu không thấy có ích thì Lu đừng vào và phá đám. Để người nào thấy có ích thì tiếp tục việc của người ta. Lu cứ về với cơ sở chuyên môn của Lu đi, mà mỗi câu hỏi nhỏ cũng có thể được đưa đẩy để người ta phải ký hợp đồng rồi mới trả lời.

Chúc bạn làm ăn khấm khá hơn.

Đăng bởi:  TNXP

Nói thiệt tình mình thấy bạn Lu tính toán quá, hồi giờ biết trang web này mới có mấy tháng thôi, mình cũng thu nạp khá nhiều thông tin mà khó có ở chỗ nào khác. Cả xã hội ai cũng suy nghĩ như bạn thì internet này tồn tại làm cái gì. Hơn nữa mình nhìn thấy ở trang web này đó là hướng vị cộng đồng, đưa thông tin chính xác, đa dạng từ những gì cao siêu đến rất đời thường (cái này mình thích) và cộng đồng tham gia viết bài phải nói là sắc sảo (như Pha Lê, anh Đăng, anh Tùng ...) còn nhiệt tình thì thật là nhiều đông đảo.
Mình mong rằng các bạn đừng vì những bài viết như của bạn Lu mà làm tan một sân chơi hay như thế này. Kiến thức có thể với bạn là vô bổ nhưng với người khác thì có khi lại là cái sào nơi nước sâu.

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

@Soi,
Soi chẳng thấy có vấn đề gì là đúng, vì Soi đứng ở góc độ một kênh truyền thông public. Cũng như những chương trình hỏi đáp tư vấn trên truyền hình hay đài phát thanh, người ta một là không trả lời, hai là cũng chỉ trả lời một cách rất khái quát chung chung, còn cụ thể bao giờ người ta cũng nói là: bạn phải tìm đến chuyên gia, bạn phải đến phòng khám, bạn phải đến trung tâm tư vấn này kia...ở đó mới có không gian, phương tiện chuyên môn...thắc mắc của bạn mới có thể giải đáp cụ thể, rõ ràng được. Điều đó hoàn toàn đúng. Soi có nhắc đến tiền. Tiền cũng là một cách ràng buộc trách nhiệm của cả 2 bên, bên cần tư vấn và bên tư vấn. Cái đó rất bình thường trong môi trường tư vấn chuyên nghiệp, ngoại trừ những trường hợp có tính chất đặc biệt.
Sẽ chả có kết quả gì với kiểu tư vấn 5 cha 3 mẹ như thế này. Bản thân Soi có thấy thu được thêm kiến thức quý báu nào về kiến trúc không?

Đăng bởi:  candid

@TNXP:
Em ví với mặt người vì đơn giản em coi ngôi nhà là một thực thể sống mà mặt tiền chính là bộ mặt. Ngôi nhà chính là phản ánh cái tôi của người chủ. Thông thường một cách vô thức ngôi nhà phản ánh người chủ mà có khi họ cũng chả biết.
Người ta xét đoán người qua bộ mặt (cho dù là xét đoán đúng hay sai) thì cũng xét đoán chủ nhân qua cái mặt tiền. Ví dụ nhìn cái mặt tiền ngôi nhà lai căng, chóp củ hành đi với cột hy lạp thì cũng đoán phần nào văn hóa chủ nhà. Nhìn mặt tiền sơn son thếp vàng, chạm trổ như nhà Louis mặt trời thì người ta cũng đoán bừa là trọc phú... 

Đăng bởi:  admin

@ Trần Quang Lu: Cách hỏi như thế với Soi chẳng có vấn đề gì cả. và có lẽ nhiều người cũng có quan điểm như Soi, nên mới vào trả lời cẩn thận. Người ta có nhờ mình vẽ lại cả bản vẽ đâu mà tiếc vài lời. Với Lu thì cần phải chuyên nghiệp hơn, ràng buộc hơn, tức là phải chi tiền rồi mới nói, dù chỉ góp 1 chi tiết nhỏ?

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

@Soi
Soi lại tự ái rồi. Mình chả có gì vui sướng cả, vì quan điểm của mình là không bao giờ (never) góp ý qua mạng như kiểu thế này. Tư vấn nó có nơi có chốn, người cần tư vấn thực sự sẽ tìm đến địa chỉ tư vấn qua địa chỉ, qua số điện thoại, qua website cá nhân hoặc công ty tư vấn. Khi đó, công việc tư vấn sẽ nghiêm túc và có trách nhiệm, ràng buộc bởi cả hai bên, đấy mới là cách làm việc chuyên nghiệp, và tạo ra môi trường làm việc chuyên nghiệp. Mình đã gặp nhiều ở các diễn đàn Việt Nam và rất dị ứng với kiểu một ai đó vứt cái bản thiết kế, hoặc tả hiện trạng lô đất bằng mồm, rồi nhờ tư vấn. Cái nhà mình ở, gắn bó lâu dài mà còn không tôn trọng, thì việc gì phải tôn trọng những người như thế. Cách thức hỏi thế nào thì sẽ nhận được cách thức trả lời như thế. Trường hợp này cũng vậy thôi.

Đăng bởi:  admin

@ Trần Quang Lu: Chắc là chưa ngày nào Lu thấy được thỏa mãn như ngày hôm nay, đúng không? Với cá tính của Lu, Soi tin chắc là như thế. Có lẽ không gì hạnh phúc hơn với Lu khi nghĩ người khác bị chơi khăm, bị chơi xấu? Phải chăng đó là tất cả nguồn vui sống của Lu?

Daisico là ai, Soi cũng không cần tìm hiểu. Đó là một câu hỏi được gửi đến, và Soi đưa lên, rồi được các bạn nhiệt tình vào góp. Câu hỏi, xét cho cùng, nếu không phải là từ một bản thiết kế thật (cho là Soi bị Daisico trêu đi) thì cũng chỉ là một cái cớ, vì trên đất nước này có biết bao nhiêu là căn nhà như thế, để mọi người có thể vào thảo luận, nói về kiến trúc, về xây dựng.

Lu nói đúng, bức tranh tả cảnh hoạt động trên Soi thật là vui nhộn. Có người chân thật, có kẻ bất đắc chí trong đời, chỉ biết vào đây trêu người khác làm vui, có phải ý Lu là thế không?

Soi nghe cảnh báo về Lu đã nhiều rồi, là người chỉ có mỗi một việc là vào các trang mạng để nói ngược, vì tiếng nói của Lu ngoài đời không được tôn trọng. Những cmt của Lu, vì thương hại, Soi vẫn đưa lên để mọi người cùng đọc, cũng là để thấy rõ hơn các nhân vật trên Soi. Đó là "xã hội" mà. Mình mà còn không biết thương họ thì ai mà thương họ đây? Họ còn biết thể hiện năng lực ở đâu nữa?

Chúc Lu vui nữa, vui mãi.

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

Chết mất :D Các bạn vẫn còn tranh luận về cái mặt tiền này cơ à? Từ đầu mình đã nghi là chả có bản thiết kế nào, chả có chủ đầu tư nào sắp xây nhà cả, một cái hình phối cảnh ngôi nhà nào đó có thể lấy trên mạng đầy. Một người nào đó lấy nick Daisico và vào vai chủ đầu tư sắp xây nhà vào đùa với các bạn, thế thôi. Nếu đọc câu hỏi sẽ thấy chả có ông thầu nào tự dưng đi mua việc vào mình bằng cách bảo chủ đầu tư thay cột vuông bằng cột tròn cả, vì thi công cột tròn cơ bản là sẽ phức tạp hơn cột vuông.
Giờ thì bạn Daisico nào đó đang rung đùi cười ngồi nhìn các bạn tranh luận :D. Thế cũng hay, biết thêm được bạn Lê Phương nhiệt tình, bạn Sương năng nổ đanh đá đúng chất phụ nữ VN "giỏi việc nước đảm việc nhà", tai nghe thống đốc ngân hàng nói giá vàng, mắt theo dõi nghệ thuật kiến trúc, tay gõ bàn phím tranh luận nảy lửa với Tráng sỹ kiến trúc sư Phó Đức Tùng :D. Bức tranh tả cảnh hoạt động trên Soi thật là vui nhộn!

Đăng bởi:  Nothing Unusual

À còn về cái dàn hoa thì chỉ cần các thanh mảnh lại một chút, và đưa vào sâu bên trong một chút, không vươn ra chạm biên ngoài lan can như hiện nay, là đã ok rồi :D

Đăng bởi:  Nothing Unusual

Thực sự thì gặp những câu hỏi như thế này mình cũng chỉ cười cười và nói thôi như thế đẹp rồi, cần sửa gì nữa đâu. Nếu đưa mình sửa thì sửa lại tất.Nhưng bạn Lê Phương lại đưa ra câu trả lời và giải thích hết sức chí lý và dễ hiểu, chứng tỏ bạn hiểu rõ những cái người khác làm và có kiến thức về nghề. Thêm vào đó, những chi tiết sửa lại của bạn, khi tưởng tượng, đúng là có... đỡ hơn nhiều thật.
Đặc biệt là cái câu chốt hạ của bạn: "vì làm được như thế này thì nhà bạn cũng đã mỹ mãn lắm rồi, ăn đứt những nhà có mái củ hành hay mái chóp lô nhô, hay những căn nhà không ra nhà." - ừ, có lý!
Thế mới phải nhìn lại mình. Có cực đoan quá không. Mình là loại "bác sĩ" sẵn sàng cắt bỏ chi của bệnh nhân khi nó chỉ mới có cái nhọt, hay chữa cho cái nhọt ấy lành, mặc dù có cái sẹo, nhưng vẫn còn tay còn chân, như cách chữa của bạn Phương. Chắc đó cũng là lý do mình... kiếm ăn kém :D
Nhưng sau đó lại có một số suy nghĩ cực đoan khác nữa :(

Đăng bởi:  TNXP

@ Candid
Không thể ví với mặt người được, tại vì phẫu thuật thẩm mỹ là chỉnh sửa những gì đã có, đã tồn tại, ngoài ý muốn. Còn điều chỉnh thiết kế đó là quá trình đi tìm giá trị thẩm mỹ từ con số lớn hơn 0.
Một ý tưởng thiết kế tồi thì chẳng lẽ những gì thể hiện ra hay liên quan đến nó cũng phải tồi thì mới đồng bộ hay là sao? Bậy quá bạn ơi. Nếu một ý tưởng tồi, tốt nhất là cho vào sọt rác, còn muốn giữ lại thì phải điều chỉnh, điều chỉnh để cho nó bớt xấu, có thể kết quả quá trình điều chỉnh là tốt hơn hoặc xấu đi nhưng chắc chắn không tồn tại sự xấu đồng bộ.
 

Đăng bởi:  phó đức tùng

Admin
mình nghĩ Candid nói không sai. câu hỏi của người đọc là một cái cớ, từ đó có thể bàn nhiều truyện khác. Bạn Daisico tung ra một câu hỏi, nhưng cũng không có follow up gì, vậy ai thích bàn sao thì bàn. Mặt khác, cmt của Candid không hẳn lạc đề. Ví như có người bệnh hỏi bác sỹ qua điện thoại về chứng bại ở tay, bác sỹ có thể tư vấn nên đi khám cột sống, vì việc ở tay không phải vấn đề chính, mà chỉ là triệu chứng bên ngoài.
Việc tập trung quá vào mặt tiền bên ngoài, kết hợp với sự copy hình ảnh, phần mái muốn giống nhà này, phần cột muốn giống nhà kia, cửa thì của nhà khác v.v. là một trong những vấn nạn cơ bản của kiến trúc ta hiện nay. Nếu coi mặt tiền kiến trúc là một hình vẽ trừu tượng 2D, chỉ cần quan tâm tới bố cục, màu sắc, tỷ lệ v.v. mà không coi nó là hiện diện tất yếu của những cấu trúc, công năng bên trong hay là thể hiện văn hóa, tâm lý của chủ nhà thì về cơ bản là có vấn đề về cảm nhận và quan điểm kiến trúc.  Dựa trên sự sai lạc này không bao giờ có được một mặt tiền đẹp, vì vậy tranh luận cũng mất công.

Đăng bởi:  candid

Nói tiếp về chuyện kỹ thuật thiết kế kẻo bị Soi nói là không chịu góp ý:
Theo mình thì cái quan trọng nhất là hướng của mảnh đất thì chưa được nói đến.
Còn thiết kế garage thì thấy ở trong miền Nam nhà Lô chia hai khối thế này thiết kế khá phổ biến cho loại nhà Lô này là làm garage thấp như một tầng hầm lửng, ở trên mái garage phía đằng sau có thể kết hợp làm 1 cái vườn tiểu cảnh cho ngôi nhà (chỉ phải đau đầu vấn đề chống thấm thôi).

Đăng bởi:  candid

Mình nghĩ là người thường thì có thể xông vào chỉ là cắt cái cột này, bỏ cái cột kia, màu xám xấu... còn kiến trúc sư thì ai lại làm thế.
1 bản thiết kế cho dù xấu cũng là có concept và các chi tiết nó phải đi theo concept đó. Nếu ta phê phán bản vẽ của đồng nghiệp chỉ qua 1 chi tiết thì khác nào thầy bói xem voi. Sờ cái chân voi xong bảo chân này to quá, phải gọt bớt đi. :D
Đã thuê thiết kế thì phải tin tưởng người mình thuê. Còn người thiết kế hay người sáng tác 1 tác phẩm không bao giờ muốn đứa con tinh thần của mình bị người khác cắt cho què cụt.
 

Đăng bởi:  admin

@ Candid: Theo Soi thì người đọc hỏi gì, nếu có gì góp được cụ thể thì góp, chứ bàn rùn thì một là làm diễn đàn toàn đi vào lý mà không đi vào phân tích kỹ thuật cần có, hai là làm loãng đề tài Candid ạ.

Người ta hỏi mặt tiền thì mình không góp, bảo là không quan trọng, lại trách người ta sao không hỏi về thoáng khí, chiếu sáng :-))

Đăng bởi:  candid

Hồi trước một bà chị họ của em không hiểu nghe ai xui là mũi xấu, đi thẩm mũi lại thành mũi dọc dừa mới đẹp. Bà này cũng đi hỏi mọi người xem có nên sửa không, người bảo sửa, người bảo không. Cuối cùng vẫn quyết tâm sửa. Sửa xong, được cái mũi đẹp nhưng xét về tổng thể mặt chả liên quan gì đâm ra lại còn xấu hơn lúc chưa sửa.
Quay lại chuyện nhà cửa, mặc dù em không biết thiết kế cũng chưa bao giờ xây nhà nhưng nhìn chung thấy người VN ta rất nhiều người quan tâm quá mức đến cái mặt tiền. Cái mặt tiền có xấu hơn một tí hay đẹp hơn một tí cũng không ảnh hưởng gì lắm. Những cái quan trọng hơn như nhà có đảm bảo đủ không khí, ánh sáng hay không? Phòng vệ sinh có đảm bảo hợp vệ sinh hay không? Bếp ăn có thoáng và thuận tiện hay không? Nhà có an toàn cho trẻ nhỏ không?.... 
Xét ra cũng giống chuyện bà chị em đi sửa mũi.

Đăng bởi:  admin

@ Cử Thọt: Nếu bạn không có ý kiến nào đóng góp cụ thể cho câu hỏi mà Daisico đặt ra thì thôi nhé. Đừng vào bình luận người khác linh tinh. Cảm ơn bạn.

Đăng bởi:  TNXP

Nói chung mình ít có thiện cảm với màu xám hoặc màu đậm dù nó làm cho căn nhà có đẹp đến như thế nào đi nữa. Nhà ở phải có màu sắc tươi sáng nhất là nhà ở khu vực Nhiệt đới ẩm gió mùa như của Việt Nam. Màu sáng nó giúp cho căn nhà mát mẻ hơn.

Đăng bởi:  Nguyễn Hữu Đức

Tớ thấy đúng là hai cái nhà riêng biệt, nếu chỉ nhìn mặt tiền bây giờ. Nhà gì mà độc cột là cột, ngó nặng quá. Có thể tại tường trắng mà cột xám nên hệ cột nổi bật lên chăng?

Đăng bởi:  tran thung

cột nên vuông từ trên xuống dưới nhìn nó mạnh hơn, thay bằng cột tròn sẽ làm yếu phần trên mà lại không ăn nhập gì với các chi tiết toàn vuông cả. Để cột vuông trông hơi nặng nhưng hợp lý hơn cột tròn nhiều, đưa kiến trúc cổ châu Âu vào chẳng khác nào râu ông nọ cắm cằm bà kia, còn tệ hơn bây giờ.

Tất cả chi tiết đã tạo thành 1 style rồi, một là làm cái khác, nếu không thì cứ giữ nguyên, nếu sửa lại theo góp ý của Lê Phương thì công trình sẽ không còn cá tính như hiện nay và trông rất buồn cười vì nó sẽ không hợp với style của tổng thể.

Với nhà phố diện tích bị khống chế bởi nhà xe thì chia 2 khối như vậy là hợp lý, còn chính phụ thì phụ thuộc vào nhiều chi tiết hơn và cao hơn, mình thấy công trình này khối chính phụ khá rõ ràng, nhưng vẫn không mất tính tổng thể. Nói chung xây lên thì cũng chẳng vấn đề gì, không đẹp mà cũng chẳng xấu. Chỉ có sửa lại khác hiện tại mình chắc chắc sẽ xấu hơn.