Kiến trúc

Liệu họa sĩ Thành Chương có biết mình đang "ở đâu"?

Thời gian này tôi đọc báo, thấy nói nhiều về vụ họa sĩ Thành Chương xây Việt Phủ trên đất rừng đặc dụng. Tâm trạng nói chung là phân vân hai ngả, phải thử đặt vào vị trí người quản lý nhà nước chắc mới hiểu được. Với một cơ sở xây dựng công phu […]

Ý kiến - Thảo luận

14:25 Thursday,23.4.2015

Đăng bởi:  chuong nguyen

Nếu nhà họa sỹ Thành Chương mà lọt vụ này... e rằng nhà của tướng Công an và đại gia vàng ở Đà Nẵng cũng được hợp thức hóa theo... vì tình trạng giống y nhau: sử dụng đất sai mục đích!... theo luật đất đai và luật xây dựng có ghi cụ thể phải phạt 2 tội: 1. sử dụng sai mục đích sử dụng đất (40-50tr) 2. Xây dựng trái phép (buộc dỡ bỏ toàn bộ, phạt thêm 40% tổng giá trị các công trình đã xây dựng: cái này mới nặng!
Bộ Xây dựng và Bộ tài nguyên Môi trường mà rà soát vụ này, e rằng sẽ lộ ra "hàng nghìn" trường hợp tương tự trên cả nước... Nam mô a di đà Phật!

19:36 Sunday,29.6.2014

Đăng bởi:  hai3n3

Khổ thân chị Mỹ Linh xây dựng theo kiểu kiến trúc hiện đại thực dụng nên chả ai bênh. !!!

19:42 Monday,26.8.2013

Đăng bởi:  vnaver

Nếu xét nét từng chi tiết nhỏ của chuyện này thì nhiều người sai rồi . Bây giờ cần cái giải pháp để vẹn đôi đường .Việc thứ nhất nhà nước thu hồi khu đất đã bị vi phạm để giữ kỉ cương . Thứ hai nhà nước sẽ cấp một cho nghệ sĩ một khu đất khác để triển khai dự án văn hóa của mình . 
 

1:09 Wednesday,29.5.2013

Đăng bởi:  tiến thánh

Các anh tuân thủ luật pháp, các anh yêu và tôn thờ luật pháp như một niềm đam mê, vậy các anh hãy cống hiến vì niềm đam mê đó đi, hãy xem còn dự án nào xây dựng trái phép mà mới bắt đầu manh nha thì xử luôn đi.đừng để 13 năm sau các anh mới chém gió, đập mới phá. 
Còn về việc họa sỹ Thành Chương: ông ấy là một họa sỹ (ngôn ngữ sở trường là hình thể và mầu sắc) , không phải nhà hùng biện cũng không phải nhà diễn thuyết lên theo tôi ông ấy trả lời có không chuẩn là chuyện thường. Ông ấy đâu có toan tính được nhiều như mưu sỹ , nhà chính trị để mà các bạn bắt bẻ. Ngay cái anh nhà báo phỏng vấn còn không chuẩn thì nói gì! (dài dòng, một ý hỏi mà lặp đi lặp lại)

0:54 Wednesday,29.5.2013

Đăng bởi:  tiến thánh

Tôi đọc những nhận xét và tôi thấy một văn hóa ứng xử vô trách nhiệm và phiến diện. Nhất là của bạn LS.HUNG. các bạn phản đối, tôi xin hỏi các bạn đã bao giờ đam mê một cái gì thực sự chưa? Đã bao giờ sống chết với niềm đam mê đó chưa? Và nếu có rồi bạn cứ thử nghĩ bạn làm ra một đứa con tinh thần rồi vì lý do nào đó nó mất đi các bạn nghĩ sao? Các bạn có cảm xúc thế nào ? Để rồi có những lời nói vô trách nhiệm như thế. "Đập phá" rồi "tuân thủ pháp luật" vv...nếu với cách nghĩ của các bạn Trung Quốc không có vạn lý trường thành đâu. Cách nghĩ đó là cách nghĩ gần, chỉ nghĩ tới hiện tại mà không nghĩ tới thế hệ sau nếu gọi là nghĩ.
Tôi cho rằng vấn đề ở đây là: họa sỹ Thanh Chương sai về xây dựng trái phép, nhưng ông ấy cũng không phủ nhận. Công trình như phủ Thành Chương không có nhiều tại Việt Nam, vậy tại sao chúng ta không ngồi lại với nhau để tìm giải pháp cho nó. Thay vì cái ý nghĩ công dân gương mẫu, anh LS. HUNG sẽ đập phá, nghệ sỹ vẫn tiếp tục hoan thành, địa phương thu thuế tăng ngân sách để cùng xây dựng và làm việc khác. Đó chỉ là một ví dụ thiển cận của tôi. Còn ai mà chẳng sai, sai nhận lỗi sửa sai. Luật pháp cũng đã chuẩn được đâu, còn bao nhiêu thứ phải điều chỉnh, sửa đổi.

21:15 Tuesday,28.5.2013

Đăng bởi:  thanh

Trong nhiều trường hợp, mặt này có văn hóa nhưng mặt kia phi văn hóa, và ngược lại.

11:26 Tuesday,28.5.2013

Đăng bởi:  Sao

@Lathang ơi, việc một họa sĩ lấy đất rừng của công làm một cơ ngơi như mình muốn, để thỏa mãn ý thích cá nhân và sau đó để thu tiền kinh doanh, và bây khi bị phanh phui thì lại kêu ầm lên là đã bỏ nhiều công sức để bảo tồn văn hóa dân tộc, và dùng sức ép từ báo chí để không bị xử phạt hành chính, theo bạn có phải là việc ngay thẳng?
Nếu nói đó là một công trình bảo tồn văn hóa dân tộc, phục vụ cộng đồng, mình có mấy câu hỏi sau:
1. Vé vào cửa hiện nay rất đắt. Vậy một người nông dân làm thế nào vào trong Việt phủ Thành Chương được?
2. Những tượng bày trong Việt phủ có liên quan gì không với những tượng bị mất cắp trong các đình chùa Việt Nam?
3. Nếu việc chiếm dụng đất công làm tài sản tư như thế này xảy ra với một quan chức, thí dụ một ông bí thư tỉnh ủy chẳng hạn, bạn nghĩ dư luận sẽ như thế nào?
Theo mình, phủ Thành Chương đã rất mất công để xây dựng, dù là của tư nhân, mình nghĩ Nhà nước cũng không nên phá, mà hãy coi như một cụm cảnh quan trong rừng, như ở nhiều nước vẫn có. Nhưng toàn bộ tài sản đó nên mua lại từ họa sĩ Thành Chương. Việc quản lý tiếp theo tiến hành theo đấu thầu, dĩ nhiên có ưu tiên cho vợ chồng họa sĩ trong trường hợp, mức giá thầu đưa ra ngang nhau.
Còn nếu vợ chồng họa sĩ kêu giá bán quá cao, hoặc không bán, thì lúc đó đành phải để họ tháo dỡ đi vậy. Nên nhớ nhân nhượng vụ này sẽ kéo hệ lụy trầm trọng về luật trên khắp đất nước này.

10:21 Tuesday,28.5.2013

Đăng bởi:  lathang

Trong chữ Hán, có chữ Việt (越) với ý nghĩa tên nước ta, và được Họa sĩ Thành Chương dùng, nhưng cũng có chữ Việt(鉞) đồng âm nghĩa là Búa. Chữ Phủ (府) cũng vậy, lại đồng âm với chữ Phủ(釜) nghĩa là Rìu. Thế nên, "Việt Phủ Thành Chương" thật cám cảnh khi được hiểu là Búa Rìu Thành Chương, nên dư luận sao lắm điều thế!

16:46 Monday,27.5.2013

Đăng bởi:  Decembrina Nguyễn

Mình đến phủ Thành Chương rồi, nhưng dốt quá, không biết phủ Thành Chương đẹp ở điểm nào, bạn Soi giải ngố giúp cái đi. 

23:43 Sunday,26.5.2013

Đăng bởi:  hunter

Mình đọc bài viết này thấy rất hả dạ vì tính logic còn được duy trì mạch lạc trước cái lý luận ngụy biện hỗn loạn của nghệ sĩ Thành Chương. 

9:31 Sunday,26.5.2013

Đăng bởi:  ls. Hùng

Sống và làm việc theo pháp luật, quân pháp bất vị thân. Đã phạm luật thì vua quan cũng phải xử như thứ dân. Luật pháp mà không nghiêm thì xã hội sẽ loạn. Theo tôi cần phải buộc tháo dỡ biệt phủ trên đất xây dựng trái phép và trả lại nguyên trạng. Đừng nói là danh thắng gì ở đây, nhiều danh thắng do thiên nhiên ban tặng có một không hai mà còn bị phá bừa phá bãi thì xá gì một biệt phủ nhân tạo chưa đâu vào đâu của Thành Chương.           

14:46 Friday,24.5.2013

Đăng bởi:  Luật sư MP

Đọc Dân Trí tôi biết, cách đây đã lâu, họa sĩ Thành Chương chỉ bị phạt do xây dựng trái phép trên đất này 1 lần duy nhất, và họa sĩ đã nộp phạt 10 triệu. Vậy:

1. Nếu giấy phạt 10 triệu của hoa sĩ Thành Chương hồi ấy, ngoài khoản 10 triệu còn ghi biện pháp khắc phục hậu quả là "buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép, khôi phục lại hiện trạng ban đầu", thì nay họa sĩ sẽ buộc phải dỡ những gì đã xây từ trước tới nay, vì coi như hành vi "khắc phục hậu quả" của họa sĩ chưa được thực hiện.

2. Nếu giấy phạt hồi ấy chỉ ghi phạt 10 triệu mà không có thêm "điều khoản khắc phục", thì những công trình hiện đang có trên đất này không bị tháo dỡ dưới một lệnh phạt mới, vì một hành vi không thể phạt hai lần.

3. Tuy nhiên, với rừng đặc dụng, việc xây cất lại không thuộc thẩm quyền của cấp xã, mà thuộc thẩm quyền của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, tức là Việt Phủ đã vi phạm nếu chưa có quyết định cho xây dựng của Bộ.

4. Về mặt đất đai, đúng là đất Việt Phủ thuộc diện mà khoản 3, điều 38, luật Đất Đai đã nói, tức là bị thu hồi do sử dụng không đúng mục đích.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả