Kiến trúc

Tranh luận về kiến trúc: khác cứ khác, nhưng đừng bịt mồm nhau

  Tôi đã nói từ đầu rằng tôi không phải dân kiến trúc, cho nên chỉ xin bàn với anh Phó Đức Tùng về phương pháp lập luận trong bài viết của anh. Và tôi cũng không phải dân ngôn ngữ, nên xin bàn với anh một cách nôm na thôi. 1.    Khi bàn về […]

Ý kiến - Thảo luận

9:19 Tuesday,9.5.2023

Đăng bởi:  Quân

Đơn giản là Chủ đầu tư có yêu cầu. Kiến trúc sư là người thể hiện các yêu cầu đó. Tailoring. Trước khi yêu cầu Kiến trúc sư design, Chủ đầu tư phải ra đầu bài. 

10:29 Friday,20.6.2014

Đăng bởi:  Cậu Tốn.kts.xanh

..."Tôi đã nói từ đầu rằng tôi không phải dân kiến trúc, cho nên chỉ xin bàn với anh Phó Đức Tùng về phương pháp lập luận trong bài viết của anh. Và tôi cũng không phải dân ngôn ngữ, nên xin bàn với anh một cách nôm na thôi."...Theo tôi thì người viết "không phải dân ngôn ngữ" nhưng rất biết cách dùng ngôn ngữ."không phải dân kiến trúc" nhưng cũng có những hiểu biết nhất định về kiến trúc đấy.Và người viết bài cũng nói ..."tôi chỉ bàn đến căn nhà và tưởng tượng cho mình sống trong đó thì mình sống ra sao"...Xin thưa với người viết, đừng tưởng tượng! Hãy sống thật trong đó, trong không gian của một công trình xanh đi, cảm nhận, rồi hãy bàn tiếp! Hoàn toàn không giống như trong tưởng tượng!

12:09 Tuesday,2.7.2013

Đăng bởi:  đinh mạnh

Cho hỏi khí không phải? Phi Ngư có phải là cá RÔ PHI không ạ :)

13:21 Thursday,27.6.2013

Đăng bởi:  soivn

Các bạncó vẻ không soi kĩ mặt bằng và ảnh lắm thì phải, cái nhà này còn hệ của kính xếp lớp phía trong lớp hoa bê tông mặt tiền nữa (doubleskin), lúc cần mở có thể mở hoàn toàn, lúc cần đóng cũng có thể đóng, những cánh cửa này được giấu rất khéo, xem các bức ảnh ta có thể dễ dàng nhận thấy "dấu vết" của hệ cửa kính ấy là các rãnh nhỏ trên sàn nhà (tham khảo thêm Picture window house của sigeru Ban cũng có hệ cửa này http://arch1101-2012jp.blogspot.com/2012/03/picture-window-house-by-shigeru-ban.html). Kiến trúc giờ không những để ở mà còn chơi nữa, chơi kiến trúc, và thế giới thì họ đã chơi nhiều rồi, VN cũng nên có những thứ chơi chơi như vậy, thấy Sou Fujimoto còn chơi hơn nhiều

9:01 Wednesday,26.6.2013

Đăng bởi:  dilettant

Nguyên Trần ơi,
Mình có cháu ruột gọi bằng chú cũng tên như bạn. Nó sang Liên Xô khi còn bé lắm, rồi sang Tiệp, Đức... cuối cùng là Tây Ban Nha, theo lộ trình tìm đường... kiếm ăn của cha nó. Cha nó là bác học có hạng (theo thước đo LX cũ) về laser, cuối đời đi làm ở... nhà băng (chỉ vì cá kiếm khá hơn).
Cháu mình làm thiết kế Web, thì phải. Hôm nọ nó đi cùng với hai tay Tây chủ công ty sang Mỹ để làm việc. Đến cửa khầu Mỹ (Canada và Mỹ miễn thị thực), cha officer hỏi đi làm gì. Vốn không có doubled thinking, nó bảo: working. Working thì không được vào, officer phán, không hiểu dựa trên điều luật gì, chắc dựa trên sự kỳ thị người Á Đông thôi. Cháu mình quay lại, hai đồng nghiệp Tây cũng quay lại Canada nốt, không đi Mỹ nữa.
Tiếng Nga có câu này: Svoi sredi chujih, chujoi sredi svoih, tạm dịch là người mình ở giữa người lạ, người lạ ở giữa người mình. Chắc để nói đến thân phận những người không chịu sống "ở bầu thì tròn"...
Muốn tách rời câu thơ: "tôi vẫn đi bên cạnh cuộc đời" khỏi câu tiếp theo nó, làm trả lời câu của bạn hỏi tôi có thuộc về cái "xã hội ấy". 
Muốn viết tiếp nữa, nhưng diễn đàn này là một "hàng hóa công", không thể lạm dụng. Thân ái, 

23:41 Tuesday,25.6.2013

Đăng bởi:  trần nguyên

Bác Dilettant thân mến!
Đọc còm-men của bác mà từ ngữ không đao to búa lớn, tôi rất thích.
Theo như nội dung còm của bác, tôi thấy có 3 dạng KTS.
Hai dạng xin copy nguyên bản "Hoặc là không yêu gì nghề, chỉ cần cá kiếm; hoặc là yêu nghề, nhưng không giỏi, để còn được các Tổng Cóc thuê?".
Dạng còn lại: một bác U60 mà theo vợ bác ý thì, cũng xin copy nguyên bản "người thực sự KTS yêu nghề, giỏi nghề như chồng tôi không ai cần đến". Câu này có vẻ lủng củng bác nhỉ, nhưng mà nó tao nhã.
Buồn bác nhỉ. Tại sao xã hội lại không chấp nhận những KTS chân chính như bác U60 của bác nhỉ? Thật bất công. Và bác chắc không thuộc về cái xã hội đó đâu nhỉ?
 
Nguyên Trần.
 

19:58 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  Tên tôi là Xanh

Thật hay khi Soi là diễn đàn để các bạn có ý kiến về một vấn đề như thế này.

Chẳng cần phải cố gắng lắm cũng nhận thấy sau khi có bài bạn Võ Phi Ngư trên Soi, xuất hiện một loạt ý kiến "bênh" Võ Trọng Nghĩa mà giọng điệu chung đều khá gay gắt, chưa nói là có bạn còn khá hung hăng như bạn "quạt" của Nghĩa. Cho nên không phải võ đoán cũng có thể nhận ra mùi "lợi ích nhóm" ở đây mà nói thẳng là sợ mất uy tín của anh Nghĩa, từ đó có thể dẫn tới mất hợp đồng!

Các bạn này có lẽ thiếu tự tin quá (hoặc mất bình tĩnh) nên cách ngắn gọn thường bảo người ta "im miệng", hoặc là chê người chê anh Nghĩa là dân "ngoài ngành", biết gì mà nói - thực chất vẫn là một cách bảo người khác im miệng.

Nếu theo mấy bạn thuộc Nghĩa "quạt club" này thì mỗi ông bình luận viên bóng đá đều buộc phải là cầu thủ thì hãy lên đài mà chém gió, không thì tốt nhất là im miệng.

Các bạn này rât giống cầu thủ bóng đá Việt Nam, khi đá dở như hạch (tôi không có ý nói anh Nghĩa dở đâu nhá), bị khán giả la ó thì từ dưới sân chửi vọng lên: "Có giỏi thì xuống đây mà đá!"

Cũng có những ý kiến đi sâu phân tích như của anh Tùng, nhưng cũng có những điều võ đoán, bạn Võ Phi Ngư đã nói trong bài này.

Tôi thích cái cách Soi điềm đạm điều khiển cuộc tranh luận, không để nó sa vào những cãi cọ vô bổ hay khích bác, quân phiệt như với vấn đề nhà Võ Trọng Nghĩa này.

18:38 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  Lê Tú

Do có nhà Võ Trọng Nghĩa, ta có bài Võ Phi Ngư. Có bài Võ Phi Ngư thì bạn Tùng mới lên tiếng. Có bạn Tùng, mới được đọc một bài vui nữa của Võ Phi Ngư. Mình cám ơn các bạn quá. Mình còn thích SOI, một phần lớn cũng là do các bạn (à quên, vụ ăn uống của Pha Lê cũng rất tuyệt). Chỉ tiếc là trả lời cuối cùng của bạn Tùng hơi bị "xịt". Lẽ nào trong tranh luận, sắc sảo chưa đủ mà ta còn cần phải có sức khỏe?

18:00 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  dilettant

Thấy mọi người "cãi nhau" mà không đao to búa lớn, tôi rất thích.

Hàng ngày tui phải chứng kiến những tòa nhà to vật vã, mà vô cùng thất cách. Chẳng hạn, ở Xì bu cha (Cipitra) mà lúc ăn cơm với đại gia phải xin "cho may ô mới được phần may ô". Mở điều hòa chỉ để ăn cơm thì đại da vẫn xót của, để nguyên quần áo mà ăn thì cơm chan mồ hôi - một đặc trưng của tính rởm made in Việt...

Phải vào tận trong ngách của một ngõ bụi mù giời ở Minh Khai, tôi mới thấy một căn nhà kiểu Pháp giống với những gì tôi thấy khi sinh ra (cuối những năm 50). Nhà của một kiến trúc sư U60 rất nho nhã làm cho chính mình, anh sinh ra ở Hà Nội. Hiện anh không làm nghề của mình, mà chạy vặt giúp cho công ty của mẹ mình. Vợ anh giải thích thẳng thừng: người thực sự KTS yêu nghề, giỏi nghề như chồng tôi không ai cần đến.

Không định ném gì vào các bạn KTS (ngày xưa/giữa 70s, tôi từng lọ mọ vác bộ ngồi lên tận Phúc Yên để định "cưa" các NỮ KTS tương lai), tôi tự hỏi, phải chăng để làm KTS hôm nay, có option hơi bị alternate. Hoặc là không yêu gì nghề, chỉ cần cá kiếm; hoặc là yêu nghề, nhưng không giỏi, để còn được các Tổng Cóc thuê?

15:32 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  admin

Trung Nam ơi, đề nghị bạn cho Soi xin kết quả thống kê mà bạn mới thu thập được để kết luận bài của Phi Ngư là "gây phản cảm cho rất nhiều người". Bạn tiến hành điều tra thu thập số liệu hay và nhanh quá, Soi muốn nhờ bạn tiến hành thêm một số khảo sát về một số điều khác trên Soi :-)

15:15 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  TNXP

Hay! Bác viết dài đấy nhưng văn vẻ trong sáng dễ hiểu. Mình phải nói rằng rất thích cách hành văn này và cả nội dung nữa. Cám ơn bác đã phân tích cho mình hiểu ra nhiều vấn đề, mặc dù mình chỉ cảm thấy vô lý mà không biết phải nói sao.

Dù gì bác đã là người tuyên chiến với phe cờ quạt anh Nghĩa nên bị phản công là chuyện phải diễn ra, câu chuyện còn nhiều gây cấn phía trước đang lót dép đợi bác Mòe và đặc biệt là quả bom của "tên khủng bố" Nghiêm Toàn. An tâm đã có chúng tôi tuyến sau lo bông băng thuốc đỏ nhá.

15:15 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  Trung Nam

@Võ Phi Ngư: đã đọc qua bài viết của bạn về bụi bẩn và tốn điện thú thực là mình thấy rất buồn cười, nhưng trách sao được một người không biết gì thì phải viết theo kiểu không biết gì là điều bình thường mà.
Nhưng qua đấy thì thấy bạn đăng nguyên cả một bài về bức xúc của mình thì đành phải thơ thẩn vài câu xem như là góp bài cho Soi vậy.
Mình cũng không phải thích thú gì căn nhà này của Võ Trọng Nghĩa nên cũng không khen, nhưng chê thì cũng thật là quá đáng, khi muốn chê cái gì thì không đòi hỏi bạn phải là chuyên gia, nhưng bạn phải có những kiến thức tối thiểu hoặc ít nhất là kinh nghiệm sống phong phú, từng trải, còn không thì cái chê của bạn trông rất ngây ngô, gây phản cảm cho rất nhiêu người. Mình không thích căn nhà này lắm nhưng đọc xong bài của bạn mình lại thấy tội cho Võ Trọng Nghĩa mà có 1 cảm giác rât bực bội về những vấn đề của bạn nêu ra. Vài lời góp ý mong bạn vui mà đừng trách bạn Tùng vì theo rất nhiều người mỉnh biết thì đều bức xúc về bài viết rất cảm tính của bạn, theo kiểu con mình là ngoan nhất.

15:04 Monday,24.6.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

Bạn Phi Ngư

Mình không nói những thứ bạn chê là sai, cũng không có ý định bịt miệng bạn hay bất kỳ người nào khác muốn chê một công trình. Mình không phải Võ Trọng Nghĩa, không phải fan của Nghĩa, và cũng không có ý bênh vực bằng mọi giá cho một công trình nào. Thậm chí có thể nói là nhìn chung mình không thích kiến trúc hiện đại, mà Võ Trọng Nghĩa có thể coi là một người thuộc trường phái đó. Tuy nhiên mình không muốn trình bày những điểm mà mình không thích, vì điều đó mình thấy không có tác dụng tích cực.

Mọi điều bất hợp lý mà bạn và những người khác bàn về công trình này đều có thể là đúng và mình không phản biện điều đó. Mình chỉ muốn nói rằng chúng ta có thể nhìn cùng một công trình dưới những góc độ tích cực, có thể học hỏi thì sẽ có ích hơn. Đó là mình đóng góp những góc nhìn khác về công trình cho diễn đàn, chứ không phê phán hay chỉ trích gì bạn. Ví dụ như thấy một con cá, bạn có thể chê nó không biết bay, và ta không thể học gì ở nó vì ta đang muốn học cách bay. Mình không phản đối, mà chỉ muốn nói là giả sử có ai không định học bay, mà muốn bơi, thì có thể nhìn con cá kia làm best practice vậy.

Như mình đã nói, trên thế giới có nhiều kiến trúc đẹp, và có thể là đẳng cấp khác hẳn, cao hơn hẳn Võ Trọng Nghĩa, và tất nhiên ta có thể học từ đó. Nhưng ở Việt Nam thì rõ ràng Nghĩa là một kiến trúc sư có nhiều thứ để ta có thể học hỏi. Giống như ta đi học, trong lớp có bạn giỏi thì ta có thể học bạn. Còn nếu ta nói là bạn đã là gì so với các nhà bác học trên thế giới thì lại là chuyện hoàn toàn khác. Nếu vậy thì ta chỉ nên giới thiệu các kiến trúc của vài bậc đại tài trên thế giới, còn nói kiến trúc Việt Nam làm gì.

Riêng về bài viết của bạn, mình hoàn toàn không nói bạn không có quyền chê, mà chỉ muốn phân tích rằng có một số điểm bạn chê thực ra chưa thỏa đáng mà thôi. Còn nếu bạn thấy mọi sự phân tích đều là xúc phạm tới quyền tự do ngôn luận và tự do tư duy, tự do cảm thụ của bạn thì mình xin lỗi, bạn cứ coi những lời mình nói như tiếng ồn ngoài đường thôi.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả