Đăng bởi:  Nặc

Bản thân mình cũng chưa làm được gì cho xứng với những hoài bão về hội hoạ nên không mạnh dạn mở miệng đụng chạm đến Ngô Lực, người đầu tiên ở Việt Nam làm Body Painting, hoạ sĩ trẻ năng nổ... Hình như anh ấy đã được vẽ lên tay của " ông hoàng nhạc Việt " nào đó. Cảm ơn Soi đã đăng những bình luận thẳng thắn thế này và xin nhắc nhỏ: cẩn thận với cái mồm và đôi chân của Ngô Lực, hai chỗ đấy nặng mùi ngang nhau đấy...

Đăng bởi:  art c.

à - xin lỗi Soi - do mình không xem kỹ, Soi đã chuyển cmt của mình thành bài có minh họa từng bức tranh cụ thể như vậy hay quá... Mình cứ tường cmt của mình bị Soi xóa mất... Xin lỗi Soi nhé - hú hồn

Đăng bởi:  Ngô ngọng

Haaaaaaaaa. Bản chất nghệ sĩ của Ngô Lực đây... Tôi cũng cám ơn anh vì anh không phân tích, chứ không tôi ngã ngửa... Cùn như anh cũng không thiếu ở cái xã hội này... (Tôi sẽ không chửi anh ngu, bởi vì như thế tôi bằng anh). Thằng Ngô Ngọng này sẽ chống mắt lên xem diễn viên hài Ngô Lực diễn tiếp thế nào hết cuộc đời nghệ thuật của anh...

Đăng bởi:  ngô lực

vũ àh mình xúc động đến rơt ..hết vì sự tội nghiệp của bạn ;-) người ta nói rằng khi anh kêu một con gà thì anh phải cúc cúc hoặc chíc chíc khi kêu một con mèo thì phải meo meo còn khi nói với một người không biết tôn trọng văn hóa thì phải dùng chính ngôn ngữ của hắn ta để nói chuyện với hắn thì hắn mới chịu hiểu ..!tôi chỉ dùng cách của anh ấy để nói chuyện với anh ấy thôi chẳng mất bình tĩnh chút nào ..!;-) mọng mọi người thông cảm và bỏ qua cho chứ chính tôi khi nói kiểu đó xong cũng phải đi súc miệng đấy ..!

Đăng bởi:  linh cao

Đức Khiêm này lời khiêm quá nhỉ? Thốt ra tiếng chê hay là thầy ta. Ho ra tiếng khen ngọng là học trò ta. Bác ở ngọn lúi lào mà mắt tinh thế ạ?

Đăng bởi:  Nguyễn Đức khiêm

Thưa bạn Linh Cao có lẽ bạn nhầm người rồi, tôi không béo lùn, không vẽ giấy dó, lại chưa từng bán tranh. Lần này có ghé thăm hai triển lãm là * Lộ * và * Sơn Ta * tôi chỉ có cảm nghĩ như thế này: tranh  của các bạn vẽ khá non nớt, chưa tận dụng được ưu thế của chất  liệu, tư duy thẩm Mỹ nghèo nàn lạc hậu,  nói chung là không thấy đẹp. Nếu để đánh giá công bằng thì những bức tranh này chỉ hơn tranh ở phố Nguyễn Thái Học một tí thôi và có thể sánh ngang với các loại tranh treo ở khu vực Hàng Bông, Hàng Trống, Hàng Ngang, Hàng Bạc, gặp ông Tây nào mù màu có hứng với sản vật địa phương thì bỏ vài trăm đô mua về làm quà cho người thân như một món đồ thủ công Mỹ nghệ chấm hết. Tôi khuyên các bạn này hãy mở rộng tầm nhìn và suy nghĩ để sáng tác nghệ thuật thực sự, còn cái thứ thủ công Mỹ nghệ thì chỉ nuôi sống mình qua ngày thôi. Tôi vẫn hy vọng được thưởng thức các tác phẩm bằng chất liệu Sơn mài của các Anh ở triển lãm sau. Mong các bạn đừng buồn về sự thẳng thắn của tôi. Bàn về nghệ thuật thì phải gặp những người hiểu về nó, chuyện khen chê là Bình thường thôi. Đừng bao giờ nghe mấy bà nhân viên Văn phòng hành chính xã phường khen mình vẽ đẹp.
 

Đăng bởi:  Vũ

Tội nghiệp Ngô Lực. Bạn mất bình tĩnh quá rồi. Đừng nói nữa.

Đăng bởi:  ngô lực

anh hải minh ơi cảm ơn anh đã có sự đồng cảm và chia sẻ không ai có thể cấm một ý kiến nào vì chẳng có ý kiến nào ngu ngốc cả , nó phải được nói ra sau khi nói ra rồi thì mới biết trình độ văn hóa nó đạt tới mức nào , và sau khi được nói ra thì mới biết người đó ngu ngốc tới mức nào ,vd như nick name ngo ngọng trước đó tôi trân thành trả lời anh một cách đàng hoàng vì tôi không giám kết luận qua một câu nói nhưng bây giờ khi biết chắc đó là một ý kiến không chỉ ngu mà có hơi hướm vô văn hóa không biết mình đang nói gì thì nhất quyết tôi không muốn tranh cãi , (tự đọc lại ý của mình xem mình ngu như nào nhé không ai rảnh để phân tích cho anh đâu );-)
tuy nhiên ngu ngốc không phải là cái tội tôi không bao giờ coi ngu ngốc là cái tội vì vậy tôi sẵn sàng nói cái điều ngu ngốc ấy ra để nhận được những lời góp ý chia sẻ , với tôi biết mình ngu để tự bổ xung cho mình những kiến thức mình chưa biết đó là một hưởng thụ sang trọng , ngo ngọng àh sang trọng lên một chút đi ..!!;-) 

Đăng bởi:  Ngô ngọng

Chào Hải Minh.
Không phải chúng tôi không muốn tranh luận với Ngô Lực mà nói nhiều rồi.... Chốt lại vấn đề cho bạn hiểu là như này... Không phải Ngô Lực nói sai, nói đúng... đúng với cuộc triển lãm này... nhưng không đúng với toan cục nghệ thuật thị giác của Việt Nam bây giờ (mặc dù nền Mỹ thuật Việt Nam chúng ta hiện nay mất vị thế rất nhiều so với thời kỳ Đông Dương)... Cái quan trọng hơn vấn đề Ngô Lực nói nó là bò nhai lại... ai làm nghệ thuật cũng biết rõ về điều này giống như biết rõ về con người của  Ngô Lực. Nếu Ngô lực bản lĩnh sống và làm việc trên phương diện hết mình thì tôi không nói... nhưng đằng này không đủ bản lĩnh cũng như tài năng để làm việc đó... Anh cũng lo cho cái dạ dày, bao tử của anh, mở khá nhiều cửa hàng sao tranh (mà còn là tranh sến)... thế xin hỏi nó có cao cấp hơn những con người kia không à, tôi nghĩ rằng còn kém hơn... bởi vì họ còn dám nhận việc họ đang làm, trong khi đó Ngô Lực thì? Hài
Ta xin nhắc lại với anh Ngô Lực lần nữa nếu Anh có lòng tự trọng thì anh hãy cứ thế mà làm, không cần phải viết 1 bài mà vấn đề xưa như trái đất... đừng tự đánh bóng mình kiểu Vietnam idol..

Đăng bởi:  hải minh

ngô lực mình thấy bạn cũng rất nhiệt tình và cố gắng đưa ra những ý kiến chân tình và có lập luận cũng như lý lẽ , nhưng có lẽ bạn cũng nên xem lại một chút không nên mất thời gian với những người không nghiêm túc tranh luận vì nếu họ nghiêm túc thì họ sẽ lấy thẳng những ý của bạn để phân tich đúng sai trong khi bạn thì nói có đầu có đuôi nhưng mấy bạn khác lại cmt một cách hời hợt cợt nhả , tôi người ngoài cuộc cũng chưa hiểu rõ sự tình nhưng tôi thấy tiếc cho bạn khi phải đối thoại với những người không có văn hóa chia sẻ đối thoại ,..

Đăng bởi:  trân trọng viêt

Tôi vào google đánh tên Ngô Lực thì toàn ra chống ngộ độc nghệ thuật là sao vậy.

Đăng bởi:  Ngô ngọng

Tất cả những gì tôi nói về Ngô Lực thì tôi đã nói rồi. Bây giờ nếu ai muốn tìm hiểu tác phẩm của anh thì nhờ anh google là có ngay, nhất là tranh nhé... đến cái xà bần cũng na ná Tây... Bài này Huy Thông có nói rồi... hay thôi để cho anh ta tự sướng tí.

Đăng bởi:  A Little Sunshine

Bạn Lực nói nhiều quá ! bạn có thể nêu lên ý kiến về khen hay chê của bạn nhưng kiểu nói nên khách quan một chút và kiềm hãm cái ta đây của mình lại, thường trong giới sáng tác hay có kiểu chẳng thằng nào làm hay bằng mình, kể cả bậc cha chú đi trước... rồi lại bắt lỗi cãi nhau um sùm !

Đăng bởi:  ngô lực

bạn vũ ! cho đến giờ này thì chẳng ai còn nghi ngờ gì nữa đến cơ chế giáo dục , tôi cũng không muốn tranh cãi về vấn đề này vì nó quá lớn có nhiều cái nằm ngoài tầm hiểu biết của tôi  ,
nhưng cứ thử xem lại cái giáo trinh của trường mỹ thuật từ thời đông dương đến này chưa hề thay đổi ,chủ nghĩa ấn tượng " lmpressionism" được xếp vào giai đoạn  những năm 1867 đến 1886 có nghĩa là đã hơn một thế kỷ trôi qua mà trường học của chúng ta họa sĩ của chúng ta còn ảnh hưởng một cách nặng nề , trong khi cho đến ngày nay sau ấn tượng đã có hơn 60 trào lưu mới chưa kể tư duy hậu hiện đại đã làm cho nghệ thuật thay đổi vô vàn chiều hướng khác nhau , nhìn lại giáo trình và đội ngũ giảng dạy ở việt nam chúng ta có gì ??chúng ta có ai ? trên mặt bằng quốc gia cũng như quốc tế ??
viết ý này tôi hoàn toàn không có ý coi thường những người thày ở trong trường , vì họ vẫn và sẽ mãi là những người thày dạy vẽ tốt nhất , "với tôi " tôi học hỏi họ được nhiều điều và có rất nhiều điều tôi không làm được như họ , đó lại  là một phạm trù khác
..nhưng bên cạnh đó thì họ cũng phải biết một điều là đừng lấy bàn tay che cả bầu trời họ chỉ có thể biết rành một môn trong hội họa và họ chỉ là một môn rất nhỏ trong cái thế giới nghệ thuật bao la , theo tôi tất cả những gì họ có chỉ nên cho vào một môn học nhỏ trong trường mỹ thuật
,nghệ thuật cần được mở rộng nghệ thuật cần được tiếp cận ở nhiều chiều hướng khác nhau  , và cần phải được mở rộng có tính tham khảo  cách nhìn , cách đối sử và quan niệm  cho sinh viên , vậy nên họ phải được mở rộng tiếp cận , họ phải có một môi trường tốt để nghiên cứu và thử nghiệm nhiều hình thức khác nhau , tóm lại mọi thứ không nên tồn tại theo cấu trúc của trường mỹ thuật bây giờ , 
hiện nay có rất nhiều người bao biện  rằng trường mỹ thuật chỉ là nơi cung cấp mỹ thuật cơ bản họ đã làm tốt điều đó , còn sáng tác thì sau khi ra trường mỗi người mỗi cách
, tôi nghĩ điều ấy hoàn toàn sai lệch và nhảm vì anh hiểu thế nào về cơ bản của nghệ thuật ? cơ bản có phải là ai không vẽ tranh thì nói người ấy không phải nghệ sĩ ,? cơ bản là có mỗi một lăng kính đèm đẹp cũ mèm để đánh giá ai không theo cái đẹp cũ mèm nói là không biết làm đẹp ?, cơ bản là ra trường có mỗi một cách vẽ mỗi một loại kỹ thuật rồi mỗi thằng vẽ một đề tài khác nhau nhưng trên tổng thể vẫn là anh em một nhà ?
rốt cuộc cái cơ bản của các anh chỉ có thế thôi sao ?? bạn vũ ạ đó là nguyên nhân mà tôi nói là giáo dục có vấn đề ..nói như vậy có gì quá đáng không ?
và trên hết nạn nhân đầu tiên chính là tôi ...khi được mời tham dự vòng ngoài tình nguyện viên biennale hàn quốc lúc năm thứ 3 trường mỹ thuật tôi đi một vòng rồi nói với anh jun nguyễn một nghệ sĩ hiện tại cũng là một nhân vật quan trọng trong nghệ thuật thế giới ,
trời ơi tưởng gì chứ mấy cái này thì tôi cũng làm được video thì cũng không hay không hấp dẫn như TV  sắp đặt thì lung tung không đẹp gì cả còn trình diễn thì cứ đi đi lại lại ai mà làm chẳng được , còn vẽ tranh thì xấu quá cái hình không có màu sắc nóng lạnh và đường nét bố cục gì hết ...nói chung là nếu tôi làm sẽ đẹp hơn , vừa nói xong cả đoàn quay lại nhìn tôi như nhìn một đông vật quý hiếm (..??.) sau đó có một người nói nhỏ với tôi rằng bạn có biết đó là những tác phẩm được chọn lựa 100 người nghệ sĩ gây ảnh hưởng nhất thế giới bây giờ không ? nhưng lúc ấy với sự hạn hẹp của mình tôi nghĩ thầm trong bụng tưởng gì hay ho lăm...chán phèo ...câu chuyện là vậy và cho đến giờ này càng tìm hiểu ra thì càng thấy xấu hổ vì những phát ngôn bừa bãi ấy ...nỗi nhục đến bây giờ cũng chưa rửa được ...nên đành đi vẽ tranh sến ..kết quả  của một nền giáo dục tuyệt vời haizz !!

Đăng bởi:  vũ

Anh Ngô Lực nói không có thái độ cha chú trong cmt nhưng theo tôi nghĩ, bạn Nguyễn Ngọc bức xúc có lý khi anh Ngô Lực dùng kiểu nói như thế này: "Tôi không hiểu sao do cách giáo dục nào mà ở Việt Nam các họa sĩ cứ trầm trồ nhau những bức tranh giống nhau đến lạ"(sic)
Việc khen chê trong bình luận là chuyện bình thường, nhưng khi khen chê mà lại đưa chuyện "giáo dục như thế nào" thì có khác gì bảo những người mà anh chế là vô giáo dục (hoặc giáo dục không được bình thường!)

Đăng bởi:  HC

Từ chuyện tranh cãi về tranh pháo nay chuyển qua chửi bới, soi mói công việc như chợ búa. Soi bữa nay kiểm duyệt nhẹ quá.

Đăng bởi:  Nguyễn Ngọc

OK, good! Ngô Lực! Vậy là đạt yêu cầu rồi: Ngô Lực đã thừa nhận mình vốn -- và hiện vẫn là -- một thợ chép tranh. Thế là đủ đối với tôi trong vụ này. Thỏa mãn rồi, không yêu cầu gì hơn. Many thanks!

Đăng bởi:  ngô lực

bạn việt tiến tôi không bẻ quẹo để xúc phạm nếu có thể bạn hãy phân tích giùm tôi là bẻ quẹo như nào xúc phạm như nào ,? bạn có thể nói rõ cho tôi hiểu được không ? còn  tôi chỉ thấy cái sự buồn cười đến chết sặc  trong cách so sánh của nguyễn ngọc , và liên hệ đến những hệ lụy của sự so sánh ấy với tôi thì tôi không bao giờ so sánh bất kỳ thằng ngu nào với ,cha ,tía , cho dù nó có trịch thượng đến đâu ,mà trịch thượng cũng không có gì liên hệ đến cha chú cả , trong thái độ chỉ có thái độ của đúng và chưa đúng thôi ,đúng thì ok sai thì phân tích chứ hết lý rồi lại đi kích động anh em là nó coi tui mày như con đó đập nó đi .."trong số những người họa sĩ tham gia triển lãm có cả bạn tôi , va những người mà tôi quý trọng ,nói như vậy là kích động .cách này là trò bẩn ...tôi hoàn toàn là một người có mong muốn đóng góp chia sẻ , đừng gán ghép như vậy 
mà câu chuyện đang vượt rất xa so với ban đầu ..anh nguyễn ngọc bắt đầu làm cho tôi mất hứng , nhưng nhân tiện thông tin luôn cho anh biết một chút tôi có khoảng 5 cửa hàng bán tranh ,đồ nội thất , chủ yếu là tranh sến chim , hoa , cá gái , mà rất sến mới chịu kim tuyến vàng bạc lấp lánh ,kiêm thêm dịch vụ chép tranh trên mọi chất liệu và tôi hoàn toàn cảm thấy tự hào và công khai khi tôi cùng nhân viên làm việc và lao động bằng chính sức lực của mình để kiếm tiền ,thậm chí tôi còn có manh nha là triển lãm những bức tranh siêu sến và lấy cách của tranh sến để  kể câu chuyện oai hùng ở việt nam ...có sao đâu anh nguyễn ngọc làm gì mả phải mang đời tư của người khác ra mỉa mai như vậy .??.mà có mỉa mai thi cũng trên cái lăng kính tự ti nhược tiểu của anh thì cũng chán lắm vì lao động chân chính kiếm tiền không có cái gì là yếm thế cả , trừ khi làm như tôi mà cứ đội lốt tâm huyết yêu đầy mê hoặc , hoặc ngồi thiền tĩnh lặng để đếm tiên cho nhanh thì mắc cười thôi ,!!...anh từng là khách hàng của tôi ..chắc chắn là mua tranh sến rồi hihi chắc là tặng xếp phải không ? ;-) chán như con gián ....!!!
xin lỗi vì từ chuyện bàn về kỹ thuật lại tùm lum tá lả sang đời tư như này ...hình như tôi bắt đầu nghe mùi thum thủm mong mọi người thứ  lỗi cho tôi chính thức sợ anh nguyễn ngọc  rồi đúng ý anh chưa ??

Đăng bởi:  Nguyễn Ngọc

Tuyệt vời Ngô Lực! Hãy chửi tiếp đi cho mọi người thấy rõ anh được giáo dục như thế nào để nhìn lại việc anh nhận định người khác được giáo dục thế quái nào mà chỉ lấy cái đẹp làm chuẩn tiến lên, trong khi anh thì biết lấy cả rác rưởi, xà bần làm chuẩn phấn đấu (dĩ nhiên là ngoài giờ đi chép tranh và vẽ truyền thần kiếm sống, he he, mình từng là khách hàng của Ngô Lực mà :-) 
Các bạn Sơn Ta cứ làm việc vui đi, khi nào rảnh lại vào coi Ngô Lực khoe trình độ văn hóa, coi như là giải trí đi.

Đăng bởi:  Việt tiến

@ Ngô Lực: "nói như tía/bố/cha người ta" là một cách nói. Nhưng Ngô Lực thì cố tình không hiểu và bẻ quẹo để xúc phạm người khác là rất không nên Ngô Lực ạ. Đó không phải là thái độ của một người nghệ sĩ. Bạn hàng tôm hàng cá quá.

Đăng bởi:  ngô lực

anh nguyễn ngọc ơi xem lại bài viết của anh đi, tôi đã đọc kỹ bài của anh đọc đi đọc lại tới 10 lần để cố tìm ra cái gì đó hay ho nhưng tuyệt nhiên chỉ thấy nó ngu ngơ lộ cộ về mặt nhận thức nhưng lại cố tình tỏ ra giọng điệu nguy hiểm,cộng thêm vài ba quy chụp hồ đồ...nếu ai đó phát hiện ra cái gì đó hay ho trong cách nghĩ của anh thì tôi sẽ trực tiếp xin lỗi anh phần đó,

còn bây giờ tôi chỉ thấy một giọng điệu hậm hực gầm gừ mà với thái độ ấy, tâm trạng ấy thì anh có thể quy chụp và gán ghép cho tôi cái gì mà chẳng được, cũng may đây là trên internet chứ ở ngoài đời có khi lại bị anh đấm cho không chừng nữa...!

bởi vậy tôi có anh bạn làm ở tòa án chuyên giải quyết những vụ ẩu đả đánh lộn nguyên nhân là người này gán tội cho người kia là nó nói giống bố "tía "tao không bằng..mà cái quy chụp kiểu này thì vô cùng nhảm nhí vì làm sao anh có thể so sánh hay tìm mối liên hệ nào giữa một thằng vớ vẩn nào đó với BỐ "TÍA" của anh dù nó có nói gì chăng nữa thì cũng hoàn toàn không bao giờ liên hệ được hai phạm trù ấy..hơn nữa chưa kể nó nói giống như BỐ của anh nói thì cũng chẳng có gì đáng ghét nếu nó nói đúng, trừ khi anh là người căm thù TÍA anh ngay cả khi ông ấy đúng... còn nó nói sai thì hoàn toàn không thể là BỐ của anh được trừ khi BỐ anh luôn luôn nói sai và áp đặt...tôi rất buồn cười vì cách nghĩ này lại có trong anh người mà tôi cũng tốn một chút thời gian trả lời...

tôi nhắc anh một lần nữa, anh có thể ghét tôi, khinh tôi.hoặc so sánh kiểu tôi nói như bất kỳ một thằng ngu nào, nhưng tuyệt đối đừng bao giờ gán kiểu của tôi giống BỐ giống TÍA nhé hãy để các ông ấy yên thân

Đăng bởi:  Nguyễn Ngọc

Ngô Lực, nghe nè: Tôi ghét cái thói chê người khác thì không nói thẳng vào tác phẩm, mà chơi trò phủ đầu chê học hành kiểu gì, chê giáo dục kiểu gì... Hãy ngó lại ông đi, ông học hành kiểu gì?
Ông cứ việc phê bình người ta cũ, chưa sáng tạo, đừng có dùng những cái thái độ cha chú thâu tóm trong nói năng. Tôi không có nhu cầu đối thoại với ông. Tôi chỉ có nhu cầu viết một bài đầu tiên để ông từ nay ông bớt cái thói ăn nói vơ đũa cả nắm như tía người ta đi. Nói ông chừa hẳn thì ông không chừa được đâu vì nó ăn vô máu rồi.

Đăng bởi:  Bưởi

Tôi thấy Ngô Lực nói chẳng có gì sai cả, đối với nhiều người, họ muốn xem những bức tranh có bề mặt hình thức đẹp theo kiểu tròn trịa, bắt mắt. Còn riêng tôi không thấy thú vị gì với triển lãm này. Không phải là do tác phẩm xấu hay kĩ thuật kém mà cái tôi muốn xem là những ý tưởng mới, cá tính khác biệt của nghệ sĩ. Có những tác phẩm việc phô diễn kĩ thuật quá sâu là thừa thãi, không phù hợp với nội dung tác phẩm. Nên vì thế cũng không nên lấy kĩ thuật ra làm thước đo duy nhất để đánh giá. 

Đăng bởi:  Giời Ơi

Đính chính giùm bạn Ngô Lực. Họa Sĩ Nguyễn Gia Trí ngay từ khi còn rất trẻ khỏe đã dùng đến thợ mài tranh rồi. Bằng chứng là họa sĩ Nguyễn Trọng Hợp, nhà văn Kim Lân, NSND(quay phim) Nguyễn Đăng Bảy đều là thợ sơn mài của ông.

Đăng bởi:  admin

@IQ ABC: Cmt của bạn Soi sẽ đưa lên thành bài riêng vào sáng mai nhé.

Đăng bởi:  ngô lực

Anh Nguyễn Ngọc hay chị Nguyễn Ngọc trước khi trả lời những bức xúc của anh (chị ) thì tôi muốn nói với anh một điều mang tính cá nhân rằng tôi cũng không biết một người nào mà làm được việc gì có giá trị mang tên Nguyễn Ngọc cả,

Ngay cả bài viết của anh về nhóm khoancatbetong cũng hoàn toàn vô nghĩa và không có giá trị gì hết,hoàn toàn không có tính nghiên cứu và xác đáng nào, tất cả chỉ là những khoa môi múa mép về ngôn từ của những kẻ phê bình tự phát, thực ra chỉ là cách nói theo nói leo dẫn đến nói mỏ, giọng điệu của anh làm cho tôi nhớ đến nhân vật hoàng trong truyện ngắn đôi mắt của nam cao khi nghe vợ đọc tiểu thuyết “Tam quôc “đến chỗ hay vỗ đùi đánh đét rồi khen tài thật tài thật tài đến thế là cùng, tiên sư anh tào tháo tiểu thuyết thì nhất anh tàu, chỉ tự phát một cách đầy biểu cảm làm cho những kẻ ngu hoa mắt về ngôn từ cô đọng nhưng thực chất rỗng tuêch, về mặt cá nhân tôi có quyền được đánh giá như vậy được không anh, (chị )?

Hoặc có thể Nguyễn Ngọc là một người nào đó làm được nhiều việc hay ho nhưng có điều không phải là tên Nguyễn Ngọc mà là tên khác điều này rất bình thường không có gì quan trọng nhưng việc mà anh biết tôi chính xác không phải là bút danh nên anh có thể xếp hạng tôi theo con mắt của anh. Nghe có vẻ thuyết phục hơn nhưng tôi thì chỉ có thể đánh giá anh qua một vài bài viết hạn hẹp, thì tôi cũng đã thua anh rồi vì tôi sẽ chẳng thuyết phục được ai, khi đánh giá một kẻ mà tôi không biết chính xác, tự tôi đã biến tôi thành kẻ hồ đồ, nhưng nhìn lại cục diện này thì tôi thấy anh,(chị) hèn quá!…như vậy có phải là nhận xét quá đáng không ?

Bỏ qua điều ấy đi vào phần chính của anh góp ý cho tôi,tôi hoàn toàn ngạc nhiên rằng sao anh lại có thể nói rằng tôi hung hăng, đố kỵ, rồi chửi rủa. Khi tôi cmt một câu rất chân tình cũng có những lý giải mặc dù còn sơ sài nhưng vẫn có đầu có đuôi, có mở bài có kết luận đàng hoàng, anh làm ơn chỉ cho tôi cái câu nào mang ý nghĩa chửi rủa? cái ý nào mang tính đố kỵ?,ý nào hung hăng? để anh dẫn đến cái kết luận với tôi rằng tôi vô lối,??

Nếu anh không chứng minh được điều ấy một cách rõ ràng minh bạch thì tôi xếp anh vào dạng nói tầm bậy tầm bạ và quy chụp một cách hồ đồ, cách này thì hoàn toàn không lạ trong văn hóa không dùng não ở Việt Nam

Và điều quan trọng là tôi không thể hiểu rằng một ý kiên, một cmt, mộ chia sẻ, cứ cho là nó còn bất cập chưa đầy đủ đi thì anh cũng cho một vài ý kiến là chưa đầy đủ ở chỗ nào hay góp ý thẳng thắn với nhau biết đâu tôi học hỏi anh được vài điều chứ anh lại quy chụp đủ thứ rồi gán cho là thum thủm không chừng người đọc lại gán cho là vô văn hóa chứ không phải vô lối đâu anh …!!

Vấn đế thứ hai khi anh nói rằng “họa sĩ Trực Sơn có ca ngợi một chất liệu, một kỹ thuật có dính gì tới anh tới đống xà bần của anh …vv và anh kể cho tôi xem có kẻ điên nào dàm nhận dùng sơn mài cho đẹp mà không cần kỹ thuật sử lý sơn mài.”.

Anh lại hồ đồ nữa trên bài trên tôi cũng không phủ nhận kỹ thuật, không có câu nào mà tôi phủ nhận kỹ thuật trên bài viết trên làm sao anh có thể đọc nhầm được như vậy mắt anh bị làm sao vậy hay là những thành kiến về tôi đã che mờ mắt và suy nghĩ của anh rồi?

Tôi không coi thường kỹ thuật tôi chỉ đưa ra dẫn chứng là kỹ thuật nó không phải là điều quan trọng để đánh giá giá trị của tác phẩm,trong một chừng mực nào đó thì kỹ thuật được tạo ra bởi quan điểm sáng tác của nghệ sĩ, và tôi lấy dẫn chứng rất rõ vế trường phái ấn tượng cách nghĩ ấn tượng sinh ra bút pháp ấn tượng và kỹ thuật ấn tượng, Monet đã từng nói một câu nói rất nổi tiếng rằng khi bạn đứng trước thiên nhiên bạn đừng nhìn nó là một sự vật hay một con người con vật với hình hài cụ thể mà bạn hãy nhìn điều ấy như Những mảng màu nóng lạnh và hãy làm sao bắt kip đúng như những gì mà trực giác bạn cảm nhận được “đại ý là như vậy không hoan toàn chính xác về mặt ngôn ngư”với cách nghĩ ấy ông sinh ra những tác phẩm như bây giờ, điều ấy tôi chú thích cũng là một ý nhỏ để tạo ra trường phái ấn tương chứ không hoàn toàn.

Theo cách nghĩ đó thì những ca ngợi về kỹ thuật một cách rất chung chung phổ quát không bám vào bức tranh không bám vào quan điểm thể hiện là một điều rất mắc cười,

Chưa kể ngay xưa Nguyễn Gia Trí vẽ tranh những bức tranh kiệt tác vào lúc cuối đời khi ông già yếu tất cả những bức tranh ấy là do thợ thủ công mài lúc ấy ông chỉ đứng trên vai trò chủ đạo để chon lựa lúc nào nên dừng lại lúc nào mài tiếp và điều này thêm một lần nữa chứng minh kỹ thuật không hoàn toàn quyết định giá trị cách nhìn và sự chọn lựa và quan điểm cách nhìn mới là điều quan trọng,

Thêm nữa cái quan điểm về chất liệu của anh chỉ là sơn này sơn kia vải này vóc kia cũng là một thứ cần mở rộng hơn và xem lại vì có thể người là chất liệu lịch sử là chất liệu.hay xà bần là chất liệu v.v cần hiểu và phân biệt đâu là chất liệu đâu là công cụ, …. cái này cần bàn rộng và sâu hơn vì cũng có nhiều tranh cãi tôi sợ dài quá sợ anh lại nói quá cũ và thiết nghĩ anh cũng không cần biết mà làm gì nếu anh coi những đóng góp là thum thủm là ném đá phá bĩnh… là cũ mèm nhưng tôi chắc là anh không hiểu đâu vì cách của anh nói về chất liệu làm tôi thấy về điều ấy…

Cảm ơn soi đã đặt tiêu đề rất ấn tượng ngô lực chui ra từ đống xà bần. Không phải là chống lại những thứ không phải là rác rưởi mà tôi chống lại những gì mà rất nhiều người Việt Nam cho rằng là nó không phải là rác rưởi và họ cho lên bàn thờ những thứ tôi cho là rác rưởi, có cần tôi liệt kê ra không? tôi có được phép làm điều ấy không ?? ai trả lời giùm tôi với..!