Gẫm & Bình

Một qui trình của "đỉnh cao nghệ thuật"

  SOI: Đây là cmt cho bài “MỘT HÀNH TINH: một triển lãm đỉnh cao“. Vì có chuỗi hình nên Soi xin đưa lên thành bài.   Qui trình sáng tác tranh của cái gọi là đỉnh cao nghệ thuật thật ngộ ghê: Bước đầu tiên: mua một bức tranh in trên canvas của Trung […]

Ý kiến - Thảo luận

19:50 Friday,26.7.2013

Đăng bởi:  art c.

Lê@ -  ở đây tôi chỉ nói qui trình làm tranh của đỉnh cao nghệ thuật - mà đã là nghệ thuật đỉnh cao hay đỉnh thấp thì chí ít cũng có một chút tế nhị tối thiểu - có nghĩa là tranh của người ta dù xấu hay đẹp thì đó cũng là một tác phẩm dễ nhìn ở một góc độ nào đó [về góc độ kinh tế chẳng hạn] - nếu mình không ưa loại tranh đó thì cũng đừng lấy chính bức đó mà đè lên - nếu tôi lấy bức tranh của bạn rồi sau đó tôi vẽ ngoạch lên màu sắc không cần hòa nhập... nhằm chế giễu tác giả của bức tranh, thì bạn nghĩ sao về tôi ???

Nếu Mạnh Hùng thật sự muốn chế nhạo loại tranh phong cảnh giá rẻ tiền kia thì có thể tự vẽ một bức tranh phong cảnh thể loại tương tự nhưng không đích danh bức tranh nào, không đích danh tác giả nào thì có vẽ tế nhị hơn và tác giả của bức tranh kia cũng không miệt thị Mạnh Hùng là đồ ...

Nhưng cũng có thể ý tưởng của Mạnh Hùng quá cao siêu nên tự tay sáng tác một phong cảnh gọi là sến để phục vụ cho đề tài cũng không nổi [chuyện nầy trong thực tế cũng nhiều lắm á]

Hãy đọc lại lời thuyết minh '"Những cảnh trí không tưởng, ứ đầy sự trong lành, bình an và đem lại cảm giác về thiên đàng nơi trần thế...'' Như vậy những bức tranh rẻ tiền kia cũng làm nên một việc nho nhỏ là trang trí và đem lại cảm giác an bình cho thiên hạ với giá ai cũng mua được... Thế thì tại sao Mạnh Hùng không thể tự vẽ một cảnh thiên nhiên thanh bình theo phong cách chung chung đó rồi đưa nhân vật vào để thống lĩnh thiên nhiên - để nói lên con người cũng có thể bảo vệ thiên nhưng cũng có thể phá hoại thiên nhiên... ??? như thế nầy người ta sẽ nói dứt khoát Mạnh Hùng không tự sáng tác nổi một bức tranh thiên nhiên trong lành như tranh Trung Quốc kia nên mới làm vậy...

16:17 Friday,26.7.2013

Đăng bởi:  Zuong Zoi

Bây giờ, công chúng yêu nghệ thuật bình luận nghệ thuật là như sau: 1+1=2.

15:53 Friday,26.7.2013

Đăng bởi:  Lê

Vẽ đè lên tranh sẵn có là một kiểu giễu nhại. Thay vì bị lôi cuốn vào thủ pháp, Art C nên đặt vấn đề là Nguyễn Mạnh Hùng giễu nhại cái gì?
Đã giễu nhại thì người ta thường giễu nhại một lề thói trong xã hội. Ví dụ: Không ít người trong xã hội ngày nay thích những thứ đèm đẹp rẻ tiền, chẳng hạn như mua tranh Trung Quốc về treo, để lôi kéo một chút ảo tưởng về tự nhiên (rừng cây, suối nước, núi non) vào trong nhà mình. Nhưng điều ấy nghịch lý với thực tế là người ta đang ngồi xổm lên tự nhiên. Những hình người bất cân xứng bạn thấy trong tranh là ai: lâm tặc hay kiểm lâm, hay là cả hai? Cách trình bày của Hùng thật ra không quá khó hiểu, vấn đề là bạn phải tìm về đúng đầu mối của sự vật.
 
 

14:37 Friday,26.7.2013

Đăng bởi:  art c.

IQ ABC @ vấn đề tôi nói sai ở chỗ nào trong qui trình sản xuất tranh “Đỉnh cao nghệ thuật”
- Đúng là bức tranh mua, loại tranh in trên canvas của Trung Quốc, cái nầy là hoàn toàn đúng hoàn toàn
- Không cần cân đối màu sắc và ánh sáng của nhân vật và bức tranh mua – cái nầy cũng đúng phóc: Màu tím của cái quần có ăn nhập với bức tranh không? Màu xanh rợ của chiếc áo có ăn với màu xanh lá ngoài bức tranh không? Ánh sáng của 2 người này có ăn khớp với ánh sáng của bức tranh không? Như vậy qui trình sản xuất tranh nầy sai và nông cạn chỗ nào
Thậm chí bức Bụi đời Chợ lớn màu sắc và ánh sáng còn ăn khớp với bức tranh mua hơn là đỉnh cao nghệ thuật “Ta đã ở đây”

12:32 Friday,26.7.2013

Đăng bởi:  IQ ABC

@Art C: dựa vào những gì bạn nói trong bài viết, tôi thấy bạn thiển cận, nông.

21:59 Wednesday,24.7.2013

Đăng bởi:  ART

à mà chữ " triển lãm đỉnh cao" là do báo người ta viết chứ anh Hùng có nói thế đâu mà bạn xoáy vào đó cho mệt

21:53 Wednesday,24.7.2013

Đăng bởi:  ART

có một điều mà những người có độ cảm tốt sẽ hiểu điều này: mua 1 bức tranh theo bạn là của china đó, do chính người thợ vẽ làm ra ĐỂ rồi sau đó biến nó thành tác phẩm của mình,THÌ sẽ hay hơn nhiều là tự tay họa sĩ vẽ lại nó với hòa sắc, bút pháp đẹp hơn. Bạn cứ phải xoáy vào chữ đỉnh cao nghệ thuật mà làm j. Đôi khi nó chỉ mang 1 ý nghĩa trào phúng mà thôi. Chả ai dại gì đi khoe mình là đỉnh cao hay số 1 cả, đừng chỉ nhìn vấn đề 1 chiều như vậy

21:13 Wednesday,24.7.2013

Đăng bởi:  art c.

ART@ những bức tranh trong bài thanh sắt trong rừng đàn ông có bức ô vuông đen ...Đó là những bức tranh tuyệt vời - đúng chất...
 đừng nên so sánh bức '' bụi đời chợ lớn china '' với bức ô vuông đen thì tội lỗi lắm

20:46 Wednesday,24.7.2013

Đăng bởi:  art c.

như vậy muốn làm đỉnh cao nghệ thuật không khó tí nào ???/: 1 bức tranh in trung quốc giá ngang ngữa 1 tô phở bò hà nội cộng thêm giang hồ chợ lớn ở sài gòn thì thành đẳng cấp đỉnh cao nghệ thuật ....

20:36 Wednesday,24.7.2013

Đăng bởi:  ART

Bạn chỉ suy luận vu vơ về quá trình hoàn thành tác phẩm mà không hiểu về động cơ và ý đồ tác giả. Nói như bạn thì bức "Ô vuông đen" càng không có giá trị gì. Theo tôi thì tác giả sử dụng bức tranh này (thường được người trong giới dùng để thể hiện một gu thẩm mỹ tồi, bình dân). Lúc đó bức tranh chỉ là một nguyên liệu để hình thành nên tác phẩm, tác giả thêm cái tôi vào (chân dung mình) để biến nó thành một tác phẩm có ý tưởng.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả