Đăng bởi:  nguyễn viết danh

 Tranh Lâm Thanh có sự nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi làm, trông ngọt màu và chắc chắn về mảng hình và bố cục. Tranh của Huyền vừa nhìn đã cho cảm giác bí cách xử lý của mấy đám màu đỏ trên đầu các cô ả, chưa nói đến sự chen chật khó chịu, sự giải quyết trong tranh còn rõ nét non tay? Tầm tư duy chỉ dừng lại ở sự sắp xếp cho thuận mắt mà thôi ?

Đăng bởi:  ong Bắp

nghiệp dư, èo uột

Đăng bởi:  Nguyen Giang Anh

Nên lắng nghe mọi phê bình, vì nó sẻ tốt cho bản thân và tương lai!
Tôi thích nghe phê bình hơn khen (tuy khó chịu nhưng vui)

Đăng bởi:  bùi tuấn mịch

Có thể triển lãm MT khu vực VI chưa chất lượng cao , nhưng ông Cương nào đấy không thể nói vơ đũa như thế được , cái ông ấy khen còn không bằng cái ông ấy chê!

Đăng bởi:  admin

@Bùi Tuấn Mịch: Bạn thấy ai nói năng có gì không phải thì bạn phân tích rạch ròi một cách đường hoàng nhé, bạn buông một câu như thế SOI không đưa cmt của bạn lên đâu, SOI nghe cũng chẳng biết bạn đang mắng ai nữa :) 

Đăng bởi:  admin

@ Ngứa: Bạn gọi Soi là lá cải thì Soi xin chịu vậy, biết sao. Cảm ơn bạn lâu nay vẫn ăn cải vườn Soi. Mọi cmt của bạn Soi đã xóa hết cho màu cải đỡ nhuốm màu bạn. Chúc thượng lộ bình an.

Đăng bởi:  MQ

ok.ngày mai MQ sẽ gửi bản chụp nhé. Để mọi việc rõ ràng. Chúc cuối tuần vui.

Đăng bởi:  admin

@ MQ: Hay quá MQ! Bạn xin Hội MT đi rồi lấy máy chụp hình, gửi file về cho soihouse nhé, Soi sẽ vừa gõ lại vừa đưa ảnh văn bản bạn chụp lên cho mọi người cùng thảo luận. MQ quen Hội thế thì xin tốt hơn Soi. Soi chỉ lấy được văn bản kia thôi. Thế nhé.

Đăng bởi:  MQ

SOI oi. Mình tìm văn bản trên mạng không có. Chỉ có văn bản in thôi à. Soi có thể ĐT: 04 39432194 - 39439594 - 394336981 ĐT cua HMTVN đó. SOI hỏi là rõ ngay nhé. Cảm ơn SOI. Còn IP chung. Nhưng quan điểm nhóm họa sĩ khác nhau Soi à.

Đăng bởi:  admin

Nói chung bạn Cường với bạn MQ (chung một IP nhỉ?) nên cung cấp văn bản nhé, đừng nói suông. Soi máy móc lắm, trường hợp này chỉ tin vào văn bản thôi. Còn Cường nói hội đồng chỉ chấm đối tượng hội viên TW là coi chừng lại thành oan cho hội đồng rồi. Đưa văn bản nhé, còn những cmt nào không có bằng chứng về văn bản cho việc này (hội viên/không hội viên) Soi sẽ không đưa lên đâu.

Đăng bởi:  Cường

MQ nói đúng rồi. Hội viên TW Và TP là 2 đối tượng gửi tác phẩm triển lãm. Nhưng dự giải thưởng mỹ thuật khu vực thì hội đồng chỉ chấm đối tượng hội viên TW thôi. vì thế Ngọc Huyền dự triển lãm nhưng không đươc dự giải. việc này đã làm 18 năm nay rồi. Soi cần tìm hiểu quy chế chấm giải thưởng mỹ thuật khu vực sẽ rõ nhé.

Đăng bởi:  admin

@ MQ: Vậy thì MQ coi lại đã hại bao nhiêu đời nhà báo trong vụ này rồi nhé :-). Bạn đọc kỹ thông báo này, dành riêng cho triển lãm MTTQ khu vực VI. Trong đó có đoạn:

"Triển lãm chỉ nhận và tr­ưng bày các tác phẩm của hội viên Hội Mỹ thuật Việt Nam và hội viên Hội Mỹ thuật Tp. Hồ Chí Minh. Không nhận các tác phẩm của các tác giả không thuộc 2 đối t­ượng trên.

- Hội viên Hội Mỹ thuật Việt Nam đ­ược gửi từ 01 đến 02 tác phẩm

- Hội viên Hội Mỹ thuật tp Hồ Chí Minh đ­ược gửi 01 tác phẩm"

Còn nếu MQ có văn bản nào khác, quy định "tham dự giải thưởng khu vực HMTVN thì chỉ dành riêng cho hội viên TW thôi" thì bạn post lên Soi cho mọi người xem với nhé. Biết đâu nhiều văn bản chéo ngoe lại làm chúng ta cãi nhau oan uổng thì sao.

Chúc vui.

Đăng bởi:  MQ

Soi nói sai rồi. Hội viên TW và hội viên thành phố đều được gửi tranh tham dự triển lãm. Nhưng tham dự giải thưởng khu vực HMTVN thì chỉ dành riêng cho hội viên TW thôi. hội viên thành phố chỉ được HĐNT giới thiệu giải UBTQLH các HVHNTVN. Vấn đề này Q nắm rất rõ.Vì các nhà báo o TP HCM không rõ vấn đề gì đều phải DT cho Q đấy nhé.

Đăng bởi:  admin

@ MQ: Soi dẫn lại thông tin của Vietnamnet, còn đúng sai đã có Vietnamnet chịu trách nhiệm, Soi không đủ thẩm quyền kiểm tra đúng sai rồi mới dẫn lại (ăn mày đâu dám chọn xôi gấc thế bạn!).

Việc Ngọc Huyền không phải hội viên hội TW nên không được tham dự giải thì Soi e rằng chính MQ đã đưa tin thất thiệt rồi. Quy chế giải này với khu vực VI là có hai đối tượng được thi: hội viên hội TW và hội viên hội TPHCM nhé.

Về việc MQ cho rằng Lê Thiết Cương không đủ thẩm quyền để chê tranh ai, Soi cho rằng với lập luận đó MQ cũng không bao giờ được bình phẩm Đàm Vĩnh Hưng và Thanh Lam hát nếu MQ hát thua họ, không được chê Văn Quyến đá dở vì MQ đã cũng thua Quyến, cũng không được chê một cô gái nào xấu (nếu MQ là đàn ông) vì MQ không là nữ, và không được chê một chàng trang nào xấu (nếu MQ là đàn bà) vì MQ không là nam. Đừng lấy thẩm quyền như thế ra bàn ở Soi nhé, điều này trên Soi nói nhiều lắm rồi.

Đăng bởi:  MQ

Vietnamnet gửi hình ảnh cho Lê Thiết Cương không đúng. Tất cả nhữ bức hình đó đều không vào giải. Có lẽ PV Vietnamnet chup nhầm những tác phẩm được gắn hoa là những tác phẩm được hỗ trợ sáng tác. Nói cho rõ là Ngọc Huyền chưa phải là hội viên TW nên không được tham dự giải. Soi cần đưa tin thận trong hơn. Vì thông tin của Việtnamnet sai. Q cảm thấy nhiều ý kiến đã xúc phạm Hội đồng chấm giải và không đồng ý với ý kiến của Hương Ly. Còn Lê Thiết Cương cũng chỉ là một người vẽ tranh kiếm sống thôi. Tác phẩm của anh ta chỉ là tranh chợ.  Không đủ tư cách phát biểu như vậy.

Đăng bởi:  Gia Bách

Bức "Khúc nhạc tình" của Ngọc Huyền có gì đẹp đâu nhỉ, chỉ được ưu điểm là hồn nhiên ngây thơ thôi. Họa sỹ Lê Thiết Cương thấy bức đó đẹp vì lý do gì chứ? Có nhiều bức khác không đoạt giải nhưng tôi thấy đẹp hơn nhiều.

Đăng bởi:  Trần Quấy

   Nghe nói chất lượng tranh triển lãm mỹ thuật của Hội MTTP.HCM yếu đến nỗi không thể chọn đủ để vào giải. mà tiền giải thưởng quá nhiều . tiền đó  là tiền thuế của dân. nên hội đồng chọn đại vài bức,  vì  thấy thương anh em vất vả  hihihihi." Của người , phúc ta".
   Mỗi khi xuân về Hội Mỹ thuật TP còn tổ chức nhậu và trao bằng khen và giấy khen. bằng khen và giấy khen nhiều đến nỗi chất thành đống. mọi người nườm nượp sắp hàng lên nhận. sau đó mọi người  mải nhậu bỏ quên luôn cả bằng khen.
   Cách chấm giải ở TP.HCM cũng chẳng hơn gì Cần Thơ. Vì những người chấm giải ở TP.HCM thường hay đi chấm các tỉnh miền Tây, nên làm hư luôn nền mỹ thuật các tỉnh đồng bằng sông cửu long.

Đăng bởi:  thuốc lào

@Mạnh Hùng:
Chả cứ hội địa phương, hội trung ương cũng thế! Gà què ăn quẩn cối xay! Thóc trong cối xay chả của riêng ai nên các vị tha hồ đánh chén! Khổ thế! Còn các vị không/chưa được chén thì tặc lưỡi ồi dào, thóc của...chung ấy mà, "nó" chén được thì "nó" giỏi, thôi thì kì sau mình cũng cố...!!! Ặc...ặc...!!!
Dĩ nhiên là cũng có những vị chả thèm, tự trồng lấy mà ăn! Các vị này, vốn chân cẳng đầy đủ, coi khinh mấy anh gà què kia, chả thèm chấp, kệ.... Thế là các chú gà què làng ta vẫn cục ta cục tác ò ó o bẫm bụng như thường =D

Đăng bởi:  hamhố

Tôi thấy anh Cương nhận xét đúng và bài của Hương Giang chuẩn, nhưng bổ sung không những trong triển lãm Thầy chấm cho trò mà trong các triển lãm khu vực còn bố chấmcho con mới oách...

Đăng bởi:  Mạnh Hùng

Có lần Hội mỹ thuật thành phố HCM cũng chấm giải đầu tư cho những người có tên trong hội đồng chấm giải. Trong đó có Hs P. Đ. Đ và nhiều người khác tự ý bỏ phiếu cho nhau.

Đăng bởi:  admin

@ Art C: Cảm ơn bạn, Soi đã đưa lên rồi đấy. Bài, "Cuộc thi mỹ thuật ở Cần Thơ: Ban tổ chức thi nhau “rinh” giải!"

Đăng bởi:  Lều thị phóng

Mấy cái giải thưởng suy cho cùng cũng chỉ là thứ tức ngực, bác nào thích thì cứ đeo. Mấy cái hội nghệ thuật đương thời cũng chỉ tổ điếc tai mù mắt. Giang hồ trọng nghĩa khí, nghệ sĩ trọng chân thành, giả dối có từ những công văn chỉ thị mà ra cả, người ta cứ hô hào là  nghệ thuật nhưng cũng chỉ là thứ khuếch trương biển hiệu. Kẻ nào ham hố tự mình hay, vẽ vời bao năm rồi cũng vẫn chỉ là những cái cũ kĩ chẳng dám dấn thân hoặc buông súng để rồi làm hư hỏng cả đàn em kế cận mà thôi.

Đăng bởi:  Trần Anh Quang

  ủa!  Hs Uyên Huy là chủ tịch Hội. còn Hs Huỳnh Văn Mười cũng chủ tich Hội là sao? Ngoài này. Quang nghe đồn nhiệm kì tới của Hội MTVN. Uyên Huy sẽ thay Chủ tich Trần Khánh Chương đó.

Đăng bởi:  Hoàng Anh Thơ

  Hương Ly nói đúng nhưng thẳng quá. Mình thấy Hội đồng chấm giải làm gì đến nỗi "già nua và nhàu nát". Mình nghĩ già nua về quan niệm nghệ thuật thôi. Còn nhàu nát thì chưa đến nỗi. Vì các bác còn phong độ . Bác hoạ sĩ Ca Lê Thắng còn đẹp giai lắm. Bác Uyên Huy thì còn có thể làm lãnh đạo vài ba nhiệm kì nữa đấy. Hôm khai mạc mình có dịp chup ảnh chung với các bác .Mong các bác chấm giải công tâm hơn nữa.

Đăng bởi:  Huong Ly

Bài nhận xét của Lê Thiết Cương là đúng.

Chúng tôi một số hoạ sĩ của Sài Gòn rất buồn cho hiện trạng mỹ thuật của thành phố. Hôm khai mạc triển lãm mỹ thuật khu vực VI năm 2013 của Hội MTVN, khi BTC giới thiệu, thành phần chấm giải có ra mắt. Trong thành phần cũng chỉ là những khuôn mặt cũ kĩ, mốc meo, già nua… và nhàu nát. Những người này “ mâm nào cũng có mặt”. Không riêng hội đồng chấm giải của Trung ương mà hội đồng của Hội Mỹ Thuật TP.HCM cũng thế. Vậy làm sao mỹ thuật TP phát triển? Nếu họ giỏi thì không nói làm gì. Nhưng trong số đó thật sự có những người chuyên môn rất yếu. Chúng tôi thắc mắc sao họ không chiu vẽ mà cứ đi chấm giải hoài zậy? Họ là những người coi thường giá trị nghệ thuật bởi  cách nhìn yếu, lại thiếu sự khách quan nên khi chấm giải thì thầy bỏ phiếu cho trò, “đồng đội” bỏ phiếu cho nhau…chấm giải theo kiểu  xoá đói giảm nghèo cho tác giả… Tiền giải thưởng là tiền thuế của dân. Muốn ban phát cho ai mà không được? Mỹ thuật ở TP.HCM là zậy.

Trong số tác phẩm mà SOI đăng trong bài nhận xét của Hs  Lê Thiết Cương, người xem nhận ra 1 tác giả năm nào cũng có giải. Đó là họa sĩ Trần Văn Hải. Họa sĩ này có thu nhập tiền giải thưởng rất ổn định. Mặc dù cách vẽ thuỷ mặc không ra thuỷ mặc, bột màu không ra bột màu… nếu năm ngoái vẽ bò thì năm nay vẽ cá. Quanh đi quẩn lại chỉ có vậy…ấy thế mà năm nào cũng có thu nhập.

Giới hoa sĩ Sài Gòn còn nhớ. Có một lần khai mạc triển lãm Mỹ Thuật của TP, một đồng chí trong ban giám khảo là một hoạ sĩ đồ hoạ loại xoàng, sáng tác đồ hoạ cũng chỉ dừng lại ở tranh cổ động. Ấy thế mà dám lên phân tích tranh sơn dầu và tượng…đồng chí này có mặt trên từng cây số để chấm các loại giải. Đúng là cười ra nước mắt.

Những hoa sĩ có lòng tự trọng và năng lực thật sự ở Sài Gòn đã từ bỏ các cuộc triển lãm Mỹ thuật tại TP. Họ không tham gia vì sợ cái hội đồng nghệ thuật làm mất uy tín của họ.