Gẫm & Bình

Buộc tháo dỡ tượng "kinh dị" và những ý kiến cũng "dị" không kém

Tóm tắt Ở ấp Long Hải, xã Trường Tây, huyện Hòa Thành, Tây Ninh, có ông Phạm Chứng từ Sài Gòn về mua 1.000 mét vuông đất, làm một cái nhà cấp 4, rộng khoảng 30m vuông, xung quanh là vườn. Trong vườn, ông dùng cát, đá, xi măng đắp một số hình mặt người, […]

Ý kiến - Thảo luận

17:34 Tuesday,24.2.2015

Đăng bởi:  ong Bắp

y như mẹ tôi ghét tôi vẽ, cứ sang phòng tôi là thở dài khuyên này nọ (chuyển nghề con ơi, mày không bình thường...) trong khi tôi vẽ mặt mình, vẽ mấy ảnh mẫu chứ có gì đâu.
vẫn là câu: định kiến cổ hủ

11:48 Friday,4.10.2013

Đăng bởi:  Võ Thành Công

Tôi tán đồng với 3 ý kiến mà Bubu Chacha đưa ra. Việc những kẻ "đã rảnh mà còn thêm chứng tò mò ưu việt" bằng áp lực "cộng đồng" tru tréo lên buộc ông Chứng phải tháo bỏ những tác phẩm của mình là hoàn toàn vô lý.

19:53 Thursday,3.10.2013

Đăng bởi:  bùi tường quân

Tôi cũng đã có ý kiến giống như bạn và Trần Lương gửi VNexpress. Tôi nghĩ  nhân việc này cũng nên xem lại cách các phóng viên viết bài. Tôi không tin là có nhiều người dân xung quanh mất công nhìn ngắm các bức tượng trong vườn như các bài viết phản ảnh,chính quyền địa phươnng cũng không có quan điểm rõ ràng. Luật sư Túng phát biểu quá sai, về cách vận dụng luật, một cách nói lấy được hoàn toàn ngụy biện. Đúng như Trần Lương phát biểu

11:15 Thursday,3.10.2013

Đăng bởi:  billy John

Chuyện về khu vườn kì dị, chuyện về giao thông kì dị hay chuyện về bộ mặt kiến trúc kì dị có khác gì việc một con mụ bế con ị ở vỉa hè phố cổ. ...Những điều kì dị rất tự nhiên của con người sẽ được quét dọn bởi truyền thống văn hoá lâu đời của dân tộc ta

0:35 Thursday,3.10.2013

Đăng bởi:  trần lương

Thời thổ tả, chuyện đơn giản trở thành thả tổ ra cả đống các suy diễn bệng hoạn!
Ở đây nếu có bàn đến chỉ là vấn đề tầm mắt của công chúng vãng lai,
Chứng tiên sinh kia làm gì cũng không ghê răng bằng các khu vui chơi với các trò ma mãnh hay xác ướp...(Universal Studio chẳng hạn).
Rào kín khu vườn lại là hết chuyện! Còn nếu rào kín vẫn cấm, thì sự việc quẹo qua vấn đề của xã hội độc tài, hoặc luật pháp dây thun kiểu lệ làng rồi!

17:54 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Cám ơn Soi. Mong là góp được một tiếng nói của "nhân dân" cho chủ đề này :).

17:39 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  admin

@ SiêuNoob: Cmt của bạn lên thành bài rồi nhé. Bài có tên: "Ông Chứng không phạm luật, nhưng gây phương hại cho người khác". Bạn vào xem nhé.

16:27 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  Mạc Thủy

"Các ông các bà muốn đập hay phá thì tùy, ai muốn phá thì tự vào đây mà phá. Phá xong trả tiền cho tui là được " :D 

15:46 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  balap

Khu vườn nhà ông Chứng không được rào chắn, lại ở vị trí thích hợp với tầm mắt của nhiều người. Rất tự nhiên, chỉ đi ngang qua là thấy rồi, cho dù vô tình hay cố ý, chỉ cần không phải là con ngựa bị bịt mắt nên lúc nào cũng phải nhìn thẳng, thì chắc chắn là phải chứng kiến rồi, không nhất thiết phải thay đổi cao độ như trong ví dụ của Candid.

Tác giả bài này đưa ra quan điểm của mình cũng tầm bậy không kém, anh đang sống trong xã hội loài người, nên chắc chắn là sẽ có sự tương tác qua lại cho dù anh muốn hay không muốn. Không thể có việc trong khuôn viên nhà của tôi thì tôi muốn làm gì thì làm theo ý thích của tôi, mặc kệ người ta nói. Đây là thế giới văn minh, thế giới của con người ở thế kỷ thứ 21. Mọi con người tự do được quyền làm những điều mình thích trong không gian riêng tư của mình, nhưng, không được ảnh hưởng đến người khác. Còn nếu theo cách suy nghĩ của tác giả thì nên vào rừng sống một mình, tha hồ mà làm theo ý thích.

Những hình ảnh trong nhà ông Chứng rất ma quái và có tính chất kích động bạo lực, gây hoang mang lo sợ cho những người xung quanh. Nếu đây là tác phẩm nghệ thuật như một số người hoang tưởng đã đưa ý kiến thì nó phải được đặt vào đúng nơi đúng chỗ, không phải đặt bừa đặt bãi rồi cho rằng tác phẩm nghệ thuật thì phải thế. Những người nghệ sĩ thật sự cũng đã có những sáng tác mang tính chất bạo lực và ma quái, nhưng nó được trưng bày ở những không gian trang trọng và ai thích thì xem, chứ hoàn toàn không phải đặt ở vị trí gần như là bắt buộc mọi người đi qua phải xem hoặc phải có cảm giác như những tác phẩm của ông Chứng.
 

15:34 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  Vũ

Điều đáng buồn cười trong câu chuyện bi hài này là ở chỗ các cơ quan "chức năng" đề xuất "xử lý" ông chủ vườn đều căn cứ trên các quy định tại khoản 1, Điều 3 của Nghị định 103, Chính phủ về việc ban hành Quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng; khoản 1, Điều 3 của Thông tư 04 của Bộ Văn hoá-Thể thao-Du lịch về "Quy chế hoạt động văn hóa và kinh doanh dịch vụ văn hóa công cộng".

Mà đọc những nghị định với thông tư này, đều thấy rõ mồn một hai chữ "công cộng". Quái lạ, khu vườn của ông Chứng thì liên quan gì đến "công cộng"? Các cơ quan chức năng kiểu gì mà có mỗi cái "chức năng" đọc hiểu văn bản pháp luật của chính nhà nước ban hành cũng không làm được thì còn đề xuất với tư vẫn cái gì vậy hở trời!

Cái nguy của vụ này là nó tạo ra tiền lệ nguy hiểm tạo cơ hội choi các cơ quan chức năng xông vào nhà riêng người ta để xử lý những "hiện tượng" bị quy cho là vi phạm pháp luật, dựa trên những tiêu chí quái lạ do chính các cơ quan nhà nước soạn thảo.

Chẳng hạn như trước đây có cái Dự thảo “Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình”, quy định rằng: “Mức phạt 500.000 đến 1.000.000 đồng cũng áp dụng với người thường xuyên đe dọa đuổi thành viên gia đình ra khỏi chỗ ở, ép ra khỏi chỗ ở hợp pháp của họ vào ban đêm hoặc lúc trời mưa, bão, gió rét, nếu thường xuyên lăng mạ, chì chiết mức tiền tăng thêm 500.000 đồng”! Tất nhiên là những ý kiến tư vấn đểu này (không biết có bàn tay của phản động thò vào hay không) bị gạt bỏ, biến mất không kèn không trống, nhưng lạ một nỗi là bớt được một cái thì lúc nào đấy nó lại thò ra cái khác, cũng ngộ nghĩnh không kém. Hài vãi!

15:17 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  TueDang

Chuyện nhỏ thế mà nhà này nói đúng nhà kia nói sai, luật sư cũng mập mờ...thật là buồn..cười. Nếu cơ quan chức năng sở tại chịu "đọng não" một chút thì chỉ cần khuyên nhẹ ông Chứng một câu: Ông về chặt cây hoa giấy làm hàng rào quanh khu vườn nghệ thuật của Ông đi nhé.Chắc khoảng một tháng sau là có hàng rào hoa giấy nở bông đẹp, khu vườn "kinh dị" kia không đến nổi u buồn.

14:49 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  Đầu Đất

Ông "đốc" Chứng này sai quá trời. Mummy đâu phải ai cũng có quyền bày ra kể cả mummy. Phạm húy, phạm húy...

14:00 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  IQ ABC

Đọc bài, tự nhiên buồn ói mửa cho mấy vị quyền cao, mấy vị giảng viên nghệ thuật. Và cũng buồn cho cả cụ Chứng.

13:42 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  linh cao

Mình mê truyện hài lắm nhớ.  Câu cuối truyện của Csndid mình mạn phép sửa ngắn lại " ông trèo lên giường nhìn thử đê !!"...dê chưa hic

11:13 Wednesday,2.10.2013

Đăng bởi:  candid

Tự dưng nhớ cái truyện cười, ở khách sạn nọ ông quản lý nhận được điện thoại của một bà than phiền là ông khách ở phòng đối diện không mặc quần đi trong phòng rất ngứa mắt. Ông quản lý mới lên tận nơi xem sao, sau khi nhìn ông nhận xét là thưa bà ở góc độ này thì không thể nói là ông khách kia không mặc quần. Bà nọ mới rít lên thế ông thử đứng lên giường nhìn thử xem sao. :D

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả