Chính trị

Chuyện Syria: Lắm mối tối nằm không

 Tiếp theo phần 1 Đã điểm qua các thế lực trong nội bộ gia đình tổng thống Bashar, giờ ta bàn đến các phe phái ngoài. 1. Nói đến đối lập, thành phần đầu tiên là thành phần ly khai chính quyền (FAS – Free Syrian Army, thuộc quân đội cũ nhưng theo giáo phái […]

Ý kiến - Thảo luận

11:46 Saturday,30.11.2013

Đăng bởi:  SA

"Khả năng hòa bình tại Syria là nhờ lại gần giữa Iran và Hoa Kỳ. Đây không hẳn là một việc hay ho đối với Israel, là quốc gia cho đến giờ vẫn biện minh cho sự hiện hữu của mình bằng cái “bị đe doạ”"
Tht Israel Netanyahu mới gọi thoả ước lâm thời giữa HK và Iran là "1 lỗi lầm lịch sử" và hăm he sẽ đơn phương ra tay nếu các siêu cường (5 nước thường trực HĐ Bảo An LHQ + Đức) tối dạ đến mức bị Iran lừa.1 người bạn trung kiên khác của HK trong dịp này cũng giận lãy là hoàng tộc Saudi  :-)
 

17:09 Wednesday,23.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Cảm ơn bác Sáng Ánh đã chia sẻ. Quả là còn rất nhiều điều để nói, nhưng chắc là nên để vào một dịp khác.

15:02 Wednesday,23.10.2013

Đăng bởi:  SA

Xin nói thêm và hứa sẽ không đề cập đến chuyện ngoài đề (Syria) nữa là tại Lebanon vẫn có một cộng đồng người Do thái Lebanon chắc khoảng dưới 1000 người? Riêng tôi có một bà bạn người Lebanon Do thái. Ở Beirut có một đền thờ đạo Do, chẳng ai đụng đến hết và chỉ bị đánh bom tróc nóc vào một bận bởi…không lực Israel.
Trong cuộc thảm sát Sabra Chatila có 8 nạn nhân người Palestine đạo Do thái. Gia đình này, thay vì ở lại Palestine năm 1947 và chiếm đất cướp nhà, bởi vì họ Do thái , sao mà dại đã lựa chọn lưu vong sang nước người khốn khó để chết cả nhà trong một trại tỵ nạn, bởi vì họ Palestine.

14:40 Wednesday,23.10.2013

Đăng bởi:  SA

@SiêuNoob

Vâng, Đại tá Geva đang vũ bão truy kích quân Palestine thì đến cửa ngõ Beirut, ông dừng lại và bất tuân thượng lệnh tiến vào thành phố.  Lý do thứ nhất ông nêu ra là sẽ sát quân và mạo hiểm. Lúc đó ở phía bên kia tuyến, tôi thấy tinh thần vệ binh Lebanon vô cùng hăm hở vì nếu chiến xa Israel vô địch trong sa mạc thì vào phố rồi sẽ biết tay, họ chỉ đợi có vậy và sẵn sàng. Lý do thứ nhì là sẽ gây thương vong cao cho thường dân. Đại tá Geva trong dịp chiến trận này có cơ hội lên tướng, và sau này như thế biết đâu làm Tham mưu trưởng, đường công danh mở rộng dưới xích sắt chiến xa. Nhưng ông từ chối chỉ huy Thiết đoàn, nếu giáng ông xuống chức trưởng xa thì ông sẵn sàng lái vào (hẳn là chỗ chết), còn ở vị thế Thiết đoàn trưởng thì ông không ra lệnh ác đức như vậy. Đại tá Geva từ nhiệm tại chỗ và ra khỏi quân đội.

Thân phụ ông Geva là tướng Yusuf Geva, từng là cấp trên của Sharon và khiển trách Sharon về tội nướng quân năm 1956 tại Mitla (Ai cập). Cũng trong trận này, một đại đội trưởng (Arye Biro) về sau lên tướng, 30 năm sau kể lại là ông đã hành quyết 49 công nhân và kỹ sư dân sự của một mỏ đá. Lúc đó Tiểu đoàn trưởng (TĐ 890 Nhảy dù) là Rafael Eytan (sau Tham Mưu Trưởng Quân lực 1978-1983) và Lữ đoàn trưởng là Ariel Sharon. Ông Biro còn cho biết sau đó ông ra lệnh nã súng vào một đoàn xe dân sự, sát hại 56 người chẳng hạn. Theo ông Biro, nếu kiểu giết chóc này là cái tội thì chẳng phải có mình ông mà là một nửa quân đội Israel phải bị lên án. Ông Geva hẳn là thuộc vào nửa còn lại. 

Cũng vào năm 1982 tại Lebanon, sau đó xảy ra thảm sát thường dân già trẻ lớn bé do vệ binh Ki tô Lebanon được Israel thả vào các trại tỵ nạn Sabra và Chatila (800-3000 người). Ủy ban điều tra Kahane của nhà nước Israel đã buộc Tham Mưu Trưởng Eytan và Bộ trưởng Sharon từ chức (1983).

Tôi đã thấy trước mắt tiền đạo tùng thiết Israel lấp ló trước thành phố và lo thót cả ruột vì tôi không thuộc dạng thứ nhất ông Geva quan ngại, là dạng có thể gây thương vong cao cho binh sĩ của ông và hăm hở đợi ông vào. Tôi thuộc dạng quan ngại thứ nhì của ông, là dạng thường dân binh sĩ của ông có thể vung vãi bắn chết. Tôi biết ơn ông về việc này nhưng đến đây là chuyện đã dài và SOI không phải là chỗ để kể lại.

7:46 Wednesday,23.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Cảm ơn bác Sáng Ánh. Em mong được đọc các bài phân tích tiếp theo của bác, sẽ thú vị hơn khi đọc những bài phân tích như vậy mà biết được quan điểm cơ bản của tác giả.
Về công của Carter trong hòa đàm 1979, em nghĩ không thể không nhắc tới cuộc chiến 1973 và những hệ quả của nó tới tâm lý của cả người Ai Cập và Israel, và đến cả việc Ai Cập xích lại gần Mỹ hơn. Điểm thú vị là cuộc chiến này diễn ra đúng 40 năm trước.
Còn Eli Geva có phải là người chỉ huy không dẫn quân Israel vào Berut năm 1982? Bác Sáng Ánh đang quay phim/chụp ảnh trong đó phải không ạ.

0:07 Wednesday,23.10.2013

Đăng bởi:  SA

@SiêuNoob
 
Trả lời các câu hỏi của bạn (đặt cho tôi) rất là khó và thế nào có lẽ cũng là thừa.
 
Trước tiên là phải chấp nhận các tiền đề của câu hỏi, tức là “tư cách quốc gia” của Israel, và những “tồn vong”, “phòng thủ”, “gây dựng”, “sống sót”, “vòng vây”…
 
Giờ nếu ông Bashar al Assad hỏi,
1. Với tư cách tổng thống Syria, tôi có quyền được phòng thủ trước những đe doạ (của “khủng bố”) đến chế độ, nhà nước Syria, sắc giáo Alawite hay không?
2.  Bạn đánh giá thế nào về, với tư cách là một tổng thống, tôi đã sống sót được và gây dựng giữa vòng vây (trùng điệp) đối lập? Cha con 43 năm, tài thật đấy chứ, bạn thấy tài không?
Thì các phong trào chống đối tại đây đã trả lời ông bằng cách là biểu tình và sau đó cầm súng.
 
Mong sẽ có một dịp khác để trình bày quan điểm của tôi và thảo luận với bạn. Nếu quan tâm thêm đến vấn đề, xin bạn xem các link đã dẫn qua về cuốn sách mới của Miko Pelled. Đây là một con người Do thái và Israel dũng cảm, lương tâm và đạo đức tôi rất kính phục. Một người khác mà tôi cho rằng tôi mang ơn riêng đối với ông là Đại tá Eli Geva, năm 1982 là một trong những Đại tá trẻ nhất (32 tuổi) và nhiều huân chương nhất quân lực Israel, cũng là con một danh tướng như ông Miko Pelled. Tôi vẫn đợi có dịp gặp ông Geva để mà cám ơn.
 
Trở lại Carter, đây không phải là một anh hề mà là một người bạn tốt và một người bạn lớn của Israel. Dẫu gì, ông cũng là người đã dàn xếp được hoà bình với Ai cập tại Camp David 1979, là thành quả mà ngày nay tuyệt đại đa số tại Israel chẳng những chấp nhận hay ủng hộ mà còn coi là đương nhiên. Đố người nào tại Israel đặt lại vấn đề này! Hoà bình với Ai cập đã bảo đảm an ninh và phát triển của Israel. Có hoà bình với Ai cập thì ngày nay Israel mới rảnh mà dọaIran chứ còn căng thẳng với Ai cập thì với Iran, Israel lúc đó (dưới thời Shah hoàng) lại làm bạn!
 
Phát biểu của Carter ở link đã dẫn về quyền con người Palestine không phải chỉ dừng lại ở ý kiến chung chung con người thì phải có quyền này. Tựa sách (gây sóng gió dư luận) của ông rất rõ khi dùng từ  “Apartheid” của trường hợp Nam Phi trước kia. Đến đây thì lại phải hỏi Nam Phi ngày trước đã sống sót và gây dựng thế nào giữa vòng vây da đen, khi người Tin lành da trắng bị kỳ thị tại Âu châu đã phải sang Phi châu lập quốc.
 
Xin phép được nhắc lại là Do thái không đồng nghĩa với Israel hay là chủ nghĩa Zion (cũng như là Hồi giáo không đồng nghĩa với Ả Rập hay chủ nghĩa gì đó Al Qaeda).
 
Sau hết và để thư giãn, xin để Norman Finkelstein, sử gia Mỹ gốc Do thái, kể một chuyện hài.
 
http://www.youtube.com/watch?v=nXAVCpXfdQA
 
Một phóng viên hỏi ba người, là một người Nga, một người Ba Lan và một người Israel cùng một câu hỏi.
Ông hỏi người Nga: Tôi xin lỗi, ông có ý kiến gì về tình trạng khan hiếm thịt?
Người Nga hỏi lại : “Ý kiến” là cái gì vậy?
Ông hỏi người Ba Lan: Tôi xin lỗi, ông có ý kiến gì về tình trạng khan hiếm thịt?
Người Ba Lan: “Thịt” là cái gì vậy?
Ông hỏi người Israel: Tôi xin lỗi, ông có ý kiến gì về tình trạng khan hiếm thịt?
Người Israel : « Tôi xin lỗi » là cái gì vậy ?

20:47 Tuesday,22.10.2013

Đăng bởi:  chuyện nọ Xọ…

V/v Jimmy Carter là "gián độp", thấy bốc lên một số hương vị:

Tôi đọc một số sách về tổng thống Kennedy, cũng thấy nói ông này bị Khrushev "địch vận" đến mức chuyển sang thân Xô, (và dịu đi trong vấn đề VN), còn nhớ 1 phần trong một cuốn sách như thế có tến là A Cold Warrior turns...

Thứ hai. Liên Xô đào tạo điệp viên có vẻ hơi đại trà, công tác quản lý cũng có phần buông lỏng, để một điệp viên (thường huấn luyện điệp viên cũng phải tuổi teen, khi tung đi hoạt động cũng phải có chững minh thư rồi, chứ như một số wẹp nói ông Jimmy C. là gián độp lại bảo ông ấy sang US khi còn là cậu bé (?). Việc năm cán bộ tình báo như thế là yếu kém, quan niêu, vì để họ lên đên tổng thống của nước "kẻ thù số 1' rồi mà chửa biết. chết thật.

Mỹ thì sâu sát hơn, ông Putin vừa đăng quang là họ kháo ầm lên: Nga có điệp viên (của Liên Xô) lên làm tổng thống.

Vấn đề lạm phát gián điệp quả là có được đề cập ở nhiều nguồn. Còn nhớ có nhà văn Pháp gần đây nói nước Nga là; gián điệp, ba lê, và khúc côn cầu.

Lẽ ra nên rút kinh nghiệm, là có gián điệp lên đến đỉnh Nhà Trắng rồi mà Liên Xô vẫn thua chiến tranh lạnh (cái này các Đảng Cộng sản và công nhân Đông Âu từng nói, tôi đọc được) thì quả là lãng phí. Ở Mỹ chạy đua được vào ghế thượng nghị sĩ và nhất là ghế tổng thống là cái hố đen hút tiền, không có tài trợ là không xong. Thế mới biết Kremli hồi Liên Xô lại còn là con le le (đánh trống bỏ dùi).

Thực ra chưa thấy rút kinh nghiệm, vì thỉnh thoảng Mỹ lại bắt một lô gián điệp Nga, nhất là những cô đẹp như tiên làm mĩ nhân kế. Nay do vụ Jimmy C. nên chăng, đào tạo ít thôi, kẻo lại bị phê là giáo dục đào tạo chạy theo chủ nghĩa thành tích (chạy theo số lượng). Việt Nam có những Đồi Ngô, còn Nga - những đồi khoai tây!

Bèn cất giọng hát: Những đồi khoai tây ơ những đồi khoai tây... 
 

12:12 Tuesday,22.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Đã chót thì chét, em xin được thảo luận tiếp với bác Sáng Ánh.
- Em thấy điệp viên Jimmy Carter chắc đã bị tẩy não nên chỉ phát biểu về quyền con người của người Palestine thôi, không còn hơi hướng XHCN mấy nữa.
- Ý em khi nói về hơi hướng XHCN là ở thái độ với Israel, với tư cách là một quốc gia ạ. Cụ thể: 1. Bác có cho rằng với tư cách là một quốc gia, Israel có quyền được phòng thủ, và chuẩn bị trước những đe dọa đến sự tồn vong của mình? Và 2. Bác đánh giá ra sao về những gì Israel, với tư cách là một quốc gia, đã sống sót và gây dựng được giữa vòng vây Ả rập?
Em thấy trong mấy bài của bác về Syria, câu trả lời cho hai điểm trên có vẻ đều khá negative, phải không ạ?
 

10:28 Tuesday,22.10.2013

Đăng bởi:  Nguyễn Vũ

Bạn Dân Việt không những không  hiểu bác SA diễu Wikileak mà cũng không cảm được cái chất hài hước đùa vui khi bác SA gọi Jimmy Cater là điệp viên của Quốc tế cộng sản. Nói vậy mà không phải vậy bạn ơi!

6:46 Tuesday,22.10.2013

Đăng bởi:  Tam Tam

Bạn Dân Việt có vẻ không hiểu Sáng Ánh đang giễu Wikileak nhỉ

1:24 Tuesday,22.10.2013

Đăng bởi:  SA

@dânViệt
Thế ra bạn chưa xem hồ sơ đã được Wikileaks công bố?

Jimmy Carter là người được KGB huấn luyện từ nhỏ. Tuy nhiên các mật lệnh của cơ quan vì lý do trục trặc kỹ thuật tình báo không đến tay ông được khi ông làm Tổng thống Hoa Kỳ. Lúc đó Secret Service tức là An ninh Mỹ bám sát ông quá, đi đâu cũng không rời một bước! 

Chỉ nhiều năm sau khi về hưu, họ bớt theo dõi rồi ông mới tìm đến hòm thư bí mật, lúc đó thì Liên xô đã tan rã nhưng ông không biết, cứ thế mà thực thi các chỉ thị chống Mỹ, bằng chứng là ông hết viết sách phê bình chiến tranh Iraq lại đến sách phê bình kỳ thị của nhà nước Israel, sờ sờ ra đấy và nhiều lắm kể không hết, ai cũng có thể mua về đọc, tôi hoàn toàn không giả tưởng và bịa đặt.

Một bằng chứng khác về hơi hướng XHCN là ông được giải Nobel Hoà Bình. Trước giờ, chỉ có một người được trao giải này mà không phải XHCN, đó là ông Obama.

23:06 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  dân Việt

@ SA
"Nếu nghi ngờ hơi hướng XHCN về vấn đề này, bạn có thể xem chẳng hạn cuộc phỏng vấn với trùm gián điệp do Quốc tế Cộng sản xuất sắc cài vào chức vụ Tổng thống thứ 39 của Hoa Kỳ" http://www.youtube.com/watch?v=FYvJuWKq2jE 
Chuyện này mới đây, SA ạ. Bạn có phải là nhà văn viết chuyện viễn tưởng?

17:16 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SA

@Sương:
Nói đến Israel, các bạn đọc tiếng Anh có thể tìm xem cuốn hồi ký mới của Miko Peled, con trai danh tướng Matti Peled, một trong những người hùng của trận chiến 1967, và xuất thân từ một gia đình lập quốc Israel. Sau khi cháu gái 13 tuổi của Miko thiệt mạng trong một cuộc đánh bom tự sát năm 1997, ông bắt đầu tìm hiểu phe địch và hồi ký này là hành trình cá nhân ông đi đến kết luận phải có một quốc gia dân chủ và công bình chung cho hai dân tộc như tại Nam Phi.
http://www.amazon.com/Generals-Son-Journey-Israeli-Palestine/dp/193598215X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1382347807&sr=1-1&keywords=miko+peled
Đây là một sách dễ đọc và đáng đọc. Nghe được tiếng Anh, bạn có thể  xem các buổi nói chuyện của Miko Peled ở dưới đây.
http://www.youtube.com/watch?v=c4ZfnpN4Dfc
http://www.youtube.com/watch?v=etXAm-OylQQ
Nếu nghi ngờ hơi hướng XHCN về vấn đề này, bạn có thể xem chẳng hạn cuộc phỏng vấn với trùm gián điệp do Quốc tế Cộng sản xuất sắc cài vào chức vụ Tổng thống thứ 39 của Hoa Kỳhttp://www.youtube.com/watch?v=FYvJuWKq2jE
 
 

13:18 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SA

Thiếu sót và vắng mặt trong bảng đối lập tại Syria này là các thành phần xã hội dân sự thế tục. Trong mấy tháng đầu tiên, họ có mặt đông đảo trong các đoàn biểu tình bất bạo động nhưng bất bạo động không lật đổ chính quyền Assad và nhiều 'like' trên Facebook không bắn hạ được xe tăng.

Không hiểu thành phần này giờ ra sao, phân tán theo các hướng đã liệt kê để cầm súng, có lẽ nhiều nhất là trong lực lượng hổ lốn Free Syrian Army?

Một lãnh đạo địa phương vài trăm tay súng có phát biểu :"Chúng tôi chiến đấu để lật đổ chế độ Assad, không phải để các lực lượng thần quyền lên thay thế. Chúng tôi sẽ chiến đấu chống lại họ y như thế mà thôi". Chuyện này không phải là giả tưởng hay là trong tương lai dự tính. Tháng 9 vừa qua, các lực lượng ISIS và FSA đã đụng độ nảy lửa (chiến tranh thì phải nảy lửa) để kiểm soát các thị trấn Azaz và Deir Ezzor.

12:59 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SA

@Candid,
thế là tri kỷ rồi, bạn nói thế là nhân nhượng cho mình đấy, không phải là thiện cảm mà thôi, mà còn là sợ ra phết đấy.
@SiêuNoob,
Haaretz rất đáng đọc để thông tin về Israel. Đáng đọc, đọc mỗi ngày, nếu quan tâm đến khu vực. Truyền thông Mỹ rất cạch quốc gia này và nâng niu ca hát, chỉ có truyền thông tại chính Israel mới dám đề cập thẳng thắn các vấn đề của quốc gia mà không sợ bị lu loa, ăn vạ, khóc nhè. Chuyện Kissinger chỉ là 1 chuyện vui thôi, vì ông là một người Mỹ Do, trao đổi với một viên chức Mỹ Do khác về vấn đề cộng đồng (lobby) người Do và nặng lời, chí ít là hơn tôi, tuy xu hướng XHCN của ông này ta biết là không có nhiều đâu. Dĩ nhiên là một phút bực bội thế thôi, chứ ông rất là...thiện cảm với Israel chứ, và thế mới là chuyện vui, chứ Ahmadinejad phát biểu như thế thì lại khác rồi.
 

12:19 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  candid

Thế là bác quay lại với tín ngưỡng nguyên thủy của người Việt là thờ Bà rồi còn gì. :D
Bác SA phải nói chính xác là bác không thiện cảm với giới Nam bất kể quốc tịch gì. Còn giới Nữ em thấy trong văn bác vẫn thiện cảm lắm. :D

12:17 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Cám ơn bác Sáng Ánh, em mới tranh thủ giờ ăn trưa đọc bài báo trên Haaretz. Đọc xong thì lại nghĩ bản chất dân tộc nào mà chẳng self-serving. Nhất là khi họ bị xua đuổi, cướp đoạt, và tàn sát qua bao nhiêu thế hệ.
Tìm hiểu thêm thì thấy cái vụ Kissinger chửi người Do thái này có liên quan đến việc Liên Xô và các nước XHCN Đông Âu không cho người Do thái được di cư đến Israel. Vì vậy mà người Do thái ở Mỹ, cũng như chính quyền Israel, yêu cầu Mỹ gây áp lực. Tìm hiểu đến đây thì lại mong nước Việt nam mình, người Việt mình, cũng "self-serving" được như người Do thái. Để quyền lợi của kiều dân ở Tàu, Campuchia, Nga... được quan tâm đến.

11:56 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SA

Không dám đâu bạn Candid, tôi vô thần và cả gia đình vô thần nốt, nếu có theo đạo gì thì ắt là đạo thờ ông bà, ông thì thờ ít mà bà thì thờ nhiều.
SiêuNoob nhận xét chính xác, cá nhân mình không có thiện cảm với Israel trong vấn đề này và nhiều vấn đề khác. Nhưng nhận xét này không đầy đủ, trong bài này còn không có thiện cảm rõ rệt với Saudi, UAE, Kuwait, Qatar, trong phần 1 mình nhớ là không có thiện cảm với Iran và Nga, còn Tây phương (nói chung) thì chẳng bao giờ thấy bày tỏ thiện cảm cả.
Phải xét lại mình thôi, không khéo đã trở thành người không thiện cảm, vô cảm hay là lãnh cảm mất rồi!
 

11:36 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  candid

Hình như bác SA theo đạo Hồi, mà theo đạo Hồi thì nhìn thế về Israel là chuẩn rồi còn gì :D

11:35 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SA

Bạn SiêuNoob có thể đọc hàng ngày tờ Haaretz là nhật báo lớn của Israel để xem có hơi hướng XHCN hay không :-)
Theo tờ này chẳng hạn, Henry Kissinger (!) có bận gọi người Do là "không có bọn khốn nạn nào chỉ biết nghĩ có đến mình hơn là bọn này" (self serving bastards) 
Những hơi hướng thế này, tôi nghĩ là chính quyền ô Obama cũng nói thầm mỗi ngày, ta đợi 50 năm sau khi công văn ngoại giao được giải mã thì sẽ biết thôi.
http://www.haaretz.com/jewish-world/kissinger-in-nixon-era-document-jews-are-self-serving-bastards-1.396343
According to transcripts released by the State Department, Kissinger, who was Haig’s deputy, said to Garment: “Is there a more self-serving group of people than the Jewish community?” Kissinger is Jewish.
Garment, also Jewish, replied: “None in the world.”
At this point, Kissinger was quoted as saying “What the hell do they think they are accomplishing?”
Kissinger went on: “You can’t even tell bastards anything in confidence because they’ll leak it.”

11:33 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  Sương

Đúng rồi Siêu Noob, mình phải "kich hoạt" sao cho bác Sáng Ánh viết thêm nhiều bài về khu vực này :-)

11:30 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  Toàn

Nếu lên án Israel (cụ thể là xung quanh chuyện xây khu tái định cư trên đất Palestine) mà là XHCN thì bà Thủ tướng Đức Angela Merken và có lẽ cả ông B.Obama đích thị là người có hơi hướng XHCN rồi.

11:28 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

@Sương: Mình chỉ có cảm nhận như vậy thôi, có vẻ bác Sáng Ánh không có thiện cảm với Israel. Nhưng thôi, biết đâu bác Sáng Ánh (nếu có thời gian) lại chẳng sẽ có một bài phân tích hay về chủ đề Israel-Arab này.

11:12 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  Sương

Hơi hướng truyền thông XHCN là thế nào SiêuNoob nhỉ? SiêuNoob có thể nói rõ hơn được không? Nếu trong thế giới tư bản, bất kỳ ai cho rằng Israel to mồm, hay kiếm cớ thì người ấy cũng là có "hơi hướng XHCN" hả bạn? Chứ không thể là "một quan điểm Tư bản Chủ nghĩa khác" hả bạn?

10:45 Monday,21.10.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Bài của bác Sáng Ánh có nhiều thông tin, nhưng em cảm thấy nó vẫn có hơi hướng truyền thông XHCN nhỉ. Đặc biệt là quan điểm của bác về Israel. Liệu em có nhầm không?

11:08 Sunday,20.10.2013

Đăng bởi:  admin

@ Nguyễn Vũ: cmt của bạn Soi sẽ đưa lên thành bài vào sáng mai. Anh Sáng Ánh nhớ đón xem luôn nhé. Bài có tên "Bên ngoài và bên trong, cứ gọi là loạn xà ngầu". Cảm ơn bạn.


 


 

9:53 Sunday,20.10.2013

Đăng bởi:  S.A

Tiểu thư con tướng Mustafa Tlass (và chị ruột của người mẫu Manaf) là một người ngông lạ. Bà giao du giới chính khách Pháp đối lập và cầm quyền, văn nhân tài tử loạn xạ, cứ nổi tiếng là được bà mời đến nhà. Hai con của bà còn được trao huy chương nghệ thuật và văn học nhờ cúng 13 triệu USD cho Hội Cờ Vua!

Nhưng thế chưa đủ ngông, một bận bà mời một số khách đến nhà bà dùng bữa tối nhưng đợi mãi không thấy bà có mặt. Thủ tướng Dominique de Villepin bỏ ra về, trong thang máy bực bội bảo "Chúng mình bị con mẹ này lừa rồi" nhưng ông là nhà ngoại giao (cựu ngoại trưởng) nên không thấy thuật lại là ông có kèm theo tiếng chửi thề nào.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả