Đăng bởi:  Van Anh

Mình thấy việc cháy do ý thức của người xem thì ít mà do lỗi của bảo tàng thì nhiều. Làm sao có thể kinh doanh cả dịch vụ ăn uống ở trong Nhà Lang? Làm sao có thể để 4 khách trong nhà Lang mà không có sự giám sát nào? Làm sao có thể thiếu dụng cụ chữa cháy tại chỗ khi cả cái nhà đấy bằng gỗ và vật dụng dễ cháy? Bảo tàng chưa thành khẩn khi nhận lỗi về mình

Đăng bởi:  bùi yến minh

ngày 9.11 2013 tôi có đưa các cháu đến thăm Bảo tàng Văn hóa và Không gian Mường, nhìn những đồ vật bị cháy chụi, nhà thì chỉ còn bộ khung, mà lòng cảm thấy xót xa vô cùng, thương tiếc những cái đã mất, và không thể lấy lại được ...

Có rất nhiều câu hỏi cho 4 người vô ý thức về hành vi mà họ đã gây ra, chả hiểu họ nghĩ ra sao khi lại bỏ chạy... Tại sao toàn là ngoài lớn và đều có chức vụ mà không dám nhận trách nhiệm và hành vi mà mình gây ra... Thật sự chia buồn với anh Hiếu giám đốc bảo tàng... đây là mất mát của cả dân tộc Mường đang sinh sống ở Hòa Bình chúng ta..

Đăng bởi:  Hoàng thị Dịu

Mình có đến không gian này một vài lần do anh họ là hoạ sỹ dẫn đi nhân việc anh ấy và các hoạ sỹ khác tổ chức hội họp nghệ thuật và sáng tác ở đó.

1. Đây là một nỗ lực của cá nhân anh Hiếu cho dân tộc Mường, nỗ lực này đáng được trân trọng và ghi nhận. tuy nhiên vì lí do nào đó anh Hiếu vẫn ko dám cho vợ con ở cùng đó vì anh sợ vợ con anh sẽ bị văn hoá Mường bản địa làm kém đi sự văn minh. Điều này cũng nói lên việc anh tụgn ca văn hoá Mường cũng chỉ trên hình thức hô khẩu hiệu

2. vì là nỗ lực cá nhân để duy trì văn hoá Mường nên kinh phí sẽ là vấn đề nan giải nên chính vì thế các hoạt đọng kinh doanh xoay quanh khuôn viên là việc cần thiết. Nhưng cách làm như anh Hiéu hiện nay chỉ góp cho công chúng nhận thức một điều: người Mường của anh rất luộm thuộm và văn hoá khá kém. Để cải thiện điều này, cá nhân anh Hiếu hoặc các cộng sự của anh nên đi học một lớp làm du lịch hoặc học cách làm dịch vụ. Tình trạng luộm thuộm và kĩ năng làm du lịch kém thì việc khu bảo tàng văn hoá sẽ gần giống các khu du lịch sinh thái tự phát là chuyện sớm xẩy ra và các tệ nạn từ đó sẽ làm cho bảo tàng này trở nên uế tạp là điều khó tránh khỏi

3. Vì anh HIếu xuất thân là hoạ sỹ nên việc có được sự ủng hộ của bạn bè nghệ sỹ là điều vô cùng quý và đặc biệt cho khuôn viên của khu vực, tuy nhiên theo tôi nghĩ chắc vì iinh phí hạn chế nên các tác phẩm ở đó góp phần thể hiện mỗi một điều cho khách thập phương củng cố thêm suy nghĩ là: khuôn viên này trong tạm bợ và luộm thuộm, các tác phẩm kém giá trị về thẩm mỹ cũng như kém giá trị bền vững mang tính bảo tàng. viêc chọn lọc tác phẩm cho khuon viên của bảo tàng Mường nên có ý thức và có một hệ thống tư duy rành mạch, quy hoạch tổng thể và xắp xếp theo chủ đề hoặc theo mọt phong cách nào đó.

4, Cháy nhà, cháy tài sản, là việc không may mắn, ngoài việc nó huỷ hoại tài sản nó còn đe doạ tới tính mạng cũng như an ninh chung. cong tác đảm bảo phòng và chống cháy nổ trong bảo tàng hình như không có (đây là việc người làm bảo tàng không thể quên) việc đào tạo cán bộ nhân viên bảo tàng về cách phòng và chống cháy nổ làm chưa tốt dẫn đến hậu quả như chúng ta đang nói ở đây. Trong thông cáo báo chí mà bảo tàng đã đưa mộtt cách thiếu chuyên nghiêp vừa qua chỉ góp phần làm rối thông tin và làm cho công chúng hiêu sai về ý nghĩa và giá trị của bảo tàng. Đây là một trong những ví dụ điển hình của việc xử lý khủng hoảng và khủng hoảng truyền thông. Người phụ trách việc truyền thông chỉ chứng tỏ mỗi một việc là đã hành xử cảm tính và vội vã, với cách hiẻu trên thì công an tỉnh Hoà bình hoàn toàn có thể mời người chịu trach nhiệm bảo tàng ra làm việc, và họ có trách nhiệm phạt hành chính về việc công tác phòng chống cháy nổ kém cũng như việc lưu giữ và sở hữu vũ khí và vật liệu nổ (trong ảnh có thấy bầy súng của ngừoi Mường nhưng không có biện pháp an toàn và tôi tin chắc là không có giáp phép sở hữu hoặc sử dụng)

Sau khi đọc một loạt thông tin trên báo, qua bạn bè, và qua Soi, tôi thấy Soi vì quyền lợi của bảo tàng Mường, vì yêu quý anh Hiéu thì soi nên hạ mấy thong tin kia xuóng. Dù anh Hiếu đã không làm tốt phần việc của mình, dù việc xử lý khủng hoảng truyền thông kém thì cũng nên trân trọng tình yêu của mọt hoạ sỹ với văn hoá của dân tộc mình. Việc comment qua lại chỉ làm cho hình ảnh bảo tàng xấu đi, mục đích tốt đẹp của anh Hiếu sẽ bị hiểu sang việc anh Hiếu mượn cớ  duy trì, bảo tồn văn hoá thành việc kinh doanh luộm thuộm. Việc anh Hiếu mở lòng với hoạ sỹ sẽ được hiẻu như việc tận dụng bạn bè để trang trí cho khuôn viên nhà anh.

Vì tất cả sự trân trọng và trách nhiệm tôi muốn Soi hạ mấy thông tin này xuống 

Tên của tôi ở trên là thật, địa chỉ email là thật, còn số điện thoại tôi không thể đưa ra được vì lí do cá nhân

Đăng bởi:  dan

Mình có biết bảo tàng này tù mù lắm, tai tiếng lắm.
Thực hư thế nào cứ qua đây nghỉ đêm, à lưu trú đếm, là rõ tổ chuồn chuồn nó tanh tưởi ra sao.
Các đại nghệ sĩ đem gái đến hoặc đến gọi gái thoải mái.
Cái vụ nhà sàn trong vườn cho khách ngủ rất tởm, nhà nào cũng một cái toa lét chuyên nghiệp.
Vụ cháy nhà sàn cũng vì mấy chú bảo vệ tránh đi cho hai đôi đực cái đó đú đởn, mới tới nông nỗi cháy nhà ra mặt chuột quá lứa.
Mình nghĩ nếu bảo tàng Mường tới đây vẫn tiếp tục hoạt động theo cơ chế luông tuồng thế này, khéo cháy sạch sành sanh.
Mượn vỏ văn hóa văn nghệ để kiếm tiền, mình e Hiếu và các đồng minh khó khá. Cũng là gieo nhân nào gặt quả đó thôi.
Thôi, các nhà sàn còn lại cứ tiếp tục cháy vì những nhà còn lại chỉ có toa let thôi. Cháy cho bà con được đọc thông báo đểu của Hiếu, buồn cười nôn ruột.
 

Đăng bởi:  Dim

Cá nhân tôi thấy Bảo tàng Không gian Văn hóa Mường Hòa Bình rất chuyên nghiệp trong việc làm truyền thông giải quyết hậu quả. Viết đến thông cáo báo chí thứ 3 chứng tỏ Bảo tàng tôn trọng mối quan tâm của công chúng, giúp thỏa mãn thông tin, và cũng là bảo vệ danh dự của chính mình.

Đăng bởi:  Lê

"Nhưng chúng tôi cũng không thể không nhận lỗi về phía Bảo tàng, những người chịu trách nhiệm cao nhất đã có công việc đi vắng cả đúng hôm xảy cháy."

Đây là lỗi rất nhỏ so với cái lỗi lớn hơn, đó là tổ chức cho khách tụ tập ăn uống trong khi thiếu sự quản lý thích đáng. Thứ nhất, trong ngôi nhà quý hiếm duy nhất sót lại, việc tổ chức ăn uống đem lại những rủi ro không cần thiết, nếu không có hệ thống chữa cháy thụ động thì rất không nên làm.

Thứ hai, đã tổ chức ăn uống cho khách thì phải có sự để ý giám sát, với những quy định mà cả chủ và khách đều phải tuân thủ, trong đó giữa những nhân viên nào đang có mặt ở bảo tàng thì phải có người được giao phó trách nhiệm rõ ràng chứ ko phải người đi vắng đứng ra tự nhận khuyết điểm theo kiểu tự nguyện.