Gẫm & Bình

Xem rồi nên cười hay nên tức?

   Bài viết dưới đây thể hiện quan điểm riêng của người viết. Mà đã là quan điểm riêng thì có yêu có ghét, có lúc khen thì có lúc phải chê. Nếu độc giả không đồng ý với những quan điểm trong bài, xin thoải mái comment phản đối, đừng để bụng mà gây  […]

Ý kiến - Thảo luận

23:55 Thursday,5.1.2012

Đăng bởi:  phamthilua

Anh Nguyễn Hồng Phương đừng dối lòng. Có mấy người không thích giải thưởng đâu. Đợt em nhận giải thưởng bọn Triều về, anh em chẳng được vui vẻ... cơm no rượu say... lại được hát karaoke, quen rồi hả...? Giải thưởng vô cùng quan trọng. Hehe , anh đừng nhầm lẫn những giá trị độc lập của nó. Em Lụa. (Mình nhờ SOI giúp mình gõ dấu nhé. Cảm ơn SOI vì đã nhờ SOI mấy lần rồi.)

22:17 Thursday,5.1.2012

Đăng bởi:  Dê Lười

@ Huy Thông: càm ơn bạn về thông tin bài viết rất có ích.. chỉ lưu ý thông chỗ này: "suy diễn phản động ". Bạn nên để ý. Mong được thấy nhiều bài của bạn
@ Vũ: lưu ý dùng từ "...như bọn Tàu khựa"

19:33 Saturday,2.10.2010

Đăng bởi:  sinh viên

Cũng như là triển lãm khu vực Hà Nội thì triển lãm khu vực VI (tpHCM) chắc cũng chẳng gì khá khẩm hơn. Nhiều khi em hoang mang như cảm thấy hay mình chẳng hiểu gì về mỹ thuật. Quá nhiều bức tranh xấu. Nhưng nơi trưng bày có vẻ khá hơn Hà Nội là ở Bảo tàn Mỹ thuật TPHCM. Tranh triển lãm thì có bác theo thông tin của em được biết chả có hiểu tí gì về học thuật, đưa vẽ cái ly chẳng xong, thế mà tranh cứ đắp cho dày bôi màu lòe loẹt, vậy mà cứ ẵm giải đấy, những mấy lần có giải đấy (nghe bác nói bên Hội còn đi cả toàn quốc 2010 đấy). Tại sao em biết là vì đi xem triển lãm lần nào bác ấy cũng khá nghệnh ngạng, coi trời bằng vung, hay tai bác ấy chẳng hiểu gì nên có thể hồn nhiên như thế nhỉ??? Không thể hiểu. Còn tranh của Lâm Huỳnh Linh, Lâm Huỳnh Sơn, Lâm Huyền Lam thì thôi ôi giống nhau cứ như một, hỏi ra mới biết hình như các bác ấy đều con họa sĩ Nguyễn Lâm cả. Cứ nhằm con đường họa sĩ Bố mà đi phải nghĩ ngợi chi cho mệt (giang hồ còn hồ nghi có khi nào ông mó tay sửa cho các bác ấy kí tên không), đây có lẽ là mô hình sản xuất gia đình . Ai cũng biết thế mà có giải đấy ,có bác còn làm chức gì nữa bên Hội đấy......................
Thế đấy còn nhiều nữa mà nói nữa thì đau đầu. Em hoang mang quá, có bác nào giúp em không???

18:48 Monday,6.9.2010

Đăng bởi:  VU

Bạn Thông có vẻ thích bình ý kiến về tranh ở triển lãm này thì mình xin nói thêm tranh của Nguyễn Hùng Sơn,tôi đã có dịp xem một triển lãm có tranh của họa sĩ này, theo cá nhân mình nó không đạt được như bọn Tàu khựa đâu đấy chỉ xét riêng về độ nghề thôi nhé, không bàn tới ý tưởng hay cách tạo hình. Nhìn tranh của Hùng Sơn khô và cứng hơn nhiều.Tranh bọn tàu vẽ thoải mái hơn. Còn về bố cục, tạo hình, lối vẽ, màu sắc chẳng khác gì Tàu khựa. Thêm tí nữa bạn bảo chịu ảnh hưởng thì đúng nhưng chịu ảnh hưởng vẫn phải cho người ta thấy cái gì là của mình, nghệ thuật là sự kế thừa chứ không phải là sao chép, bạn nói Schiele ảnh hưởng của Klimt thì không phải rồi. Tôi chưa thấy bức tranh nào của Schiele giống Klimt cả. Tranh Klimt mạnh về trang trí mảng miếng, còn Schiele lại mạnh về tạo hình, đường nét. Cũng có thể do cảm nhận mỗi người nhưng tại sao người ta lại thấy Schiele vẫn là Schiele chứ không phải là Klimt trong đấy, bởi vì đơn giản người ta đã khẳng định được chính mình, chứ như xem tranh vẫn lẫn giống một ai đó thì việc người ta đổ cho sao chép của ai đấy là điều đương nhiên thôi.

1:44 Monday,6.9.2010

Đăng bởi:  connuoi

Bạn Thông nói nhầm rồi. Ban đừng nói là bạn chịu ảnh hưởng HÀ MẠNH THẮNG hay la pop Trung Quốc mà phải nói là bạn copy một cách trắng trợn, cũng giống như Hà Mạnh Thắng copy một cách trắng trợn anh em nhà Wei Dong.

0:06 Monday,6.9.2010

Đăng bởi:  cún mỏng

Cám ơn anh Thông, phần trả lời của anh cũng giúp em hiểu được nhiều điều hơn.
Còn về cái tính độc đáo ấy mà, thì em cũng muốn nhấn mạnh là khi anh cũng nhận thấy điều đó là cực kỳ quan trọng trong sáng tạo thì cái bức "chứng khoán" kia không ổn tí nào cả, em chỉ thấy rõ ràng anh Sơn là có tay nghề khá ổn, khéo và chấm hết. Đứng về mặt sáng tạo của một họa sĩ là thất bại.

23:51 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  Trung

Bạn Thông hơi lẩm cẩm! xin lỗi bạn về nhận xét này nhé. thực ra những bạn đã mang tranh ra nhà Ngô quyền mà bầy thì họ cũng vẽ để cho vui chứ thiết tha nghệ thuật gì đâu! quanh năm vẽ vài cái lâu lâu có dịp quốc doanh họ tổ chức thì mang ra bầy mà bạn Thông góp ý về chật lượng lại là thiếu công bằng cho các bạn ấy. các bạn ấy vẽ được là quý rồi, dù gì vẫn hơn đi đua xe hoặc ngồi rượu xuông, theo mình Thông nên thành khẩn xin lỗi các bạn ấy đi

15:44 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  Pham Huy Thong

Tiếp theo xin trả lời bạn Cún Mỏng (tớ thích cái nick của bạn):
1. Phải nói luôn với bạn rằng tớ cũng như bạn thôi, được đào tạo để làm nghệ thuật (hoặc làm thiết kế) chứ không phải để viết tiểu luận hay làm nhà văn. Nên cái năng lực viết của tớ nó có hạn, viết ít có luận điểm luận đề gì cho khoa học, nghĩ đến đâu viết đến đó, chủ yếu là bộc lộ ý kiến cá nhân của mình. Cho nên bạn sẽ thấy trong những bài tớ gửi soi (bài viết hay comment) thường hay có kết cấu “đầu voi đuôi chuột” như thế. Tớ sẽ khắc phục (nhưng không phải là “cố gắng khắc phục” vì việc chính của tớ là việc khác). Tuy nhiên tớ tin rằng cái mục đích chia sẻ suy nghĩ của tớ với các đồng nghiệp cũng đã được thực hiện, đúng không?
2. Bạn thấy triển lãm này có chất lượng tương đối. Đó là quan điểm riêng của bạn, tớ tôn trọng. Nhưng khi tớ vào xem cái triển lãm đó, nhất là ở khu vực tầng hai thì nhiệt độ cơ thể của tớ cứ thay đổi liên tục (nói thật). Có lẽ vì tâm trạng tớ phải chứa đựng một phức hợp của vừa bực tức vừa thấy nực cười. (Đứng trước các tác phẩm tốt của một số anh em quen biết thì tớ tức thay cho cả họ). Hay có phải vì tớ bị bệnh gì khác thường chăng?
3. Về cách tổ chức chuyên nghiệp hay "chiên nghiệt". Vâng, đúng là tớ đã nói hớ trong cái câu “các gallery tư nhân đang ngày đêm tổ chức theo tiêu chuẩn quốc tế...”. Khi viết đoạn này trong đầu tớ chỉ nghĩ tới Art Viet Nam (7 Nguyễn Khắc Nhu), Bùi Gallery (23 Ngô Văn Sở) hay Tho Studio (khổ thân em gallery này chết yểu).. mà quên mất rằng họ không đại diện cho toàn bộ các gallery ở Hà Nội. Vậy câu này có lẽ phải viết lại rằng “... Trong khi, ở Hà Nội, một số gallery tư nhân đang ngày đêm tiếp cận cách tổ chức triển lãm theo tiêu chuẩn quốc tế....”
Còn cái cách làm “truyền thống” của Hội thì đương nhiên tớ thấy có vấn đề. Cái truyền thống trong ngoặc kép này ám chỉ cái lối làm cũ kĩ hình như có từ thời chiến tranh khi mà điều kiện để họa sĩ sáng tác còn khó khăn nên mỗi năm anh chị em bê đến triển lãm được cái nào là mừng cái nấy. Nay kinh tế nở hoa, mỗi họa sĩ chuyên nghiệp có điều kiện để vẽ mỗi năm hơn chục bức. Vậy mà Hội không nắm lấy cơ hội này mà gạn đục khơi trong, cứ nhận hổ lốn cả đống. Cái sai lầm của việc này là làm cho những họa sĩ vẽ tốt, có tự trọng sẽ tự ái và tránh xa triển lãm vì không muốn đứng chung với đám “chiên nghiệt”. Họa sĩ danh tiếng nào đó vì nể nhau quá hoặc sợ bị thiên hạ chê là vênh váo thì cũng gửi tranh nhưng chỉ gửi những tác phẩm làng nhàng của mình cho có đủ mặt (theo quan điểm của tớ thì anh Huy Sói nằm trong trường hợp này). Hệ quả là triển lãm càng về sau chất lượng càng kém đi. Theo ý kiến của riêng tớ, một triển lãm như vừa rồi, nên lọc bớt 2 phần 3 tranh đi rồi treo số tranh còn lại ra cả 3 tầng cho đủ không gian, đủ tôn trọng cho các tác phẩm tốt. Các tác phẩm xấu là xấu, phải loại bỏ không cần biết tác giả của nó có là thầy mình, cựu hiệu trưởng hay cựu lãnh đạo hoặc bất cứ một họa sĩ đáng thương dây mơ rễ má nào. Tất nhiên triển lãm theo hệ thống Hội cũng có các thành phần tương đương với giám tuyển, với tuyên ngôn... nhưng việc hội đồng xét duyệt và tiêu chí lựa chọn của các triển lãm này như thế nào và được thực hiện ra sao thì... bạn biết rồi đấy.
Cũng nói thêm về cái cách làm “truyền thống”. Vấn đề của khâu tổ chức không chỉ có việc tuyển chọn mà còn liên quan nhiều thứ khác lắm. Chẳng hạn việc đảm bảo an toàn cho các tác phẩm (chưa nói đến đóng bảo hiểm cháy nổ, vận chuyển) cũng cần có sự thay đổi. Bây giờ giả sử tranh của bạn có giá khoảng 8000 đô một bức, bạn có dám gửi tranh không khi mà sau triển lãm, người ta không cần bao bọc gì, dựng tranh bạn vào kho, xếp chất đống với tất cả các loại tranh khác kích thước nhau..
4. Họa sĩ Nguyễn Nghĩa Dậu là con của thầy Nguyễn Nghĩa Duyện sống ở trong khu tập thể của trường Mỹ Thuật nên bạn hay thấy là phải. Theo tớ được biết thì anh này đang giảng dạy mỹ thuật ở trường Đại Học Kiến Trúc. Tớ đồng cảm với bạn về sự so sánh tranh anh Dậu và bức tranh của anh Huy trong triển lãm.
5. Vâng tớ cũng có rất nhiều lăn tăn khi viết về tác phẩm “Chứng khoán đỏ” của Hùng Sơn. Thật tiếc là tớ không được biết về con người họa sĩ cũng như toàn bộ quá trình công tác của anh này để có thể nói chắc chắn hơn. Đứng trên quan điểm đoán rằng Hùng Sơn là một họa sĩ trẻ hơn và chưa nổi tiếng, tớ xin chia sẻ một số suy nghĩ sau đây:
Họa sĩ nào lúc mới vào nghề cũng chịu ảnh hưởng của ai đó giống như Schiele chịu ảnh hưởng bởi Klimt, Phạm Huy Thông chịu ảnh hưởng của Hà Mạnh Thắng hoặc xa hơn là chịu ảnh hưởng của hội họa đương đại Trung Quốc. Trong quá trình làm việc (cần thời gian và đầu tư nhiều thứ), cái tôi của mỗi người mới dần cứng lên và lòi ra. Nếu họa sĩ không chịu làm việc chuyên nghiệp (fulltime and professional) hoặc không đủ điều kiện làm việc một cách chuyên nghiệp thì quá trình tự đổi khác, cương cứng và lòi ra này sẽ mất thời gian hoặc không bao giờ đến vì đã lỡ mất “xuân thì”. Đây là cảm nhận từ bản thân khi trước kia tớ làm đủ nghề để kiếm sống rồi một ngày chợt thấy nếu tiếp tục theo cách đó, tớ sẽ mãi chỉ là một “con thỏ” nhẩy lung tung từ lỗ này sang lỗ kia (giống như một nhận xét của một họa sĩ đàn anh khác dành cho tớ mà mãi sau này mới đến tai tớ).
Bởi vậy đứng trước tác phẩm của Hùng Sơn, tớ dù nhận thấy có những hạn chế và giống với tranh đương đại Trung Quốc nhưng vẫn thấy có những thiên hướng để phát triển khác đi, tốt hơn, tớ lỗ mỗ đoán rằng sự nghiệp của anh này đang tiến đến một ngã ba nhạy cảm có thể thay đổi toàn bộ tương lai. Nên tớ đã viết những lời động viên, tuy không quên nhắc tranh anh ta có giống tranh Trung Quốc. Tớ không muốn một lời nhận xét cứng rắn hơn có thể dập tắt mọi thứ.
Nếu anh Hùng Sơn đã lớn tuổi hoặc đã nổi tiếng thì tớ thực sự xin lỗi và xin rút lại toàn bộ những ý kiến trên.
6. Ý cuối cùng bạn nói về tranh anh Chuyên và tính độc đáo. Tớ không hiểu câu hỏi của bạn cho lắm. Tớ chỉ thấy đại khái thế này: Nếu chỉ nhìn một bức tranh của anh Chuyên thì sẽ thấy nó rất đẹp. Nhưng khi được xem nhiều tranh anh Chuyên trong nhiều triển lãm khác nhau thì tớ lại thấy nhàm, dù rằng ở tranh này thì anh vẽ Phật, ở tranh kia thì anh vẽ xác máy bay ném bom. Cảm giác đem lại không khác nhau là mấy. Bởi vậy tớ mới nói “mười bức giống nhau thì không bằng một bức độc đáo”.
Còn tính “độc đáo” là tiêu chuẩn mà mọi nghệ sĩ đều theo đuổi, có gì sai đâu mà bạn phải hỏi tớ. Tớ không hiểu.

14:43 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  Pham Huy Thong

Một ví dụ thêm cho bạn Vu. Gần đây thỉnh thoảng có các triển lãm của Nhà văn vẽ tranh, Nhà sư chụp ảnh, Nhà thơ đi nặn tượng,... Chất lượng thì chán không chịu nổi, nhưng chẳng ai chê, tớ cũng không chê bởi vấn đề lúc này lại khác, họ là người ngoài ngành, bày tác phẩm vì lòng yêu nghệ thuật. Điều này có thể được động viên cổ vũ, nhưng sự cổ vũ có thể kéo dài vừa đủ để những người kia không lầm tưởng rằng họ đã thành họa sĩ chuyên nghiệp.

12:05 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  Pham Huy Thong

Trước tiên xin trả lời bạn VU. Tớ nghĩ cái khác lớn nhất giữa tớ và bạn là quan điểm tiếp cận một vấn đề. Theo bạn thì vào một quán phở lụp xụp giá rẻ 12 ngàn một bát thì không nên chê bai rằng không ngon bằng quán bên cạnh 30 ngàn một bát, không cẩn thận thì chủ quán oánh cho. Nhưng cái việc cơm phở thì nó có giá rõ ràng còn cái triển lãm mang tiếng của Hội nghề "chiên nghiệt" mà làm ăn kiểu vậy thì không thể không nói. Nói để cho các bác ấy biết (có thể các bác ấy không cần nghe mình vẫn phải nói). Nói để cho các họa sĩ trẻ khác (không phải tớ) sau này có mon men làm ghế chủ tịch Hội cũng phải biết rằng thế hệ trước bị dư luận (hay một phần của dư luận) bình luận thế này thế kia, cố mà làm khác đi. Dù sao về lý thuyết thì Hội nghề vẫn phải cố gắng là “lá cờ đầu” chứ nhỉ.
Hiện nay tớ đang làm phụ tá cho anh Hoàng Duy Vàng trong công việc của Câu Lạc Bộ họa sĩ trẻ, các triển lãm trẻ của CLB cũng xộch xệch không kém. Nói thẳng là tớ chẳng bao giờ muốn bày tranh trong những triển lãm như thế (May mắn là tranh tớ đi theo series, không xé lẻ bày chỗ này chỗ kia nên không ai trách tớ được) nhưng không phải vì thế mà mình ngoảnh mặt tẩy chay, không xông vào phụ giúp anh em cái này cái kia. Cái nào mình giúp thấy tốt thì lần sau mình phát huy, cái nào mình làm chỉ thấy phá thối thì lần sau mình không làm nữa.
Cái cách tiếp cận vấn đề của tớ là thế, đã có khối lần gặp vạ vì không chịu ngồi im.

11:04 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  VU

Bạn Quan sát nên hiểu ý mình lại một tí. Chẳng có gì mẫu thuẫn cả. Mình nói triển lãm Hội theo kiểu góp tranh như thế này thì kể cả tác phẩm tốt như thế nào đi chăng nữa cũng đều là một mớ hỗn độn hết, sẽ có những tác phẩm đẹp , tác phẩm xấu, rồi đề tài thế này thế nọ... Mình tưởng điều đó bạn Thông và các bạn đã từng tham gia triễn lãm phải hiểu rõ rồi chứ?
Khi đánh giá cái gì thì phải xem đang đứng ở đâu chứ. Người ta vào một nhà hàng lụp sụp bẩn thỉu mà vẫn muốn đồ ăn ngon và sạch liệu có phải đòi hỏi quá không? Ai đã ăn một lần rồi nên biết đường mà tránh hoặc tìm hàng khác. Còn bài viết có ích hay không thì tôi nghĩ nghệ thuật nên để mỗi người cảm nhận. Ngay cả chính bạn thông cũng nói đây là ý kiến cả nhân còn gì. Bạn thích nhưng người khác lại không thích thì sao. Nghệ thuật cái nào đẹp thì còn cái nào xấu không hay tự nhiên sẽ bị đào thải thôi.

9:25 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  Quan Sat

Bạn Vu nói nghe rất lạ: triển lãm của các gallery là có mục đích thế còn triển lãm của Hội là vô mục đích à? Việc bạn Thông từng treo tranh ở Ngô Quyền thì có liên quan gì với việc bạn Thông chê tranh treo ngày hôm nay đâu? Tranh đẹp hay xấu đều nên có đánh giá, không đánh giá sao biết đẹp hay xấu, nói thế ngay từ đầu đã thấy bạn Vu mâu thuẫn rồi. Bài của bạn Thông thật có ích và ít nhất là điểm qua công việc của anh em trong nghề. Phòng triển lãm Ngô Quyền rất phí chỗ, địa điểm đẹp mà làm ăn theo kiểu quốc doanh. Cứ để Bùi hay chị Suzane tiếp quản mà xem, lại chẳng là chỗ treo tranh đẹp nhất Hà Nội! Cảm ơn Thông.

1:26 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  VU

Theo tôi có gì đáng nói như một triển lãm như kiểu này đâu. Bạn Huy Thông so sánh với các triểm lãm của gallery làm sao được (chúng nó làm đều có mục đích cả). Một triển lãm mà các họa sĩ đem góp tranh thì đúng nghĩa nó chỉ mang tính chất vui. Kể cả những tác phẩm có chất lượng thì vẫn là một mớ hỗn độn cơ mà? Ngay cả những triển lãm của hội mỹ thuật trẻ trước đây cũng ở Ngô Quyền (mà theo tôi biết bạn Thông cũng từng treo ở đấy) thì có gì là hơn về mức độ tạp nham đâu. Thậm chí còn lung tung hơn. Đánh giá làm gì nhiều cho mệt. Xem tranh xấu thì tức thật đấy nhưng ở đâu chả thế, phải có cao có thấp, có xấu có đẹp chứ.

0:14 Sunday,5.9.2010

Đăng bởi:  cún mỏng

Em cũng có được xem triển lãm này và thấy chất lượng không oách lắm nhưng cũng tương đối anh Phạm Huy Thông ạ. Mấy đứa lớp em cũng có ý kiến rất chi là trùng lặp với anh đấy, nhưng em hơi không trùng lặp mấy.
Và em thấy anh viết mào đầu rất hấp dẫn mà đến đoạn nội dung chính cứ mon mon thế?
Em thì em thấy có gì đâu mà phải nào là: "chuẩn bị tinh thần hài ước cao độ"... "đột quỵ"
Anh chê là Hội vẫn làm theo cách "truyền thống"? Tức là nó có vấn đề không hay không ổn hả anh ơi? (anh có thể phân tích rõ hơn được không ạ?)
Em thì em không thấy cái điều anh nói là sự thật: "Trong khi các gallery tư nhân đang ngày đêm tổ chức theo tiêu chuẩn quốc tế thì..."???
Em thấy các gallery tư nhân thì chắc ngoài cái cửa kính sang trọng thì cũng không khác gì những khu tập thể kiểu khác đâu anh?
Theo như anh Phạm Huy Thông thi thời đại này tổ chức nên có giám tuyển và tuyên ngôn đúng không? Triển lãm này mà có giám tuyển và tuyên ngôn ngay từ đầu thì sẽ tốt hơn đúng không?
Còn về nhận xét những tác phẩm cụ thể, anh có những đanh giá đúng là rất vững vàng và sắc bén, em cám ơn vì nhận ra được rất nhiều điều từ đó. Anh chê rất thẳng thắn (có cả những hoạ sĩ mà mới năm ngoái em còn đang cực kỳ thích) nhưng những phân tích của anh đã khiến em giật mình nhận ra.
Nhưng mấy cái anh khen thì em lại không trùng lắm.
à, ngoại trừ bức của họa sĩ Nguyễn Nghĩa Dậu, hình như cũng là thầy giáo trong trường Yết Kiêu, em gặp suốt mà chẳng hiểu thày dạy khoa nào luôn ạ?
Bức sơn mài chuyển tông màu quá êm và điệu nghệ, bức tranh nhẹ nhàng và em thấy có cảm giác tâm linh thật lạ, và em thấy bức này đập chết bức sơn mài của Nguyễn Quốc Huy mà anh khen.
Trái quan điểm nhất với anh là bức chứng khoán đỏ của Chu Hùng Sơn. em không hiểu cái gì là quan trọng trong đánh giá về sáng tạo nghệ thuật hội họa của anh, anh Thông ạ? khi mà chính anh nhận xét: "Vẫn còn ảnh hưởng nhiều từ tranh đương đại Trung Quốc", nếu như thế theo em về sáng tạo hội họa coi như tiêu luôn, kể cả anh có cái tay khéo léo đến mấy và cái đầu óc nhạy bén ngó nghiêng đến mấy... đều khó nuốt, thà cứ dung dị, chất phác giàu tình cảm còn hơn cái thứ giả cầy, mà còn là giả cầy không ngon nữa cơ, vì giống Trung Quốc một cách rât phô như thế không thể gọi là ảnh hưởng được, tồi hơn còn giống cả một ít Philip Moris nữa.
Tranh của chính anh thì bảo chỉ ảnh hưởng Trung Quốc nghe còn được chứ cái tranh của Chu Hùng Sơn thì ai mà chả thấy quá là giống Trung Quốc đương đại hả anh?
Rồi mấy dòng cuối lại thấy anh chê họa sĩ Nguyễn Văn Chuyên là: "Mười bức đẹp giống nhau thì không bằng một bức độc đáo". Ơ thế cuối cùng là thế nào? Là anh cũng vẫn thấy độc đáo là quan trọng trong sáng tạo hội hoạ à?
và, cuối cùng là em đồng ý với anh Nguyễn Hồng Phương luôn.

22:33 Saturday,4.9.2010

Đăng bởi:  Chung Nguyễn

Năm nay vào dịp Nghìn năm Mỹ thuật (ăn theo tên Nghìn năm Hương sắc của HHVN) các triển lãm Mỹ thuật sẽ dồn dập cho đề tài này cuối năm, mình đang rất hồi hộp để theo dõi Khu đô thị Tổng hợp (Triển lãm Mỹ thuật Toàn quốc 2010) đây...

17:47 Saturday,4.9.2010

Đăng bởi:  nguyen hong phuong

Dân ta nói chung và họa sĩ nói riêng vẫn ham hố giải thưởng lắm, nên không lớn được, sẽ suy dinh dưỡng suốt đời thôi.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả