Đăng bởi:  Nguyễn Khải

đề nghị lần sau nên đọc kĩ trước khi viết, "Nội dung không có gì đặc sắc, nhiều chi tiết gượng ép. Tôi thực sự không thấy được tính nhân văn nào ở đây cả." rồi "Tác giả của nó – ông James Dashner – viết lách thì tàm tạm, nhưng hình như ông tự tơ tưởng rằng mình là J.K.Rowling, nên thay vì viết Maze Runner và kết thúc ở đó đi cho gọn gàng, ông lại cố nặn ra lắm tình tiết chả đâu vào đâu để đẻ thêm vài tập sách nữa". 1 quyển sách làm sao mà diễn tả hết nội dung, nếu bạn không thấy được cái hay, tính nhân văn thì bạn nên coi lại bạn đã đọc kĩ, hiểu kĩ chưa rồi mới đăng bài mà chê.

Đăng bởi:  admin

@ Hoàng Ngọc Tố Hân thân mến: bạn viết cho đúng chính tả và không viết tắt rồi Soi đưa cmt lên bạn nhé. Cảm ơn bạn.

Đăng bởi:  a random user

Cám ơn bạn.
Quả thật dạo này mình cho thằng cháu trai mượn laptop rất nhiều để "thi chinh phục vũ mô". Mình sẽ kiểm tra lại

Đăng bởi:  admin

A Random User thân mến: chia buồn với bạn vì bị mất nick. Nhưng bạn coi chừng kẻ gian ở ngay trong nhà bạn hoặc sở làm của bạn đó, vì IP của y (thị) trùng với IP của bạn.

Bảo trọng nhe.

Đăng bởi:  a random user

Chào các bạn.
LibraGirl vốn là nick wordpress của mình, cũng là tên mình hay dùng khi tham gia các diễn đàn. Nhưng không hiểu sao hôm nay nick wordpress đột nhiên không vào được, gmail sai pass, facebook cũng thế.
Bình thường thỉnh thoảng mình có lên diễn đàn này nhưng thật sự mình chưa từng comment. Hôm nay lướt qua mục comment mới nhất thì thấy 1 loạt LibraGirl ở bài viết này. Mình thật sự không hề biết gì. Thậm chí mình còn chưa từng đọc Giải mã mê cung hay xem trọn vẹn cả phim vì mình vốn không thích sci-fi.
Mình thành thật mong các bạn thứ lỗi vì sự bất tiện này. Mong các bạn hiểu cho.

Đăng bởi:  Em gái khờ khạo

Mợ Libra này cố sống cố chết bênh y như thể là người phát hành phim này vậy :-) Tới cuối cãi chày cãi cối đọc bắt mệt, càng tin rằng cái phim mà mợ này khen nó không ra gì.
Mà chị Pha Lê rảnh quá, trả lời mợ ấy làm gì từ chuyện này sang chuyện nọ. Nghỉ đi chị đặng còn viết bài về cơm dấm Nhật cho tụi này học mà làm theo.

Đăng bởi:  LibraGirl

Tôi thích đấy, thì làm sao?

Đăng bởi:  phale

@LibraGirl: microsoft word tính Word count là đếm số chữ, bạn có hiểu không vậy? Đây là cách trường đại học nước ngoài nước trong đếm chữ luận án học sinh. Giờ đơn giản là bạn đánh word đi rồi 2 chữ cách ra, xem word count nó đếm 2 hay nó đếm 4? Cái bạn nói là character count thì bài mình là 5230 (no space) và 6701 (with space).

Mình nói rồi, hết chuyện đi bắt bẻ với cái đứa không cùng suy nghĩ với bạn. Ngay cả Giáo Nghèo nói không thích sách viết tiếng Anh gì mà dưới trình SAT, thấy chán không buồn đọc, tức là người ta muốn đọc sách tiếng Anh trình độ SAT cao để không chán, bạn lại kêu người ta đọc tiếng Việt. Bạn thấy nó hay thì bạn làm những việc tuyên truyền cái hay ấy, kiếm thêm độc giả thêm fan về phe mình, chứ làm cái chuyện nhỏ nhen này rất mệt cho người viết bài nể bạn mà trả lời.

Đăng bởi:  LibraGirl

@giáo nghèo: theo tôi thấy, phần tóm lược cũng không thể làm rõ nội dung truyện đâu bạn. Còn nếu không thích cách dùng từ dưới SAT thì mua truyện Tiếng việt về mà đọc

Đăng bởi:  LibraGirl

600 chữ là mình copy hết vào microsoft word, bỏ tranh và mấy cái chú giải đi còn 1278 rồi chia 2 vì 1278 kí tự là tính cả dấu cách nên phải chia đôi ra. làm tương tự vs phần bình sách.
Mình xin lỗi Pha Lê vì mình cũng khá gay gắt. Chỉ là mình đã thấy tầm ảnh hưởng của cuốn sách tới 1 người nhất định (không nói đến bản thân mình nhé) nên mình chỉ muốn giải oan cho nó thôi. Lúc comment mình cũng không để ý về thời gian bạn post bài nên mới bắt bẻ cái Fever code

Đăng bởi:  giáo nghèo

@LibraGirl: tôi có nói là đã đọc phần tóm lược nội dung của từng phần truyện, có đọc thử một đoạn trích xem cách viết, cách dùng từ và đúng là cách hành văn rất thường, ngữ pháp lẫn từ vựng dưới mức SAT. Từng đó đã đủ để tôi không bỏ tiền ra mua một quyển sách như vậy rồi.

Đăng bởi:  phale

@LibraGirl: 1455 (bỏ cả tựa) mà bạn kêu 600 à :)) Không tính cả lịch chiếu. Bạn có vấn đề gì không vậy mà đi bắt bẻ những cái vô duyên như thế, chưa kể tới vụ lúc phim ra, mình viết bài thì cái cục Fever Code chưa phát hành?

Bạn đang làm những chuyện, theo mình thấy, là vô tác dụng và nhỏ nhặt. Bạn thích, bạn sáng mắt thấy ra cái giá trị của truyện thì bạn cứ thấy, tự dưng bắt người khác thấy theo mình rồi khẳng định này nọ. Truyện này nhiều fan lắm, sao không vào hội mấy fan ấy mà bàn. Bạn có thể giới thiệu sách cho những ai chưa biết, biến họ thành fan, hoặc ít ra cũng làm được việc tốt là giúp người khác đọc được cái gì đấy. Bạn có thể in vài trang tiếng Anh bản gốc ra bảo con cháu trong nhà dịch, tiện thể học tiếng Anh, biết đâu thế chúng vừa có hứng đọc vừa có hứng xem truyện và thích giống bạn. Dư thời gian sao không làm các việc đó, vừa tốt cho tác giả tác phẩm mình thích, vừa tránh được tiếng xấu là đi cãi nhau vặt trên mạng với cái con chả đồng quan điểm gì với mình? Có phải vô tác dụng không? Cái hay không làm đi làm cái dở là sao bạn!

Đăng bởi:  LibraGirl

@giáo nghèo: "Nội dung không có gì đặc sắc, nhiều chi tiết gượng ép. Tôi thực sự không thấy được tính nhân văn nào ở đây cả." Nếu bạn chưa đọc làm sao bạn có thể đánh đồng nó như vậy?

Đăng bởi:  giáo nghèo

@LibraGirl: Lúc Pha Lê viết bài bình phim này thì tác giả chưa thông báo sẽ cho ra mắt quyển cuối của bộ truyện này (The Fever Code), quyển này hình như tháng 9 năm nay mới phát hành. Thế nên Pha Lê viết chỉ có 4 phần ở đây chẳng có gì đáng chê trách cả.
Về loạt truyện này thì tôi chưa đọc, vì thấy không hợp gu cho lắm, xem qua tóm tắt thấy nội dung quả là còn nhiều lỗ hổng và chi tiết phi lý. Nhưng nhiều truyện cho thanh thiếu niên của Mỹ đang nhang nhảng bây giờ cũng không khác mấy. Như Hunger Games, Divergent, bộ Maze Runner cũng lấy chủ đề xã hội dystopia giả tưởng, với các thanh thiếu niên đóng vai trò tâm điểm đấu tranh chống đàn áp, hiểm hoạ... Nội dung không có gì đặc sắc, nhiều chi tiết gượng ép. Tôi thực sự không thấy được tính nhân văn nào ở đây cả.
Nếu đọc về xã hội dystopia tôi vẫn thích những tác phẩm kinh điển kiểu "1984", "Brave New World", hay "Fahrenheit 451" hơn.

Đăng bởi:  LibraGirl

@Pha Lê: Bài viết của bạn tính số chữ thì nó chỉ có khoảng 600 thôi, riêng phần bình về sách mình tính ra được 250 chữ, không phải gần 1 nửa thì là gì

Đăng bởi:  LibraGirl

@Pha Lê: "Chứ mất thời gian đi cấm mình phủ nhận cái giá trị mà
mình không thấy để mà làm gì?" Bạn phủ nhận thì khác gì nó không tồn tại?
@Phương Phương: vẫn câu hỏi đấy: bạn đã bao giờ đọc bộ The Maze Runner chưa?
Mình có nói rõ rằng tại sao mình thấy nó hay ở comment trước

Đăng bởi:  Phương Phương

LibraGirl à, bạn bảo ý nghĩa của truyện đã được tác giả truyền tải rất rõ ràng. Đó là bạn thấy và bạn tâm đắc. Nhưng người khác không thấy, không cảm được, hoặc thấy rằng những ý nghĩa ấy được truyền tải vụng về quá, thô thiển quá, thì sao?
Theo mình tốt nhất là không nên mắng nhau là tôi thấy con bồ tôi đẹp sao anh bảo nó xấu. Chỉ cần bảo, tôi thấy bồ tôi đẹp vì a, b, c... là đủ, người đọc có nhiều thông tin để tham khảo. Chọn theo phe nào là do họ lựa chọn, và điều đó mới kích thích họ xem phim, đọc truyện, tâm lý thích làm trọng tài ấy mà LibraGirl :-)

Đăng bởi:  phale

@LibraGirl: Ủa Mình nói "Không thấy" được với nói giá trị của truyện không tồn tại bao giờ nhỉ? Mà bài 1500 chữ, nói về sách 300 chữ mà hơn nửa của bạn đâu ra?

Nhà văn, khi cầm bút viết thì ngoài mục đích kiếm tiền thường cũng còn mục đích truyền tải cái ý nghĩa gì đấy quan trọng với họ, trừ khi họ viết fanfic PWP. Nhưng viết dở như ông này tới mức giá trị nó trồi lên không được, dù có nhưng chìm nghỉm trong cái dở, và đọc chỉ thấy nó chán, với thấy mục đích kéo lê kéo dài nhằm kiếm tiền của ông thì nói làm gì. Bạn cứ cho là mình mù đi, bạn thấy giá trị gì bạn cứ thấy, tự nhiên bắt mình đi khẳng định là có con mèo đen trong căn phòng tối có phải phí thời gian không.

Đăng bởi:  LibraGirl

@Phương Phương: Đồng ý là vậy. Nhưng ý nghĩa của truyện đã được tác giả truyền tải rất rõ ràng.
P/S: hỏi ngoài lề 1 chút: bạn đã bao giờ đọc bộ The Maze Runner chưa?
@Pha Lê: "Thế này nhé, phim là phim, truyện là truyện. Xem phim mà đọc truyện rồi thì lôi truyện ra bàn một tí, nhưng người xem phim hoàn toàn có quyền chẳng biết gì về truyện, ai ra cái luật muốn xem phim phải biết truyện đâu. Bởi vậy ghét truyện vẫn có thể thấy phim hay và thích truyện vẫn có thể thấy phim dở. Nghĩa là cóc xem truyện vẫn có quyền bình phim."
Mình hoàn toàn không có ý kiến về việc này ngay từ đầu. Đương nhiên người xem phim hoàn toàn có quyền chẳng biết gì về truyện, dù mình phải nhắc cái "một tí" của bạn chiếm nửa bài bình luận đấy.
Ý của ai người nấy giữ. Bài bình luận của bạn sai lệch cũng chỉ là ý kiến của mình, và theo bạn nói, đó hoàn toàn là quyền của mỗi người.
Có thể bạn thấy truyện dở, điều đó rất bình thường, vì mỗi người có 1 ý thích khác nhau, nhưng mình muốn nhấn mạnh rằng bạn không thấy được không có nghĩa giá trị của truyện không tồn tại.

Đăng bởi:  Phương Phương

LibraGirl à, không hay có nghĩa là người xem chẳng thấy được cái gì ngoài sự... không hay. Ý đồ tác giả, đạo diễn có cao cả tới mấy mà tài kém thì cũng vứt. Như kiểu một người vợ muốn nấu ăn ngon cho chồng đấy nhưng mà bưng lên một món chồng không thể nuốt nổi. Thế thì đành phủ nhận món ăn đó thôi.

Đăng bởi:  phale

@LibraGirl:Thế này nhé, phim là phim, truyện là truyện. Xem phim mà đọc truyện rồi thì lôi truyện ra bàn một tí, nhưng người xem phim hoàn toàn có quyền chẳng biết gì về truyện, ai ra cái luật muốn xem phim phải biết truyện đâu. Bởi vậy ghét truyện vẫn có thể thấy phim hay và thích truyện vẫn có thể thấy phim dở. Nghĩa là cóc xem truyện vẫn có quyền bình phim.

Như Anna Karenina truyện thì hay, bản của Nga làm hay, đến bản Mỹ làm dở không chịu nổi. The Martian thì truyện hay phim cũng hay, nên nhiều người chả đọc chữ nào mà xem phim vẫn thích.

Còn Maze runner thì dở từ phim tới truyện. Từ Maze runner đến The Kill Order không chữ nào nuốt nổi. bây giờ coi như bạn nói mình có "quyền chê" phim. Ừ thì phim chê đấy, dù kỹ thuật làm phim rất khá. Giờ nói tới truyện, thì mình cũng có quyền chê chứ, bạn thấy nó đầy giá trị nhân văn sâu sắc đó là quyền của bạn. Mình chẳng thấy truyện ấy có gì hay ho vẫn là quyền của mình. Ai cấm mà "có thể" hay "không có thể". Như mình thích truyển cổ tích của Andersen, thích mấy tác phẩm kinh điển của văn học Anh như Dombey and son của Dickens, thích kịch Shakespeare... tuy nhiên cũng có người chê mấy tác phẩm này, bảo kịch Shakespeare sến thối, không đem lại tác dụng gì cho đời sống của họ. Đó là quyền của người ta, dù cả thế giới công nhận Dickens với Shakespeare là đại văn hào, nhưng chê vẫn là quyền của người ta. Bạn thấy hay thì bạn nói ra cái hay mà bạn thấy, tại sao nó hay với bạn. Chứ mất thời gian đi cấm mình phủ nhận cái giá trị mà mình không thấy để mà làm gì?

Ý của mình: Rảnh thì đọc Nàng công chúa nhỏ, hoặc Anne của trang trại Green Gables, hoặc hiện đại với giả tưởng có bộ His Dark Materials, còn muốn khoa học hơn thì mua mấy cuốn của Richard Dawkins về mà xem để tìm hiểu thiên nhiên cho nó có nhiều kiến thức vào đầu. Rảnh nữa thì các bộ truyện kinh điển dành cho tuổi thanh niên vẫn còn bao la, trong đó vẫn chứa rất nhiều "giá trị nhân văn" với trí tưởng tượng phong phú lắm, mất thời giờ với Maze Runner để mà làm gì, trừ khi muốn đọc bản gốc tiếng Anh để luyện Anh văn căn bản. Nhưng tất nhiên đấy là ý của mình và mình có quyền có ý kiến đấy. Bạn thấy nó hay ho, nhiều cái để áp dụng cho bạn thì đó là quyền của bạn. Giờ tập trung nói về cái hay của truyện đi nhé, đừng bắt mình phải suy nghĩ giống bạn rồi bảo đấy mới là "hiểu" mới là "đúng".

Đăng bởi:  LibraGirl

Mình không hề nói người đọc ắt phải khen. Nhưng bài viết của bạn Pha Lê chứng tỏ rằng bạn không hề hiểu biết gì về bộ truyện này.
Bạn Phương nói đúng. Không thiếu tác phẩm người này xem thấy hay, người kia xem thấy không hay, nhưng vì bạn thấy không hay đâu có nghĩa là bạn có thể phủ nhận giá trị của nó

Đăng bởi:  Phương Phương

Nói như LibraGirl thì sách gì, phim gì có mục đích chuyển tải ý nghĩa nhân văn thì thể hiện của nó ắt phải hay và người xem người đọc ắt phải khen.
Thế nhỡ chuyển tải không nổi ý nghĩa nhân văn đó và xem không thẻ nào thấy hay thì sao?
Thiếu gì tác phẩm mà người này xem thấy hay, người kia xem thấy không hay, và thiếu gì thứ định làm việc cao đẹp đấy mà làm ếch có ra gì...

Đăng bởi:  LibraGirl

Mình thấy rằng bài nhận xét của bạn Pha Lê là  sai lệch. Giải mã mê cung là 1 bộ truyện hay và mang tính nhân văn sâu sắc. Bộ truyện có tất cả 5 phần:3 phần chính và 2 phần tiền-hậu truyện chứ không phải 4 phần như bạn đã nói. Mạch truyện cũng không hề "nhập nhằng và đầy lỗ hổng". Dù trong một thế giới vỡ nát vì thiên tai, vì dịch bệnh, vì thứ virus con người tạo ra để rồi hủy diệt chính mình, vì những người nhiễm bệnh mất hết lí trí hay những kẻ hoàn toàn mạnh khỏe nhưng mất hết nhân tính, tình bạn và lòng cao thượng vẫn hiên ngang rực rỡ nở như những đóa hoa. Thomas, Newt, Chuck, Minho, Teresa,... những thanh niên trẻ phải đấu tranh cho chính mạng sống của mình nhưng chưa bao giờ từ bỏ hi vọng. Điều đó khiến chúng ta biết trân trọng gia đình, trân trọng cuộc sống mà chúng ta đang có. Đỉnh điểm và cao trào nhất có lẽ là khi Newt nhờ Thomas bắn chết mình để đến khi chết, cậu vẫn là Newt của Trảng, vẫn còn lí trí, vẫn còn tính người.
Có thể bạn thấy truyện không hợp với mình nhưng bạn không thể bỏ mặc những giá trị nhân văn của nó và chê bai nó như vậy.

Đăng bởi:  Mèo đi lạc

Tình huống và mạch truyện diễn ra như trong game nhập vai ấy, nhân vật tự biết sẽ làm gì tiếp theo với cái gì mà chẳng cần tí thông tin gì cả; người xem loang loáng tưởng tượng và cô gắng chắp nối cái tình tiết cho nó "lô gic" một chút, nhưng tới cuối phim thì thực sự đuối với cái kết mở không ra mở, đóng không ra đóng...

Trừ kịch bản ra, mấy thứ còn lại con cũng được. :"D