Trường phái

New Form tại Manzi: Điêu khắc "đối thoại" thế nào với kiến trúc?

NEW FORM là một dự án thể nghiệm điêu khắc đương đại, nhằm mục đích vượt qua khuôn mẫu tạo hình của điêu khắc truyền thống, mở ra những hướng mới trong tư duy và khả năng sáng tạo của loại hình nghệ thuật này. Trong giai đoạn 1 của dự án năm 2013, các […]

Ý kiến - Thảo luận

14:06 Tuesday,21.10.2014

Đăng bởi:  Loicanh

Sửa chữa và thay đổi luôn là bản lĩnh của người mới. Mình khuyên Tuấn nên viết lại bài giới thiệu này, thêm nhiều thông tin thực tế hữu ích hơn và bớt lý thuyết đi. Triển lãm New Form là hay, tốn công sức anh em. Việc thay mặt một tập thể cất tiếng nói ngoài tác phẩm, rất quan trọng. Những ý hay và có lý luận trong bài không cần phải nhắc lại trong mỗi phần giới thiệu tác giả tác phẩm. Thêm nữa , không gian các bạn chọn ít chất kiến trúc quá, nên bỗng tác phẩm bị nặng tính decor, chứ chưa vươn ra chiếm lĩnh hoặc mạnh mẽ nhiều khát vọng hơn, là ảnh hưởng đến kiến trúc được. New Form mà trông về thị giác vẫn cũ, lý luận chưa sướng, thì chất thử nghiệm sẽ ít nhiều khó mà thắp lửa cho những cá nhân muốn bứt phá. Team cần thủ lĩnh giỏi, để còn bảo vệ và nâng đỡ đuọc nghề. Khi ở trong team mãi mà không thấy tiến triển, thì tốt hơn hết, hãy độc lập tác chiến đi...

6:56 Tuesday,21.10.2014

Đăng bởi:  xuka

nobita gì mà giọng dekhi quá vậy.
lập ngôn rất mạch lạc.

23:20 Monday,20.10.2014

Đăng bởi:  Nobita

Đóng góp riêng với curator. Anh nên tìm hiểu xem những curator trên thế giới họ làm gì. Họ sử dụng những Curation database nào và khi tiếp cận với một môi trường mới họ làm thế nào để nắm bắt được sự vận động của nền mỹ thuật đó và tiếp cận với các quan điểm của các nghệ sỹ ra sao. Cần phải có một sơ đồ chiến thuật cho dù ở dạng đơn giản nhất có thể. Dự án này vẫn chưa hề có curator

23:13 Monday,20.10.2014

Đăng bởi:  Nobita

Sau khi xem triển lãm và đọc bài viết của curator. Với tư cách là một khán giả yêu nghệ thuật tôi mạo muội xin trình bày một vài cảm nghĩ của mình với mong mỏi về một sự phát triển nghệ thuật nghêm túc. Trước hết phải nói thảng thắn rằng đây là một triển lãm theo quan điểm của cá nhân tôi là vô cùng nhạt nhẽo. Có thể thấy được điều này khi chỉ nhìn thấy một bình luận duy nhất ở trên Soi (tất nhiên đây là nhận xét mang tính chất hơi chủ quan cá nhân). Nhưng có một điều làm tôi rắt thắc mắc là triển lãm này thì khác gì so với triển lãm NewForm 1. Tôi có cảm giác rằng tất cả các nghệ sỹ và Curator chẳng hề làm việc chung với nhau một buổi nào về những vấn đề của nghệ thuật cả, như thể sau NewForm 1 mọi người ai về nhà đấy ở trong studio của mình làm những việc và những tác phẩm mà họ cho là sẽ ổn. Đến lúc nào triển lãm thì họp nhau lại và bàn bạc trên cơ sở có một số việc chung về công tác tổ chức và dàn dựng cần phải được giải quyết và chỉ có vậy thôi. Không khí của triển lãm này cũ kỹ tới mức
"sập gụ tủ chè". Tôi có cảm giác rằng các nghệ sỹ như những Robinson Crusoe phải ở trên hoang đảo để sáng tác. Sáng tác của họ cũ kỹ, lặp lại và buồn tẻ. Tôi có cảm giác rằng họ không hề có thông tin gì về nghệ thuật thế giới cả và curator thì cũng không hề có bất kỳ một quan điêm nào để curate cho triển lãm. Không thấy có art talk, cũng không thấy có nhật ký dự án (hay có mà không chia sẻ) cũng không thấy tổng thể dự án có va đập với những nhà chuyên môn nào nằm ngoài lĩnh vực điêu khắc, cũng chẳng có một history nào về phát triển ý tưởng. Ý tưởng ấy tựa lưng vào những lý thuyết nào hay đã gặp phải những khó khăn ở đâu và các khó khăn đó được tháo gỡ ra sao. Triển lãm được chuẩn bị trong nhiều tháng để có được những thành quả như vậy cá nhân tôi thấy quá mất thời gian . Toàn bộ bài viết của curator chỉ thấy toát lên một tinh thần là chúng tôi đang tìm cách, chúng tôi cố gắng để thích nghi chẳng hề có bất kỳ một điểm nào là chúng tôi đã thách thức, dám thách thức và chắng chắn trong tương lai chũng tôi sẽ khác đi. Một bài viết hời hợt và các tác phẩm thì như những vật phẩm trang trí đơn thuần. Lấy ví dụ một trường hợp cụ thể là Phạm thái bình nếu như anh có tham khảo Hernan diaz alonso "http://xefirotarch.com/current/index.php/home" chắc chắn tác phẩm của anh sẽ rẽ hẳn sang một hướng khác("điều này cũng là quan điểm cá nhân") xin lỗi nếu như anh Bình xem rồi. Bài viết của triển lãm chung chung tới mức mệt mỏi không dám đi thẳng vào bất kỳ vấn đề nào hết, không giải quyết một bức bối xã hội nào, không đặt ra được bất kỳ câu hỏi nào của tâm lý thị giác ở một không gian hay bối cảnh cụ thể nào. Và xin lỗi nếu không thay đổi NewForm sẽ chết yểu và khó có thể tồn tại tới NewForm 5. Đừng để các bạn thực sự trở thành OldForm. Nói thế tôi nghĩ chắc cũng đã đủ.

Gửi các anh Lời chào tiến bước

22:56 Monday,20.10.2014

Đăng bởi:  phó thường dân

mà may quá lần này lại ở Manzi, trong một cái biệt thự pháp được sơn trắng, nói ngoa ngôn rằng, kiến trúc việt nam mềnh có 3 khúc. khúc một là nhà gạch gỗ truyền thống, khúc thứ hai là nhà pháp nửa gạch nửa bê tông vôi, khúc thứ 3 là nhà ống bê tông cốt thép. tiến hoá thẩm mỹ của việt nam đang là một mớ hổ lốn giữa cả ba thứ ấy, long phụng tranh châu, tượng thạch cao phục hưng đi kèm chim hoa cá gái, và newform! :))

22:50 Monday,20.10.2014

Đăng bởi:  phó thường dân

nhà em đọc comment của anh Phúc bồ thấy quá đúng, cua rây tơ Tuấn anh viết lên gân, hàn lâm và lập ngôn quá, đọc cảm thấy mệt hơn là thong thả đi xem ở manzi.
em thấy rằng, ở trong câu chuyện điêu khắc trong không gian nhỏ hay điêu khắc ứng dụng trong nhà ở thì nên viết bình dị, đao to búa lớn quá người đọc cảm thấy áp lực lắm anh Tuấn anh ạ!
Thực ra câu chuyện điêu khắc trong không gian nhỏ từ thời khai thiên lập địa của kiến trúc hiện đại, đã rõ ràng như một mệnh đề không thể thiếu, cụ lê cọc bú zề trong biệt thự sá voà hay biệt thự trên thác của chủ nghĩa thô mộc, hay mấy con nhà trong rừng của cụ ăn vả ăn to ta thấy những ứng dụng của điêu khắc hiện đại rõ ràng trong không gian nhỏ, bản thân cái nhà của các cụ ấy đã là điêu khắc rồi, từ thế kỷ 19, tư bản giãy chết đã lựa chọn ngôn ngữ hiện đại thay cho ngôn ngữ của hy la đền đá, mà tượng trong mấy cái nhà toàn cột với cả đá kia là tượng tròn, tượng người, tượng sến chuối, thứ mà xã hội ta vẫn tôn thờ trong các ngôi dinh thự đắp điếm lộn xộn. Nói thế để biết rằng, thẩm mỹ ở việt nam, trong đám đông dân thường, mới chỉ dừng lại ở chỗ ấy, thẩm mỹ của tư bản thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20. còn cái mà newform đưa ra, là thẩm mỹ của tư bản ở quãng giữa thế kỉ 20. nghĩa rằng, người ta xây những ngôi nhà hiện đại về công nghệ, khúc chiết về hình khối và đơn giản về không gian, ở đó, không cần tượng đá vịt cầm đá giết thần, hay không cần vệ nữ cụt tay khoe vú, mà cần điêu khắc hình thể và ăn nhập với thẩm mỹ tân thời.
nói dân dã là như thế, theo em, một thằng kiến trúc sư thất nghiệp chuyển nghề đi buôn! mong bác Tuấn anh đừng giận!

9:21 Sunday,19.10.2014

Đăng bởi:  Phúc Bồ

Curator viết khô như ngói. Tư duy khô khan thế này mong gì có được điêu khắc uyển chuyển giữa trong không gian sống! Điêu khắc gia có lẽ muốn làm những tác phẩm bày được trong nhà, như kiểu trang trí, thế mới có thị trường chứ. Và hướng ấy hay. Nhưng curator cứ sợ không viết nhiều chữ, hàn lâm thì cả đám sa sang hướng thị trường (hay "lộ" ý đồ tìm thị trường). Khổ.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả