(tiếp theo phần 1 bài “Người Việt có được đấu giá tranh Việt“, dưới đây là giá một số bức tranh Việt Nam có mặt trong Gala đấu giá của Hội đồng Anh sắp tới.) Lot. 17 CHINH LÊ (sinh năm 1969) Bốn Mùa Tứ bình, 2003 Màu tự nhiên trên lụa 67.5 cm x […]
Ý kiến - Thảo luận
14:03Tuesday,5.10.2010
Đăng bởi: tuantran
Mình xin lỗi các bạn SOI, mình đánh tiếng Việt không dấu vì máy tính của mình bị lỗi phông chữ, mình sẽ cố gắng sửa sớm để các bạn không mất nhiều thì giờ biên tập lại.
Trở lại với bạn Thông nhé, mình cảm ơn bạn đã chỉ ra những chi tiết của bức tranh, chi tiết đó đúng là quan trọng thật, vì nó làm mình cảm nhận bức tranh theo hướng khác, mình đã không nhận ra vì ảnh đưa trên Soi hơi bé (qua đây mình cũng kiến nghị oi có thể đưa ảnh lên hơn lớn hơn một tí nữa không, như thế thì thuận tiện hơn cho người xem). Mình lại thích bức tranh này hơn nếu không xem chi tiết giọt lệ đó là chi tiết quan trọng, nó làm cho bức tranh có vẻ u sầu buồn bẽ chứ không ám ảnh ma quái như không khí mà toàn bộ bức tranh này tạo ra.
Mình có thói quen xem tranh không để ý nhiều tới chi tiết nếu chi tiết đó không thật sự gây ấn tượng vì như thế thì mệt lắm, cứ một chi tiết mình lại suy luận theo một kiểu khác nhau, như thế thì hỏng mất cái ý chính của bức tranh mà mình muốn hiểu hay cảm nhận.
Đó chỉ là cái nhìn của cá nhân mình thôi, cách nhìn của mình khác của bạn Thông, điều đó chứng tỏ tác phẩm đó có nhiều tầng ý nghĩa và được tiếp cận một cách đa chiều.
23:53Monday,4.10.2010
Đăng bởi: thong
Anh Tuan Tran oi, anh có để ý thấy giọt nước mắt đang chảy từ mắt cô gái đó không? một chi tiết quan trọng không nên bỏ qua. Tôi chẳng nghĩ cô này có liên quan gì đến Trần Lệ Xuân cả (trừ giọt lệ ra). Cái áo dài cổ đứng càng không phải (Lệ Xuân chuyên sài áo cổ thuyền). Tôi nghĩ Thắng vẽ một cô tiểu thư khuê các miền Bắc.
22:57Monday,4.10.2010
Đăng bởi: tuantran
Bức tranh này của Thắng nhiều người chê nhưng mình vẫn thấy thích. Mình thích cái áo dài bằng vải rằn ri của cô gái hiền lành mặt bèn bẹt kia, mấy cái hoa phù dung màu đỏ bầm như máu cũng hợp, cái vầng hào quang hơi giống tranh Tàu nhưng đặt vào không khí này của bức tranh thì càng làm cho bức tranh tăm tối thêm, nếu mình không nhầm thì Thắng đang vẽ Trần Lệ Xuân của thời kỳ sau đổi mới, những con người xinh đẹp đã bị bầu không khí chính trị u ám làm cho trở nên quái đản một cách khó hiểu, hung dữ một cách ngấm ngầm...
6:05Saturday,2.10.2010
Đăng bởi: hoang
Bộ sưu tập của quỹ Ford thực ra không điển hình cho nền hội họa Việt Nam đương đại, hay đó chỉ là ý tưởng của chị Suzzan khi cố bán những tác phẩm có phần bán chậm cho quỹ Ford, với lại giá bán cao như thế liệu có người Việt Nam nào mua được? mấy cái đồ mỹ nghệ của Đinh Công Đạt sao mà cao quá vậy
14:43Friday,1.10.2010
Đăng bởi: Ivory Beach
Thực là phí phạm tài năng! Kỹ thuật sơn dầu Hà Mạnh Thắng tuyệt vời đến thế nhưng lại chỉ dùng để vẽ như tranh Trung Quốc hiện đại. Những tia hào quang tỏa ra ở góc tranh giống hệt tranh họa sĩ Trung Quốc vẽ về Mao. Rặng hoa phù dung cũng là hoa của Trung Quốc vẫn được họa sĩ Trung Quốc dùng để giễu nhại truyền thống phù dung hồng tước của họ. Họa sĩ Việt Nam hay so sánh giá tranh mình với giá tranh Trung Quốc nhưng các anh đã chọn nhầm đường. Cứ thế này thì rất khó.
10:39Friday,1.10.2010
Đăng bởi: admin
Góc Nhìn ơi, lời bình là dịch từ catalogue mà. Chết, Soi phải thêm chữ "dịch" vào mới được. Không lại thành vơ vào như là mình giỏi lắm ấy. Ngượng thế. Cảm ơn Góc Nhìn nhiều.
10:20Friday,1.10.2010
Đăng bởi: Góc nhìn
Ơ cái bức tranh của Hà Mạnh Thắng kia Soi nói là "Tuy nhiên, trên nền đậm đen phía sau, bóng một tòa nhà cao tầng ngăn mặt trời, người phụ nữ mặc áo dài rằn ri, là một dấu hiệu cho thấy mọi thứ xung quanh đẹp đẽ thực ra đã “trông vậy mà không phải vậy” . Mình thấy nó là Lăng chủ tịch Hồ Chí Minh thì chính xác hơn nhé .
