Nghệ sĩ Việt Nam

HỌ VẼ HỌ: Giá cao nhất nước?

HỌ VẼ HỌ Triển lãm chân dung tự họa của nhóm họa sĩ Craig gallery 27i Trần Nhật Duật, Quận 1, TP HCM (chú ý: 27i chứ không phải 271 nhé) Khai mạc 18h, ngày 1. 10. 2010 Mở cửa đến 10. 10. 2010   Trời Sài Gòn vào chiều 1. 10. 2010 quả thực […]

Ý kiến - Thảo luận

20:25 Wednesday,5.9.2018

Đăng bởi:  Ngô Hưng

@Lex: mình hiểu ý bác. Có lẽ trình độ mình không cảm thụ được dòng tranh của các bác ấy. Các tác giả trên thế giới nhiều bức mình cũng thấy xấu thật mà giá cao vút. Dòng tranh ấn tượng như Van Gogh mình vẫn thấy được cái chất riêng và mình thích tranh của ông.

So sánh nào cũng đều khập khiễng, nhưng không biết nguồn gốc từ đâu để người ta "đòn bẩy" được Lê Kinh Tài lên kiểu có tài năng nhỉ. Ít nhất ban đầu cũng phải có hình họa, dessin cơ bản chứ, sau đó tìm tòi phong cách riêng bản thân.

Thôi, bàn nhiều lại lan man, nhận xét cá nhân đưa ra thôi. Hy vọng có ai mở lớp dạy chút về cách xem tranh, để ít ra có cái mốc nhìn một bức tranh là họa sỹ vẽ, hay anh thợ sơn, hay bé tiểu học, hoặc một tay nghiệp dư vẩy vẩy ngẫu hứng. Mong chờ thay.

4:49 Tuesday,4.9.2018

Đăng bởi:  Lex

Thực sự tự họa chân dung để bán, vẽ đẹp hay xấu, rẻ hay mắc, là rất khó. Chẳng lẽ ngưòi ta  dễ dàng... mua chân dung một người  lạ hoắc dù là họa sĩ để treo trong nhà?, trừ người họa sĩ ấy nổi tiếng có nhiều mến mộ.

Mà nổi tiếng cũng cần nhiều điều kiện.  Dù có tài nhưng thêm vài giai thoại scandal giựt gân hay thảm não càng tốt chẳng hạn Van Gogh tự cắt tai, Modigliani phải ho lao sống nghèo đến chết.... Tranh của họ được các nhà sưu tầm mua rẻ...rồi thỉnh thoảng nhờ các phê bình nghệ thuật có uy tín xót xa khen là lên giá ngay. Lâu lâu lại nhờ mấy nhà đấu giá hét giá, thêm giới đại gia dư tiền tranh đua thì tranh bán giá cao dễ dàng.

Tranh của HS Lê Kinh Tài gặp thời... giá còn cao hơn.

23:31 Sunday,2.9.2018

Đăng bởi:  Ngô Hưng

Xem tranh và xem giá, cảm thấy thật hài hước..

Lê Kinh Tài, chân thành tranh bác em cảm nhận giống trò lố hơn là tranh của một người gọi là họa sỹ.

Cái bức bối của người xem là như thấy sự bất lực của họa sỹ trong sự thể hiện kỹ năng và khả năng tả thực..thay vào đấy là sự to trét để lấp liếm khả năng.. Ngụy biện ra là sáng tạo thăng hoa nghệ thuật.

Cảm thấy xót là cho giới người mua tranh, cộng đồng họa sỹ tung hô. Chứ các bác họa sỹ cứ hét giá mà người mua lại với giá 10% chắc đã mừng húm cười tít mắt.

Quan điểm cá nhâ. Nhìn tranh mà buồn.

10:09 Thursday,7.10.2010

Đăng bởi:  sinh viên

gửi Vu

1."... chứ như xem tranh vẫn lẫn giống một ai đó thì việc người ta đổ cho sao chép của ai đấy là điều đương nhiên thôi"; đây là trích đoạn cmt của bạn bên bài "Xem rồi nên cười hay nên tức" (bình luận tranh Hùng Sơn) rồi xem lại cmt bên dưới của bài này, tôi thấy bạn nói xuôi cũng được, ngược cũng xong. Bên kia bạn "vơ vào giống", bên này bạn đòi phải hiểu công sức lao động của họa sĩ...; giờ tôi không hiểu bạn muốn gì.

2. Tôi muốn hỏi bạn biết đến đâu thôi. Bạn không biết thì nói không biết chứ như vậy đừng bảo tôi tìm xem nhiều nhé. Nói như cách của bạn "ăn theo" thì chẳng phải khối người "ăn theo" ông Gô ganh, ông Pi cát sô,ông Ma tít xơ... ấy à. Tôi cũng ghét Tàu lắm nhưng bạn chưa thuyết phục tôi.

ps: đây có lẽ là cmt trao đổi của 2 sinh viên, nên các bác đọc vô thấy vớ vẩn thì bỏ qua đừng giận SOI nhé, em quí SOI lắm.

19:18 Wednesday,6.10.2010

Đăng bởi:  vu

Tôi thực sự không muốn tranh cãi sâu với bạn vì nó đi hơi xa, nhưng nếu bạn không biết bọn tàu nó đi theo ai và từ đâu thì bạn nên tìm hoặc xem nhiều hơn rồi hay bình luận về tranh ai giống ai nhé, bọn Tàu Pop Mao chẳng phải là ăn theo chủ nghĩa Pop art và chủ nghĩa hiện đại Mỹ sao. Còn bạn nói họa sĩ nhà mình học tập nó thì chịu, bạn đi hỏi các họa sĩ nhé.

16:09 Wednesday,6.10.2010

Đăng bởi:  sinh viên

bạn Vu nói cũng như là đi guốc trong bụng người ta ấy nhỉ (hay...?). Tôi thì được nghe và chứng kiến nhiều gallery xúi họa sĩ kiểu vậy đó. Cứ thấy tranh ai mới, bán được là yêu cầu nhái ngay. Họa sĩ mình cũng nhẹ dạ, thôi thì sao cho có tiền, trăm thứ phải lo. Tôi không phủ nhận công sức lao động của họa sĩ, nhưng luyện đến vậy rồi mà vẽ giống "không hoàn toàn" (từ của bạn Vu) người ta có phí không? Thế mà lại tạo hình giống hệt nữa thì... hết chỗ nói, phải khác tí đi chứ (nhưng người xem vẫn thấy giống, giống lắm). Có biết bao nhiêu màu biết bao nhiêu đề tài bao nhiêu bút pháp mà cứ phải chọn "đen trắng rồi tút tút" rồi sơn chảy chảy. Thưa bạn là tôi cũng có quan sát họa sĩ từ trước, họa sĩ vẽ gì, trước bác ấy vẽ khác mà. Sau này sao lại thế... thôi không dám bàn.
Tôi cũng không ưa Tàu.Do cũng ít thông tin nên nhờ bạn Vu chỉ hộ vẽ cái kiểu Yan Pei Ming ai đã vẽ trước nhỉ?(ban nói :Thế bạn nghĩ bọn Tàu nghĩ ra vẽ gì ?)nói cho tôi biết với. Cả mấy trò mèo của nó nữa ?như thế nào nhỉ? thế nào mà nhiều họa sĩ nhà mình học tập nó thế???
ps: xin thưa những dòng trên là không đả động đến riêng tư của ai cả.

11:37 Wednesday,6.10.2010

Đăng bởi:  Vu

Bạn Sinh Viên nói nghe cứ như đi guốc trong bụng người ta thế nhỉ. Bạn nói bác Trí nghe lời gallery xúi như thế không thấy là động vào tự ái của họa sĩ sao, nếu bạn cũng là người vẽ tranh, ít ra bạn cũng hiểu họa sĩ cũng có công sức lao động của người ta bỏ ra chứ. Nếu nói tranh của bác Trí giống Tông hoặc Pie Minh thì không hoàn toàn thế, các bác cứ nhìn vẽ đen trắng rồi tút bút lại vơ vào giống, nhìn lại tranh của Lê Quý Tông thì bút pháp trong trẻo gọn gẽ, thêm nữa tạo hình cũng khác. Bạn sinh viên nói mình có nghĩ ra vẽ thế đâu? Thế bạn nghĩ bọn Tàu nghĩ ra vẽ gì ? Họ cũng chỉ vịn vào cái gọi là Mao rồi mấy trò mèo chính trị để đẩy giá tranh chứ cũng toàn là bọn ăn theo cả.

23:36 Monday,4.10.2010

Đăng bởi:  sinh viên

Có lẽ do bác Trí nghe lời arthanoistudio xúi nên vẽ vậy, giống bác Tông quá (bút pháp và màu) bác Tông giống Yan Pei Ming đúng như lời bác Thông nói. Bán thế là cao rồi, muốn gì nữa, "mình" có nghĩ ra vẽ thế đâu he????

16:23 Monday,4.10.2010

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Em có ý kiến rằng thì là các anh các chị vẽ đẹp thiệt, mới lại bán được nhiều quá, làm cho xôn xao trường em cả ngày hôm nay. Thày em bảo: chỉ hơi tiếc là các tranh này mà tham gia vào buổi đấu giá của cô Su-dan thì có ý nghĩa thêm nhiều ạ.

9:37 Monday,4.10.2010

Đăng bởi:  admin

Đây là cmt của Phạm Huy Thông, không hiện lên được, Soi xin dán lại:
Tranh của anh Lê Kinh Tài thì đắt thành "hiện tượng" của nghệ thuật Việt Nam rồi. Không dám bàn nữa.
Tranh Nguyễn Quang Vinh thì đề nghị người viết xem lại thông tin về kích thước xem, chẳng lẽ hai bức cùng khổ 120x80cm mà giá tiền lại chênh nhau nhiều đến thế.
Tranh của Phương Quốc Trí không đắt, vẽ đẹp như thế mà bán giá vậy thì vẫn rẻ hơn Lê Quý Tông ở Hà Nội và Yan-Pei-Ming ở Trung Quốc nhiều.

9:29 Monday,4.10.2010

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Tranh của anh Lê Kinh Tài thì đắt thành "hiện tượng" của nghệ thuật Việt Nam rồi. Không dám bàn nữa.
Tranh Nguyễn Quang Vinh thì đề nghị người viết xem lại thông tin về kích thước xem, chẳng lẽ hai bức cùng khổ 120x80cm mà giá tiền lại chênh nhau nhiều đến thế.
Tranh của Phương Quốc Trí không đắt, vẽ đẹp như thế mà bán giá vậy thì vẫn rẻ hơn Lê Quý Tông ở Hà Nội và Yan-Pei-Ming ở Trung Quốc nhiều.

2:04 Monday,4.10.2010

Đăng bởi:  thang_197x

Nếu nghĩ đến triển lãm này :
- vì tiền nhiều em sẽ theo học vẽ !(Trước mắt sẽ luyện thật kỹ đầu tượng thạch cao)
-vì vẽ thế này Tía em bảo: Tía mười năm buôn trái không lại , hơn cả buôn vàng!!!
Ôi, những giọt mồ hôi mằn mặn nơi khóe mắt Tía tôi...

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả