Đăng bởi:  admin

@ Chu Phúc: Chắc bạn mới vào Soi nên chưa biết rằng ở Soi, các cmt khen thì không cần lý do gì cả cũng được đưa lên, nhưng các cmt chê và phê bình thì cần có lý do. Bạn nên viết lại cmt vừa rồi nhé, nêu ra những lập luận của bạn về bài viết này, rồi Soi đưa lên ngay. Cảm ơn bạn.

Đăng bởi:  Quang Đại

Theo mình thì con đường có lẽ không phải “brush tool” giữ nguyên một size nguệch hình sin. Mà có thể là đường thật. Còn lại quả đúng vậy. Ảnh kém quá. Người chấm cũng kém luôn. Đúng là phải sắp đăt, phải hư cấu nhưng không thể vụng.

Đăng bởi:  admin

Bạn Nói Cho Oai: Soi không đưa cmt của bạn lên vì cmt chẳng có lập luận gì cả, chẳng thể hiện tí kiến thức gì cả. Nếu bạn viết lại cmt với những lập luận, chứng minh cho điều bạn nói thì Soi sẽ đưa lên ngay nhé. Cảm ơn bạn.

Đăng bởi:  truong khanh si

cái ảnh đầu sao lại vừa mặc áo mưa vừa che ô

Đăng bởi:  Nguyễn Quốc Sữ

Nhiếp ảnh giờ phức tạp quá

Đăng bởi:  Nguyễn Hữu Tuấn

Tác giả còn chưa biết kỹ thuật chụp ảnh mà đi nhận xét, đúng là bó tay. Những bức ảnh chụp mưa mà bạn bảo trông dối ấy là vì được tác giả chụp ở tốc độ chập cao nên mới có thể thấy được từng giọt nước và ít bị motion blur. 

Đăng bởi:  NguyễnTuấn Việt

Mình không bình luận về những nhận xét của tác giả bài viết về nhiếp ảnh.
Ở đây, tác giả bài viết đã thể hiện tầm nhìn hạn hẹp của mình cuộc sống thực tế vì chưa bao giờ đi Hà Giang nên coi con đường có thật là nét vẽ brush tool, điều này khá buồn cười và khiến mọi lập luận còn lại của tác giả trong mắt mình trở nên trẻ con và lố bịch

Đăng bởi:  Nguyễn Trung Đức

Về ý nhận xét của tác giả trong bài này về nhiếp ảnh thì tôi không có lời nào vì cái này tôi không vững, nhưng nếu nói về chuyên môn ghép hình thì hẳn là bạn kém. Lấy ví dụ đơn giản là bức "trẻ em vùng cao" bạn nói chiếc váy mèo đó là ghép thì thật buồn cười, thứ mà bạn gọi là "viền sáng của diềm cắt do không biết xử lý" là do chụp ngược sáng, những sợi tơ của mép váy bị ánh mặt trời soi sáng, tương tự hãy nhìn vào phần váy phía bên phải của cô bé, còn bên trái do góc độ khác nên không mang lại hiệu ứng như vậy. Nếu là ảnh ghép thì bạn nghĩ rằng người ghép ảnh ngớ ngẩn đến mức độ không nhìn ra chi tiết đó hay sao? Còn bức "Đường mây", nếu bạn chưa nhìn thấy con đường nào đẹp như vậy đến độ nói nó là brush thì tôi khuyên bạn nên tới Hà Giang một lần để mở rộng tầm mắt. Hiệu ứng giọt mưa mà bạn chỉ trích từ đầu bài hoàn toàn có thể kiểm soát được với phơi sáng chứ tôi thấy chả có ghép gì ở đây cả. Nếu muốn chỉ trích ai thì tôi nghĩ bạn nên đưa ra các bằng chứng thuyết phục hơn.
Thân.

Đăng bởi:  Trần Thanh Bình

Qua nhận xét của bạn đối với tác phẩm “Đường mây”, Nguyễn Quang Tuấn, giải B – 2012: "Tả một con đường, người ta dùng “brush tool” giữ nguyên một size nguệch hình sin từ cạnh trái của bức ảnh sang cạnh phải, xong."

Mình muốn hỏi là bạn đã đến Hà Giang bao giờ chưa? :)

Đăng bởi:  Vô tư nhận xét

Nhìn thoáng qua thấy ảnh đẹp
Nhưng càng nhìn kĩ thì thấy không đẹp
Ngẫm nghĩ càng lâu thì thấy quá tầm thường
Tôi nghĩ nền nhiếp ảnh nước nhà đang đi xuống dốc nhưng các vị lại cố chấp và cho rằng đang trên đà phát triển thành công mĩ mãn.
Nghệ thuật nhiếp ảnh sẽ để lại cho đời những chiêm nghiệm mãi mãi với thời gian,người nghệ sĩ để lại 1 tác phẩm tốt sẽ cho người đời biết ơn mãi mãi. Ngược lại một tác phẩm không đạt sẽ bị người đời chê bai cùng theo năm tháng.

Đăng bởi:  Ngọc Diệp

Gửi bác Nguyễn Ngọc Thái
Công nhận ở phần P/S thì bác nói đúng, nhưng vấn đề là phải xem lại trình độ của các bác Giám khảo...hay còn vì một lý do khác nữa...Ở đây em chỉ tranh luận với bác ở bức ảnh Em bé thôi. Em thấy là bác đã hơi chủ quan trong vấn đề nhận xét bức ảnh... Bác có biết tác giả chụp khẩu độ bao nhiêu mà nói DPF mỏng ! Đương nhiên kể cả DOF có mỏng đi chăng nữa thì bác không biết chiếc váy đó cùng năm trong một trường ảnh bác ạ. Tấm ảnh này chụp ở một thời gian ánh sáng rất mạnh nên tốc độ chụp rất cao, bác nhìn những giọt nước thì biết...vì vậy nó bắt đứng cả những sợi tóc bay của em bé cũng như chiếc váy. Một điều nữa với ánh sáng mạnh như thế thì việc chiếc váy sáng lên khi ngược sáng là điều đương nhiên...Còn một điều nữa là em biết người chụp ảnh cùng tác giả tấm này họ cũng có phát biểu rồi đấy ạ. Còn trình Photoshop và Lightroom của em  bác hỏi thì em cũng xin thưa là em đang tầm sư học đạo, nếu  bác có mở lớp thì cho em xin theo học ạ.

Đăng bởi:  Người yêu ảnh

Ảnh nghệ thuật chia ra 2 dòng rành mạch:
Một là ảnh báo chí phải chụp trực diện sự kiện , sự việc. Cấm kị chắp ghép làm sai sự thật.
Hai là ảnh sáng tạo, nhiếp ảnh gia có thể dàn dựng sắp đặt, tái tạo hình ảnh đã qua để chụp lại một hình ảnh có thực trong cuộc sống. Một loại ảnh sáng tạo nữa là, nhiếp ảnh gia có thể sử dụng photoshop chắp ghép, chơi ánh sáng, màu sắc tạo thành một bức ảnh lạ. Đó là quyền của người chơi ảnh, còn có được cảm nhận của công chúng không còn tuỳ thuộc vào tác phẩm có làm rung đông trái tim người xem không. Thể loại ảnh sáng tạo này thế giới đã có nửa thế kỷ nay rồi. Ở Việt Nam thấy lạ thì ầm ỹ thôi.
Còn bài viết trên, tôi cho là người viết không hiểu dòng ảnh sáng tạo nên có suy nghĩ cực đoan, dị ứng với công nghệ văn minh của con người sáng tạo ra.
Cồn cuốn sách ảnh nghệ thuật của Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh Việt Nam là nghệ thuật tổng hợp cho 2 dòng ảnh, khoảnh khắc và sáng tạo. Chỉ có điều, một số ảnh trình độ chụp và xử lý photoshop còn vụng về mà vẫn được giải là điều đáng tiếc.

Đăng bởi:  Nguyễn Ngọc Thái

Gửi bạn Ngọc Diệp !
Không biết bạn đã cầm máy bao lâu? Trình Photoshop, Lightroom giỏi như thế nào mà bạn nói rằng chiếc váy của bức ảnh lại không bị ghép!
Thứ 1: Đây là bức ảnh ngược sáng,nếu đo sáng điểm vào mặt cô bé thì phần tiền cảnh,nhất là cái váy sẽ đen thui,nếu đo sáng vào chiếc váy để chiếc váy nỗi bật lên cả những thớ vãi đó thì phần hậu cảnh sẻ cháy hoàn toàn.Hãy zoom to ở phần mép chiếc váy mới nhìn thấy được sự phi lí của nó, tóc của cô bé thì tung bay trong gió còn chiếc váy thì như im lìm trên sào...?
Thư 2 : bức ảnh này được chụp với khẩu lớn nên DOF rất mỏng, khuôn mặt cô bé rất nét , khẩu lớn lấy nét vào chủ thể cô bé thì chiếc váy sẽ bị mất nét chắc chắn luôn nhưng ở đây chiếc váy vẫn nét như thường.
Còn nhiều vấn đề mổ xẻ từ bức ảnh này như màu sắc, thuật xa gần v . v v
P/s : Qua cuốn sách này nhìn chung tôi đánh giá rất cao sự đam mê của các nghệ sĩ đã tìm tòi,sáng tạo và phát hiện những khoảnh khắc đẹp của cuộc sống, đó là điều mà mọi ngưoi yêu nhiếp ảnh hướng tới. Tuy nhiên trong vô số những tấm ảnh trong cuốn sách này đã để lại cho người xem một dấu lặng, một cái lắc đầu cho những tác giả đã hậu kỳ một cách quá cẩu thả,lạm dụng phần mềm chỉnh sữa một cách tuỳ tiện trong tác phẩm của mình
Vài lời trao đổi,góp ý chân thành nhằm đưa nền nhiếp ảnh nước nhà ngày có tầm cao mới.
Ngọc Thái

Đăng bởi:  Dương Tuấn Dũng

Tôi không phủ nhận giá trị tích cực của biện pháp photoshop trong nhiếp ảnh nghệ thuật. Song dù gì đi nữa hãy cố gắng giữ được giá trị về hình ảnh, bối cảnh thực của tác phẩm để giúp cho người xem hiểu đúng về "cái" mà tác giả phản ánh trong tác phẩm.
Tôi rất tâm đắc ý kiến của NSNA Vũ Huyến rằng, nhiếp ảnh cần phải ghi chép, phản ánh, lột tả đúng với bản chất cuộc sống trong tất cả mọi khía cạnh. Trong đó có chứa đựng cái tâm, cái tầm và đạo đức của tác giả. Giá trị nghệ thuật và nhân văn phải nằm trong giá trị thực ấy. Không biết suy nghĩ của tôi có đúng không khi nhìn lá cờ trong tác phẩm "Hành quân trong mưa" của tác giả Đặng Quang Hiển - Đạt giải A năm 2014, dưới trời mưa to, gió không to (vì những giọt mưa nhìn rất tròn, gọn...) như thế mà lá cờ vẫn bay vô tư như lá cờ khô ráo trong trời nắng và gió nhẹ?

Đăng bởi:  Ngọc Diệp

Ông già nói rất đúng. Thời nay nhiều " Anh hùng bàn phím lắm". Tác giả bài viết này nói có cái đúng mà có cái chưa đúng.Bức ảnh Trẻ em vùng cao của Chu Quang Phúc là một tấm ảnh chụp thực 100/100 mà tác giả bài viết lại cho là cắt dán thì chứng tỏ cần xem lại cái nhìn cuả tác giả. Bức ảnh chụp ngược sáng thì mọi thứ đều phải có đường ven, hãy nhìn em bé, tóc, áo váy... tất nhiên chiếc váy với những sợi vải thì đương nhiên phải có đường ven. Đây là bức ảnh chụp thực nên nó như vậy thế mà bác ấy lại bảo trình độ Photoshop ABC thì chứng tỏ trình độ của tác giả của bài viết cũng chỉ ở mức abc thôi.

Đăng bởi:  Ông già

Lối mòn lâu ngày sẽ thành Lối lớn.
Biết đâu tác giả bài này cũng có ảnh dự thi nhung không có giải

Đăng bởi:  Lê Văn Thiên

Cứ theo lối mòn như thế này thì sẽ không bao giờ có bức ảnh đẹp bởi vì nghệ thuật nói chung luôn có hướng đi lên nhưng Hội NSNA Việt Nam đang dậm chân và thụt lùi dần.Thân mến.

Đăng bởi:  Nguyễn Nam

Tôi thấy nhiều tấm chẳng hề có dấu hiệu bị ghép hay tô brush gì cả. Tôi hoàn toàn có thể làm ra những bức ảnh tương tự vậy chỉ với DSLR, rồi về chỉnh lại màu sắc chút xíu mà thôi, tuyệt đối không tô vẽ hay cắt ghép thêm. Thân.

Đăng bởi:  vang trang sang

Vapa là nơi chia giải thưởng chứ không phải đại diện cho nền nhiếp ảnh Việt Nam. Nhìn sách ảnh lần này đã nói rõ bản chất thật giả. 

(Vangtrangsang ơi lần sau gõ có dấu nhé, Soi chỉ gõ lại hộ bạn lần này thôi :-)

Đăng bởi:  Mr Thanh Brand

Nên đổi tên là: " Hội chột nhiếp ảnh" vì chọn ảnh xuất sắc mà như không có mắt nhìn.Ảnh như thế này đúng là không còn gì để nói nữa.

Đăng bởi:  fb

Tác giả bài viết có vẻ hiểu biết về PS. Nội dung của bài viết cũng khá đúng, tiếc rằng nó lại bị thiên kiến, có đôi phần thiển cận nữa, làm hỏng hết cái tính trung dung cần phải có trước một vấn đề.
Các đánh giá về con đường, về nguồn sáng đã có một số comment rồi.
Logic cũng mâu thuẫn nữa, trước thì chê quá trình sáng tạo kết thúc khi bấm máy, sau lại chê hình cắt ghép.
Tôi thực không thích cái nhận xét về "Những bức ảnh được giải thể hiện sinh hoạt vùng cao mang những ý tưởng hết sức nghèo nàn" Thế nào thì không nghèo nàn? Ảnh đời thường bắt được khoảnh khắc của cuộc sống, mấy đứa trẻ chơi đùa, mẹ địu con, chúng ta đã gặp một ngàn bức ảnh như thế rồi nhưng đời sống của người ta như thế, anh muốn sáng tạo như thế nào để không nghèo nàn?

Đăng bởi:  NGUYỄN VĂN PHÚ

Theo tôi ý nghĩ từ lâu, thi ảnh chứ không phải là thi chuyên về kỹ thuật làm ảnh. Vì mình chơi ảnh đẹp là phải chụp những khoảng khắc, những cái đẹp tự nhiên chứ ko phải mình lợi dụng phần mềm để thi ảnh còn gọi là nghệ thuật. Theo tôi nghĩ các anh cũng đừng trách làm gì vì người ta ko hiểu ý nghĩa từ tiếng Việt vì họ ....... Họ làm theo kiểu vẹt ko hiểu một cái gì hết. Nên tôi đọc tôi càng thấy tức.

Đăng bởi:  trocloc

Em thì không biết gì về nhiếp ảnh, em chỉ hỏi tác giả là cái việc cắt ghép mà không biết xử lý feature thì nó nghĩa là gì ạ? Em hỏi để sau này khi cắt cái ảnh còn biết mà xử lý. Với cả cho em hỏi nó nằm ở menu nào trong chương trình Photoshop ạ?
Em xin chân thành cảm ơn tác giả Dương không sến!

Đăng bởi:  Anh Hoàng Lê

Làm gì cũng phải có cái tâm, lĩnh vực nghệ thuật cái tâm cần phải cao hơn.Ảnh không đẹp nếu đưa vào giải cao sẽ mang tiếng cả đời cho tác giả ấy! Việc lựa chọn bộ ảnh giải từ 2009-2014 mắc nhiều lỗi và không đạt yêu cầu là lỗi của ban giám khảo.

Đăng bởi:  Đường

bạn TNXP, xin sửa lại cho bạn là "nghệ thuật" không phải "thực" trong từ "phồn thực" hay "thực dụng" đâu ạ, thêm nữa "nhé" chứ không phải "nhoé", và xin bạn nhớ cho rằng số đông không phải luôn luôn có lý, nên nhớ rằng Galileo Galilei đã tuyên bố "trái đất quay quanh mặt trời", điều mà giáo hội Công Giáo, được xem là số đông thời bấy giờ, đã không đồng ý. Thêm nữa, hai bức "Hoa Nắng" và "Cùng Bay Lên" có phải là thuộc nghệ thuật không? Năm 1994 hang động Chauvet được phát hiện cùng với những bức hoạ trên vách. Những sử gia nghệ thuật cho rằng đó là thời kỳ đầu của cái gọi là nghệ thuật, trong khi các nhà khảo cổ học không nhìn nhận vậy. Chúng ta không ai có thể biết chắc nghệ thuật là gì,là tái tạo lại cuộc sống, là tạo ra cái mới, là truyền tải cảm xúc của tác giả đến người xem? Nhưng lấy một ví dụ thế này, bạn tôi luyện bút pháp của Van Gogh một cách thuần thục, bạn vẽ lại bức tranh "Peach Trees in Blossom" (1888) nhưng lại thay cái nền trời màu xanh đó thành màu vàng, thì bức tranh đó có phải là một kiệt tác nghệ thuật hay không?

Đăng bởi:  candid

Em tò mò vào thử trang web VAPA thì thấy đúng là các bác chuyên nghiệp bị cái bệnh là hay lặp đi lặp lại quá. Ví dụ trong vòng 3 phút em đã phát hiện ra 2 tấm ảnh na ná nhau đều đoạt giải:

1.
Hương chùa - Múa đương đại của Hữu Luân (Huy chương bạc)

http://www.vapa.org.vn/Album.aspx?AlbumID=143

Tạm lấy ảnh ở link sau:

http://tapchithoitrangtre.com.vn/wp-content/uploads/2012/10/222-Huong-Chua-Mua-duong-dai-_-Do-Huu-Luan-_-TP-HCM-_-Giai-2.jpg

2. Bức thứ 2 là

Thắp hương- Võ chí Trung (giải thưởng xuất sắc loại A)
http://www.vapa.org.vn/DownloadFile.Ashx?FileId=12929

Lượn thêm 1 vòng nữa thì phát hiện rất nhiều ảnh na ná nhau nhưng em lười liệt kê quá.

Đăng bởi:  TNXP

Rỗi, cho chúng mình hỏi thế có tiêu chuẩn nào là ảnh đẹp không, gớm, các chú các bác hiếp ảnh gia nghệ thuật nghĩ sao mà lấy cái tiêu chuẩn của mình gắn vào người khác, chắc gì người khác đã công nhận. Nên nhớ, người nghĩ nghệ thực phải thế này hay thế khác chỉ chiếm con số hữu hạn rứt nhỏ, còn chúng mình luôn đông hơn nhóe, tập thể số đông luôn có lý, đường tình muôn lối nhá. À mà đề nghị các đồng chí bỏ cái danh từ hiếp ảnh chuyên nghiệp với chả nghiệp dư đi, dư hơi chụp chọet như nhau cả, khi nèo các đồng chí hành nghề chụp dạo ngoài công viên, đám cưới, chụp tấm nào tính tiền tấm đó... đó mới là nghiệp nhóe!

Đăng bởi:  Tiểu ca ca

Nhiều NSNA nhưng chưa để lại tác phẩm nào có uy tín đại diện cho đất nước.Trái lại đê lại nhiều vụ tai tiếng do một số hội viên đạo ảnh.BGK là bậc thầy nhưng lựa chọn ảnh chưa xứng tầm.điều này khiến tác giả đoạt giải bị mang tiếng về sau.Sự rỗng tuyếch,phô trương đã đến lúc phải lụi tàn nhường lại gía trị thật vì quy luật chung của nghệ thuật. những bức ảnh trên cho thấy sự yếu kém của người NSNA hiện nay.Đây là bệnh dối trá nghệ thuật ,nặng thành tích ảo tưởng khó có thuốc chữa vì cơ chế bao cấp vẫn còn áp dụng cho hội nghệ sĩ nhiếp ảnh hiện tại.Nghệ thuật nên hướng đến giá trị chân,thiện,mỹ để tồn tại và phát triển.nếu coi trọng đồng tiền ,vật chất thì giá trị nghệ thuật sẽ bị giảm dần.

Đăng bởi:  nguyen

Thưa bác Dương Không Sến .Bác viết không sai nhưng cái nhìn của bác mang tính có phần chủ quan.
Thưa bác mỗi vùng miền, mỗi nền văn hóa nó có đặc trưng riêng. Nói về Nghệ thuật Nhiếp ảnh thì nó bao la lắm.
Chúng ta không nên phủ nhận những cống hiến mà nền nhiếp ảnh Việt Nam trong đó có những nghệ sĩ nhiếp ảnh, họ âm thầm đi khắp vùng miền Đất nước để ghi lại những hình ảnh và mang nó đến với công chúng Việt Nam và công chúng trên Toàn thế giới qua những "cuộc thi và triễn lãm ảnh".
Tôi cảm thấy thật bất công cho những người nghệ sĩ nhiếp ảnh chân chính đã góp sức mình đem hình ảnh Việt Nam một Đất nước xinh đẹp và hiếu khách đến bạn bè trên khắp thế giới.

Đăng bởi:  Trần Hải Bình

Hồi giờ cứ nghe nói "Ảnh nghệ thuật" được phép cắt ghép, vì nó "Nghệ thuật" chứ không phải ảnh Báo chí hay thời sự... Nếu thế thì theo cách hiểu nôm na của em ảnh nghệ thuật chả cần "Trung thực" không biết có phải không?
Nhờ SOI tìm và dịch giúp tài liệu (nếu có) định nghĩa và phân biệt các thể loại ảnh giúp (Nguồn trích tương đối chính thống một tý). Chứ cứ nghe nói kiểu này cảm thấy hoang mang quá :)

Đăng bởi:  Lê Ngọc Bảo Thiên

Ngày càng mất lòng tin với Hội nghệ sĩ nhiếp ảnh?
Tôi cũng như bao tác giả khác là những người thế hệ sau muốn học hỏi để hoàn thiện dần về lĩnh vực nghệ thuật nhiếp ảnh nhưng thực sự đáng buồn vì chẳng học hỏi được gì vì qua các bức ảnh đạt giải lâu nay. Mạo muội xin góp ý:
1.Ảnh nghèo và quá nghèo về nội dung lẫn bố cục, màu sắc ,ánh sáng ...lỗi sơ đẳng nhưng cũng vào giải cao.
2.Một số NSNA vi phạm đạo đức nhưng vẫn còn bao che, vẫn ung dung cầm máy , tươi cười hớn hở đúng là không có lòng tự trọng trong con người nghệ sĩ.
3.Đa số các cuộc thi chưa thật sự thu hút công chúng và bị công chúng chê ngay và lãng quên liền sau những lần triển lãm , thi ảnh do chất lượng ảnh đạt giải quá tệ so với nhu cầu thưởng thức hiện tại.
Công chúng là người xem ảnh trong thời đại công nghệ thông tin họ đã tìm cho mình những " Thần tượng riêng" về NAG nhưng thật đáng tiếc không có tên của những NSNA trong hội nghệ sĩ nhiếp ảnh tên tuổi.Một số bức ảnh của người không chuyên lại đẹp gấp mấy lần người nghệ sĩ chân chính , lại được giải cao không những trong nước mà nổi tiếng cuộc thi ảnh báo chí và thi ảnh khác trên thế giới thi Hội NSNA Việt Nam khó tạo lòng tin cho công chúng yêu ảnh.
Đại hội thành công qua bao kì,vỗ tay, chúc mừng.... tiền thì thuộc ngân sách Nhà nước chi hàng tỉ đồng cho hội NSNA nhưng đáng buồn và nói nhanh gọn: Ảnh xấu tệ. Hi vọng Hội NSNA trong t/g tới phải thay đổi quản lý, thay đổi nhận thức để nhiếp ảnh thật sự là tiếng nói nghệ thuật đích thực đi vào lòng dân và uy tín Hội nghệ sĩ nhiếp ảnh sẽ nâng cao dần trong con mắt công chúng yêu ảnh nghệ thuật.

Đăng bởi:  Sói sầu

Bài viết này có thể đúng với 90%, với mưa, với đạo ý tưởng! Nhưng với bức ảnh con đường mà bài viết bảo vẽ Brush tools thì không đúng. Nó là Đường đi Sín Cái từ trên Mã Pì Lèng chụp xuống. Đường đó có thật!

Đăng bởi:  Ớt

Mọi người thông cảm , đơn giản là những người chấm giải có gu thẩm mỹ rất tồi , thậm chí còn không biết phân biệt thế nào là đẹp là xấu .

Đăng bởi:  Đặng Hữu Hung

Đã đồng nghĩa với trò không có trong thực tế từ lâu nay của hội NSNA..thôi thì đành chấp nhận "ghép hội họa và nhiếp ảnh vào một lò".Nói thật nhé "trong cuộc sống có muôn vàn sự dối trá thì tại sao phải đưa mọi người cuốn theo sự dối trá đó..có thể vì các vị chóp bu của nhiếp ảnh đã từng..dối trá.và hôm nay các đàn em lại có công nghệ để trèo lên bậc thánh.HÍC..!

Đăng bởi:  candid

Hình minh họa không rõ nên cũng khó nói. Cố soi lên cho rõ thì cái viền trắng nó có vẻ sharp chứ không mềm như ánh sáng ven lúc chụp ngược sáng. Cụ thể thì tác giả bài viết phải cung cấp ảnh rõ hơn mới nói được.

Nhìn qua thì thấy vẫn motif và kỹ thuật quen thuộc như chụp trong mưa, chụp ngược sáng, vùng cao... chiếm chủ yếu.

Định còm nữa nhưng bản thân cũng không thi nổi qua vòng gửi xe để vào Hội nên không dám còm nhiều. :D

Đăng bởi:  Phú Cường

Con đường này là có thật, nhưng trong bức ảnh này thì nó đã được photoshop thành ra giả. Không có con đường nào mà ánh sáng của một cung đều đặn như thế. Và độ sáng của cung đường cách rất xa mà vẫn bằng độ sáng của các vật tiền cảnh. Chỉ vì muốn làm rõ một con đường mây mà đã phải tô vẽ thêm. Tội.

Đăng bởi:  Hoàng Ly

Đúng là tác giả bài này chẳng hiểu gì cứ phán bừa...
Vệt sáng chày ngang bức ảnh Đường mây của Nguyễn Quang Tuấn là con đường thật ở vùng cao phía Bắc Việt Nam, chứ đâu phải vẽ... chưa đến chưa biết thì đừng nên nói ngọa ngôn.

Đăng bởi:  Thanh

Không đồng ý với tác giả về bức ảnh con đường dọc theo sườn núi mà tác giả cho rằng con đường được dựng nên chỉ bởi công cụ bush của Ps. Đây là một cung đường có thật ở Hà Giang (http://images.vietpress.vn/Images/Uploaded/Share/2012/09/22/9c285.jpg)

Thứ hai bức ảnh váy xòe như anh Cường Đỗ Mạnh nói, viền sáng có thể xuất hiện khi có nguồn sáng từ phía sau. Có thể thấy viền sáng này trên người em bé, người ta thường áp dụng thủ thuật này để tách nhân vật ra khỏi một nền tối phía sau.

Đăng bởi:  Hoàng nga

Theo tôi nghĩ người viết bài này đã không biết gì về ánh sáng và càng mù mịt về photoshop thậm chí cả bấm máy . Nên học hỏi trước khi viết vài này

Đăng bởi:  Cường Đỗ Mạnh

Bức "Trẻ em vùng cao" mà tác giả khẳng định là cắt ghép thì tôi cho rằng hơi vội vàng. Viền sáng đó hoàn toàn có thể do ánh sáng chếch ngược tạo ra.

Đăng bởi:  Haiau Club

Các anh khó quá, hãy nghĩ thoáng hơn đi để đầu óc được thoải mái.
"Hoa nắng" hay "Cùng bay lên" có thể là tác giả chụp được đúng lúc, thấy đẹp và thi...tôi nghĩ họ không bắt chước người đi trước (Vì Khinh khí cầu khi bung lên cũng chỉ có thế).
Còn việc chắp ghép, đương nhiên là được vì đây là ảnh nghệ thuật (Không phải ảnh nóng hay ảnh báo chí).Nếu so với nước ngoài thì hình ảnh của họ còn chắp ghép và vô lý gấp trăm lần.
Còn các anh chị có tài mà không là hội viên của HNSNAVN thì thử thi để bước vào HNSNAVN xem. Để thể hiện tài của mình (không nên đứng ngoài la đổng).

Đăng bởi:  ong Bắp

tôi thấy 4 bức: "Bên mẹ, Vô đề, Nào cùng bay lên, Trẻ em vùng cao" ý nghĩa bình thường thôi. Còn lại thì đẹp về nghĩa, bố cục, kĩ thuật và khâm phục tác giả kì công "chộp" khoảnh khắc.

Đăng bởi:  Việt Phố Cổ

Những ai chơi ảnh một cách cầu tiến thì chả bao giờ ngó xem những bức ảnh như thế này. Cảm ơn tác giả đã một lần nữa nói lên hiện trạng ảnh của Hội nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam (chứ không phải là nhiếp ảnh ở Việt Nam - Vì cá nhân mình thấy có nhiều tay máy chụp vươn tầm quốc tế).
Người chụp ảnh để săn giải và làm mọi thứ kể cả nhận ra nó là nhàm chán, cốt để đạt mục tiêu. Có khác gì đi mua chai rượu xịn biếu sếp cả đời chả dám uống một lần. Cái tâm lí chụp cho người, sống cho người khác thật khổ. :(

Đăng bởi:  rất art

Chỉ những người không biết gì về nhiếp ảnh hoặc khả năng thẩm mỹ có giới hạn mới không thấy được cái xuất sắc của các tấm ảnh. Quả thật trình độ cảm thụ nghệ thuật của người Việt thật là giới hạn.

Đăng bởi:  candid

Hình minh họa chất lượng tồi quá nên cũng không rõ ý. Như bức ảnh đường mây có phóng to lên cũng không rõ là có phải vẽ thêm vào không hay con đường nó như thế sẵn. Bức váy thì còn nhìn rõ vết cắt.

Còn lại thì nói chung phản ánh đúng tình trạng Nghệ thuật Nhiếp ảnh ở Việt Nam mà. :D

Đăng bởi:  Sương

@ Lanman: Èo uột, yếu ớt thế hiếp thế quái nào được. Loại nhiếp ảnh chỉ để chụp selfie.

Đăng bởi:  Lan Man

Có nhẽ đổi tên thành Hội nghệ sĩ Hiếp ảnh VN thì hợp