|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
Bàn luậnVạn vô tâm? (phần 1)Triển lãm tài năng hội họa của quỹ CDEF năm 2010 đã chọn được vào chung kết 8 họa sĩ, có tuổi đời dưới 35 tuổi như ban tổ chức đề ra. Danh sách của 8 cái tên đã hé lộ từ lâu, tuy nhiên để được xem tranh thật của họ thì đến tận […] Ý kiến - Thảo luận
19:01
Thursday,4.11.2010
Đăng bởi: adminĐúng đấy Hồng Phương ơi, nếu nói chuyện được thẳng với nhau thì tốt nhất, chứ các bạn choang nhau khiếp qua, Soi bắt buộc phải biên tập, không thì cuối cùng những lập luận hay ho bị chính những lời mắng mỏ nặng nề nhau che khuất mất, cuộc tranh luận sẽ không đi về đâu.
18:32
Thursday,4.11.2010
Đăng bởi: Nguyễn Hồng PhươngMột tư duy máy móc. Một đẳng cấp về khuôn mẫu nghệ thuật, một trình độ giỏi hơn Tâm Bút 1 tí, vì dám bảo Tâm Bút cmt với mọi người he he. Tôi học hết lớp 6 thôi nhưng có suy nghĩ: người ăn mày có giá trị của người ăn mày, người giàu có có giá trị của người giàu có, mọi thứ không so sánh khập khiễng như Trần Trung gì đâu. À hôm qua cmt của tớ với Trần Trung bị Soi cắt đi một đoạn chán quá vì rất hay với Trần Trung, nên từ nay mình gọi điện được không? Số điện 0985732273. Số điện dùng vĩnh cửu đó, của PHƯƠNG.
0:38
Thursday,4.11.2010
Đăng bởi: tran trungheee. Thực sự Hồng Phương nói vậy thì biết trình độ của Phương ở đẳng cấp nào rôi... Nói như Phương thì nghệ thuật của picaso và Ngyễn Thái Học là bằng nhau... Sinh nam 74 mà tư duy như 94... Tôi không muốn cộng trừ. nhưng cái thứ nghệ thuật bạn đang làm thì không khác gì thứ đó...
8:21
Wednesday,3.11.2010
Đăng bởi: Nguyễn Hồng Phươngnghệ thuật không có đúng sai, cái này mới là nghệ thuật cái kia không phải nghệ thuật, đã bảo rồi đừng cộng trừ, hay là làm ăn kinh tế gì đó bị sai hay quên tính toán dẫn đến thua lỗ nên nó ám ảnh. Chính cái cách chứng minh nghệ thuật bằng toán học của Trần Trung đang là chụp mũ.
0:53
Wednesday,3.11.2010
Đăng bởi: trần trungà xin đính chính lại tí với bạn HỒNG PHƯƠNG về Picaso cho bạn dễ hiểu... Thứ nghệ thuật bạn đang làm cũng giống như sau: đầu tiên picasso + nghệ thật châu Phi ra 1 con đường hay và ông là người mở màn đầu tiên mà trước đó chưa ai làm.... Rồi sau này nếu Phương chả may lại thích PI thì sẽ là PHUONG + văn hóa châu phi + picasso và sẽ đẻ ra 1 trường phái mới, trường phái mang tên:THẬP CẨM ART
0:40
Wednesday,3.11.2010
Đăng bởi: trần trungbạn phương nói picaso di lại con đường của châu phi... rất đúng... nhưng quan trọng ở đây ông là người mở đầu. Cái hình thể và tạo hình của châu Phi chỉ là cái cớ để ông đưa vào tranh. Còn bạn ở đây là dùng lại của những người khổng lồ... Nói đơn giản cho bạn dễ hiểu nhé. Đỗ minh tâm +trừu tượng biểu hiện hay Twombly + rất nhiều nhiều người khác nữa = nguyễn hồng phương.
0:33
Wednesday,3.11.2010
Đăng bởi: trần trungbạn LÊ HIẾU ơi. nói phải chứng minh được... Bạn nói tôi nói là kiểu chụp mũ, bạn giải thích tôi chụp mũ ở đâu... không có kiến thức ở đâu... giải thích hộ cái nha
14:00
Tuesday,2.11.2010
Đăng bởi: Nguyễn Hồng Phươngcác bạn à! tôi chưa bao giờ cmt, đây là lần đầu tiên nói một chút chính kiến của mình thôi (mới học gõ dấu). Mới đầu cũng ngại ngại nhưng sau kệ có gì đâu, giọng giếc gì. À Picasso hay tất cả moi người trên trái đất có ai giống nhau đâu? Nhưng có bao giờ bạn nghĩ PI đi lại con đường của châu Phi không? Hãy xem tượng nhà mồ cùng 1 số văn hóa nghệ thuật ở châu Phi với những tác phẩm của PI. nhưng điều đáng nói ở đây trước hết phải bỏ cái tính cộng trừ nhân chia với nghệ thuật đi rồi ta sẽ bàn về con đường về sự đóng góp của nhân loại, về cái nghệ thuật sai trái kia?
10:29
Tuesday,2.11.2010
Đăng bởi: le hieucmt của Phương hay nhưng hình như không phải giọng Phương thì phải, cmt của Trần Trung chứng tỏ không phải là người có kiến thức. Kiểu chụp mũ chợ búa vậy không phải là nghệ sĩ.
22:22
Monday,1.11.2010
Đăng bởi: trần trungBạn Phương ơi... tôi thấy bạn nói có vấn đề này là bạn sai hoàn toàn nè: bạn nói Picasso cả quá trình tìm tòi nhiều giai đoạn và vẫn rất thành công là đúng. Nhưng tại sao ông lại thành công? Là vì ông là người tìm ra con đường đó đầu tiên, chứ không giống bạn, bạn không phải là đi tìm mà là đi lại trên con đường họ đã tìm ra... Khác xa nhau lắm bạn ơi...
10:47
Monday,1.11.2010
Đăng bởi: Nguyễn Hồng PhươngHồn Việt ơi hồn Việt, nay ta vào lớp 1, chào mẫu giáo thân yêu. Không biết khái niệm về Hồn Việt của Tâm Bút gì đó là sao? Xin bạn giải thích, viện dẫn thế nào là hồn Việt. Làm bài viết bài cho cụ thể vào.
9:26
Monday,1.11.2010
Đăng bởi: A.NLàm họa sĩ khó quá :-) Vẽ đã khó rồi lại còn phải gánh thêm cái trách nhiệm xã hội nữa :-) Tâm Bút nói về Matisse buồn cười quá. Không hiểu tôi hiểu có đúng không, ý Tâm Bút nói Matisse vẽ như thế vì không giỏi kỹ thuật về hình họa? Nếu hiểu như thế thì tôi nghĩ Tâm Bút chưa nên viết về nghệ thuật. Cần trau dồi thêm rất nhiều.
1:22
Monday,1.11.2010
Đăng bởi: Nguyễn Hồng PhươngMột thứ nhai lại. Cậu này nhai lại kiểu bị đau dạ dày ợ lên, khiếp! Cậu nghĩ hồn Việt phải là tâm bút hay đội nón mặc áo dài? hi!hi! ở Việt Nam dạy vẽ nhiều chứ mấy ai dạy xem tranh đâu? Không trách tâ bu gì gì đó đâu, tình hình chung thui. Tôi nghĩ chữ soi còn rất rộng, đừng tầm chương trích cú kiểu cho có hoặc viện dẫn theo kiểu bác học tây, lại lai, lại ảnh hương thì chết... xin lỗi nhé, về tuổi, không tin đến công an phường mình hỏi nhé! Tin đăng ở 25studio bị nhầm sẽ đính chính lại ngay. Ok.
22:47
Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: VUNgười viết bài nhìn nhận non kém quá :)
14:48
Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: A.NTôi cũng không đồng ý với Tâm Bút cái chuyện có nhiều người vẽ ghế rồi thì mình không nên vẽ cái ghế :-). Như vậy thì căng quá, làm sao tránh hết được, khi lịch sử hội họa có cả ngàn năm rồi :-)
13:27
Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: ngô lựcnếu so sánh giống và khác thì tất cả những thằng cầm cọ vẽ lên toan đều giống nhau làm ơn bàn về cách suy nghĩ của hoạ sĩ và cách đặt vấn đề trong bức tranh đi !! sao lại có nhiều tư tưởng kỳ cục thế, những cách bàn này nếu đem ra hội thảo quốc tế thì sẽ là một câu chuyện hài đặc biết nhất thế giới !!!
12:48
Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: Nguyễn Xuân HoàngTâm Bút à, Còn cái điều bạn nói về trách nhiệm xã hội. Ở đây tôi sẽ phân tích cho bạn chuyện dễ hiểu về cái cây. Cái cây có: vỏ, thân, lõi; xã hội cũng thế, kẻ hời hợt chỉ thấy cái vỏ, kẻ có kiến thức thì thấy cái thân, kẻ có nhận thức và hành động lâu dài thấy cái lõi. Theo tôi bạn ở dạng vỏ nên mới TOÁNG nên như thế. Thôi nhé, tôi chỉ nói một lần thôi, tôi không thích bàn nhiều khi thấy vấn đề là vô bổ và chẳng đi đến đâu. Suy nghĩ cho kĩ đi rồi viết phần 2, không thì làm nghệ thuật một thời gian nữa đi rồi thích thì gặp nhau luôn cho nhanh, biết đâu lại là anh em, hở! :-/
12:34
Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: Nguyễn Xuân HoàngNguyễn Xuân Hoàng ở đây.
9:55
Sunday,31.10.2010
Đăng bởi: A.NTôi không dám có ý kiến về các tác phẩm vì không được xem trực tiếp. Nhưng tôi không có cùng quan điểm với bạn Tâm Bút. Tôi không nghĩ họa sĩ khi sáng tác thì phải có trách nhiệm với xã hội. Và "tranh đương đại" cũng không nhất thiết phải có đề tài xã hội, đề tài cuộc sống quanh ta. Họ chỉ cần vẽ những thứ mà họ thực sự quan tâm. Ví dụ như Tuấn Tú, nếu bạn ấy quan tâm dến đề tài đó, vì sao lại không vẽ dù có rất nhiều người đã đi trước. Đúng là bạn Tuấn Tú vẽ không giống Á Đông, nhưng tôi cũng không thấy Quỳnh Giang Á Đông hơn. Mà tôi nghĩ có nhất thiết phải Á Đông không? Tôi thực sự không thích ai đặc biệt trong các tác giả này. Nhưng tôi nghĩ những cuộc thi như vậy cũng khá hay. Hy vọng những năm tiếp theo sẽ có nhiều họa sĩ tài năng tham gia. |
|
||||||||||
