Chính trị

Bầu cử Mỹ, bài 2: Người không tưởng Bernie Sanders vụt sáng thành sao

(Tiếp theo bài trước) Phe Cộng hòa: chiến thuật phùng mang của Scott Walker và Trump dọa tách riêng phá bĩnh Thăm dò sau cuộc tranh luận giữa các ứng viên đảng Cộng hòa tại Mỹ cho thấy, mặc dù lớn lối và thiếu chững chạc, ông Donald Trump chẳng những không mất điểm đối […]

Ý kiến - Thảo luận

13:10 Thursday,20.8.2015

Đăng bởi:  SA

Nếu có em 14 t ở VN phê bình nền giáo dục nước nhà thì ở Mỹ có em 15 t và mới lên cấp 3 ra ứng cử tổng thống!

Bạn Deez Nuts (tên giả, tương tự với tên như Trần văn Hâm hay Nguyễn thị Mát?) ghi danh ứng viên độc lập.

Theo viện thăm dò PPP, vừa rồi tại bang North Carolina, trong 1 cuộc đua tay 3 thì Clinton 40% Trump 38% và Nuts 9%. Trước đây bạn được 8% tại thăm dò bang Minnesota và 7% tại bang Iowa. Đây là điểm kỷ lục của 1 ứng cử viên độc lập. 1996, Ross Perot được 8.4% (Clinton chồng 49.2%, Bob Dole 40.7%).

Đây cho thấy quần chúng hiện chán các ứng viên chính thống của 2 đảng Dân chủ và Cộng hòa, theo viện PPP thì đề bất cứ tên gì vào chức ứng viên độc lập cũng sẽ được 7 hay 8%.

Về phía CH, 3 người hiện nhất là 3 ứng cử viên ngoại lệ, chưa từng giữ chức vụ hành pháp hay lập pháp, ngay cả đến 3 người sau đó tuy là nhà chính trị nhưng thuộc loại dòng phụ, còn chính thống cầm tiền tỉ để ra tranh cử như Jeb Bush, Marco Rubio vẫn đang lẹt đẹt đằng sau!

8:07 Sunday,16.8.2015

Đăng bởi:  SA

Toàn bộ thăm dò 11.8.2015 của ĐH Franklin Pierce (FPU) và báo Boston Herald ở đây.
http://www.bostonherald.com/sites/default/files/blog_posts/FPU-BH-0811-Rep.pdf
http://www.bostonherald.com/sites/default/files/blog_posts/FPU-BH-0811-Rep.pdf
Đây là thăm dò về sơ cử trong nội bộ đảng Dân chủ tại bang New Hampshire.
Bang NH được coi là quan trọng vì sơm nhì (9.2) sau bang Iowa (1.2) và thường chỉ định trước người sẽ thắng toàn quốc.
"Bang Iơwa thì hái bắp hái ngô, bang NH thì hái ra tổng thống". Nhân tiện, khi nói đến các chính trị gia chuyên nghiệp, câu của Winton Churchill là chính trị gia muốn được ghế (sit= ngồi) thì phải tranh cử (run=chạy)và sau đó phải quỳ (trước các thế lực, lie= nằm)
Xin nhắc lại, thăm dò là thăm dò và nếu chính xác 100% thì cần gì bầu bán nữa, chỉ cần thăm dò và tuyên bố kết quả. Nói chung, ngay các con số thống kê v.v. còn xê xích hay sai lệch (tùy theo phương pháp được áp dụng (thí dụ từ con số IMF sang con số của World Bank)
Tuy nhiên, trong những giới hạn đó, và với sự thận trọng cần thiết khi tiếp cận, các kết quả thăm dò cũng có ý nghĩa nhất định.
Hiện, có thể nói là ông Sanders đã hại được bà Clinton và mở đường cho ông Biden ra tranh cử.

4:18 Sunday,16.8.2015

Đăng bởi:  SA

Xin cám ơn các bạn Phale và Dương Trần về chuyện TPP.
Thứ nhất, về bà Hillary thì không ai hiểu bà nghĩ gì và sẽ làm gì. Ở HRC, có lắm tài thì cũng thiếu chữ tín, sự lương thiện và sự thành thật. Bà được coi là chính trị gia môi mép (tức là giỏi lèo lái quần chúng theo quyền lợi của các nhóm olygarch) và đảng Dân chủ trông cậy vào bà để giữ được Tòa Nhà trắng. Đến giờ, trước đe dọa ngày càng rõ rệt bởi ông Sanders, giá của PTT Biden ngày càng sáng vì ông sẽ là giải pháp dung hòa của đảng.
Phần Sanders, nói gì thì nói nhưng ông có sao nói vậy và nói sao làm vậy như 20 năm ở chức vụ dân cử của ông cho thấy. Nhưng điều khiến lôi cuốn cử tri Dân chủ không phải là cá tính tốt này của ông già Ba Tri Sanders. Điièu khiến họ ủng hộ là chương trình ông hoặc định, hướng trở về (xin nhấn mạnh chữ trở về) một đất nước công bằng hơn và phát triển như trong thời kỳ hậu thế chiến thứ 2.
Tất nhiên phát triển của Hoa Kỳ trong thời hậu chiến là trong những điều kiện khác biệt nhưng không thể chối cãi là phát triển này đã song hành với 1 từng lớp trung lưu lớn và vững mạnh trong xã hội, kèm với những tiến bộ về an sinh và bình đẳng thiểu số. Ông Roosevelt được ngoài nước biết đến là đánh Đức đánh Nhật nhưng thành quả ông tạo được trong nước là 1 xã hội công bằng và phát triển (2 điều này có lẽ không đối nghịch). Ông Johnson quan tâm đến cái ông gọi là "Great Society" tại Mỹ (với thành quả an sinh cho người già và người nghèo, Medical và Medicaid, da màu đầu phiếu Voting Rights Act)hơn là đến chiến tranh tại Việt Nam (nơi ông lãnh thất bại).
Trở lại TPP, nó cho phép sự bành trướng của các đại công ty Hoa Kỳ ra ngoài nước, nơi lao động thiếu thốn dễ bị bắt nạt hơn. Lợi nhuận của sự bành trướng này không được phân chia đồng đều qua chính sách thuế má: Công ty Apple trả cho Hoa Kỳ ít thuế hơn là cá nhân người viết này tuy mình chẳng bán được cái Iphone 6 nào cả. Số thuế Apple phải đóng là 0%. Danh sách này v.v. rất dài, 2008-2013 công ty sáng chói General Electric trả thuế -9% (âm 9%, tức là còn được hưởng "an sinh đại công ty").
Mình nghĩ đây cũng như là tại 1 công ty TNHH nào đó ở quận N hay phường X, chủ gọi người thợ lâu năm và trung thành đã đóng góp vào phát triển của công ty và bảo "Cho em nghỉ, giờ qua tìm được thằng nhỏ mới ở quê lên, nó tập nghề thì cũng làm việc được đấy, lương nó qua trả thì chỉ có một nửa lương em". Tất nhiên, ở vị trí cậu nông thôn này thì 2 mắt sáng ngời là có việc dù có bị hiếp đáp, tát cho mày bạt tai, là chuyện chủ không dám làm với tay thợ 20 năm.

1:12 Sunday,16.8.2015

Đăng bởi:  phale

@Dương Trần: Em không rành bằng bác Sáng Ánh ạ, nhưng hồi em theo dõi bà Elizabeth Warren (Nghị sĩ Mỹ, cũng là người đồng lý tưởng với Sanders) thì hình như bà Warren chủ yếu phản đối TPP do tính thiếu công khai. Các Nghị sĩ được vào một cái phòng trong đó có bản hiệp định, họ được đọc nhưng không được quay phim, chụp ảnh, và sau đó không được công khai chi tiết với báo chí, truyền thông (tức phản đối với lý do chung chung thì được, chứ nói cụ thể cái hiệp định ấy bắt gì thì không). Bà Warren nói nếu nó tốt, thì công khai nó ra cho người dân quyết.

Còn ông Sanders có lần bảo thông qua TPP thì người nghèo ở Mỹ sẽ nghèo hơn, thất nghiệp sẽ tăng, tầng lớp trung lưu sẽ dần biến mất. Chả biết phải không, nhưng em cảm thấy loáng thoáng (theo những gì ông Sanders nói) thì ý ông ấy là một phần của hiệp định TPP sẽ cho phép các hãng tài phiệt lớn dễ dàng chuyển dời trụ sở, nhà máy tới Trung Quốc và các nước nghèo đang phát triển nhiều hơn nữa. Giá nhân công mấy nước này rẻ bèo; luật môi trường thì lỏng lẻo, dễ lách nên chất thải có thể chi rẻ để xử lý qua loa, đổ sông đổ biển cho nó ô nhiễm; tiền bảo hiểm y thế chi cho công dân gần như không có hoặc rất ít. Trong khi đó tiền công cho công nhân Mỹ lại đắt, phí bảo vệ môi trường đắt, bảo hiểm cũng đắt. Dời sang Trung Quốc hay các nước như bên mình thì mấy hãng lớn sẽ giảm được giá thành, sẽ tích được nhiều lợi nhuận hơn, dẫn tới tham lam v.v.. Có thể ông Sanders phản đối TPP vì nó sẽ ngày càng khiến người Mỹ mất việc, gây hậu quả đủ kiểu. Còn ta với Tàu khoái do nó đem việc về nước mình.

Em hiểu thế không biết có đúng không anh Sáng Ánh? Mà gì thì cũng hoang mang lắm. Nghe nói từ hồi nhà máy mọc đầy ở Trung Quốc, kinh tế chúng nó có lên, việc làm chúng nó dồi dào nhưng môi trường thì ô nhiễm kinh khủng. Tất nhiên việc môi trường không thể chỉ do mỗi nhà máy Mỹ gây ra, nhưng chúng cũng là một phần nguyên nhân, kiểu mấy tập đoàn lớn không muốn xả rác rồi tốn tiền xử lý ở nước sở tại nên qua nước khác xả.

0:06 Sunday,16.8.2015

Đăng bởi:  Dương Trần

Hề hề, nói thật là đọc mấy bài của bác tôi thấy "kích thích" lắm. Tại nước mình ít có mấy ông chuyên gia ngồi bình luận tình hình quốc tế trên truyền hình như nước người nên được đọc mấy bài của bác sướng tỉnh cả người.
Mà về cái TPP, bác nói ông Sanders phê bình, bác giảng rõ hơn được không ạ? Tôi cũng mới đọc mấy bài nói rằng "thị trường tự do thực sự không cần TPP", trong khi thấy đài báo ta trông mong cái Hiệp định Đối tác kinh tế chiến lược Xuyên Thái Bình Dương nầy lắm, hoang mang quá? Cảm ơn

13:20 Saturday,15.8.2015

Đăng bởi:  Candid

Ngày xưa khi làn sóng các công ty Mỹ chuyển qua Trung Quốc để kiếm lời, sếp em người Mỹ nói là một ngày nào đó nước Mỹ sẽ phải trả giá và hối hận. Đọc bài của bác SA về giấc mơ hùng cường trở lại thấy cũng giống như cuốn sách em mới đọc tên là Từng là bá chủ. Chắc hẳn không ít người Mỹ đang có cùng giấc mơ ấy, biết đâu vì thế kết quả lại khác hẳn.

Một nguyên nhân người ta bảo nước Mỹ ra nông nỗi này là vì mất đi đối thủ Liên Xô nên sen đầm Mỹ lơi lỏng canh gác hoà bình thế giới chỉ xơi hamburger và béo ú ra. :D

1:46 Saturday,15.8.2015

Đăng bởi:  SA

@bạn Dương Trần
Rất cảm kích với thịnh tình của bạn,bạn có thể liên hệ trên FB (Khiem Do)trong khi chờ đợi duyên để gặp ngoài đời thật.
Chuyên bầu cử Mỹ còn tiếp tục, chắc sẽ phải theo đến cùng thôi. Về chuyện này cũng như các chuyện khác, bạn có thể xem các bài cũ trên mạng, google "đỗ kh."

0:48 Saturday,15.8.2015

Đăng bởi:  Dương Trần

Bác SA, bác không phiền thì cho tôi địa chỉ nhà bác được không, ở Lebanon hay ở Saigon cũng được? Để 21/6 hàng năm tôi gửi hoa cho bác, một "nhà báo cách mạng chân chính" (yên tâm tôi không phải IS). Cái này là tôi nói thật lòng, không phải nói miệng đâu.
Nếu bác có thời gian thì đến kỳ bầu cử, bác cho một bài tổng kết về di sản của ông Obama được không ạ? Và một bài về phong trào cánh tả ở Mỹ, vì tôi cũng khá hâm mộ Kurt Vonnegut. Cảm ơn bác rất nhiều.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả