Gẫm & Bình

Những điều không hiểu được khi đi xem "Hội họa Việt Nam - một diện mạo khác"

HỘI HỌA VIỆT NAM – MỘT DIỆN MẠO KHÁCTừ ngày 19.10.2015 đến ngày 23.10.2015Bảo tàng Mỹ thuật Việt Nam, 66 Nguyễn Thái Học, Ba Đình, Hà NộiKhai mạc lúc 18h00 Thứ Hai, ngày 19.10.2015 Em ra Hà Nội được mấy hôm thì đều dính tịt vào công việc. Nghe bảo hôm nay là ngày cuối […]

Ý kiến - Thảo luận

7:25 Sunday,1.11.2015

Đăng bởi:  Candid

@Tum Tủm: bạn em cũng hỏi thế em bảo bạn em là bia thì phải kèm lạc. Ngày xưa đi học văn cô bảo phân tích gì thì phân tích cứ phải có căm yêu chiến lạc mới được cao điểm.

22:44 Saturday,31.10.2015

Đăng bởi:  TUM TỦM

Em cũng có điều không hiểu khi xem triển lãm "Hội họa Việt nam - Một diện mạo khác" rất mong được nhà PBMT Phan Cẩm Thượng giải thích giùm là tại sao lại gọi là Hội họa Việt Nam - một diện mạo khác, em vẫn thấy là mấy cụ Đông dương nhà ta, mấy ký họa của các cụ ở nhà, toàn dân ta cả, vẽ tuyền những cái chim hoa cá gái, công nông binh, chân dung biết rồi. Có gì khác đâu mà lại gọi là Diện mạo khác. Sức hiểu lỗ mỗ, mong nhà phê bình Phan Cẩm Thượng bớt chút thời gian chỉ giáo cho ạ.

3:07 Saturday,31.10.2015

Đăng bởi:  Tâm Tâm

@A Tủm
Tủm ơi thế hoá ra đất Soi này chỉ mình Tủm được nói thôi à? Người ta có ý kiến thì có liên quan gì đến Tủm không mà đã dựng lên thế. Comment của tui đã nói là dành cho UB, mắc mớ gì Tủm phải xía vô. Thích thì đọc mà không thì next nhé. 

5:42 Friday,30.10.2015

Đăng bởi:  Candid

Bác Riêng chung và bác A Tủm: các bác cho em xin cả tối qua em uống rượu hắt xì mà tưởng bị cảm :D

19:04 Thursday,29.10.2015

Đăng bởi:  a tủm

Đấy, bác Riêng@Chung lại ra tay vạch trần thêm tội ác của bác Candid! Ai bảo bác thiền bác tĩnh làm chi cho thiên hạ nổi cơn tam bành?! Bác không thiền không tĩnh có phải sóng yên bể lặng không?! Thật là tội lỗi chất chồng mà! Trời không dung đất không tha!!!

Thế nhé, các chị các mợ thôi khỏi cãi nhau làm chi cho mệt, chóng tàn phai nhan sắc lắm! Bao nhiêu lửa hận trong người cứ đè bác Candid ra mà......hỏi tội ^^!

Nói nhỏ cánh đàn ông với nhau: Công nhận bác Candid đào hoa thật! Viết một bài mà thành ba bài, các chị em ra vào cứ gọi là nườm nượp, tranh luận rất thăng hoa, lên đỉnh nhanh chóng một cách phi thường! Bái phục bác :))))

17:06 Thursday,29.10.2015

Đăng bởi:  rieng&chung

Em cũng nghĩ có phần nào nguyên nhân nằm ở bác Candid, nhưng em suy luận theo hướng khác.
Ta thấy cái lỗ đen thì rất hút ánh sáng. Nên hẳn là khí của bác Candid rất thiền, rất tĩnh, mới khiến mọi người sôi nổi vậy, như một quy luật cân bằng trong ... phong thủy : ))

15:45 Thursday,29.10.2015

Đăng bởi:  candid

Em đang ngồi ăn bánh trái với chị em thì tự dưng hắt xì một cái văng tung tóe, mất điểm quá. Hóa ra bị nhắc ở đây. :D

15:35 Thursday,29.10.2015

Đăng bởi:  a tủm

Hic! Nghe cái giọng hả hê của mợ Tâm Tâm thì chắc mợ cũng chả kém cạnh Uyên Bùi bao lăm!!! Thôi thôi mợ ơi, stop dc rồi! Sao các mợ không sang webtretho mà chửi nhau cho nó hợp phong thủy?!

Vả lại, suy đến cùng thì các chị các mợ chả ai có lỗi cả, từ Uyên Bùi, áo xanh bí ẩn cho đến các mợ còm măng ở đây. Vâng, tôi nói thật đấy, các chị các mợ hoàn toàn không có lỗi gì hết, tất cả sai lầm, tội lỗi đều chỉ do một người mà thôi! Người đó là ai, hành tung của y thế nào, tại sao tội lỗi tày trời của y lại thoát khỏi ngần này con mắt cú vọ của chúng ta?

Xin thưa, tên tội đồ có một không hai này đang ở ngay đây, ngay trước mắt các mợ đó. Vâng, hắn chính là.....bác Candid!

Ai bảo bác viết cái rờ viu làm chi! Rõ khổ! :p

14:07 Thursday,29.10.2015

Đăng bởi:  rieng&chung

So loạt tranh luận "Uyên Bùi tranh-lý ký" này với vụ "A Phởn uôm uôm ký", em thích "uôm uôm" hơn, vì ở đó có đỉnh cao của nghệ thuật "hát chửi" VN đương đại, tuy gọi nhau là "uôm uôm" và "cắn gấu quần", chẳng giúp gì được cho phát triển kinh tế, nhưng đáng để đóng khung trưng bày và lưu giữ bảo tàng.

Nghĩ đến đây em sực nhớ từng đọc ở TQ một cái lý rất cùn thế này: Một người bảo: mày nói như chó sủa ấy. Một người khác lại bảo: mày nói như người nói. Thật ra phải bạt tai cái người thứ hai, vì người giống chó thì vẫn là người (có khi phải tốt nghiệp trường xiếc mới bắt chước nổi chó). Còn đã bảo mày giống người tức là chửi mày căn bản không phải là người. Thế nên trong A Phởn uôm uôm ký, em thấy mọi người đang khen công lực của nhau thì đúng hơn.

Còn Uyên Bùi tranh-lý ký... càng nói càng ... khó.

13:39 Thursday,29.10.2015

Đăng bởi:  Tâm Tâm

@Uyên Bùi
Viết để cho bạn hiểu những gì bạn chưa hiểu nhé.
Trước tiên tôi khuyên bạn khi viết bài để bêu xấu ai đó thì cũng nên viết rõ thực hư câu chuyện như thế nào chứ đừng có viết theo một hướng của phía bạn là đúng và mang câu chuyện nhỏ nhặt đi quá xa như vậy.
Nếu như bạn biết được rằng để có được buổi triển lãm cho bạn coi như vừa rồi,nhà sưu tập và rất nhiều cộng sự đã phải bỏ ra bao nhiêu thời gian,công sức và tiền của để có thể mang văn hoá Việt Nam qua những bức tranh đến gần với người Việt Nam hơn, hơn thế nữa mọi người có thể coi tranh miễn phí, và nếu cách thưởng thức tranh của vợ chồng bạn có văn hoá hơn thì mọi chuyện đã khác.
Ở rất nhiều nơi khi triển lãm tranh người ta nghiêm cấm không chụp ảnh và không chạm vào tranh vì sợ rủi ro và nạn sao chép tranh, còn ở đây chủ nhân của những bức tranh đã không cấm việc chụp ảnh vì theo ông, ông nghĩ mọi người có thể chụp để sẻ chia những tác phẩm về văn hoá Việt cho những người khác nữa cho dù khả năng tranh sẽ bị sao chép là có thể. Nhưng cũng có hạn chế là đèn flash sẽ làm ảnh hưởng đến tranh.
Quay trở lại với câu chuyện của bạn. Tuy rằng bạn nói bạn bế con bạn không quá gần bức tranh nhưng con nít hiếu động và nếu chẳng may con bạn nhoài người với tới chọc vào bức tranh làm thủng hay rách bức tranh đó thì bạn nghĩ sao? Liệu bạn có chịu bỏ ra số tiền có khi cả trăm ngàn đô để đền bù thiệt hại không hay đến lúc đó cũng chỉ xin lỗi rồi "hoà cả làng"?
Chưa nói đến chuyện kinh tế, một người đã mang những đứa con tinh thần của mình ra để sẻ chia với cộng đồng như vậy thì công tác "phòng bệnh hơn chữa bệnh" là điều dễ hiểu. Vậy nên chị áo xanh có nhắc nhở bạn cũng không có gì là lớn chuyện như bạn noi rằng mẹ con bạn bị đối xử như vậy. Hãy đặt trường hợp bạn là mẹ của con bạn, bạn có quyền quyết định cho con bạn chơi với ai, hay như khi bạn nhìn thấy con bạn đứng trước hố sâu, bạn sẽ chạy lại ngăn con tránh rủi ro hay la để con rơi xuống hố rồi mới ngăn lại?
Còn đối với chồng bạn nữa, khi chị áo xanh có nhắc chồng bạn là nếu có chụp ảnh thì làm ơn tắt cái đèn flash đi thì chồng bạn đã lớn tiếng quát chị ấy "chị là ai mà dám nhắc nhở tôi" thì chị ấy mới giải thích là chủ số tranh và vì chị ấy sợ chồng bạn dùng đèn flash chụp sẽ gây ảnh hưởng đến tranh nên mới nhắc vậy. Chưa hết chồng bạn còn giở giọng vô văn hoá ra nói với chị ấy rằng "nếu chị tiếc tranh thì đừng có mang ra triển lãm"!!?? Chi tiết này sao không thấy bạn nhắc tới trong bài viết??
Bấy nhiêu thôi đã đủ cho người chủ tranh co quyền gọi bảo vệ tống cổ "cặp đôi văn hoá lùn" như vợ chồng bạn ra khỏi khu vực triển lãm ngay và luôn chưa? Nhưng chị ấy đã không thèm chấp mà vẫn để vợ chồng bạn thong dong trong triển lãm, bạn không biết điều mà còn lên đây kể lể mà không thấy xấu hổ.
Cuối cùng lại còn tuồng chèo chồng hát vợ khen hay nữa, đi xem triển lãm như vậy lần sau không đi nữa là phải rồi bạn ạ. Triển lãm văn hoá dành cho những người có văn hoá thôi, nó không phù hợp với gia đình bạn đâu. Thật may mắn cho nhưng ai làm triển lãm sau này sẽ không còn dính phải những hạt sạn này nữa.

10:59 Wednesday,28.10.2015

Đăng bởi:  Candid

Theo em thì nhu cầu chụp ảnh các bức tranh cũng là bình thường. các bảo tàng đều không cấm chụp ảnh mà chỉ cấm chụp ảnh dùng flash (tuy nhiên cũng chưa chắc vì em chưa được đi nhiều bảo tàng trên thế giới).

Còn sợ chụp sai lệch màu sắc chất liệu thì rất khó. Hà nội ngày trước cũng chỉ có một vài người chuyên chụp tranh thì phải. Nhưng đấy là chụp để làm tư liệu, in catalog Giờ người ta chụp up FB thì cũng chả lo đến thế.

10:42 Wednesday,28.10.2015

Đăng bởi:  Heo K

Tôi cũng hiểu nổi bực dọc của bạn Uyên Bùi khi bị "đối xử tệ bạc" như thế. Tuy nhiên theo như ý kiến riêng có lẽ nhân viên bảo tàng đã quá khổ sở với cách cư xử của "người đi xem tranh" ở Việt Nam.
- Thứ nhất: Trẻ con, mình đồng ý là phải giáo dục hội họa cho trẻ, nhưng có nhiều cách. Trước khi đưa con đến triển lãm tranh, các bậc cha mẹ quên không dặn dò, những gì được làm và không được làm. Ngay tại triển lãm này, mình đến ngày thứ 3, trẻ con chừng 5 tuồi chạy ầm ầm trong sảnh, đó là chưa kể đến việc "nguy cơ đưa tay chọt" là một hiểm họa mà ai có mặt cũng thấy đó là khả năng hoàn toàn xảy ra
- Thứ hai: chụp ảnh bức tranh và chụp ảnh mình với tranh. Tại sao vậy? Nếu bạn cần ảnh bức tranh đó thì có thể tìm trên mạng, chỉnh chu, vì toàn tranh nổi tiếng. 2 ngày sau triển lãm, facebook tràn ngập ảnh các bức danh họa chụp lệch lạc góc, sai màu. Còn ảnh các bà các cô đứng xúm xít trước tranh tạo dáng thì đầy theo kiểu "tôi đã đến đây rồi nhé". Và tất cả Vũ Cao Đàm, Mai Trung Thứ...được xuất hiện cùng các kiểu áo đầm, ào dài nhung luộm thuộm trong 1 khung hình
- Thứ 3, tôi cũng mạo muội góp ý với nhà tổ chức là các anh nên cân nhắc việc hợp tác với Bảo Tàng Mỹ Thuật. Một nơi trinh diễn mỹ thuật tầm vóc quốc gia lại là một nơi trưng bày tranh kém mỹ thuật nhất, từ việc cân nhắc tỉ lệ kích cỡ tranh đứng với nhau thế nào cho hợp lý, chủ đề tranh hay màu sắc tranh, hay tác giả tranh.... Tất cả được treo theo kiểu ngẫu hứng, người xem vô cùng bối rối. Đó là chưa nói đến ánh sáng, ánh sáng đánh sai bét ...và cuộc triển lãm vừa rồi chỉ là một cách "làm nhục" các bức danh họa đó thôi ạ.

22:32 Monday,26.10.2015

Đăng bởi:  Nguyễn Anh Tuấn

Thân gửi tất cả các bạn,

Tuần vừa rồi sau triển lãm, do bận, tôi không vào SOI và không biết có những ý kiến về sự kiện vừa qua. Đứng góc độ nhà tổ chức, tôi xin có một vài trao đổi với mọi người như sau:

1. Quá trình cộng tác với nhà sưu tập Nguyễn Minh là một thời gian không ngắn, kéo dài gần một năm rưỡi cho công việc này của ông. Trong đó, công việc chính của chúng tôi là giúp Nguyễn Minh thực hiện quyển sách "Hội họa Việt Nam - một diện mạo khác", do nhà phê bình Phan Cẩm Thượng phụ trách phần viết. Triển lãm là công việc cuối của quá trình hợp tác này, nhằm giới thiệu và trưng bày những tác phẩm thật để người xem được tiếp cận, bên cạnh quyển sách. Nhà sưu tập Nguyễn Minh tự lựa chọn những tác phẩm ông cho là ưng ý nhất để đem ra trưng bày, và việc của chúng tôi là giúp ông thực hiện các công đoạn tổ chức. Vì vậy, trong triển lãm này không có chức năng của curator, và mong mọi người không hiểu lầm về việc này. Công việc tổ chức của chúng tôi cũng kết thúc sau khi khai mạc triển lãm theo thỏa thuận từ trước đó.

2. Ở Việt Nam chưa có dịch vụ bảo vệ chuyên biệt, cơ chế Bảo hiểm cho tác phẩm mỹ thuật, hay chế tài xử phạt khi xảy ra hư hại, đặc biệt đối với tác phẩm có giá trị được sử dụng trong những hoàn cảnh khác nhau: trưng bày thường xuyên, ngắn hạn, đấu giá, hội chợ, lưu trữ... Ngay tại Bảo tàng Mỹ thuật Quốc gia, việc cung cấp dịch vụ này gần như không có, chỉ có nhân viên trực phòng, đóng mở cửa đón khách đúng giờ và khả năng nhắc nhở khách tham quan khi có biểu hiện vi phạm rất hạn chế. Vì giá trị của các tác phẩm được trưng bày, trong suốt thời gian triển lãm, nhà sưu tập Nguyễn Minh cùng gia đình quyết định tự đảm nhiệm khâu bảo vệ. Tự phải đảm nhiệm công việc mà yêu cầu kỹ năng chuyên môn của bảo tàng và trưng bày sẽ có sai sót, do vậy dẫn đến những hiểu nhầm, va chạm với khách tham quan triển lãm là khó tránh khỏi.

3. Ở khía cạnh cá nhân, chúng tôi nghĩ rằng sự kiện triển lãm vừa rồi là một công việc có ý nghĩa và giá trị. Một người có điều kiện, bỏ nhiều tiền để mua các món đồ theo sở thích với thú vui để chơi là điều dễ hiểu. Đem những món đồ đó ra chia sẻ với cộng đồng bằng triển lãm và làm sách lại là việc hoàn toàn khác, đặc biệt khi người đó tự chi trả bằng túi tiền cá nhân. Những thiếu sót trong suốt quá trình triển lãm có thể thể tất và thông cảm, khi nhìn ở diện rộng, chưa có ai làm như vậy trong điều kiện hoàn cảnh ở Việt Nam hiện nay. Câu chuyện của nhà sưu tập Nguyễn Minh không chỉ dừng lại ở một mong muốn và nhu cầu cá nhân, mà nó còn mở ra nhiều vấn đề khác đang tồn tại: về sưu tầm, bảo quản, phục chế, trưng bày, các chính sách và cơ chế hỗ trợ, bảo vệ và bảo hiểm… Chúng tôi, cũng bằng một vài hiểu biết và khả năng của mình, giúp cho Nguyễn Minh thực hiện công việc đó của ông. Những điều chưa được trong quá trình tổ chức triển lãm mà được góp ý ở đây, chúng tôi xin rút kinh nghiệm trong những công việc lần sau.

Cảm ơn mọi người đã quan tâm và trao đổi.

Trân trọng.

Nguyễn Anh Tuấn

14:51 Monday,26.10.2015

Đăng bởi:  cứ từ từ

mình không ở VN nên không đi xem được, cả tuần nay ngày nào cũng vào Soi để mong ngóng 1 bài viết, 1 bài viết khác xa như thế này

3:29 Monday,26.10.2015

Đăng bởi:  Tuấn Ngọc

Kamelot ơi :)
1, Mình đọc rồi, hiểu rồi, nên mới nói thế chứ. Kamelot nhắc mình thừa rồi đấy
2, Kamelot chả có quyền đòi ai giải trình đâu. Tin hay không là việc của bạn. Chỉ là bạn cứ vào cái nơi mà bạn thừa biết chỉ có một phía thông tin mà vặn vẹo nên lộ rõ cái phi lý, cái ấm ớ bắt bẻ đuối lý của bạn
3, Như 1. Vừa có Chồng Kame vào bênh mình kìa :))
4, Đó chính là luận điểm của Uyên Bùi. Bạn mà cứ giữ khư khư lối nghĩ: "nó phải làm sao người ta mới phân biệt" trong khi Uyên Bùi nói: "tôi chả biết tôi làm sao nhưng phân biệt chả chuyên nghiệp, chả văn hoá gì cả" thì làm sao hiểu nhau được. Rồi lại bắt người ta chứng minh. Rồi lại không tin... Là sao hả bạn?
Triển lãm công cộng công khai, không đề bảng cấm. Đến người dân còn được làm mọi điều pháp luật Không Cấm cơ mà? Tư duy nhận thức đang ở thế kỷ nào vậy bạn?
5, À thì ra để bạn hài lòng chỉ có cách ngậm miệng. Cái này khó à nha.

Bạn cmt cứ ở trên dạy xuống mà luận cứ thì yếu ớt quanh quẩn, rồi cứ chụp mũ người ta nhiều lời. Mình cũng đảm bảo giống bạn là bạn không vào cmt, nó cũng không dài khủng khiếp vậy đâu.
Kết, mình chả dám hứa đây là cmt cuối của mình đâu, vì hứa mà không giữ lời được ngại lém

1:05 Monday,26.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

Gửi bạn Tuấn Ngọc và đây là bài cuối cùng của tôi ở đây, trừ phi bạn admin có hỏi hay có yêu cầu do liên quan đến site của bạn, còn tôi sẽ không trả lời ở đây thêm bài nào nữa của bất cứ ai,
1/ Bạn vui lòng đọc lại hết các bài viết của tôi từ đầu đến giờ để hệ thống nếu bạn muốn hiểu thực sự tôi nói những gì.
2/ Tôi nhắc lại lần cuối là tôi không lắng nghe câu chuyện 1 chiều, do đó tôi không hề yêu cầu bạn Uyên Bùi phải cung cấp giải trình gì ( vì bạn không có bằng chứng khách quan như clip hay băng ghi âm) mà chỉ tường thuật 1 phía từ bạn một cách chủ quan, nhưng bạn vẫn tiếp tục giải thích thêm, tôi không đồng tình vì bạn vẫn không hiểu mà cứ làm ngược chứ không phải thỏa đáng hay không với nội dung và tình tiết mới của bạn.
3/ Nhiều hay ít người phản đối mời bạn đọc lại các comment trong bài này và thống kê lại đi, tôi nghĩ bạn đủ năng lực hành vi và sự tinh tế để đánh giá được comment nào là ủng hộ, cái nào không.
4/ Bạn hãy tự giải thích vì sao bao nhiêu người được lại chụp gần mà bạn Uyên Bùi lại không được đồng ý? Phải có 1 lý do, và tôi cũng đã nói có thể đó là hiểu lầm ( hành vi hay giống một ai đó) chứ không hẳn chỉ là lỗi. Quan điểm của tôi là người chủ tranh có quyền không cho phép ai đó lại gần tranh chụp, nếu bạn nói điều đó sai, hãy chứng minh người chủ không được phép đi, còn không hãy chấp nhận điều đó, Ngay từ bài viết thứ 2 tôi đã khuyên bạn Uyên chấp nhận thực tế đó cho nhẹ đầu nhưng bạn ấy cứ lôi bạn áo xanh ra nói mãi. Cái bạn Uyên cần làm là chứng minh bạn áo xanh không có quyền cấm bất cứ ai thì không đi chứng minh, mà suốt nhiều bài chỉ đi đả kích cá nhân, miệt thị người ta con buôn.
5/ Bạn hỏi thế nào mới hài lòng? Tôi đã viết ở bài thứ 2, là bạn Uyên đừng mất thời gian với việc tranh cãi này nữa, bạn Tuấn Ngọc đọc mà không hiểu chăng?
Tôi đảm bảo với bạn là nếu bạn Uyên không vào comment trong này, thì các comment không kéo dài khủng khiếp như vừa qua đâu. Bạn không tin ư, bạn hãy theo dõi đi, khi bạn Uyên không vào comment trong này nữa thì chả còn mấy ai đi nói gì với bạn ấy nữa đâu và topic này sẽ được bình yên.
Chào nhé.

23:33 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  admin

@ Chồng Kame: Thông tin về triển lãm này do Ban Tổ chức gửi cho Soi theo đường email bạn ạ. Soi đã báo cho bên triển lãm về phản ánh trong bài.

Thân mến,

23:28 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Chồng Kame

Kamelot càng nói càng ra dáng chị chủ. Không thì cũng là người giúp việc thân tín của chị chủ. Nhiều khả năng chính là cô áo xanh nên mới lập luận nhiều lần là tại Uyên Bùi có sao mới có chuyện.
Dù thế nào thì ban tổ chức triển lãm này, từ trung tâm ACCA Việt có anh Nguyễn Anh Tuấn làm curator, tới cái nhà ông sưu tập Nguyễn Minh, đều rất kém trong truyền thông, coi thường người xem. Vì bài này nhiều cmt thế này, thông tin trong bài ghì là "Từ BTC" tức hẳn BTC phải gửi cho Soi, thế mà không có một dòng nào đại loại chúng tôi sẽ xem xét lại nhưng trước hết cảm ơn xin lỗi gì đó... thì quả là quá coi thường.
Thái độ của một ban tổ chức "chảnh" như thế thì mong gì có cư xử cho tử tế hả Uyên Bùi và các bạn. Cãi nhau làm gì cho nó mệt.
Đề nghị ad Soi xem lại cái triển lãm này là các bạn tự lấy thông tin ở đâu post lên hay là ban tổ chức gửi, mà đến bây giờ khi có tranh cãi vụ này họ không có một tiếng nói cho nên hồn?
Tôi thề là từ đây cho tới lúc ban tổ chức có một tiếng nói, còn thì mỗi tuần tôi sẽ dành ra 5 phút gọi là mặc niệm, vào viết cmt cho bài này, nói về sự không chuyên nghiệp của BTC

22:34 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Tuấn Ngọc

Buồn anh Kamelot kinh!
Nếu anh thật sự muốn biết chị chủ nói gì thì hỏi chị í chứ. Anh vừa khẳng định không có chị í ở đây, rồi cứ lên đây hỏi, rồi nghe giải thích lại bảo không thoả đáng. Anh cứ chơi khó người ta
Rồi anh nguỵ biện là chị Uyên càng nói càng nhiều người phản đối. Sao anh biết hay vậy? Nhỡ người ta lại...bênh thì sao ạ?
Rồi anh đoán già đoán non là chị Uyên phải sao sao đó người ta mới phân biệt. Mà cũng chả có cơ sở nào.

Thế anh bảo phải làm sao anh mới hài lòng? Chị Uyên thì chắc là không đi triển lãm nữa đâu, nên có hô hào tẩy chay thì cũng chả được

20:39 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  IQ ABC

Mình nghĩ khi tranh luận một vấn đề thì nên tập trung vào nó chứ sao lại có chuyện "Huế Sài Gòn Hà Nội bao nhiêu năm ta vẫn còn (ghen tức nhau)" thế này.
Mình thích khẩu vị Soi trước đây hơn, khó tính nhưng hay. Sợ cái vụ vùng miền dễ làm Soi sập do mấy bác bên trên "chiếu cố" như Haivl quá!
Hy vọng Soi khó tính hơn nữa Soi ơi! Thẳng tay vào! :))
Hihi

19:57 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

@Uyên Bùi: Tôi đã viết mấy bài rồi mà bạn vẫn chưa hiểu ý của tôi, tôi không ý có ý định tìm hiểu sự việc thông qua bạn, vì như tôi đã nói rõ, sự việc chỉ nên tìm hiểu khi có thông tin 2 chiều.
Bạn nói không lên án nhưng cách bạn nói người ta là "con buôn" - một từ không hay ho lắm - không dưới một lần, đó là điều không hay khi bạn cũng chưa rõ lý do và người ta cũng không có từ ngữ tương ứng cho bạn.
Tôi không muốn tranh luận thêm về từ "chị", vì thực ra khi người ta chuyển từ cách xưng hô chung chung là bạn sang một giới tính rõ ràng thì phải biết người đối diện là ai, nên tôi không tin cách đổi xưng hô giới tính của bạn là ngẫu nhiên. Thế thôi.Mà vô tình hay cố ý thì bạn tự biết, không cần phải giải thích thêm mất thời gian.
Còn một số ý khác thì bạn có thể đọc thêm ở dưới

@Admin: Tôi comment ở đây là để nói chuyện chủ yếu với Uyên Bùi, nhưng vì bạn ghi rõ gửi cho tôi nên tôi phải hồi đáp:
Từ bài đầu đến giờ, tôi chưa bao giờ có ý vặn vẹo tìm hiểu chuyện gi cả, vì như đã nói, tôi không muốn nghe theo thông tin 1 chiều, các bài của tôi chỉ nhằm 2 mục đích:
1/ Bạn Uyên Bùi nên chấp nhận thực tế là người chủ tranh không muốn bạn chụp ảnh, còn là lý do nào (có hành vi cử chỉ không thích hợp hay chỉ là hiểu nhầm gì đó) thì khi bạn có cơ hội chất vấn thì lại không hỏi, và giờ cứ kể hết chuyện này chuyện nọ để tìm lý do, trong khi lý do thực chỉ người chủ tranh mới trả lời được. Mà người đó không có ở đây.
2/ Bạn Uyên Bùi nên ngừng việc tranh luận với mọi người cho khỏe vì quá nhiều người không ủng hộ bạn, không lẽ bạn cứ đi tranh luận với hết chừng đó người? Mà nếu nhìn theo diễn tiến thì bạn càng tiếp tục trả lời càng có thêm người vào phản bác bạn.

18:30 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  admin

@ Kamelot: mình đứng giữa thấy Uyên Bùi đã rất kiên nhẫn giải thích với bạn, nhưng vì sao Kamelot cứ như người vặn vẹo làm khó bạn ấy, từ chuyện gọi là "chị" (chị thì đã sao nhỉ?) đến chuyện tổng kết lại ai bênh, ai không bênh.

Soi cho rằng thời gian sống của chúng ta không dài đâu, đừng sa vào bắt bẻ vô bổ, phí phạm lắm. Soi không giới hạn cuộc tranh luận, nhưng nếu bắt đầu đi theo hướng vô bổ, cố tình làm khó nhau về câu chữ thì sẽ không hay đâu.

Thôi, một lần nữa, vì Soi vậy, các bạn ngừng thảo luận ở đây về "tà áo xanh" nào đó nhé. Triển lãm này còn nhiều thứ khác để bàn lắm, thí dụ trong bài của Candid có đặt ra vấn đề vì sao tranh lại mới quá :-)

Thế nhé các bạn, cảm ơn các bạn nhiều.

18:13 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Gửi chị Kamelot:

Vì chị vẫn không nói chị là "anh", không rõ ràng nên thưa chị là một cách lịch sự, tại thấy chị vẫn còn kiên nhẫn muốn hiểu quá. nhưng có lẽ việc đọc hiểu và nhìn thấy chữ là hai khái niệm khá khác xa nhau.

Em có bức xúc hay lên án gì chị chủ tranh áo xanh đâu, hay kêu án đối xử bất công đâu mà phải có ng ủng hộ với bênh vực. Đã bảo là buồn cười cách cư xử của chị chủ áo xanh, thông qua cách cư xử của chị ấy hiểu được kiến thức của chị ấy, hiểu được con buôn làm triển lãm tranh thì như thế nào.

Chắc đến phải nhờ SOI copy and paste cái đoạn này cho những thắc mắc tiếp theo quá hà!

18:00 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

@Uyên Bùi: Lạ nhỉ, tôi biết bạn Uyên Bùi là phụ nữ, nhưng từ đầu đến cuối tôi vẫn gọi là bạn, còn bạn không hề biết giới tính của tôi, mà bài đầu thì gọi bạn, đến bài này gọi chị, là sao nhỉ? Nếu tôi là nam giới thì sao? Hay bạn có ý xỏ xiên gì?
Như đã nói, tôi không bao giờ tin hoàn toàn đưa kết luận với những thông tin chỉ có một bên nói, và ngay cả câu chuyện mà bạn vừa kể cũng chỉ cho tôi củng cố giả thuyết rằng: Thực bạn có vấn đề gì đó nên người ta mới "chăm sóc đặc biệt" đến thế, còn những người khác thì không ( Tôi cũng cố đặt thêm giả thuyết theo hướng mà bạn Tuấn Ngọc mới đặt ra, là bạn trông giống một chủ phòng bán tranh nào đó, nên người ta sợ bạn chụp về chép tranh) . Tiếc rằng bạn đã không làm ra lẽ tại phòng triển lãm khi bạn cảm thấy bị phân biệt đối xử.
Dường như bạn đang cố gắng tranh luận cho đến khi mọi người lên án chị áo xanh và cho rằng bạn đúng, nhưng nếu bạn nhìn lại hết các bình luận thì bạn có thể thấy những người ủng hộ bạn quá ít trong khi bạn được độc quyền thuật lại câu chuyện ngay cả khi mọi người ( trong đó có tôi) cho rằng trong tình huống chủ quan này, bạn có thể đưa những tình tiết có lợi cho bạn vào. Sao lạ vậy?
Cho nên khi bạn càng cố gắng tranh luận, mọi người càng thêm khó nghiêng về phía bạn, nhất là khi bạn thể hiện rõ sự không nhất quán, ví dụ, bài trước bạn bảo nghỉ chơi, không tranh luận nữa, nhưng sau đó vẫn chạy vào tranh luận, đấy, giấy trắng mực đen rõ ràng như vậy mà bạn còn nói trước quên sau, tiền hậu bất nhất, thì sao bảo mọi người tin câu chuyện "bỗng dưng bị đì" không rõ ràng chỉ qua lời kể như thế?

15:09 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Chị Kamelot:

Em đọc được bài của anh Candid về triển lãm, thì em cũng vào cmts chia sẻ về triển lãm với tư cách là khách tham quan. em gặp chuyện thì em về em kể vì đây là lần đầu tiên em gặp chuyện như thế này, nên đúng là có hơi "sốc văn hóa" tí chút. chỉ là SOI thấy vui thì SOI đưa lên thành bài. chứ không phải bức xúc về đây viết nguyên một bài nói xấu chị ấy mần chi.

còn chị Kamelot có hỏi là phản ứng của chị áo xanh kia thế nào? thì em kể chị nghe: là sau khi vợ chồng em giải thích đàng hoàng cho chị ấy cái đèn hồng ngoại đó là gì, khẳng định với chị ấy là nó không thể làm ảnh hưởng gì đến tranh sơn mài của bác Phạm Hậu, chị ấy dù đuối lý vẫn lườm nguýt vợ chồng em, lầm bầm mắng mỏ gì đó trong miệng. Sau đó bọn em vẫn ung dung thong thả cho con đi ngắm tranh tiếp, thì chị ấy cứ tò tò đi theo, vẫn tiếp tục lườm nguýt.

đấy, em buồn cười quá về cái vẻ lúc chị ấy giương giương tự đắc "tôi là chủ của tranh ở triển lãm này", vì em nào có vặn hỏi gì việc tranh thuộc sở hữu của ai đâu. nên thành ra khi biết chị ấy là chủ tranh lại càng thêm bội phần ngạc nhiên. hie hie :D

12:12 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

Ngay từ bài viết đọc giọng văn đã biết là dân Bắc rồi mà sao ai lại nghĩ đấy là dân SG nhỉ? Người miền Nam văn chương khác Bắc nhiều lắm.
Đặt giả thiết bạn Uyên Bùi không có gì sai, nhưng bạn đã có điều gì đó khiến người khác hiểu lầm theo kiểu "tình ngay lý gian" thì sao nhỉ? :D
Mà đúng, mình đồng ý với bạn Năm Tám Ngón là lẽ ra bạn Uyên Bùi nên chất vấn thẳng ngay lúc đó với chị chủ tranh cho ra lẽ, đằng này lại ôm cục tức về rồi viết bài lên mạng thế này khác nào tố cáo một chiều, nói sau lưng. Mình hy vọng chị chủ tranh đọc được bài này vào trình bày để mọi người rõ chuyện trắng đen, ai đúng ai sai, chứ cái kiểu nói một chiều thế này mà nghe theo rồi bàn theo đó có mà vào ngõ cụt .

11:54 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Tuấn Ngọc

Đùa chứ em nói thật, cái triển lãm này gây ra nhiều thuyết âm mưu lắm ấy nhé.
Em thích bác nào bảo "nhập gia tuỳ tục", mặc dầu cái "gia" đấy lại cũng là cái "gia" của mình mới đau. Thôi ở ống thì dài, trách chị Uyên Bùi trẻ hơn bà í nên bà í ghét. Chứ hôm đó có anh bảo vệ gầy gầy, mặc thường phục, không biết của bảo tàng hay người nhà chủ tranh, chả thấy nói gì chỉ đứng dòm
Chuyện lúc đó chỉ có giời, đất, với mấy anh chị í biết với nhau. Mình không thể biết chắc được. Nhưng em trộm nghĩ, không cho chụp gần thấy chi tiết tranh, có khi sợ mang ảnh về cho thợ chép thì sao nhỉ? Hay nhỡ ngược lại là có người biết điều không muốn ai biết?
Em cũng được nghe một anh lớn lớn nhà nhiều tranh bảo anh ý kị cho người khác chụp tranh quý của ảnh lắm, sợ bị chép

11:54 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  LC

Gửi bạn Candid
Đúng là chỗ mình đấy. Bạn cứ đưa con vào xem thoải mái, tất nhiên cũng phải qua ải cô áo xanh trông nom hộ, khá ác nhất là lúc mình đi vắng! Nhưng kể cả không bao giờ mua cũng rất không nên ngại. Mình đã gặp một bác Ấn Độ đến xem xong ngồi thiền luôn giữa sảnh, thiền xong bác ấy chậm rãi lên tầng xem tiếp, lại ngồi khoanh chân thiền thêm rồi...ngủ lăn ra ngáy hì hò vang lừng, báo hại cô áo xanh phải lên ngồi canh, trong 1 tiếng sau đó! Hi
Chuyện chưa hết. Hôm sau ngài ấy quay lại, đem theo cái hộp bọc da dài ngều. Đeo nhiều kiềng vòng và mặc quần hoa điệu lắm. Lại ra giữa sảnh ngồi khoanh chân, cả bọn sợ quá, xì xảo bảo nhau "chớt rùi, lại zen tiếp kìa!". Ồ hoá ra hông phải, ngài ấy bỏ đàn Sita ra chơi cho tranh và art của gallery mình nghe! Thật là tinh thần quá, mình rất cảm kích. Từ đó, Makuni là bạn của tụi mình...

11:50 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Năm Tám Ngón với Hà Vũ:

mình không nói gì đến việc đối xử bất công đâu, mình ngạc nhiên về kiến thức về nghệ thuật và khả năng nhận thức phân biệt đúng sai của "chị áo xanh tự xưng là chủ tranh".

mình thấy không hiểu nổi người sưu tầm nghệ thuật giờ lại đến tầm con buôn như thế này rồi thôi. nghĩ gì nói thế. nhưng chắc đụng đến nồi cơm một vài bạn trên này trên các bạn ấy phải lăn xả vào mắng mình không biết nhập gia tùy tục, rằng xứ này xem triển lãm nó phải thế, phải thế. mà tớ thì không thấy bảng cấm "trẻ con" như người ta vẫn treo bảng "cấm chó", cũng không thấy qui định "ăn mặc lịch sự, nói năng đàng hoàng, đứng xa xem tranh, máy ảnh lấy nét hồng ngoại" thì không được vào xem tranh hoặc nếu không sẽ bị nhắc nhở. vậy thôi à!

mình cũng chả thấy "quê" khi bị nhắc, chỉ thấy buồn cười không chịu được cái cách chị áo xanh ấy cứ phải phô diễn khả năng của chị ấy cơ.

còn chính các chị ở trên SOI mình chả biết là ai tự nhảy vào nói đến chuyện cướp chồng, rồi tự nhận là cướp chồng, mình chỉ bảo đừng lôi mình vào, mình khác các chị. chắc các chị không thích thế thì các chị ấy mắng thôi, mình nào cấm được.

thế nên các bạn không cần bênh mình, cũng không cần phải phân xử vào thêm làm gì. chộn rộn thế này kể ra có khi lại đúng ý một ai đó ý chứ! hí hí :D

11:24 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Năm Tám Ngón

Đang từ chuyện đấu tranh với bất công nhằm làm cuộc cách mạng xác lập nền bình đẳng xem tranh thì bỗng dưng lại chuyển thành phân biệt vùng miền em chán các bác tranh luận chỉ mong giành phần thắng về mình quá ợ.
Em dân Sài Gòn chính gốc quen biết Dzũng Dakao và Hoàng guitar nhưng thỉnh thoảng cũng có cơ hội đi phòng tranh đọc cmt chị Uyen Bùi người Sài Gòn gốc Hà thành văn minh thanh lịch hương hoa nhài chỉ thắc mắc sao hôm ấy chị không hỏi con mẹ nó luôn cái chị áo xanh tính nết cổ quái khó chịu nhưng dốt nát ấy là tại sao tôi ôm con 3 tuổi giữ khoảng cách an toàn tuyệt đối với tranh thì chị đuổi khéo còn bọn trẻ ranh chạy như giặc kia và đám thiếu nữ vô tư duyên dáng gọi tắt là vô duyên tựa người vào khung tranh thì sao chị không đuổi và người chồng chăm lo cho vợ của tôi chụp bằng máy ảnh có tia hồng ngoại không phải đèn flash thì chị cấm cản còn cái bọn dùng ống kính khủng to như bắp chuối đèn chớp nhoay nhoáy kia thì sao chị không cấm?
Bất kể câu trả lời của chị áo xanh là như lào thì có phải là cuộc tranh luận của các bác ở trên này đỡ phải dài dòng và lệch hướng không? Em không suy diễn tình thế lúc ấy chị Uyên Bùi có gây khó chịu gì cho chị áo xanh không cũng như không phán đoán về phông văn hóa của chị ấy, nhưng chắc chị Uyên Bùi nhớ câu ông bà nói "nhập gia tùy tục". Còn "tục" đó như lào, có thanh cao hay không thanh cao thì nó cũng vẫn là thế rồi, không cứ ở Hà Nội hay Sài Gòn của em đâu ợ.

10:18 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Người Thủ đô Thanh và Lịch

Hí hí anh ấy bảo em thấy chưa anh nói đúng mà, Uyên Bùi là Hà Nội gian (kiểu Việt gian í) mà em không tin. Anh bảo em chỉ bọn Hà Nội vào Sài Gòn ra mới nói về Hà Nội như thế, hi hí.
Em bảo nhé, em đọc tranh luận của chị Uyên Bùi em nhận ra thêm một đặc tính nữa của phụ nữ mà khiến các anh cứ hay chán cứ phải đến chỗ em than thở, là các chị ấy vừa cứng lại vừa cứ tưởng mình hay ho đậm đà ạ. Các anh ấy bảo sống với các chị ý chán lắm cơ ạ, nhìn quanh đâu cũng thấy quân thù, khi tranh luận thì không bao giờ biết thua là gì, các anh ấy toàn phải nhịn xong rồi lại đổ hết... sang em (hự hự).
Cái này em nói chung chung thôi không phải nói cá nhân chị nào đâu ạ nhưng loại phụ nữ mà đến người bênh mình cũng phải quật lại mình thì đúng là vô duyên quá phải không ạ? Sống với ai được các chị nhỉ?
Em xin hết ạ. Một tuần chỉ được vào đọc sáng chủ nhật tí thôi ạ, không nó hại sắc đẹp. Em chào các anh các chị, em chào chị Uyên Bùi. Em chúc chị ở lại thăm thú Hà Nội thì gặp được người tốt ạ.

9:58 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Gửi người duyệt Soi sáng nay:

Mình quên béng đi không dán ngay bảng trước ngực là dân Hà nội nên ngay lập tức đã bị chụp cho cái mũ người Sg phân biệt vùng miền chỉ vì lỡ nói một câu "từ Sg ra bận việc" nhỉ?

Thực ra hồi còn trẻ tớ cũng thích cái kiểu quây một bạn nào đấy, nhây một chút kiểu "à, nó tức rồi đấy! Chọc nó đê anh em!", rồi bâu nhâu bất chấp việc đùa giỡn với ngôn ngữ nhạt nhẽo vô vị. Có tuổi rồi, thi thoảng cũng thử muốn làm nạn nhân" thử cho vui. Hoá ra là nhạt thật! :))

Gửi bạn Kamelot, Em bé:
Nói chung đời không cần lí lẽ. Kiểu "con đó phải sao thì mới bị đối xử như thế" của các bạn không có gì mới. tớ đang xem có gì mới hoá ra cũng là vô vị

Gửi bạn Phúc Bồ:
Đồng ý với bạn, kiểu "giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha" nhảy vào bênh nó mà nó mắng cho "ai cần bầy đàn" thì cũng tức thật. không còn lí lẽ mới phải xúc phạm cá nhân, mình hiểu mà nên đừng tốc váy lên nữa. :)

Thôi, các chị chơi trò giấu dép, em dỗi, em ứ chơi nữa. Vui nhé!

9:47 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Candid

Xin lỗi chen ngang nhưng comment của bác Em bé về triển lãm phong trào của hội thâm thuý quá. :D Hôm nọ em dẫn con đi mua sách tình cờ đi ngang phòng triển lãm ở Ngô Quyền ghé vào xem, đúng là vắng tanh, xem tranh xong thì hiểu tại sao vắng. Đi ngang qua Gallery cạnh đấy thấy có mấy bức hay hay (hình như của LC?) nhưng ở Việt Nam em có cảm giác rất e dè vì vào xem mà không mua nên không vào.

9:27 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

Bạn Vũ Hà: bạn chỉ mới nghe có 1 chiều từ bạn Uyên Bùi thôi, nếu có người chủ tranh ở đây có thể ban sẽ 1 câu chuyện khác, khi bực bội hay nóng nảy con người có xu hướng đứng về phía chủ quan nhiều hơn, đến người yêu hay vợ chồng cãi nhau hay giận nhau mà bạn chỉ nghe 1 bên nói thì sẽ thấy cái người kia có lỗi còn người kể đúng hoặc chỉ có lỗi rất ít:)
Trở lại câu chuyện, quan điểm của tôi, một người có thể mang đứa con tinh thần, hay con mình ra triển lãm, họ cho mọi người tự do xem nhưng họ cũng có quyền từ chối ai đó lại gần hay nựng đứa bé nếu họ cảm thấy người đó không an toàn cho tác phẩm hay đứa trẻ (hoặc có lý do gì khác nhưng họ nói chuyện an toàn để khỏi phải tranh cãi)

9:10 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Vũ Hà

Bạn Em Bé không đọc bài của Uyên Bùi à? Bạn ấy nói về đối xử bất công: trong khi trẻ con nhà người khác cười đùa chạy nhảy gần đó không bị mắng, mà con bạn đang được bạn tập cho xem tranh thì bị xua đi.
Mình mong là các bạn khi tranh cãi với Uyên Bùi nên đặt bản thân vào vị trí cố gắng lắng nghe và thấu hiểu vì sao bạn ấy bức xúc. Còn cố tình bỏ lơ đi các dữ kiện và nói ngang ngược thì các bạn có thể thắng trong một cuộc tranh cãi (chỉ vì người kia mệt mỏi không thèm cãi), nhưng các bạn đã bị xấu đi nhiều đấy.
Mình muốn các bạn chú ý vào lập luận "bị đối xử bất công" của Uyên Bùi. Đó cũng là vấn đề chung trong xã hội này của chúng ta. Hoặc do các bạn bị đối xử bất công quá quen rồi, nên có phản xạ cái gì cũng nghĩ "hay lỗi tại mình"?

9:04 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Vũ Hà

Kamelot nói thế không được. Nếu Uyên Bùi đem con cô ấy ra triển lãm thì cô ấy phải chấp nhận cho người nào cũng vuốt má cháu bé. Tương tự như thế, tranh ở triển lãm này là triển lãm cho công chúng thì mọi người phải được đối xử công bằng. Không được và không thể chỉ vì trông một ai đó hay nghe một ai đó thấy ghét mà đối xử phân biệt với người ta.
Tôi hoàn toàn ủng hộ lập luận của Uyên Bùi. Bạn ấy đi xem triển lãm chứ không phải đi đến cho các cô trực triển lãm xem mặt mà phải cư xử cho hợp ý.

9:03 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Em bé

Việc các bạn có chút cãi nhau không xấu. Qua đó chúng ta rút ra được một bài học khi đi xem triển lãm .
Có nhiều bạn thường xem các triển lãm phong trào của các hội và họ đến vui với nhau là chính. Có nhiều triển lãm các bạn đến vui với bạn bè, có tý khoe quần áo, có tý đầu mày cuối mắt, liếc mắt đưa tình . Có triển lãm hot mà bạn phải đến nếu không sẽ bị quê hihi. Có những triển lãm làm bạn thèm khát đến để chiêm ngưỡng tác phẩm bạn sẽ đi một mình lặng lẽ vào lúc vắng nhất. Tức là mục đích các cuộc triển lãm không giống nhau, nếu bạn lắp ghép nhầm thì bạn sẽ bị khó chịu. Cũng có thể cho con cái đi vào phòng triển lãm chơi cho mát và sạch nhưng nên chọn những cuộc triển lãm phong trào của hội, còn những cuộc mà cá nhân bỏ cả gia sản ra để bày thì nên thôi vì vô tình trẻ con cào xước mặt tranh thì rất phiền phức vì trẻ con chưa có ý thức nên bố mẹ phải chịu, có thể với những bức tranh đắt tiền bạn sẽ phải bồi thường cả trăm triệu. Vậy khi đi xem triển lãm bạn nên biết mình cần tới đâu.

8:56 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

Bạn Uyên Bùi và bạn Tuấn Ngọc đều có một vấn đề, đó là các bạn chỉ đứng trên cương vị của mình mà không bao giờ tự đặt mình vào cương vị của người khác.
Các bạn đặt tình huống rất hay: Bực vì chủ tranh cho người này người nọ chụp mà không cho bạn Uyên Bùi chụp? Vậy các bạn có tự xét là: Vậy lý do gì họ lại không cho bạn Uyên Bùi chụp? Phải có lý do chứ! Nếu họ không cho ai chụp cả thì có thể họ khó tính quá mức, đằng này nhiều người khác chụp thoải mái mà bạn lại không chứng tỏ bạn có v/đ gì đó, việc nói sợ hư tranh có thể là nói vậy thôi vì họ không muốn nói lý do thật ra ( VD: bạn để con đùa giỡn, hoặc bạn có lời nói hay thái độ gì đó khi bình phẩm tranh hay chuyện gì gì đó mà người ta không thích - à tôi đặt giả thiết vậy thôi).
Tôi xin nói lại là người chủ tranh có quyền cho người này chụp hay người kia không được chụp và đó là bình thường, cũng như bạn có quyền đồng ý cho hay không đồng ý cho ai đố nựng hay bế con bạn 1 cái
Tôi hiểu cảm giác "quê" của bạn Uyên Bùi khi bị từ chối cho chụp ảnh, nhưng tôi khuyên bạn nên thoáng hơn. Bạn đã mất thời gian viết bài và mất thời gian vào cãi cọ với những bình luận khác chỉ để chứng tỏ bạn đúng, bạn đang mất thời gian vô ích và "cục tức" của bạn chỉ ngày càng lớn hơn, và sau này tôi e bạn còn ôm nhiều "cục tức" khác ở nhiều việc khác nữa nếu bạn không nhìn mọi chuyện thoáng hơn

8:50 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Vũ Hà

Bỏ qua những chuyện tranh cãi rất không liên quan giữa các anh chị em, tôi nhận thấy ý kiến của Uyên Bùi là một bức xúc có lý do và chính đáng. Đây không phải là Uyên Bùi bức xúc về một quy định. Cô bức xúc về bị đối xử không công bằng trong cùng một cuộc triển lãm.
Tôi cho rằng quy định có khắt khe và vô lý đến mấy mà áp dụng công bằng với mọi người, không thiên vị ai thì cũng sẽ không ai bực mình.
Nhưng quy định áp dụng tùy tiện tùy theo cảm tính của nhân viên trực phòng triển lãm chỉ chứng tỏ một điều: triển lãm này không chuyên nghiệp.
Chỉ có thế thôi không dám luận quá xa, mặc dù trên mạng cũng râm ran trong thảo luận vì sao tranh quá mới.
Chúc mọi người một Chủ nhật yên ả, mát lành.

8:18 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  admin

@ Phúc Bồ: Bọn mình xin phép cắt phần sau cmt mới nhất của bạn, chỉ giữ lại phần đầu thôi nhé.

8:12 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  admin

Uyên Bùi thân mến,

Quả là khẩu vị duyệt cmt của Soi giờ đã khác, chứ còn nghiêm túc như xưa thì các cmt của bạn phân biệt vùng miền như nãy giờ đã bị loại ra từ lâu rồi :-) Có hay gì đâu khi cứ lấy tư cách người Sài Gòn ra để chê Hà Nội hả Uyên. Chuyện nào giới hạn ở chuyện ấy thôi.

Mà thôi mọi người đừng cãi nhau nữa. Có thấy đúng là vạ chữ cả không. Chẳng ai ác ý với nhau cả, thế mà chỉ vì chữ nghĩa đâm ra cãi nhau :-)

8:08 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Phúc Bồ

Ha ha mình đã bảo trên Soi nhiều thể loại IQ có vấn đề mà.
Này cô Uyên Bùi, cô biết được có cmt của Tuấn Ngọc bên bài của Candid mà sao tôi lại không biết? Đầu cô bị sao thế mà không biết bài của Candid với bài của cô là chung về một triển lãm?
... (Soi đã cắt)
Thôi chào cô, mất thì giờ cho cô thế này là quá rồi, tôi đi đổ rác cái.

8:06 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

À hoá ra "cướp chồng" thành văn hoá sống và đùa của phụ nữ Hà nội thủ đô và thanh lịch rồi.

Đến cái cmts này thì em cũng hiểu được dụng ý của các chị vào mắng cái đứa không thích bị đùa là cướp chồng giống như các chị, hẳn là hơn tầm chị áo xanh một bậc.

Em tránh các chị một bước. Các chị cứ thong thả ngồi quây nhau cho vui, nhỉ? Các chị không cần nhây, em hiểu cái kiểu đấy của người Hà nội. Yên tâm yên tâm! *cười duyên*

Thật ngạc nhiên khi SOI đã thành cái hội làng về văn hoá cướp chồng chả liên quan gì đến chủ đề vẫn được duyệt lên. Quả là khẩu vị duyệt cmts của SOI giờ đã khác. :))

7:56 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Phúc Bồ:

khả năng suy luận của anh cao thật, chứ đàn bà tè không khỏi ngọn cỏ như em không hiểu được. Hoá ra cái cmts của Em bé post trước bên bài của em là liên quan gì đến cái cmts của Tuấn Ngọc post sau về vấn đề hoa khai trương bên bài của bác Candid, quả là thần kỳ (Hay đi tàu ngầm quá bị nhầm nơi?). Em chỉ nghĩ được đến vụ btc đội lốt thôi. Anh thật giỏi quá!

Mà em có làm gì sai mà cần đồng minh với đồng bọn? Hay văn hoá bầy đàn đã thành lệ nơi đây?

7:50 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Người Thủ đô Thanh và Lịch

Người Sài Gòn như bạn Uyên Bùi đây sẽ khó chịu đựng nổi Hà Nội rồi.
Em có nhận xét là người Sài Gòn nào ghét Hà Nội thì đến 99% là dạng người không biết đùa, cứng lắm ạ.
Em biết vì em toàn bồ với... chồng các chị ấy. Các anh ấy đùa rất vui ạ. Ở nhà không đùa được, vì đùa thì các chị ấy không hiểu gì đâu ạ.

7:47 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Lan Phong

@ Uyên Bùi: :-)) Cô cmt tới cái từ "khẩu vị đùa" thì tôi hiểu ra tấm lòng của tà áo xanh trực tranh hôm ấy và tôi bỗng thấy thương nghi ngút cho anh nhà cô :-)
Sao mà cô cứng nhắc giống mấy mẹ nữ quyền chuyên bảo vệ quyền không mặc cooc-xê thế nhỉ?

7:43 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Tuấn Ngọc:
Khí không phải chứ em hơi quan ngại là bạn nào vào cũng bảo vệ cái luật rừng thiếu văn minh của chị chủ tranh mà không cần quan tâm đến trình độ kiến thức về thưởng lãm văn hoá của chị ấy thể hiện rất rõ thông qua cách cư xử. Hay em sống ở Sg lâu quá, thành ra không hiểu được văn hoá bình thường của dân "con buôn nghệ thuật" xứ thủ đô? Hay là những cái nick ấy là người của btc vào đội lốt bênh vực, chứ nhẽ đâu người bình thường lại thế?

Chị Lan Phong:
chị chia sẻ kinh nghệm cá nhân để an ủi em đấy ạ? Cái vụ mặt trông giống nhân vật cướp chồng người khác ấy. :) chị có ý tốt nhưng em nào dám nhận, khẩu vị của em khác nên không tiêu hoá nổi kiểu đùa này. Dù sao cũng cám ơn chị!

7:37 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Phúc Bồ

Cô Uyên Bùi ni rõ có vấn đề về đọc hiểu. Con Em bé nó đùa thế mà nỏ hiểu. Ý nó bảo triển lãm này lởm, của đám con buôn (nên có giỏ hoa phát tài-phát lộc), cô mới gặp phải kiểu cư xử hàng chợ thế. Thế mà còn không hiểu còn gân cổ cãi với con Em bé. Đến làm đồng minh với cô cũng khó :-)

7:20 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Lan Phong

Đúng là chủ nhân của triển lãm khi đã thuê phòng để bày tranh thì họ tha hồ toàn quyền đối xử theo cách của họ. Họ thấy ghét khách nào thì họ làm khó, họ ưa nhóm khách nào thì họ cho tha hồ. Đúng là như thế, nhưng thế mới có chuyện để nói. Kiểu mình đến nhà ừ thì nhà cô, cô muốn đãi tôi kiểu gì cũng được, nhưng mà cô điên thì ra khỏi nhà chúng tôi bảo là con ấy nó điên thật.
Trường hợp này thì cô áo xanh trực tranh hôm ấy hoặc đang trúng ngày RT hoặc thấy chị Uyên Bùi mặt giống một con nào đấy từng cướp bồ cướp chồng cô nên mới gây khó dễ.
Tôi mà là chị Uyên hôm ấy tôi trêu cho một mẻ ra trò, tôi cứ bế con tôi đi lượn lờ tới từng tranh xem cho cô này bám theo cứ gọi là mướt mồ hôi gáy. Mà đằng nào như anh Candid đã nói trong một cmt, mấy tranh này trông mới toanh chắc gì là thật đâu mà ghê thế.

7:09 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Tuấn Ngọc

Khả năng đọc hiểu của các bạn làm tôi hoang mang ghê gớm.
Bạn có thể giải thích được vì sao chỉ cấm chụp ảnh với một khách tham dự còn mọi người khác vẫn được chụp thoải mái không?
Hay lý do chỉ là: là chủ tranh nên có quyền?
Vậy thì không nên làm triển lãm công cộng, phỏng ạ?
Mà thôi, tranh thì có tiền mua được. Văn hoá thì cũng khó

0:26 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Kamelot

Việc căn cứ vào qui định cấm chụp ảnh trước đó chỉ đúng nếu bạn đã chụp và có người đến bắt lỗi bạn, còn lại, chủ nhân tác phẩm hoàn toàn có quyền cho phép hay không cho phép bất kỳ ai chụp hay không chụp, đó là quyền của họ, không cần biết việc chụp có ảnh hưởng đến bức tranh hay không.
Có lần tôi lên khu thư pháp Tết ở NVHTN, định chụp tranh thư pháp thì ông đồ (còn trẻ) đang nghe điện thoại, đưa tay ra nói" Anh đừng chụp", thế là thôi, đi chụp hàng khác. Hay qua Thái lan, mấy hàng đồ mỹ nghệ họ hay để tấm bảng hình máy ảnh bị gạch chéo, có hàng không để, mình đưa máy định chụp thì người bán nói "No camera! Please!" thế là mình cười cười đi tiếp, mình chỉ nghĩ trong đầu là" sao ông không để cái bảng cấm chụp ảnh như mấy hàng kia cho khỏe, đỡ phải nói khách mất công".
Nếu bạn Uyên Bùi và Tuấn Ngọc trong trường hợp đó, chắc bạn sẽ viện dẫn luật không có bảng cấm thì tôi có quyền chụp để cãi, hoặc về viết bài nói mấy lão chủ tranh thư pháp với mỹ nghệ nhảy chồm chồm ra cấm không cho tôi chụp?

22:40 Saturday,24.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Bạn Em bé:
Ồ, bạn làm cho mình vỡ ra được văn hoá thưởng lãm nghệ thuật mang tính cá nhân ở chốn Thủ đô 1000 năm văn hiến là như thế nào rồi. Mình cứ nghĩ văn hoá đi đầu rồi mới đến nghệ thuật, hoá ra không phải. Chỉ cần có "con nghệ thuật" giương oai là văn hoá thể hiện kiểu gì cũng được.. Thật là ảo diệu vô cùng. Mình được mở mang tầm mắt lắm thay!

22:16 Saturday,24.10.2015

Đăng bởi:  Tuấn Ngọc

Bạn đùa hay nói thật vậy Em bé?
Mọi quy định, kể cả như Ngực lép không được lái xe, thì đều phải đảm bảo:
- Thông báo trước. Ví dụ bảo tàng có ghi rõ ở cửa là Không flash, Không tripod, Không thú nuôi...
- Áp dụng cho mọi người.

Trong việc này thì hai điều đó không có

21:11 Saturday,24.10.2015

Đăng bởi:  Em bé

Điều thật giản dị bạn gái có con nhỏ ơi. Khi không gian triển lãm đó được tư nhân thuê thì tất nhiên họ có quyền đặt ra những qui định riêng mà ban phải tuân thủ khi muốn vào xem .
Kể cả những qui định đặc biệt.
Vd: quí khách không được hắt xì hơi trong phòng triển lãm

12:39 Saturday,24.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Gửi bạn Nguyễn Văn Thọ:

Không hiểu bạn có đọc hết bài viết và đọc cả cmts bổ sung của mình ở dưới trước khi cmts chưa? nếu bạn đọc rồi mà vẫn chưa hiểu, mình thêm vài lời ví dụ đơn giản cụ thể cho bạn hiểu tình trạng của mình nhé:

bạn là quản lý triển lãm, bạn nhìn thấy cùng lúc:
- bà mẹ ôm con nhỏ đứng xa xem tranh
- em bé nhỏ khác đang chạm tay vào khung tranh
- khách tham quan khác đang dựa vào khung tranh

bạn sẽ chọn người nào trong số đó để nhắc nhở về vấn đề đừng "đứng gần để chạm vào tranh"?

tương tự như thế:
bạn thấy:
- người dzí sát điện thoại vào tranh (vè bằng màu) chụp
- người cầm máy ảnh xịn to ống kính hoành tráng flash hẳn hòi chụp tranh VẼ MÀU
- người cầm máy ảnh chụp tranh SƠN MÀI

bạn lựa chọn sẽ nhắc nhở ai?

Cách tranh luận của bạn là ngụy biện bởi nó không liên quan gì đến vấn đề mình nói. Những vấn đề bạn nói mình biết chứ không phải không biết. Đó là lí do chồng mình đã giải thích đèn hồng ngoại khác đèn flash như thế nào cho "chị chủ của các bức tranh" hiểu, nhưng chị ấy vẫn không chịu hiểu cơ, thành ra nó mới là vấn đề với bọn mình.

với mình, một người có làm việc liên quan đến nghệ thuật, trước hết phải có chút ít kiến thức về nghệ thuật trước đã để biết điều nào cần làm, điều nào không cần làm, chứ không phải là kiểu khoe mẽ "đây là tranh nhà tao, tao muốn yêu cầu thế nào thì yêu cầu". còn nếu không, cứ tự trưng bày tại nhà rồi mời người khác đến chơi, nhỉ?

8:52 Saturday,24.10.2015

Đăng bởi:  Nguyễn Văn Thọ

Bạn so sánh như thế không ổn. Tùy từng triển lãm hay bảo tàng nhé và tùy từng người bảo vệ có cảm tình với trẻ con. Ở đâu bạn cũng phải tuân thủ ý kiến của người quản lí. Họ có quyền nhắc nhở. Không thừa. Còn nếu ko phải hồng ngoại mà đèn flash bật nhiều bảo tàng sẽ phạt tiền bạn, thậm chí bạn cương cãi sẽ bị gọi họ cảnh sát tới...
Tại cuộc triển lãm này ko có hàng rào thừng giữ khoảng cách khách và hiện vật, nên nhắc trẻ em là đúng. Nhiều khách tới xem tranh sờ mó cũng sai, song không nên lấy cái sai ấy biện hộ cho thái độ của bạn có vẻ khó chịu một cách cũng chưa đẹp.

18:32 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  admin

@ Phạm Huy Thông: sửa rồi Thông. Cảm ơn Thông.

18:00 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Candid

À mình nhớ thì nhắc lại cuộc trao đổi có liên quan đến trẻ con hôm ấy thôi. Còn nếu không có quy định cấm thì ta hoàn toàn có quyền làm.

Như vụ chụp ảnh cũng thế, hôm khai mạc cũng nhiều chị em muốn đứng cạnh tranh để chụp cũng nhớn nhác hỏi nhau không biết có được phép chụp không. Chính ra triển lãm cứ làm cái hướng dẫn kèm thông báo như cấm chụp ảnh vì sợ ảnh hưởng tranh, cấm trẻ con (nhỡ ra có tranh khoả thân) thì người xem cũng đỡ gặp những chuyện như thế.

17:52 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Uyên Bùi

Thưa bác Candid, có lẽ em chưa nói rõ nên bác không hiểu ý em.

đầu tiên, về vấn đề anh ví dụ về cậu nhỏ bên Đài Loan, thứ nhất là triển lãm bên đó có hàng rào giới hạn, cậu bé đó cũng chỉ vô tình (chứ không cố ý) khi làm hỏng bức tranh và vì thế cậu bé cũng không phải đền bù.

còn vấn đề của con em, con em rất nhỏ (3 tuổi) nên em phải ôm cháu mới có thể nhìn thấy được, cho dù cháu có chạy chơi thì cũng không với tới được mép khung tranh nên khả năng làm hỏng tranh là không có. khi ôm, em cũng rất lịch sự đứng đủ xa để con không với được tới tranh. nói chung, con em cũng biết cách cư xử, đến chốn công cộng không bao giờ gây phiền hay làm ổn vì đó là ý thức của bé rồi.

em chỉ không hiểu lí do vì sao chị "chủ tranh" lại bất nhất quán khi đưa ra quan điểm "bảo vệ tranh" của chị ấy, khi mà, bà mẹ ôm con đứng xa xem tranh đàng hoàng như em thì bị nhắc nhở, còn trẻ con khác chạm vào khung tranh, người lớn khác tì vào khung tranh để chụp hình thì lại tươi cười thoải mái coi như không thấy gì?

cũng như thế khi nhà em chụp ảnh lại tranh. nó làm em nghĩ đó có phải là "tâm lý con buôn" của chị chủ tranh không? chụp hình lưu niệm cạnh tranh, tỏ ra "vồn vã vồ vập" thì mới là hiểu tranh, còn đứng ngắm đàng hoàng tử tế thì sẽ làm mòn tranh của chị, phỏng ạ?

15:18 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Candid

Vấn đề trẻ con thì hôm khai mạc mình với thằng em hai thằng đi ra ngoài để lấy rượu xong đi vào thì gặp mấy đứa trẻ con phi ra huỳnh huỵch. Thằng em mình bảo là nhỡ như vụ ở Đài Loan trẻ con ngã phải một bức tranh thì nguy. Mình bảo là có những lúc phải biết hạn chế trẻ con như xem hoà nhạc mình hầu như không cho trẻ con dưới 10 tuổi đi xem bao giờ. Trẻ con nó hiếu động bắt nó ngồi im không gây tiếng động đúng là cực hình. Có làn duy nhất bọn trẻ con nó thích xem ballet quá nên cho chúng nó đi xem và dặn kỹ phải trật tự. Hôm ý thằng cu con ngồi im xem chăm chú. Cuối buổi có một cụ già ngồi cạnh còn quay sang khen là hiếm thấy đứa nào ngồi xem ngoan thế. Thằng em mình bảo em sẽ cho con đi nhưng để mấy hôm nữa cho vắng rồi mới đi cho nó an toàn.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả