Đăng bởi:  gin Phạm

chiều thuận là từ 0 đến có
chiều nghịch từ có về không
Quẻ khôn (000 nhị phân =0 thập phân)
Quẻ Càn (111 nhị phân =7 thập phân)
tương tự các quẻ khác
khi sắp sếp và vẻ chiều mũi tên, ta có 2 chiều từ 0-7 và từ 7 về 0, ứng với chiều sinh (thuận) và nghịch (chiều hồi quy)

Đăng bởi:  Hồng

Theo tôi cách giải thích để xếp ra Hậu tiên thiên rất khiên cưỡng và khó hiểu. Mong cao nhân giải thích vì sao lại 9 lại thế chỗ của 7 và ngược lại. Từ đó luận rộng ra các phương khác, bản chất là gì vậy?

Đăng bởi:  HUỲNH TẤN LẠC

MUỐN THÔNG BÁT QUÁI - HÀ ĐỒ - LẠC THƠ phải Tu sao cho NGƯỜI - VẠN VẬT - ĐẤT - TRỜI  hiệp MỘT ---- > ĐẮC ĐẠO . Còn Ai không Tu thì khỏi HỌC cho KHOẺ.!!!!!

Đăng bởi:  candid

@bác Vô danh: Cám ơn bác. Em cũng chỉ muốn tìm hiểu Kinh Dịch dưới góc độ một môn triết học của Phương Đông.

Đăng bởi:  Vô danh

Dịch học xưa nay là một môn khó lĩnh hội. Nhưng không phải là không thể. Vấn đề là gặp minh sư hay không. Theo kinh nghiệm học Kinh Dịch nên chia làm 2 phần. Phần Dịch học và phần Kinh truyện.

Khi mới học thì nên tiếp cận với Học thuyết Âm dương – ngũ hành. Sau đó tiếp theo là Dịch học. Qua đó ta nắm được một số khái niệm, cách biểu hiện các ký hiệu,tính chất, cấu trúc, quy luật. Tiếp cận với Huyền học theo lối cũ rất khó khăn, nhưng chia tách khoa học thì thấy rất minh bạch.

Bản chất của Dịch là tính tương đối, chu kỳ. Nếu học Dịch mà quan điểm nặng về tuyệt đối cực đoan sẽ khó lĩnh hội. Vì đó là nhận thức cổ đại ta cứ tiếp nhận rồi tham khảo, chưa cần truy nguồn vội, vì có truy cũng chẳng đủ điều kiện. Từ thời Khang Hy, ông đã quy tập những sách nói về Kinh Dịch ( từ thời nhà Chu đến Thanh ) bổ xung vào Tứ Khố Toàn Thư tất cả khoảng 158 bộ gồm gần 1800 quyển là có tên tác giả, còn rất nhiều bản không đề tên tác giả. Kể cả giới học thuật nghiên cứu chuyên sâu cũng phải bỏ cả đời chắc gì đã xơi hết chỗ này.

Phần Kinh truyện không nên học ngay sẽ bù đầu vì lượng thông tin quá nhiều, không đủ tĩnh tâm sẽ không nhớ hết được.

Các ứng dụng của Dịch như Dự đoán, Phong thủy, Bát tự hà lạc, Thái ất thần kinh …cũng chưa khai thác vội. Phần quy luật vận động chưa nắm rõ mà vọc ngay vào ứng dụng sẽ như cây ko có gốc.

Tôi thấy nhiều câu lạc bộ, các thày giảng nặng về dự đoán, phong thủy làm học trò hiểu ngay rằng học Dịch chỉ để làm bói toán, hoặc sa và truyện ngay sẽ hoa mắt chóng mặt với “quân tử, tiểu nhân ” rồi thì cũng đầu hàng sớm.

Thế hệ chúng ta cần phải cập nhật môn này một cách khoa học, minh bạch bởi Dịch học là môn khoa học nghiên cứu về quy luật vận động của cả vũ trụ qua nhận thức cổ đại. Nó không phải chỉ để phục vụ cho đám Vu thuật thần bí mê tín dị đoan. Minh sư không nhiều lại sắp thành người thiên cổ cả rồi. Anh em mau tìm thầy học nhanh kẻo thất truyền hết thì thật đáng tiếc.

-@ All: Dịch học đã khó lĩnh hội nên anh em cố gắng trao đổi nghiêm túc, xây dựng để hình thành một hệ thống khoa học cho mọi người có đam mê cùng tìm hiểu, không nên có tư tưởng trịnh thượng, tự mãn vì đã được tiếp cận trước. Thật sự những gì mình được trải qua chắc gì đã đúng, đã hiểu mà phát ngôn như vậy, thật là buồn.

Kính.

Đăng bởi:  NMH

@candid:
Vào thời buổi này thì em không nghĩ bác chỉ bị đá.
Không học ở bậc phổ thông nhưng bậc Đại học thì vẫn có đấy. Theo em biết thì ĐHQG Hà Nội và TPHCM đều có ngành Ngữ văn Hán Nôm (riêng biệt với ngành Trung văn). Hơi ít người học vì các bạn trẻ không thấy tính hữu dụng. Anh em trong diễn đàn mà kéo nhau đi đăng ký hệ bằng 2 hoặc tại chức chắc mấy thầy chết ngất vì sướng ạ.
Hồi xưa lục sách cũ ở nhà giáo trình ở miền Nam trước 1975 có mấy quyển ngữ văn Hán Nôm đọc thấy thích lắm. Chiết tự (theo em) hấp dẫn mà ý nghĩa hơn chữ Quan Thoại bây giờ nhiều.

Đăng bởi:  candid

Cám ơn bác Vô danh, em vẫn cho rằng thiệt thòi ở VN là nghiên cứu không từ văn bản gốc nhưng biết làm sao được. Giờ mà có ý kiến đề nghị có môn Hán Nôm tự chọn ở cấp phổ thông thì có khi hứng cả tạ đá về xây nhà. :D

Đăng bởi:  Vô danh

Anh em nghiên cứu Dịch bằng những sách đã dịch sang tiếng Việt thì thông tin tương đối hạn chế. Nếu đọc được chữ Hán thì tìm cuốn Kinh Dịch Đại Toàn mà đọc. Ngoài ra nên tìm file ghi âm giảng Dịch của cụ Vũ Xuân Quang mà tham khảo, sẽ dễ tiếp cận hơn nhiều đấy.
Kính.

Đăng bởi:  Candid

Em đọc thấy trong sách Chu dịch thông lãm có viết là Dương Hùng trong sách Thái Huyền Kinh ghép ngũ hành vào Hà đồ.

Về các điều bác Akashic nói em tìm thấy vài bài viết có đề cập đến các bộ môn như Thái Ất Thần Kinh, Kỳ môn độn giáp và lý thuyết Việt Dịch... Nói chung là rất cao siêu ngoài tầm hiểu biết hiện nay của em.

Đăng bởi:  Dương Trần

Không biết Thái Huyền Kinh mà bác Akashic nói có phải là sách Thái Huyền của Dương Hùng thời Tây Hán không? Nếu đúng là sách ấy thì tôi được biết trong đó không có nói tới Hà đồ, Lạc thư, tiên thiên hậu thiên chi chi hết ?

Đăng bởi:  Candid

Em thấy bác có nhắc đến sách Thái Huyền Kinh. Bác cho hỏi sách này của nhà xuất bản nào và năm nào vậy để em tìm thử đọc xem sao.

Đăng bởi:  Hữu Giác

Akashic
Không cần nhiều lời, cứ chỉ ra trang nào của sách vừa dẫn là xong. Đọc cmt của Candid thấy y đang có sách trên bàn đây, lập tức sẽ biết cái đoạn mà bác nói có hay không.
Kiến thức của Akashic tôi không có nhu cầu học nhóe, chỉ là thấy ăn nói lố lăng mà nhảy vào hỏi thôi. Quả nhiên hỏi tới đâu là bất nhất tới đó, lại còn to mồm nói loanh quanh. Bốc Dịch cho bạn một quẻ nên làm gì lúc này nhé: ra quả Độn :-)

Đăng bởi:  Akashic

Hữu Giác thân mến! Bạn không chịu đọc sách tìm tòi mà cứ thích ăn sẵn và bới lông tìm vết thế nhỉ. Muốn biết kiến thức của tôi nhưng lại thích vặn vẹo đòi hỏi phải chỉ lấy từ đâu chỗ nào, trong khi vừa muốn học lỏm biết kiến thức của tôi lấy từ đâu vừa tìm cách gây sự bằng những ngôn từ thiếu thiện chí.
Cứ vòng đi vòng lại, thời gian tôi đâu có để phục vụ tất cả. Người có duyên tôi điểm chỉ một cái là tâm ý tương thông, lập tức giác ngộ, người vô duyên thì dù tôi có moi tim mổ óc, nhiệt tình giảng giải thì nói thế chứ nói nữa họ cũng vẫn cố tình không hiểu gì cả, dù sau đó không chừng lại lấy những kiến thức tôi nói ra đi ''bốc phét'' khắp nơi cũng nên.
Trò đời đưa kiến thức cơ bản sách vở ra thì chúng nó chửi mình chép sách, đưa kiến thức có lãnh ngộ hoặc các chiêu thức bậc cao của mình ra thì chúng nó không đủ ngộ tánh, đọc không hiểu gì cả-lại vặn vẹo đòi hỏi lấy ở sách vỡ nào trang bao nhiêu, đưa lại kiến thức cơ bản chúng lại quay ra nói sách vở có hết.
Thôi, thế thì đành để kệ viết vu vơ thôi, khi nào bạn có duyên sẽ có tiên ông giáng lâm đêm nằm mơ chỉ điểm cho nhé.

Đăng bởi:  Candid

Em vừa đọc qua tử vi chân thuyên thấy có đề cập đến Dịch rõ nhất là phần Tản mạn về Dịch trang 48. Tuy nhiên không hề nói đến những gì bác đề cập. Mong bác chỉ rõ cho.

Đăng bởi:  Hữu Giác

Akashic:
Kiên nhẫn với bạn tí xem nào. Trong Tử vi chân thuyên đoạn nào, trang nào là nói về cái điều mà bạn nói?
Òa, sao lúc nãy bạn bảo đây là những thứ bạn tự phát triển, giờ lại có sách có chứng? Hóa ra nếu hay thì đạo, nếu không hay thì đổ cho sách?
Thêm một tội nữa đây: "léo lưỡi".
Chậc chậc, người nói dối thế này không nên đụng vào sách kinh, phạm tội đấy.

Đăng bởi:  Akashic

Bạn đọc cuốn Tử Vi Chân Thuyên sẽ có đề cập đến những điều tôi nói nhé. Thân!
À mà không biết bạn gọi tôi là ''lừa đảo'' vậy tôi lừa đảo ai? lừa đảo với mục đích gì? bạn quy chụp logic quá đấy.

Đăng bởi:  Hữu Giác

Akashic thân mến,
Trong cmt đầu tiên, bạn nói: “Theo em được biết thì Lạc Thư và Hà Đồ là hai sản phẩm hoàn toàn biệt lập trong xuất xứ và hoàn toàn biệt lập trong thông tin nó chứa đựng” nghe cứ như thế đó là một tri thức từ bên ngoài mà bạn thâu nạp được, một nguồn tin chỉ có ít người được tiếp cận.
Rồi sau khi phân tích một đoạn, bạn kết luận hùng hồn: “Phân tích trên vạch ra cho chúng ta thấy một hệ quả tất yếu là những nỗ lực đánh đồng thông tin giữa bộ độ số của Lạc Thư với bộ độ số của Hà Đồ là một sai lầm nghiêm trọng” chắc là làm Rieng&Chung, Candid, Phó Đức Tùng cũng lặng bặt cả người trước sự đanh thép và không rõ cơ sở ở đâu mà ra ấy.
Thế rồi Candid rụt rè: “Thông tin lạ nhỉ. Em chưa nghe thấy bao giờ…”
Bạn liền lấn tới: “Tôi nghĩ là những ai nghiên cứu sâu về Kinh Dịch khi học về độ số thì đều phải biết điều này chứ nhỉ?” xong đưa ra danh mục sách cần đọc: “Sách thì có Thái Huyền Kinh với Đạo Đức Kinh để bổ túc cho Kinh Dịch. Cộng đọc thêm 2 quyển: Thái Huyền Chuẩn Dịch Quái Khí Đồ, Đại Dịch Tượng Số Câu Thâm Đồ” nghe choảng hết cả người.
Tôi hỏi kỹ lại bạn là đoạn nào, chứ đừng nói sách chung chung nào, thì bạn bảo: “Đây chỉ là thuyết tôi phát triển với mục đích để lý giải và độ số trên thập nhị huyền đồ. Vì vậy tôi cũng không tranh luận tính đúng sai làm gì cả.”
Thái độ ấy trên Soi chúng tôi gọi là “lừa đảo” nhé bạn.
Sao không nói ngay từ đầu một cách thật thà là: “Tôi tự nghiên cứu thì thấy thế này…”? thế có phải là đàng hoàng hơn không, để anh em còn vào thảo luận?

Đăng bởi:  Candid

Nếu là lý thuyết bác phát triển thì không thể nói ai nghiên cứu sâu về độ số cũng phải biết?

Đăng bởi:  Akashic

Thân gửi Hữu Giác
Người ta không thể tìm ra một cái đúng từ một cái mập mờ không rõ nguồn gốc. Vậy thì bạn nói Akashic bốc phét thì quả là không sai. Vì đây chỉ là thuyết tôi phát triển với mục đích để lý giải và độ số trên thập nhị huyền đồ. Vì vậy tôi cũng không tranh luận tính đúng sai làm gì cả. Chia sẻ cho vui vậy thôi..

Đăng bởi:  Hữu Giác

Akashic thân mến,
Bạn có thể cho biết, dựa vào đâu (sách nào, tài liệu nào, đoạn nào) bạn nói như sau:

- Lạc Thư và Hà Đồ là hai sản phẩm hoàn toàn biệt lập trong xuất xứ
- Về mặt xuất xứ, những chùm sao trong Tam Viên là cơ sở của Lạc Thư còn Ngũ Tinh trong Thái Dương Hệ là cơ sở của Hà Đồ.
- Lạc Thư và Hà Đồ hoàn toàn biệt lập trong thông tin nó chứa đựng.
- Những con số của Lạc Thư là biểu thị số sao của những chùm sao trong Tam Viên. Những con số của Lạc Thư chỉ thuần túy là số những ngôi sao
- còn những con số của Hà Đồ là biểu thị sự chuyển động của Ngũ Tinh trong Thái Dương Hệ

Bạn mà không dẫn ra được nguồn nào nói thế (mà cụ thể đoạn nào của sách nào nhé), mà tôi chỉ có nguồn từ sách cổ, thì đành kết luận bạn đang… bốc phét.

Đăng bởi:  Candid

Em thì chỉ tìm hiểu về Kinh Dịch ngoài vỏ thôi nhưng đọc sách vở thì thấy có nhiều trường phái, nhiều lý thuyết lắm. Kinh dịch phát triển mấy nghín năm liên tục được bổ túc phát triển nên tách ra để đi về gốc là khó.

Cám ơn bác đã chia sẻ. Đạo đức kinh thì em cũng đọc rồi. Nói chung vạn vật chắc chung từ gốc.

Đăng bởi:  Akashic

Tôi nghĩ là những ai nghiên cứu sâu về Kinh Dịch khi học về độ số thì đều phải biết điều này chứ nhỉ?.Cái mà hiện giờ chúng ta có được, nói tóm lại, chỉ là một mớ lý thuyết/ giả thuyết cộng với một số huyền thoại hoang đường phát xuất từ Hán Thư. Hay nói một cách khác, bất kể là học thuật nào, dầu có “hoành tráng” đến mức độ nào đi nữa, thì nó cũng không thể là một bộ môn thật sự có giá trị nếu như được xây dựng dựa vào màu sắc huyền bí và một mặt nền không ổn. Người ta không thể tìm ra một cái đúng từ một cái sai trong cái mớ bừa bộn lý thuyết/ giả thuyết đó, chúng ta thấy có một số lớn học giả thì cho rằng Hà Đồ là “thể” còn Lạc Thư là “dụng”. Thể của Hà Đồ vận động theo chiều “tương sinh” của ngũ hành còn dụng của Lạc Thư vận động theo chiều “tương khắc” của ngũ hành.
Sách thì có Thái Huyền Kinh với Đạo Đức Kinh để bổ túc cho Kinh Dịch. Cộng đọc thêm 2 quyển:
Thái Huyền Chuẩn Dịch Quái Khí Đồ
Đại Dịch Tượng Số Câu Thâm Đồ

Đăng bởi:  Candid

Thông tin lạ nhỉ. Em chưa nghe thấy bao giờ. Toàn nghe chấm với vạch trên lưng rùa với quy mã.

Đăng bởi:  Akashic

Theo em được biết thì Lạc Thư và Hà Đồ là hai sản phẩm hoàn toàn biệt lập trong xuất xứ và hoàn toàn biệt lập trong thông tin nó chứa đựng. Về mặt xuất xứ, những chùm sao trong Tam Viên là cơ sở của Lạc Thư còn Ngũ Tinh trong Thái Dương Hệ là cơ sở của Hà Đồ. Về mặt thông tin, những con số của Lạc Thư là biểu thị số sao của những chùm sao trong Tam Viên còn những con số của Hà Đồ là biểu thị sự chuyển động của Ngũ Tinh trong Thái Dương Hệ. Những con số của Lạc Thư chỉ thuần tuý là những con số đếm [số ngôi sao] trong khi những con số của Hà Đồ là những con số chứa đựng thông tin về thời-không mô tả sự vận động của Ngũ Tinh [vì thế mà có từ “ngũ hành” tức ngũ tinh vận hành?]. Tuy bộ độ số của Lạc Thư [từ 1 tới 9] và bộ độ số của Hà Đồ [từ 1 tới 10] nhìn thì có giống nhau nhưng bản chất và thông tin chứa đựng bên trong bộ độ số hoàn toàn khác nhau [cũng giống như ký hiệu i trong toán học là biểu thị của véctơ còn ký hiệu i trong kinh tế là biểu thị của lãi suất]. Nói cho rõ hơn là 2-7 của Lạc Thư không phải là 2-7 của Hà Đồ. Cặp số 2-7 của Hà Đồ chứa đựng thông tin “hành Hỏa, màu Đỏ, hướng Nam, chi Ngọ” nhưng 2-7 của Lạc Thư chỉ chứa đựng thông tin “2 ngôi sao-7 ngôi sao.” Tương tự, 4-9 của Lạc Thư không phải là 4-9 của Hà Đồ. Cặp số 4-9 của Hà Đồ chứa đựng thông tin “hành Kim, màu Trắng, hướng Tây, chi Dậu” nhưng 4-9 của Lạc Thư thì chỉ chứa đựng thông tin “4 ngôi sao-9 ngôi sao.”
Phân tích trên vạch ra cho chúng ta thấy một hệ quả tất yếu là những nỗ lực đánh đồng thông tin giữa bộ độ số của Lạc Thư với bộ độ số của Hà Đồ là một sai lầm nghiêm trọng.