Gẫm & Bình

Cảm nghĩ khi xem tranh Thông ngày khai mạc

  (Đây là cmt của họa sĩ Đào Anh Việt trong bài “Lần này tranh anh Thông giống tranh anh nào“. Một cmt thú vị, Soi xin được đưa lên thành bài. Kèm theo là tường thuật khai mạc của bạn B&G) Vừa đi xem triển lãm về cũng muốn viết vài dòng để chúc mừng họa sĩ Phạm […]

Ý kiến - Thảo luận

1:49 Wednesday,1.12.2010

Đăng bởi:  hoang hoa

Việt: bạn nói rằng: "Về góc độ nghề nghiệp, cảm nhận đầu tiên là triển lãm thành công, có nhiều tranh đẹp, họa sĩ sáng tạo chứ không phải bắt chước" Sau đó bạn lại nói là tranh của Thông thẩm mỹ hướng ngoại...
Thế là thế nào?

23:38 Tuesday,30.11.2010

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Bức tranh mà Tran Binh nói đến đã được đăng trong bài này http://soi.com.vn/?p=15497
Các bạn vào xem nhé. Tớ cần gì phải nhái lại bức tranh Mao đang ăn tiệc, tớ "tiếp đoạt" trực tiếp luôn bức gốc của Leonar de Vinci mà. Ha ha. Bạn Tran Binh tìm hiểu lại về appropriation art đi nhé.

21:09 Tuesday,30.11.2010

Đăng bởi:  tran binh

Bức bữa tiệc nhái lại bức tranh của Trung Quốc vẽ cảnh Mao Trạch Đông đang ăn tiệc, đã đăng trên Soi. Các ông mắt mũi cứ để đi đâu đó. Nếu ai không tin thì tìm hiểu mà xem.

18:28 Sunday,28.11.2010

Đăng bởi:  quan thị sát

- Mình thấy Anh Đào Việt Anh nhận xét còn khiêm tốn quá.
- Tôi thấy có { cmt } nào đó khen tranh của anh Thông giống với tranh của anh Hà Mạnh Thắng, và giống với tranh Tầu, nói thật là khen như thế là hay, là tốt đấy, chứ nói thật là, với cá nhân tôi, tôi thấy tranh anh Hà Mạnh Thắng được mười thì tranh anh Thông chị được một, mà một là còn cao đấy, chứ đừng nói đem so sánh với tranh Lê Quảng Hà, Nhạc Mẫn Quần, anh Thông so sánh như thế thì khập khiễng và hơi có phần kiêu căng tự đắc thì phải !
- Thông ơi! tranh Lê Quảng Hà ám ảnh, uẩn ức, tư duy, có chiều sâu lắm lắm đấy Thông à!
- Còn điệu cười của anh Nhạc Mẫn quần thì giễu nhại, châm biếm, sâu cay triết lí lắm Thông có nhận ra không? Hay điệu cười của Nhạc Mẫn Quần còn thua mấy cái dây rốn lằng nhằng kia của Thông?
- Thế còn tranh của Thông thì sao? Có gì nào? Kỹ thuật thì bình thường, cách đặt vấn đề thì hời hợt, bề nổi, thiếu chiều sâu, chỉ được cái giật gân, ăn khách, chứ nhìn thoáng đã thấy ngay đó chỉ là thứ tranh minh họa, đã thế Thông còn giải thích ý nghĩa tranh của mình trên Soi nữa chứ, hình như Thông sợ công chúng không hiểu được tranh của mình hay sao mà Thông lại rào trước như thế, chẳng lẽ trong mắt Thông công chúng lại kém cỏi như thế hay sao!
- Tranh anh Thông vốn dĩ chỉ là tranh minh họa thì hãy để nó ở vị trí của tranh minh họa, dưới những tờ báo ăn khách, giật gân, chứ anh thông lai nói như tuyên bố là: Tranh của anh đi lên từ tranh minh họa, chịu ảnh hưởng của hội họa Tầu, thì đúng là buồn cười, buồn cười thật, buồn cười vỡ bụng mất thôi. Đúng là nhìn thì thấy cũng hơi có chút Tầu thật, nhưng nhìn thêm một chút thì thấy ngay là, Thông đang cố sao chép, nhưng sao chép quá tồi, may mà cũng sao chép được cái hình thức sơ sơ của Tầu! Còn nói về sử dụng những hình ảnh mang tính biểu tượng thì Thông đúng là Hổ có là gan chuột nhắt, ở Việt Nam có rất nhiều những hình ảnh có tính biểu tượng rất mạnh, như cờ đỏ sao vàng… vv sao không thấy có ở tranh của Thông!
- Hi vọng được đối thoại thẳng thắn với anh Thông.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả