|
|
|
|||||||||
Điện ảnhSpotlight đã giật giải Oscar từ tay The Revenant như thế nào?Bộ phim chính kịch về tổ phóng sự Spotlight của Tom McCarthy đã thách đố những kẻ chuyên cá cược – cùng các nhà phê bình – khi ẵm giải Oscar phim hay nhất, khi mà chiến thắng có vẻ đã nằm chắc trong tầm với của phim The Revenant. Bí quyết phỗng tay trên […] Ý kiến - Thảo luận
23:18
Sunday,6.3.2016
Đăng bởi: Thy ThươngVới mình, Spotlight thắng đơn giản vì nó quá hay. Mình thấy lúng túng khi nói về phim này, vì nó không gợi ra cảm giác giống bất kỳ phim nào trước đây mình từng xem, mà cảm giác đó lại khó diễn tả nữa. Nhưng theo mình, Spotlight chiến thắng không phải vì thông điệp của phim (dù nó rất tuyệt) mà ở cách dựng phim độc đáo. Phim tập hợp một dàn diễn viên được đánh giá cao về thực lực nhưng không có cá nhân nào trội lên, các nhân vật dường như đều tự làm cho mình chìm đi, bởi cái phim hướng đến chẳng phải là lý tưởng của một cá nhân nào mà là công sức của tập thể. Người ta biết kết cục ngay từ khi phim mới bắt đầu, nhưng không hình dung được làm cách nào mà có thể dẫn đến kết cục đó. Phim có nhiều tình tiết căng thẳng nhưng không có điểm nào là nút thắt, một mâu thuẫn nảy sinh, được tháo gỡ dở dang, rồi lại nảy sinh mâu thuẫn khác, nhưng cho đến kết thúc vẫn không có đoạn nào được gọi là cao trào. Lắm mâu thuẫn, nhiều sự vụ phát sinh như vậy bởi vì đây là phim về nghề báo. Những chi tiết mà nó mô tả, nếu tách ra đơn lẻ thì dường như có thể xảy ra ở bất kỳ tòa soạn nào: việc đau đầu chọn đề tài cho mảng tin tiêu điểm, việc bám sát theo từng nhân vật để viết bài, việc lăn lộn ở đủ mọi môi trường tác nghiệp với trăm phương nghìn kế bày ra để moi tin, việc xao lãng bỏ qua những thông tin khẩn, kể cả việc đang theo một chuỗi phóng sự dở dang mà phải gác lại để theo vụ khác… Nhưng những chi tiết đơn giản đó, kết hợp với tính chất nghiêm trọng của sự việc mà nhóm phóng viên trong phim đang phanh phui, lại nói lên rất nhiều điều về nghĩa vụ tìm ra sự thật và nói lên sự thật của báo chí, cũng như quá trình thực hiện nghĩa vụ đó khó khăn biết nhường nào. Phim nói về quá trình điều tra của một nhóm nhà báo về vấn đề lạm dụng trẻ em ở nhà thờ công giáo, và bản thân bộ phim cũng được xây dựng như một phóng sự về nghề báo: chân thực, không tô vẽ, không cố tình nêu ra triết lý giáo điều nào nhưng lại khiến ta suy ngẫm nhiều về vai trò thật sự của báo chí hơn rất nhiều những tuyên ngôn sáo rỗng vẫn nhan nhản hàng ngày trên mạng.
13:36
Tuesday,1.3.2016
Đăng bởi: vânMình nghĩ thêm một nguyên nhân nữa là năm trước Birdman đại thắng rồi nên năm nay Alejandro khó ăn giải best picture.
12:19
Tuesday,1.3.2016
Đăng bởi: Pha Lê@Linh: The Big Short chưa bao giờ có cửa thắng. Cái đề tài bêu rếu Wall street cũ xì rồi, cũ như Oliver Stone làm Wall street hồi năm 1987. Ai chẳng biết Wall street thối, phim có thể hay nhưng không quá xuất sắc và cách làm cũng chẳng có gì mới thì đường nào thắng nổi.
11:29
Tuesday,1.3.2016
Đăng bởi: LinhNếu là chiến thắng trong tầm với, "nằm chắc trong tầm với của phim The Revenant. " có khi là The Big Short phải hơn. Dân thường biết truyền thống đoạt được SAG thì 90% chiến thắng Oscar. Vì Spotlight thắng SAG? Who knows? Chị Pha Lê có thể chia sẻ cảm nghĩ được không, vì sao The Big Short không được chính chị nhắc tới, xem trọng take great concern or support for Best Picture ? Em đang hỏi về lập luận của chị, không phải prediction of Oscar. |
|
||||||||||