Điện ảnh

Spotlight: Biết mình, biết ta, nên biết Oscar

Phim Spotlight vừa đoạt Oscar gần đây dựa trên một câu chuyện có thật hoàn toàn mà ai cũng biết – chứ không phải chuyện “có thật” nửa mùa hay quảng cáo trên mấy tấm poster phim ma. Năm 2002, tổ phóng viên Spotlight của tờ Boston Globe phanh phui việc hệ thống nhà thờ […]

Ý kiến - Thảo luận

13:01 Sunday,20.8.2017

Đăng bởi:  aaa

Không hiểu sao mình thấy giải Osscar cho nữ chính với phụ chán quá, cảm thấy diễn xuất rất bình thường, như Emma Stone, Jennifer Lawrence, phim Spotlight này cũng vậy, Rachel chỉ có thể  gọi là tròn vai vậy mà cũng được đề cử.

23:50 Sunday,1.5.2016

Đăng bởi:  www

Cảm ơn chị Pha Lê nhiều :D xem phim xong đọc bài này của chị lại biết thêm, hiểu thêm và thấy phim hay thêm. Spotlight không ầm ĩ không cháy nổ nhưng xem vẫn cứ gay cấn từ đầu đến cuối, ko thể rời mắt tí nào luôn.

@bạn Hoa: tỷ lệ là 6% mới đúng chứ bạn nhỉ?

23:36 Sunday,3.4.2016

Đăng bởi:  Hoa

@ Raumuong Noigian: Theo mình được biết, phản ứng của Vantican khi xem phim này là khá tích cực vì họ kết luận "Đây không phải là một bộ phim phản Chúa".

Theo mình, đúng như bạn nói là "Cái nhà thờ đâu có xấu, chứ không tội gì cái tên nhà thờ". Nhưng vấn đề ở đây, và cũng được thể hiện trong phim rồi, là những vụ xâm hại tình dục trẻ em đã xảy ra không chỉ ở Boston mà còn ở nhiều nước trên thế giới, không chỉ với một người mà là 3% số Cha xứ (trích dẫn trong phim). Đây là một tội ác xảy ra có hệ thống, điều này khiến cho vụ việc càng trở nên trầm trọng và gây chấn động dư luận thế giới. Và nó xảy ra được là có sự bao che của những người ở cấp cao hơn - Hồng Y Bernard Law. Ai có thể biết chắc nhân vật nào "chống lưng" cho Hồng Y Bernard Law? Vì sau vụ việc này, Bernard Law vẫn được điều tới Vantican và còn được thăng chức (google).

Còn cái cách các nhà làm phim liệt kê tên tuổi các nhà thờ, thành phố và các nước phát hiện ra các vụ việc này cũng đúng thôi, vì họ đang nhấn mạnh vào vụ việc phạm tội có hệ thống, có quy mô toàn cầu này, chứ không phải là một vụ việc riêng lẻ (như các nhà báo tổ Spotlight nghĩ từ đầu).

Tóm lại, các đức tin thì không có tội, Thiên Chúa Giáo hay Phật Giáo, hay Đạo Hồi. Kẻ có tội luôn là con người.

10:53 Sunday,3.4.2016

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Cám ơn bài viết của Pha Lê. Đoạn chú thích về lời nguyền Bambino rất bổ ích cho tớ. Hồi tớ sang Boston đúng dịp có trận đấu bóng chày, tớ không đi xem nhưng thấy tinh thần dân Boston hứng khởi lắm, có cả máy bay bà già bay phè phè trên bầu trời kéo theo lá cờ dài của đội bóng.
Hồi đó tớ chưa hề biết chuyện vụ Geoghan với cả "Spotlight", chỉ khởi đầu câu chuyện bằng việc kể có một số trường hợp sư sãi ở Việt Nam thích đưa bạn gay về chùa ngủ xã giao, thế là nghe các bạn bên đó kể là giáo hội Boston phải bán cả nhà thờ đi để đền tiền con nhà người ta. Tớ thấy buồn cười và lạ lắm, vì cha đạo làm bậy sao giáo hội lại phải bán nhà thờ để đền. Giờ xem Spotlight mới hiểu kỹ hơn ngọn nguồn câu chuyện.
Vị cha xứ Geoghan gần đây cũng được báo chí Việt Nam đôi lần nhắc lại khi đưa tin về diễn viên hài Minh Béo. Geoghan bị đưa vào tù và bị giết chết một năm sau đó bởi người bạn tù. Anh bạn tù này bào chữa rằng anh ta tự vệ trước ý đồ quấy rối của Geoghan. Kết quả sau vụ giết người, anh bạn tù kia lĩnh thêm một án chung thân nữa (đằng nào cũng là chung thân).

22:35 Friday,25.3.2016

Đăng bởi:  Raumuong Noigian

:) Pha Lê, góp lời một chút!
Trong bài khen Oscar này (khen phò mã) thì đúng rồi. Nhưng mình băn khoăn hoài là phản ứng của Giáo hội trước sự phanh phui này ở Vatican sau xì căng đan 2002 này ra sao? mình không biết tìm được những nguồn trên. Và cả sau khi phim này đoạt Oscar nữa, Vatican có lên tiếng gì không? Cuối phim chỉ bắn tên các nhà thờ có cha xứ phạm tội này, còn mấy tay cha xứ bôi đen nhà thờ ấy, bị xử lý thế nào? Cái nhà thờ đâu có xấu, chỉ có mấy thằng cha đểu ấy làm xấu chứ tội gì cái tên nhà thờ.
Nên dùng từ "xâm hại tình dục trẻ em" (Pha Lê dùng một lần) thay cho từ "lạm dụng tình dục trẻ em". Không hiểu tay đầu gạch nào nặn ra cái chữ "lạm dụng tình dục trẻ em". Báo chí cứ dùng ẩu, có người nghiên cứu ngôn ngữ đã phản đối gay gắt, nhưng không ăn thua. Lạm dụng là (được dùng) nhưng lại dùng quá nhiều, ví dụ có thể nói "lạm dụng lao động trẻ em" thì tạm được. Còn chuyện quấy rối và cưỡng ép tình dục với trẻ em là (đối tượng nghiêm cấm, không được dùng), là xâm hại, là tội ác, chứ không thể dùng từ "lạm dụng" được. Trân trọng!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả