Gẫm & Bình

Tranh Việt: Sinh đôi sinh ba là chuyện thường tình?

“Nếu có đủ cơ sở khẳng định đó là tranh giả, bảo tàng nhất định phải có cách xử lý phù hợp, ngưng hẳn triển lãm và xin lỗi công chúng”, ông Trịnh Xuân Yên, Phó Giám đốc Bảo tàng Mỹ thuật TP.HCM khẳng định với báo Lao Động chiều 11.7.2016 về triển lãm Những […]

Ý kiến - Thảo luận

10:13 Sunday,24.7.2016

Đăng bởi:  IQ ABC

Nếu nhìn vào sắc độ màu đen của chữ ký và line đen phía trên (dựa vào ảnh chụp) thì dễ thấy là màu ở phía trên đã bạc theo thời gian, còn màu ở chữ ký thì "tươi" hơn.

13:27 Friday,22.7.2016

Đăng bởi:  hoang hoan

Một bức tranh, tác phẩm nghệ thuật của mình nó như đứa con tinh thần của người họa sĩ khi vẽ ra. Nó lớn khôn, trưởng thành tốt hay xấu, có làm lên danh giá hay không là do nó được bôn ba khắp nơi, để mọi người bình phẩm về nó... nếu nó không thành công trong đường đời của nó, thì có khi người sinh ra nó gặp mắt nó, còn chối bỏ nó. Nhưng nếu nó có danh tiếng trong cuộc đời thân phận nó, có khi người không sinh ra nó lại cố tình la lớn cho thiên hạ biết nó là "CON CỦA TÔI", vậy việc tranh thật, giả trong bộ sưu tập tranh của ông CHUNG, mọi người đừng vội vàng đánh giá theo hiệu ứng bầy đàn...

17:06 Tuesday,19.7.2016

Đăng bởi:  ហូជីមិញ

Kình nghê vui thú kình nghê
Tép tôm thì lại vui bề tép tôm..

11:45 Saturday,16.7.2016

Đăng bởi:  LC

Ông Hubert sau này sao còn bán nổi tranh Việt Nam nữa? Tranh đẹp xịn cũng không có ai tin tưởng, thật đáng tiếc, mua danh ba vạn ...
Còn ông Chung,mua và triển lãm chỗ tranh trong Bảo tàng là một sai lầm lớn. Làm nhà buôn, mà còn ham hố cái Danh và trả giá cho cái Danh diệu vợi. Việc ông là nạn nhân, hay là đồng phạm, thật không khó hiểu. Tiêu hủy những bức tranh giả thì không khó, khó là tình cảm với mỹ thuật sẽ chẳng bao giờ đến nữa, ông trở thành người ngoài cuộc.

10:33 Saturday,16.7.2016

Đăng bởi:  ong Bắp

lỗi thuộc về tác giả vì
1 là không công khai số lượng tác phẩm
2 là kĩ thuật kém

0:34 Saturday,16.7.2016

Đăng bởi:  PHAM QUÔC TRUNG

Chẳng biết ông Jean-François Hubert, chuyên gia của nhà đấu giá Christie’s và là người đã bán cho ông Vũ Xuân Chung bộ sưu tập đang triển lãm tại Sài Gòn tài giỏi thế nào nhưng khi thấy ông khẳng định là Những tranh trong sưu tập của ông Vũ Xuân Chung "chúng không những nguyên bản mà còn TUYỆT ĐẸP, HIẾM CÓ..." thì thấy thẩm mỹ của ông chiên da Tây quả thực rất có vấn đề.
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/20160713/trien-lam-tranh-nghiem-lien-sang-phai-that-hay-gia/1135876.htmltps
Lại vừa hay tin trên Phây của Hs Nguyễn Đình Đăng
https://www.facebook.com/ng.dinhdang và của HS Lê Huy Tiếp công bố về vụ ảnh ghép liên quan đến tranh của Tạ Tỵ ? thì rõ là ông Vũ xuân Chung cần xem lại đối tác bán tranh cho ông. Nếu cần thì nên yêu cầu ông chiên da bán lại hộ chỗ nhà Christie’s. Xem họ có nhận không?
Chỉ tại dân ta bị đầu óc sính Ngoại quen rồi, cứ thấy cái gì dính đến Tây Mỹ là dúm tứ túc lại. Biết đâu là ối vị chiên da, họa sĩ, Tiến sĩ, Giáo sư Tây này nọ cũng chỉ là phường đánh Dậm, tài hèn không dám bơi ở biển, quay sang vũng ao làng Việt Nam kiếm vài con rô, con tép qua ngày mà thôi.

19:02 Friday,15.7.2016

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Hưng

Chưa bàn tranh thật giả ra sao. Chỉ xem cách dùng khung cho từng tranh đã thấy chủ nhân không có thẩm mỹ. Không có ai tư vấn cho ông ta về quan hệ giữa khung và tranh. Tất cả khung đều lạc điệu với tranh, đều vàng son quá lố và lộ thẩm mỹ thấp.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả