Vì sao “Mở cửa” thất bại (bài 1): từ câu chuyện Doimoi năm ấy
Nhắc lại chuyện “Doimoi”: từ chuyện của cả nước Năm 1986 thường được coi là mốc mở đầu thời kỳ Đổi mới của Việt Nam và Đảng Cộng sản Việt Nam thông qua nghị quyết 05 của Bộ chính trị (1987) tạo nên làn gió “Đổi mới”, cởi trói cho hoạt động sáng tạo Văn […]
Ý kiến - Thảo luận
22:50Thursday,6.10.2016
Đăng bởi: nhắn
Mình nghĩ, cái quyền lực tối cao và tiếng nói chính thống mà bạn Buồn ơi đề cập kia, chẳng có giá trị lắm đâu. Không phải vì có tên trong cái triển lãm này, mà thành danh hoạ Việt Nam. Người sưu tập có tiêu chí tiêu chuẩn khác với các curator của Vụ. Và người thẩm định vĩ đại nhất là nhân dân và lịch sử, thì rất công bằng và nghiệt ngã, trí nhớ của lịch sử không cách nào mua chuộc được đâu.
18:27Thursday,6.10.2016
Đăng bởi: Buồn ơi, chào mi!
@ Kim Le
Bạn có vẻ ngoài luồng nhỉ. Bạn nên đọc kỹ hơn. Đổi mới và Mở cửa là 2 cái khẩu hiệu được đưa ra từ cuối năm 1986, chủ yếu cho lĩnh vực kinh tế, chính trị xã hội (bỏ dần bao cấp, cho phát triển thị trường và kinh tế tư nhân, mở rộng quan hệ quốc tế ...). Văn nghệ thì cũng được ăn theo cái khẩu hiệu này thôi, được chút tự do sáng tác, tự do bán tranh, triển lãm..., để các nghệ sĩ còn có đường sinh sống, cứu thân. Nôm na thì là như thế.
Còn nói thất bại là cái triển lãm có tên "Mở cửa" thất bại, vì nó mở rộng lung tung, xôi đỗ, chẳng dựa trên cơ sở nào cả. Nếu chọn nghệ sĩ hay trong vòng 30 năm (1986-2016) thì cũng chả phải. Chọn những người "đổi mới" thì biết chọn ai? Có cả một thế hệ sáng tác ào ào ở thời điểm đó. Nghệ thuật lúc nào chả cần đổi mới. Biết dừng ở đâu. Rõ ràng là hai cái từ Đổi Mới, Mở Cửa này rất mông lung, dễ gây hiểu nhầm, dễ bị lạm dụng. Phải thận trọng.
Danh sách 50 nghệ sĩ, do 3 curators của Cục Mỹ thuật tự lựa chọn, quả là một vấn đề rắc rối phức tạp. Lại còn tiêu tiền của nhà nước và ra sách cứ như thể họ có quyền lực tối cao và tiếng nói chính thống.
Dân tình trong giới ồn ào là lẽ dĩ nhiên...
17:16Wednesday,5.10.2016
Đăng bởi: Kim Le
VÀI SUY NGHĨ VỀ BÀI VIẾT: Vì sao “Mở cửa” thất bại (bài 1):từ câu chuyện Doimoi năm ấy
Bài viết của Pham Quốc Trung đề cập đến vấ đề đổi mới trong Mỹ Thuật chưa "soi" sâu để phân tích theo một cụ thể 'đổi mới' nào cả: hiện tượng gì đã đổi mới, và tại sao lại thất bại, thước đo nào cho thấy sự thất bại? Ngay cả bài 1 thì cũng nên giới thiệu cụ thể những ý chính.
Bài viết thể hiện quang cảnh 'cưỡi ngựa xem hoa' trong khi dạo lướt phân tích hiện tượng đổi mới trong Mỹ thuật tạo hình. Người viết bó hết cả tốt lẫn không tốt thành một mớ, cho là thất bại.
Cách sử dụng từ ngữ trong bài cần có sự giải thích hoặc chọn từ sáng sủa hơn, thí dụ: exoctic, nội hàm, vân vân...
Vài ý kiến của tôi, sau khi đoc bài viết.
0:17Wednesday,5.10.2016
Đăng bởi: Lê Quân
Bên ngoài đề triển lãm ôtô, bên trong toàn xe Phượng hoàng với Khung dựng. Rồi, tại sao triển lãm ôtô thất bại ???!! Ai có thể trả lời giùm tôi?
22:13Tuesday,4.10.2016
Đăng bởi: Khải Minh
Thật sự phải gửi lời cảm ơn nhà phê bình mỹ thuật Phạm Trung. Trước hết là bởi bài viết của anh có phân tích, có chuyên môn và nêu ra những vấn đề rất “trúng bệnh” về “mở cửa”. Thời gian qua, nhiều người có ý kiến tương đồng với bài viết và cũng có người nói ra trong đó có những người cũng tham gia “mở cửa” và là bạn tôi nhưng mọi người không nêu ra được ý của mình một cách mạch lạc như bài viết. Thứ hai nữa là trong thời buổi này, người ta dĩ hòa vi quý thì chẳng ai muốn đứng ra làm cái việc phải làm là “phê bình” một cách tử tế. Nên nói ta không có phê bình mỹ thuật cũng đúng.
Nhìn từ một góc độ bao quát, thực ra “mở cửa” tự thân nó bộc lộ rất nhiều vấn đề của Mỹ thuật Việt Nam, từvấn đề quản lý, tổ chức hành chính tới cái bên trong lồ lộ là nghệ thuật và con người.
Nhiều ý kiến phê phán 3 “giám tuyển” của dự án này, nhưng theo tôi khách quan mà nói, họ hoàn toàn không có lỗi. Chúng ta đang có một hệ thống lỗi nhiều mặt, họ chỉ cũng chỉ là các công chức trong bộ máy như những công chức khác trong ngành giao thông hay môi trường. Họ chỉ có thể làm ra một thứ lờ nhờ như vậy, những người phê phán họ liệu có thể làm khác nếu ở vị trí đó?
Mỹ thuật Việt đúng là nên chia ra các phân kì khác nhau như có bạn đã nêu ra và dự án tự nó mâu thuẫn ở điểm này. Nếu “mở cửa” để nói về quãng thời gian có những thay đổi về thẩm mỹ từ hiên thực XHCN, ( đương nhiên phải tính đến việc rồi sau đó bán ào ạt và làm tan hoang cái uy tín của mỹ thuật Việt sau Doimoi) (1986-quãng 2000) thì chỉ cần vài cái tên Chương, Hòa…chứ những nhân vật khác trong 50 người thì đâu liên quan đến giai đoạn đổi mới này? Ngược lại nếu coi là một triển lãm tổng kết giai đoạn 86 -16 thì bất cứ ai quan sát cũng thấy thiếu rất nhiều nhân vật đáng nói của nghệ thuật Việt.
30 năm mở cửa đúng là không thể không nhắc đến anh Chương, anh Hòa, anh Quân, anh Thượng, anh Cương… Nhưng những nhân vật như Nguyễn ngọc Lâm, Lê Lạng Lương… thì có gì đóng góp cho nghệ thuật Việt ngoài vài tác phẩm nhạt nhòa không bản sắc, hay anh Thạo Vương, người làm một việc duy nhất là cứ đổ mãi những cái móc chìa khóa phóng to mà tạo hình mấy cái lõi rất xấu?
Coi triển lãm như một dịp để chiêm nghiệm lại con người cũng thấy rất nhiều điều lý thú. Từ dự án , nghệ sỹ tự nhiên bộc lộ ra một cách rất tự nhiên những khía cạnh khác nhau. Ta ngạc nhiên khi thấy Họa sỹ Phạm An Hải nhảy dựng lên hô hoán cả Cục lẫn Bộ khi thấy mấy em nhỏ nó mở Today trong khi tụi nhỏ không hề tiêu xu teng nào của nhà nước. (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1292211447464984&set=a.491238947562242.117490.100000284221479&type=3&theater) Hay ngạc nhiên hơn nữa, trước một dự án mang những lỗ hổng lớn về chuyên môn curator của mình, một nhân vật luôn tự mô tả mình như một người có chính kiến và ưa phản biện là Trần Lương thì phản ứng của anh ngạc nhiên thay là mang đến một trong những bức tranh to nhất của triển lãm để góp mặt.
14:50Tuesday,4.10.2016
Đăng bởi: Madame
Bác LeQuan rên rỉ như một u già Âu châu ấy nhỉ? ... " Nothing new, nothing old. Who care?"...
Bài của anh Trung chính là kiến giải một cách có lý luận nhất, dựa trên nhiều tham chiếu khoa học nhất, để tổng kết cho chủ đề này trên Soi. Rất mong đợi phần tiếp
12:41Tuesday,4.10.2016
Đăng bởi: Lê Quân
Cái cũ còn không có thì đổi cái gì sang mới??? Bởi nếu có thì ai thừa nhận???
Vậy nên vấn đề này làm ơn cho qua đi!Xin cảm ơn.
