Đăng bởi:  Bạch Hạc Lâu

Bác Trung nói đúng, tôi thấy bác Hoàng Hạc Lâu lại đứng về một phe rồi... theo tôi thiếu và thừa nhiều... những người thiếu thì bác Trung đã nói, tôi xin nói người chưa đủ để đại diện cho đổi mới.. Vương Văn Thạo đấy chẳng phải điêu khắc mà càng không phải đương đại..vì hóa thạch mô hình thì không đáng, đã có Đỗ Minh Tâm rồi thì còn Phạm An Hải làm gì?

Đăng bởi:  Dinh công đạt

Tôi không được mời (vì kém)
Tôi cũng không được mời khai mạc vì vô danh
Tôi có đến dự khai mạc vì bạn bè
Tôi có đi xem lại để biết mình như thế nào, đang ở đâu
Tôi thấy anh Trung nói đúng, đúng như anh ấy đã nói, đã làm cuốn sách nhăng nhít nào đó về nghệ thuật đương đại thủa nào.
Vì tôi không được mời tham dự nên nếu tôi vào hùa chê với anh Trung thì cũng là lẽ thường. Nhưng tôi cũng đã tự hỏi vậy nếu để anh Trung hoặc anh tinh nhuệ Trủng nào đó tổ chức cuộc đổi mới này liệu có tốt hơn không. Chắc chắn là không chứ. Chê dễ lắm nhất là chê sang cả ngoại ngữ nữa thì ối giời ơi là dễ.

Theo ý kiến cá nhân ( một cá nhân không có tài) hay dở tốt xấu luôn dễ bàn, dễ chê nhất là một thứ triển lãm tổng kết cúng cụ kiểu này. Nhưng dù sao đó cũng là nỗ lực của người tổ chức, tâm huyết và đau đáu của người làm tổ chức đôi khi không thể trùng hết ý kiến với mọi người được. Tôi hỏi lại các bạn rằng: ai sẽ đưa ra một danh sách đầy đủ và đúng đến mức không có ý kiến nào chê được. Chắc chắn là không rồi, vậy thì cứ xem triển lãm, gặp bạn bè vui rồi. Gạo mậu có bao giờ là gạo ngon đâu nhưng trong lúc túng đói cũng vá víu được một vài bữa. Nghệ thuật nước nhà lúc này có bữa cơm gạo mậu đó kể cũng như không tệ

Đăng bởi:  PHẠM QUÓC TRUNG

Nghĩ thêm:
Khi nào ở đâu đó mà hay nói về/ nhắc lại thời xưa/chuyện cũ thì chứng tỏ là đã già/đã lão/đã suy.
Đổi thay là hiển nhiên, như dòng sông trôi nhanh để không ai tắm được hai lần.
Khi nào hay nói nhiều về cái gì đó thì chứng tỏ là không có cái đó.
Khi nào hay nói về/ nhắc lại Đổi mới thì chứng tỏ là không có gì để mà Mới nữa. Đã già/ đã lão/ đã suy.
Đúng là quên mất tên nghệ sĩ Nguyễn Huy Hoàng, xuất hiện muộn, làm ít tác phẩm nhưng chắc chắn là gương mặt nghệ sĩ không trộn lẫn trong 30 năm qua.
Nhà điêu khắc Lê Liêm Tp HCM; nhà điêu khắc Lê Liên HN đều là những nghệ sĩ "đích thực".
Cảm ơn tất cả các bạn đã đọc và cho ý kiến bàn luận.

Đăng bởi:  Trang

Hi tác giả và Soi,
em nghĩ là trong phần tên các nhà điêu khắc, có thể có nhầm lẫn xíu là: Lê Liên, chứ không phải Lê Liêm :-) Nhưng em cũng rất xin lỗi nều em nhầm.
về triển lãm này thì hẳn có rất nhiều luồng dư luận khác nhau, và những ý kiến được coi là không tung hô thì còn chứng tỏ sự việc do một cơ quan chính thống nhà nước tổ chức vẫn được kỳ vọng là sẽ tốt hơn, là "nói sao làm vậy". Một sự kỳ vọng luôn thật thà và ngây thơ (trong hoàn cảnh Việt Nam) :-) Triển lãm vẫn chỉ là một công cụ để tuyên truyền cho những thành công của Đổi mới, nhân 30 năm xảy ra sự kiện này mà thôi. Nếu nhìn sang các lĩnh vực khác, chúng ta sẽ thấy rất rõ điều này trong thời gian từ đầu năm đến giờ. Suy diễn thêm, một khi đã là "công cụ" thì đương nhiên những vấn đề khác thuộc về nghệ thuật hay sự tổ chức chuyên nghiệp là câu chuyện tào lao...

Đăng bởi:  Mơ

Phần 3 này có những kiến giải hay, nhưng vẫn nặng về nể nang lắm. Cái thiếu nhất là những tác giả dòng ngầm, chứ không phải đội thân Tây và hay đi trại sáng tác nước ngoài. Minh Thành, Trương Tân và Vũ Dân Tân đã là quá đủ. Thiếu là thiếu Trần Trung Tín, Nguyễn Huy Hoàng và Bùi Minh Dũng. Việt kiều thì thiếu Nguyễn Cầm và Điềm Phùng Thị, những tác giả sống vì mục đích phấn đấu trở thành người khổng lồ trong nghệ thuật. Về điêu khắc, đúng là thiếu toàn thể, như PQT đã đề cập

Đăng bởi:  candid

Hoạ sĩ Mai Duy MInh có tên ở Mở cửa và tranh ở Today. Thật là "Thân tại Tào doanh, tâm tại Hán" :))

Đăng bởi:  Van

Đọc bài cảm giác người viết dùng tên thật và hoạt động trong ngành mỹ thuật, vậy mà bac Hoàng Hạc Lầu đã dùng tên giả lại còn bơm thế thì cũng làm khó tác giả, huỵch toẹt ra các danh họa thế thì khó sống ở VN.

Đăng bởi:  Hoàng Hạc Lầu

Đọc ba bài của bác Trung thấy chẳng có gì sai. Thậm chí, bác còn nêu giải pháp.

Nhưng cũng lại chẳng thấy gì. Vì các vấn đề bác nêu người ta thảo luận nửa năm trước rồi. Cũng có cảm giác như làm triển lãm dễ như lấy món đồ trong túi mình ấy. Bác thử tiếp xúc với 50 nghệ này xem sao?

Tiếc nhất là bác không phân tích sâu: những ai xứng đáng, vì sao xứng đáng, họ xứng đáng với tác phẩm nào? Những ai không nên có trong danh sách, vì sao?
Mong bác đưa thêm ý kiến về vấn đề cốt lõi này, càng thẳng thắn, càng cụ thể...sẽ càng thuyết phục!

Kính!