Chính trị

Vì sao thẩm phán tại một bang lại chặn được lệnh của Tổng thống trên toàn quốc?

  Luật pháp tại Hoa Kỳ rất phức tạp, vì sự độc lập tương đối của của 50 bang, và vô khối quận huyện, thành phố, thị xã v.v. Thí dụ Hoa Kỳ có các cơ quan an ninh Liên bang (như FBI, ATF, DEA, ICE…), các cơ quan an ninh bang (như Tuần cảnh […]

Ý kiến - Thảo luận

10:34 Tuesday,7.2.2017

Đăng bởi:  SA

97 công ty Hoa Kỳ nộp đơn cho tòa kháng thẩm đơn vị 9 để chống lại sắc lệnh của Tổng thống Trump.
Các công ty này trong ngành tin học và vi tính,mạng... trừ công ty ya-ua Chobani và công ty quần bò Levi-Strauss ra.
Danh sách ở đây

12:49 Monday,6.2.2017

Đăng bởi:  SA

Xin cám ơn câu hỏi của bạn Orange.

Mình không phải là chuyên gia về Luật Hiến pháp nhưng có thể trả lời bạn như sau.

Sắc lệnh hành pháp này của TT Trump hiện vô hiệu tạm thời và sẽ vô hiệu dài lâu sau khi chính quyền kháng cáo thua. Đây là việc đã từng xảy ra với TT Obama sau khi 1 toà liên bang tại Texas ra lệnh hủy 1 sắc lệnh của ông này, và chính quyền Obama thua kháng cáo ở tòa kháng cáo liên bang đơn vị 5. Tuy vậy chuyện chưa dừng lại ở đây vì còn đợi phán quyết của Tối cao Pháp viện là phán quyết tối hậu.

Các thẩm phán khác không thể ngăn cản hay khác ý vì 2 bang Minnesota và Washington kiện lệnh ở tại tòa Robart. Chính quyền chỉ có thể kháng cáo ở đơn vị 9, như họ đã làm và thua lần nữa khi nhận được lệnh tạm thời đình chỉ. Nếu lệnh này vẫn y án thì chính quyền có thể hoặc tuân hoặc đòi Tối cao Pháp viện quyết định. Đây cần thời gian vài năm và chưa biết.

Có sự nhầm lẫn lớn giữa Bộ Tư pháp, thuộc ngành hành pháp và các tòa án liên bang trực thuộc ngàng tư pháp. Các tòa này do nhiều thứ hội đồng tư pháp quản lý.

Có khoảng 800-900 thẩm phán liên bang tại Mỹ, do tổng thống chỉ định và thượng viện chấp thuận. Một khi đã được chấp thuận các vị này tại chức mãn đời, hoặc tự ý ra đi, hoặc bị truất phế vì vi phạm gì đó như đánh vợ, ngoài ra chẳng ai đuổi họ được ra khỏi tòa (vợ họ thì có thể đuổi họ ra khỏi nhà). Cấp thẩm phán này được gọi là thẩm phán Điều III vì được Điều III hiến pháp bảo vệ, ngay Quốc hội cũng không có quyền giảm lương của họ.

Bà Bộ trưởng Tư pháp là thuộc ngành hành pháp, TT có thể đuổi bộ trởng này hay nọ bất cứ lúc nào tùy cơn thịnh nộ và có thể cử người khác vừa ý để thay. Tất nhiên, bộ trưởng mới phải qua sát hạch của Thượng viện.

Vì thế, TT Trump chỉ có thể "xử đẹp" tòa Robart hay tòa kháng cáo đơn vị 9 bằng...tweeter. Như ông phát biểu, nếu đất nước lâm nguy thì các cha nội này chịu trách nhiệm nhé!

Một số thẩm phán ở cấp địa phương tại Mỹ lại do cử tri bầu lên. Các thẩm phán này thì chỉ có cử tri mới mời được họ về vườn đuổi gà.

11:01 Monday,6.2.2017

Đăng bởi:  Orange

@SA:cảm ơn bác SA vì đã có ngay bài viết dễ hiểu về một vấn đề khó hiểu đối với đại đa số người Việt!
Bác có thể đi sâu giải thích thêm để trả lời câu hỏi này được không: vậy điều gì tiếp đây sẽ xảy ra đối với sắc lênh hành pháp này của Mr.Trump trong các trường hợp sau:
- Nếu tòa chấp nhận đơn kiện sắc lênh ông Trump là vi hiến?
- Nếu tòa chấp nhận đơn kháng cáo của Bộ tư pháp? Trong trường hợp đó, liệu có khả năng tiếp tục có các đơn kiện khác đối với sắc lệnh của ông Trump và lại sẽ có một trong số các thẩm phán khác tiếp tục ra phán quyết có hiệu lực để ngăn cản, hay quyết định của tòa sẽ là tối hậu ngăn không có thêm bất cứ một trường hợp (kiện) và (phán quyết của thẩm phán) nào nữa?
- Mr.Trump có khả năng tác động thế nào đến số phận của các thẩm phán ngăn cản sắc lệnh của ông như trường hợp ông đã "xử" đẹp bà Bộ trưởng tư pháp vừa qua hay không?
Cảm ơn bác SA.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả