Gẫm & Bình

Đủ vui để tiếp tục

(SOI: Trong khai mạc triển lãm IM tại OM studio, một luật được đưa ra: không giải thích về tác phẩm, để mặc cho sự tưởng tượng, óc suy luận của người xem làm việc. Và đến hôm nay mới có “đáp áp”.Cảm ơn họa sĩ Đỗ Hiệp đã gửi giúp bản tổng kết thú vị này. Xin […]

Ý kiến - Thảo luận

17:54 Saturday,11.6.2011

Đăng bởi:  việt sai gòn

Chúc mừng! Nhưng hơi tiếc một điều…

Lâu lắm rồi tôi mới được xem một triển lãm thú vị như này xuất hiện ở Hà Nội, ít ra thì các nghệ sĩ này đã có cách suy nghĩ khác biệt. Khác ở đây là so với thế hệ nghệ sĩ trước về cách thể hiện không cố gắng để tỏ ra một sự cách biệt đầy ngạo nghễ và hơi hướm của những kẻ khệnh khạng, và theo cá nhân tôi thấy, cái mùi của đời sống trong tác phẩm của họ và cũng khác rất xa với những triển lãm ồn ào náo nhiệt phô trương nhưng chẳng có ý nghĩa gì của một số đàn anh. Họ là những họa sĩ trẻ thể hiện những cái nhìn rất tiến bộ, kể cả về cách tiếp cận ý tưởng lẫn sự thể hiện, họ không cố tình tạo ra một sân khấu để diễn trò mua vui, họ không cố tình làm sao đó để câu khách mua bán,cũng như không muốn chứng minh cho thiên hạ biết ta đây là ai, mà họ bằng một cách nào đó có gì dùng nấy nỗ lực để gắn kết và làm việc cùng nhau, và đơn giản họ chỉ là cầu nối giữa cuộc sống và nghệ thuật, chỉ là sự phản ánh đời sông qua lăng kính gần gũi đời thường.

Nhưng tiếc một điều, trong triển lãm này, sự sắp xếp về đề tài hoặc là tên của cuộc triển lãm chưa được thuyết phục cho lắm, và có rất nhiều sự mâu thuẫn với tên của đề tài, và cách diễn giải của các tác giả, tôi có thể hiểu đó là cách chơi chữ của các bạn, nhưng cách chơi chữ đó với tác phẩm lại chẳng có gì ăn nhập nhau, và thậm chí lại phá hỏng đi ý nghĩa tác phẩm của các bạn, (trong khi có rất nhiều cách đặt vấn đề của tác phẩm rất hay).

Theo tôi không cần thiết phải tạo ra câu kiểu như kẻ đủ điên...rất mơ hồ như thế nào là điên? Điên với ai? Trong hoàn cảnh nào? Đã vậy lại còn im? Rồi tạo ra cách không lý giải rồi lại lý giải rất nhiều… Tôi nghĩ đây chỉ là cách làm cho mọi việc trở nên rắc rối, nếu tham dự những biennale lớn bạn sẽ thấy có rất nhiều những tác phẩm và dự án rất điên rồ nhưng họ vẫn phải ghi tờ giấy diễn giải chỉ dẫn rất rõ ràng; cái ma thuật của tác phẩm nằm ở chỗ thống nhất về cách làm việc để tạo ra vô vàn ý nghĩa chứ không phải ở chỗ rắc rối!

có lẽ các bạn đã hiểu lầm giữa nghệ thuật ý niệm và trò chơi trốn tìm! Tôi nghĩ tất cả những điều đó không làm cho triển lãm trở nên tốt hơn, cách đó làm tôi nhớ lại một tác phẩm mà tôi xem ở hội mỹ thuật thành phố HCM. Tác phẩm có tên là HÀNH LẠC, tác giả để một cái hộp màu đen và ghi chữ mở ra xem cảnh hành lạc... và lúc khán giả mở ra thì trong đó có một củ hành và mấy củ lạc mà trong Nam gọi là đậu phộng.... Màn đó được báo chí gọi là tác phẩm sắp đặt. Lúc đó tôi tự hỏi, mấy bác họa sĩ bên Hội nghĩ đây là sắp đặt sao? Hèn gì…! Họ chỉ coi mấy thằng nghệ sĩ làm cái trò sắp đặt là giống như trẻ con nghich ngợm!

Nhưng cũng như mở đầu đã nói, tôi rất thích triển lãm này, và cũng nghĩ rằng đây là lần đầu tiên làm một dự án như thế này nên thể nào cũng có những sai sót nhỏ, hoặc chưa thống nhất. Tôi tin chắc trong tương lai họ sẽ có những sự chuẩn bị chặt chẽ hơn.

Chúc thành công!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả