|
|
|
|||||||||
Bàn luậnMuốn xem tranh thì cần có gì?(SOI: Trong phần Thảo luận của bài “Giá tranh Claudio Bravo – bậc thầy về ánh sáng”, bạn Hieniemic có ý kiến sau. Soi xin cắt lên thành bài để các bạn thảo luận dễ hơn. Tên bài do Soi đặt. Cảm ơn Hieniemic nhiều.) Thật ra, nếu tìm hiểu kỹ về lịch sử hội […] Ý kiến - Thảo luận
12:25
Friday,26.1.2018
Đăng bởi: admin@ axto rop: Soi chưa đưa cmt của bạn lên, vì một cmt phê bình cần có lập luận. Bạn không thích thì không thích cái gì, bạn chê thì phải có lý do, chứ chê chung chung thì việc ấy dễ lắm. Bạn đọc bài mà không hiểu là không hiểu chỗ nào, còn nếu do trình độ sẵn có hạn để đến nỗi không hiểu được tí gì thì đó là chuyện của bạn, Soi rất lấy làm tiếc là không giúp được ạ :-)
1:08
Tuesday,28.6.2011
Đăng bởi: HieniemicA, đúng là thế ạ. Trong bài của em, em không hề đặt quan điểm nhìn nhận của em vào. Em chỉ sắp xếp luận điểm theo 3 cách nhìn nhận để từ đó thể hiện phần nào cách nghĩ và cách cảm của những người suy nghĩ theo 3 hướng đó thôi.
20:45
Sunday,26.6.2011
Đăng bởi: Trương NgọcÝ kiến cmt trên đây của hieniemic có thể không hẳn là quan điểm của bạn (vì bạn nói đến việc trau dồi kiến thức về nghệ thuật để thường thức hội họa là chính) nhưng tôi xin mạn phép Soi và hieniemic được bám vào một số quan điểm của hieniemic (có thể bạn tổng hợp chứ không hẳn laf ý kiến của bạn) để đưa ra nhìn nhận của mình về realism. Xin lưu ý từ "Bạn" không có nghĩa chỉ hieniemic (là một đại từ thuộc ngôi thứ hai).
23:27
Wednesday,22.6.2011
Đăng bởi: hieniemicVâng, học thì học, nhưng thích là thích còn ghét vẫn là ghét bác ạ. Thông thường thì cái điều đầu tiên, tiên quyết của sự thích phải là điều gần gũi. Mà gần gũi thì sẽ dễ hiểu. Dễ hiểu thì chả cần học nhiều. Thế thì hội họa, bức tranh nào nhìn vào hiểu ngay, từ anh công nhân cho tới bác nông dân đều có thể khoái.
21:38
Wednesday,22.6.2011
Đăng bởi: CHANG SHU SO BANBạn Hiennemic nói quá đúng. Cái gì mà chẳng phải học thì mới hưởng thụ/chiếm đoạt/ sử dụng hết hiệu quả/cái hay/cái đẹp/ cái có ích của cái ấy. |
|
||||||||||