|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
Ở Đâu - Làm GìĐi xem TO (phần 1)“TO”: NGHỆ THUẬT MỘT GANG TAY Trình diễn, sắp đặt, hội họa, video art, âm thanh…Khai mạc: 19h ngày 7. 7. 2011Hội thảo : 19h ngày 7. 7. 2011Từ 7. 7 đến 20. 7. 2011OM-studioCảng Cống Thôn, Cầu Đuống, thị trấn Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội Tối 7. 7, vượt qua đoạn […] Ý kiến - Thảo luận
22:44
Wednesday,13.7.2011
Đăng bởi: NGUYỄN HỒNG SƠNCám ơn các bạn "OM-STUDIO, ADMIN, PHƯƠNG BÒ, NHÓC ART, PHƯƠNG GIÒ, EM-CÓ-Ý-KIẾN, MINH", đã tương tác cùng tôi trên Soi!
1:17
Sunday,10.7.2011
Đăng bởi: phươnggiòEM CÓ Ý KIẾN nói rất đúng .Vấn đề của om muốn đưa ra ở đây có những thứ ta tưởng là to nhưng thực chất nó chỉ như hạt cát mà e có ý kiến đưa ra.
18:24
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kienAnh/chị Minh ơi, í em đâu có dám "moi-soi" các anh chị ở TO. Em chỉ LO là ngay từ tuyên ngôn mà đã có mâu thuẫn thì cái sự ra khơi sẽ rất chi là zùng zằng ạ. Chúng em khoái lắm mỗi lẫn tới OM chớ, vì "Ở đồn Mang Cá thích hơn ở nhà (42 YK ?)" cơ mờ.
16:48
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: Minhem có ý kiến ơi! mình nghĩ hơi gần quá thành ra moi móc rôi, "Nếu lùi đủ xa mọi thứ dù To đến đâu cũng có thể bằng gang tay được". "Con đường của Om là nằm ngoài trào lưu" theo mình nghĩ là tác giả muốn viết ngăn gon, hiểu tổng thề thì là " Om muốn tạo ra trào lưu khác nằm ngoài những trào lưu đã có". Lâu lắm rồi mới được đọc một cái gì đó như một tuyên ngôn nghệ thuât, cách mà trước đây các trào lưu như DaDa, dã thú, siêu thực... đã làm, họ cùng nhau lập nhóm và đưa ra tuyên ngôn từ chối các chào lưu nghệ thuật cùng thời. Mình rất thích khi OM làm thế. Hy vọng Om sẽ vững tin, hy vọng mỹ thuật Việt Nam sẽ tạo ra một trào lưu mới như câu đề " To mới là bắt đầu". Mình ủng hộ các ban trẻ tại Om, nghệ thuật bây giờ đã hình thức quá rồi, các nghệ sĩ làm nghệ thuật như chỉ để thi đấu cá nhân mà không có một nhóm nào có tư tưởng mang tính tổng quát cả, làm nghệ thuật phải đủ điên,phải gấu.
15:41
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien1. "...OM không thích giống như loài chó".
13:51
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: OM-studioTO mới là bắt đầu
12:44
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien"...Sao không viết hẳn định hướng cảm giác cho người xem luôn đi có phải tiện không..."
11:41
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: AdminSoi hết sức bình tĩnh và cũng không thích cãi nhau, Phương an tâm vì điều đó. Giờ thì nên nhường lời cho các bạn khác.
11:29
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: phươnggiòSoi nghĩ vậy tôi lấy làm thất vọng, một diễn đàn đang phát triển như các bạn. Soi có cảm nhận của Soi tôi không dám can thiệp, nhưng cá nhân tôi cũng chỉ có ý đóng góp với Soi thôi, không có ý cãi nhau. Nên Soi phải hết sức bình tĩnh.
11:14
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: AdminPhương à, Phương làm tác phẩm để người xem tự do cảm nhận mà thái độ cứ như mẹ chồng dân chủ giả hiệu: con dâu vừa nghĩ khác mình một tí là đã sửng cồ, vu cho là có động cơ xấu (muốn lấy chồng khác chẳng hạn, :-)). Thế mà cũng gọi là nghệ thuật ý niệm và tương tác? Sao không viết hẳn định hướng cảm giác cho người xem luôn đi có phải tiện không Phương?
10:55
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: phươnggiò"Một tác phẩm của Nguyễn Xuân Hoàng. Trong không gian đen tối mịt mùng, rọi đèn vào nhìn cũng hơi hoảng hồn. Lần này vào phòng triển lãm hơi có cảm giác như đi nhà ma hồi còn bé :-)". Soi hãy nhìn bằng con tim của mình. Đừng phán đoán theo kiểu thầy bói xem voi. Hãy xây dựng một diễn đàn trao đổi thật sự đừng vì những mục đích nhỏ mà đánh mất đi tinh thần của Soi.
9:27
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: AdminGửi Phương! Các bạn khi triển lãm đã không để tên tác phẩm cũng không để tên tác giả. Soi chỉ là người bình thường xem cái gì cũng muốn phải biết tên nó là gì, ai làm, ý nghĩa gì... Có lẽ trái ngược phong cách nghệ sĩ của các bạn. Cộng tác viên của Soi cũng thế, tại triển lãm đã cố gắng hỏi han thông tin và chỉ được có thế... Bọn Soi đã làm hết sức trong khả năng của mình. Buồn cười là chính những người có vẻ bất cần tên tuổi, phó mặc tác phẩm cho người trần mắt thịt, tự suy, tự diễn về tên, về nghĩa... thì nay lại nhảy dựng lên vì có thông tin bị lệch do sự phán đoán của người xem. Trước khi làm, tưởng các bạn đã coi phán đoán lệch hay trúng của người xem cũng là một phần của tác phẩm rồi chứ. Đó là "tương tác" của nghệ thuật đương đại mà. Sợ người ta đoán sai thì sao không gắn tên cho nó cẩn thận đi? Còn nếu các bạn muốn đính chính lại tên tác phẩm, tác giả thì cứ gửi cho Soi thư chính thức từ OM-studio đến soihouse. Soi sẽ đăng lên ngay. Còn từ hôm qua đến hôm nay, chính người của các bạn cũng đã góp phần làm hỗn loạn bằng cách gửi thư chú thích tác giả, tác phẩm không chính xác.
8:43
Saturday,9.7.2011
Đăng bởi: phươnggiòTôi không có ý định nói Soi đúng hay tôi đúng. Chẳng hiểu Soi kiểu gì mà Soi hiểm thế? Họ tên tôi là Nguyễn Đức Phương mọi người hay gọi là (Phương giò) chẳng hiểu kiếp trước nợ nhau gì không Soi gán ngay tôi là Phương bò:).
23:45
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: nhóc atrSoi không hiểu ý em rồi, ở đây em học tâp anh chị thôi! vì đi học em mới biết chữ (mặc dù hoc bằng rất nhiều kiểu, cách...) cũng rất mất công đấy chứ? nên việc ăn sẵn em nghĩ giống hình thức các nghệ sĩ có làm tác phẩm, nên chị em mình bám vào đó tha hồ mà nói quan điểm đúng không? Nếu các nghệ sĩ không làm gì cả thì em lấy gì ra mà học, Soi lấy gì làm nói quan điểm? Nên em và Soi ai là người ăn sẵn? Đợt này em sắp đi buôn rồi, để giúp mẹ em hi!
22:28
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: adminNhóc ATR có lẽ là sản phẩm điển hình của nền giáo dục nước nhà: thích ăn sẵn và không tự tìm được đường cho mình :-)
22:04
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: nhóc atrPhương giò ơi, Soi ơi, không hiểu vấn đề nhận thức nghệ thuật ai đúng ai sai, em hoang mang quá! Em có suy nghĩ thế này được không? Soi viết một bài văn tả về nghệ thuật thị giác, còn Phương giò làm một tác phẩm thị giác theo kiểu của văn học được không, lúc đó em sẽ thấy rõ hơn. Để đến lúc ra trường em sẽ có đường hướng làm nghệ thuật của mình. Thanks!
20:45
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: adminPhương Giò ơi: Đổi lại rồi đấy bạn.
20:42
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: phương giòTất cả có sự lẫn lộn, nên mình muốn gọi bạn là Hoi. Luật chơi là thế. Mong bạn giữ đúng câu nói của mình. Cũng như mình thay đổi cách... như bản chất phát triển của nghệ thuật, như Phương Giò thành Phương Bò. Cảm ơn bạn.
20:32
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: nhóc atrNghệ thuật có luật ư? Chúng em tưởng rằng một trang viết về nghệ thuật như Soi phải am hiểu nghệ thuật hơn thầy em chứ. Thầy em thường bảo làm họa sĩ đã khó rồi, làm nghệ sĩ càng khó hơn. Nốt năm nay thầy em thôi chức hiệu trưởng nhưng sẽ lên làm thứ trưởng Bộ Văn hóa. Lúc đấy chúng em sẽ được làm nghệ thuật không phải có luật, thầy em bảo thế.
20:22
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: adminPhương Bò ơi: nhất trí với trò chơi đánh tráo của bạn. Đề nghị đưa ra nhiều đáp án lẫn lộn nữa để người đọc hoang mang, may ra tính nghệ thuật tăng được thêm phần nào chăng?
20:14
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: phương bòHoi ơi! Tớ đính chính lại tên tác phẩm nhe, một số tác phẩm như sau: tác phẩm có hai bàn chân bay lên không phải của Nguyễn Xuân Hoàng mà là của nghệ danh Trường art. Tác phẩm "vua con" của Nguyễn HỒNG PHƯƠNG. Tác phẩm bảng là của Phương Giò. Tác phẩm của Nguyễn Đức Nhợi không phải là của Nguyễn Đức Lợi. Tác phẩm múa là của Võ Ngọc Huế. Còn con đường bánh đúc là của Đỗ Cung. Tác phẩm "bầu trời đen" chứ không phải Cho Một Ngày Mai chính là của tác giả Nguyễn Hồng Sơn. Còn nhiều tác giả, tác phẩm mình sẽ cập nhât thêm vào phần 2.
19:27
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: adminOM-studio này: Các bạn có sức chơi mà không có sức chịu. Nếu đã gan chơi màn không để tên tác giả, tác phẩm, để người xem tự đoán, thì hãy để người xem tự đoán nhé. Sau đó công bố cùng với nội dung triển lãm sau :-). Tưởng luật chơi là thế chứ!
19:13
Friday,8.7.2011
Đăng bởi: OM-studioBạn đã đưa một số thông tin sai về tên tác giả và tác phẩm. OM chưa có ý đinh công bố. Đề nghị bỏ qua các thông tin về tên tác giả, tác phẩm |
|
||||||||||
