Gẫm & Bình

Sao chép là sáng tạo?

(SOI: Nhân đọc thấy bài này trên một tạp chí cũ, xin giới thiệu lại cùng các bạn. Vấn đề này chắc không bao giờ cũ.) Appropriation – Nghệ thuật chuyển dụng Thời gian gần đây, chuyên mục Văn hóa toàn cảnh tờ Thể Thao & Văn hóa (online) xuất hiện diễn đàn Văn hóa với chủ […]

Ý kiến - Thảo luận

1:27 Friday,30.11.2012

Đăng bởi:  Cao Thanh Sơn

Thông ơi bức tranh của Morimura có thể là loại nghệ thuật "giễu nhại" hoặc "nhái" Frida Kahlo đây? Tặng Thông cái này nhé http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1e/Frida_Kahlo_%28self_portrait%29.jpg

17:24 Wednesday,27.7.2011

Đăng bởi:  FLEET

Nói về luật thì phức tạp lắm, các xếp nhà mình hiểu các vấn đề này cứng nhắc lắm.

17:10 Tuesday,26.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Anh Thông ơi, anh thư về: “ở bên này cũng có hội thảo về Luật bản quyền trong nghệ thuật… Các bạn Hàn Quốc tranh luận cực kỳ sôi nổi…. Tớ chột dạ không biết ở Việt Nam có luật gì như thế không nhỉ. Trước làm cho NXB Kim Đồng cũng chỉ biết là Việt Nam mình đã ký công ước Berne rồi. Nói ra thật ngượng vì tớ chưa bao giờ hỏi ai về vấn đề này. Em Có Ý Kiến thử hỏi các thầy trong trường hộ tớ với nhé”.

Thầy em bảo: liên quan tới vấn đề quy chế/luật bản quyền nghệ thuật, ở ta có 3 văn bản cậu Thông có thể tham khảo:
1. Quy chế sao chép tác phẩm tạo hình, do Bộ VH - TT ban hành; Quy chế này có hiệu lực từ ngày 26/5/2004
2. Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật (hay “Đạo luật Paris” ban hành ngày 24/7/1971, sửa đổi ngày 28/9/1979). Công ước Berne có hiệu lực ở VN từ ngày 26/10/2004
3. Luật Sở hữu trí tuệ, do Quốc hội nước CHXHCNVN thông qua ngày 29/11/2005. Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2006.
Kỳ lạ một điều: trước khi Công ước Berne có hiệu lực ở VN vào tháng 10/2004 thì trước đó rất lâu lãnh đạo Bộ VHTT nhà mình đã chỉ đạo Vụ Mỹ thuật – Nhiếp ảnh xây dựng xong Quy chế Sao chép Tác phẩm Tạo hình sau rất nhiều hội thảo tốn kém khắp nước, lấy ý kiến nhiều cơ quan đoàn thể và nhân dân, và Quy chế đã được góp ý, sửa chữa cẩn thận tới 12 lần (???) trước khi BAN BỐ SỚM hơn ngày Công ước Berne có hiệu lực ở VN tới 5 tháng trời. Thế mới tài.

Ai dám bảo các bác, các chú quản lý Mỹ thuật nhà ta lạc hậu, anh Thông nhỉ?

Chúc anh răng cứng lưỡi mềm, bám sát tư liệu, thảo luận hăng vào, anh nhá, cho các bạn Hàn biết tài họa sĩ nhà mình, lãnh Bộ lãnh Hội nhà mình, anh nhá.

11:20 Tuesday,26.7.2011

Đăng bởi:  FLEET

Cám ơn Em-Có-Ý-Kiến có thái độ thẳng thắn với những yếu điểm của nền nghệ thuật nước ta, chứ còn các nhà phê bình chính hiệu thì nuông chiều nghệ sĩ lắm, mà nuông chiều như thế thì dễ hư và hỏng, không hư hỏng thì cũng khó có mà tiến bộ được.
Cứ nhìn thẳng vào sự thật của nền Mỹ thuật nước nhà mà xem, từ thế hệ Nguyễn Gia Trí đến trước những năm 2000 có gì mới, có gì hơn? Theo tớ thì không có gì mới cả, trong cả một khoảng thời gian dài như thế đều bị chìm đắm vào dòng tranh trang trí, tất nhiên dòng nào thì cũng có tiếng nói riêng của nó, nhưng có thế hệ nào vượt qua được thế hệ đó đâu? Trong cả một chiều dài lịch sử như thế có phải là tụt hậu không? Sau những năm 2000 nền Mỹ thuật nước nhà có khuynh hướng đổi mới, nhưng cũng thật sự chưa đi đến đâu, tại sao? Theo tôi nghĩ có lẽ là nhà dột từ "NÓC", từ những người cầm quyền định hướng cho cả một nền mỹ thuật nước nhà chưa tốt, hay chưa mạnh tay, hay không biết? Theo tớ thì không phải họ không biết mà là lực bất đồng tâm, hoặc vì cái ghế của họ, vì miếng cơm manh áo họ, mà như thế thì hèn lắm. Vì những điều mạt hạng mưu cầu cá nhân đó mà làm cho cả một nền mỹ thuật chậm tiến. Nói rộng hơn ra tớ được biết ở một số trường đào tạo nghệ thuật, đào tạo ra những hạt giống ươm mầm trồng người cho đất nước như ĐHSPNHTW và khoa SPNH trường DHSP1 HN, người QUẢN LÝ có chuyên môn chuyên nghành âm nhạc lại QUẢN LÝ cả chuyên nghành mỹ thuật, cụ thể như chủ nhiệm khoa SPAN-MT trường DHSP1HN biết gì, hiểu gì về mỹ thuật mà QUẢN LÝ về mỹ thuật,khi nào còn những việc, những con người quản lý như thế thì chưa thể khá lên được, mỗi ngày một đui mù học trò đi mà thôi, nói ra thì nhiều cái đáng buồn lắm, nhưng không nói thì lương tâm của những người làm nghề như tôi thấy có lỗi với thế hệ trẻ, với tương lai nối tiếp tương lai. Rất buồn!

23:13 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Anh Thông lưu ý nhá: không phải là Áp-pờ-rật.

Appropiation Art = Nghệ thuật Áp-Rờ-Zật

Giảng nghĩa theo kiểu chẻ chữ làm tư:

Áp = áp sát (các chiến sĩ bảo: bám sát lưng địch mà đánh)
Rờ = rờ rẫm (các bác sĩ bảo: phải rờ bảy lần mới rạch)
Zật = đoạt lẹ (các đạo chích sĩ bảo: zật phải lẹ, zật không lẹ không zật)

Túm lại: Nghệ thuật ÁP-RỜ-ZẬT là loại hình chiếm zật táo bạo bất ngờ đầy chất nghệ mà đối tượng bị zật ngỡ ngàng không hiểu chuyện zì xảy ra (choáng!)

Còn vụ bản quyền đó em sẽ thử hỏi khéo thầy em, anh nhé (với giả thiết rằng: thầy không “vướng luật”)!

22:49 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Diệu Hương

Bạn Em-co-y-kien ơi, cảm ơn bạn đã cho biết giới tính của bạn! bạn thật là thú vị vì bạn luôn khiến người khác (cụ thể là tôi) bất ngờ về “phong độ = thái độ và phong cách ” của bạn trong cách đặt ra câu hỏi hay nhận xét một vấn đề gì đó… (còn “phong độ lâm trận” hay cái gì đó “tươi héo” của bạn và thầy bạn thì… suỵt!!! ai lại thật thà thế, có ai hỏi bạn đâu mà bạn cứ …khai ra thế? Cảm ơn bạn cung cấp thêm thông tin “miễn phí” nhưng tránh không nên lạc đề nhé :-) Tôi không trả lời comment của bạn nữa bạn đừng nghĩ tôi không thích nói chuyện với bạn nhé, mà chỉ đơn giản là tôi không có điều kiện… comment qua lại với bạn nữa. Chúc bạn luôn có ý kiến nhé:-). Chào Em-co-y-kien, lần này là chào thật:-)

21:07 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Hôm nay ở bên này cũng có hội thảo về Luật bản quyền trong nghệ thuật, chủ toạ là một chuyên gia về luật của bảo tàng nghệ thuật đương đại Hàn Quốc. Các bạn Hàn Quốc tranh luận cực kỳ sôi nổi. Tớ chột dạ không biết ở ViệtNam có luật gì như thế không nhỉ. Trước làm cho nxb Kim Đồng cũng chỉ biết là Việt Nam mình đã ký công ước Bern rồi. Nói ra thật ngượng vì tớ chưa bao giờ hỏi ai về vấn đề này. Em Có Ý Kiến thử hỏi các thầy trong trường hộ tớ với nhé.

21:01 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Em Có Ý Kiến ơi, cô Hương có choảng gì tớ đâu. Cái tên "Nghệ thuật Áp pờ rật" nghe có vẻ hình sự quá vì nó giống chiến thuật của tụi đi xe máy áp sát rồi giật túi sách của chị em trên phố. Nghệ sĩ ai lại thế. Tuy nhiên sau này có dùng đến từ "áp pờ rật", tớ sẽ mở ngoặc là "từ của Em có ý kiến" cho oai nhé.
Soi ơi, cái ảnh tượng Mask II bị ngược Soi ạh

18:33 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Ngắm kỹ tác phẩm "History portraits" của Cindy Sherman, em giật mình thấy ti trái - nhìn từ đằng trước - của cô gái trong ảnh hình như "có vấn đề" (xét về mặt hình thái sinh lí học giải phẫu), nó hơi bất bình thường, nó hình như có "vật thể lạ" bên trong đó???.

Có phải nghệ sĩ muốn dùng tác phẩm này tố cáo căn bệnh sử dụng vật liệu si-li-côn tràn lan trong bộ môn nghệ thuật làm đẹp (từ chuyên môn là "giải phẫu thẩm mỹ học")?

Các chị các cô các bạn có đồng ý không ạ?

17:51 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...Em-co-y-kien ơi,...chỉ tiếc là bạn "phong độ hơi thất thường"

Cô Hương ơi, thầy nào bảo "lúc nào cũng phong độ, đã lâm trận là thắng chăm phần chăm" là thầy đoá nói phét đó ạ (Xin lỗi thầy ạ). Cánh nam giới chúng em "lúc tươi lúc héo" là bởi zời sinh ra thế, zời cho lúc nào là chỉ được lúc đó mà cô.

Kính mong cô thông cảm mà thương cho số phận em và các bạn em, cô nhé.

17:44 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...Mọi người biết được Em-co-y-kien là ai không quan trọng bằng việc bạn ý tự biết bạn ý là ai, viết gì, nghĩ gì, hay dở xấu tố … thế nào đúng không Em-co-y-kien ?:-)"

Ôi, cô Hương đáng yêu thế. Em phê nhầm cô, thế mà cô không zận, lại còn che chắn cho em, lại còn phi thân sang sân anh Thông choảng anh mấy chưởng, anh Thông đừng nghĩ em là trò cô Hương, anh nhá.

Yêu cô Hương, quý anh Thông!

16:54 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Diệu Hương

À quên bạn Em-co-y-kien ơi, có vài comment nhận xét hoặc đặt câu hỏi của bạn ở trong một số bài viết tớ thấy cũng thú vị lắm đấy, chỉ tiếc là bạn "phong độ hơi thất thường" :-)
Bọn mình tranh luận cho vui thế thôi nhỉ :-) Chào các bạn, chúc mọi người vui vẻ chuẩn bị cho năm làm việc/năm học mới!

16:13 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Diệu Hương

@ Soi: để tớ tìm lại rồi gửi cho bạn sau nhé.
@Phạm Huy Thông ơi, dù ai cũng có thể comment trên Soi, dưới bất kỳ tên nào, không ai biết ai là ai… nhưng vẫn nên cẩn trọng về độ xác thực của thông tin cũng như "trọng lượng","hiệu quả","hậu quả"... của comment bạn cũng đồng ý với mình nhỉ? Mọi người biết được Em-co-y-kien là ai không quan trọng bằng việc bạn ý tự biết bạn ý là ai, viết gì, nghĩ gì, hay dở xấu tố … thế nào đúng không Em-co-y-kien ?:-)
@ Trần Mạnh Hà ơi, cảm ơn bạn nhắc nhở. Mà sao bạn lại phải sợ tôi ở trường vậy? Ở trường khác ở diễn đàn thì có gì khác nhau thế ? Bạn cứ tự nhiên "không phải nghĩ" đi nhé, chỉ cần bạn đừng như mấy bạn gì học năm cuối ở trường "tưởng" người thu luận văn không phải giáo viên nên nói trống không, không chủ ngữ vị ngữ là được rồi :-). Tôi cũng thích "chia sẻ thẳng thắn hơn..." lắm vì "lúc đó hiểu nhau" hơn còn «sẽ yêu thương nhau hơn thì sao» thì tôi cũng… chưa dám chắc chắn lắm : -) Tiếc là mọi người không phải lúc nào cũng có cơ hội, điều kiện về thời gian để «chia sẻ». Thôi ta cứ «tôn trọng» nhau đã bạn Trần Mạnh Hà nhỉ.
@ Bạn Thủy Tiên ơi, cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi vẫn đang phải «âm thầm và im lìm» tự trau dồi kiến thức hạn hẹp của mình về Mỹ thuật VN bạn ạ. Còn tôi không «dám» nhận là mình «dạy», tôi chỉ «chia sẻ» quan điểm chủ quan của mình và nghe các sinh viên «chia sẻ» thôi. Vì tôi đúng là còn «trẻ» và «non nghề» để có thể «dạy» ai đó thật, mặc dù là có già hơn tuổi mà bạn «được biết» 1 tuổi : -)
@ Ở trên Soi vui vẻ và tự do ngôn luận, bạn Em-co-y-kien cứ yên tâm, kể cả bạn có nói tôi thật thì tôi cũng thấy là bình thường mà, tôi hỏi bạn vì tôi tò mò thôi chứ một khi tôi đã chấp nhận «chia sẻ lại» thì tức là tôi không «giận» bất cứ comment «tiêu cực» nào đâu :-)
@ Bạn VNLEAK ơi, cảm ơn bạn đã «phê bình», tôi lại quen tay đánh word thành world đấy mà:-)

13:37 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  VNLEAK

Phê bình luôn cô Hương
"...tớ vẫn gửi bản world bài Kistch" là gì thế hả cô? Hi Hi
Nhưng dù ai nói ngả nói nghiêng thì tớ vẫn Yêu/ và quý cô Hương đấy nha.

10:54 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Anh Thông băn khoăn: "Appropiation Art" nên dùng tiếng Việt là gì?

Kính thưa các thầy, các chú các anh, chúng em cũng băn khoăn, bàn nhau rùi, chúng em xin mạnh zạn đề nghị Việt hóa nó thế này:

"Nghệ thuật Áp-rờ-zật"

Âp: cũng là tiếm, là tiệm.
Rờ-zật: cũng là cướp đoạt lẹ làng.

Mà phát cái âm ta "Áp-rờ-zật" nghe nó na ná cái âm tây "Appropiation".

Được không ạ?

10:36 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Zời ạ, em nhầm to rùi. Em muôn vàn xin lỗi cô Hương ạ. Cái lùm xùm cũ đó là của cô M.NG. Đấy, học hành như thế có chết con người ta không cơ chứ. Cô có tha lỗi cho em không ạ?

Anh Thông à, em biểu là các thầy cô (trẻ) sợ, ngại, nhưng không có nghĩa là không dám "thò" lên Soi. Vẫn có trường hợp "vừa thò vừa run" đấy thây! Anh tiêu rùi nhá.

Anh có nhiều sản phẩm đi trại chưa ạ? Chúng em ngóng hơi bị lâu đấy nha!

10:11 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  thủy tiên

Cô Diệu Hương ở ngoài trông rất xinh, cá tính. Được biết cô sinh năm 85 thật trẻ, mọi thứ với cô thật toàn diện. Cô học ở nước ngoài về, nhưng chưa được đọc nên chưa biết cô viết gì về Mỹ thuật Việt Nam, hay sự truyền bá tính lôgích, sự kết nối trong khuôn hình ở tranh vẽ của cô mà cô vẫn dạy học sinh.

9:48 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  trần mạnh hà

Cô Diệu Hương ơi! Đừng nóng tính. Ở trường em sợ cô, nhưng lên diễn dàn thì không phải nghĩ. Soi đăng bài của cô tôi lên đi! Em nghĩ cô trò mình sẽ chia sẻ thẳng thắn hơn... lúc đó hiểu nhau sẽ yêu thương nhau hơn thì sao?

8:08 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Em Có Ý Kiến vụ này tiêu rồi.
Cô Hương chưa đăng bài trên Soi mà Em Có Ý Kiến lại nói thế thì hoặc là bạn ẩu hoặc là bạn là hacker đọc trộm thư của Soi (hơi giống vụ Murdoch).
Nói là các thầy trong trường ngại thò mặt lên Soi thì cũng sai luôn. Thầy Tuấn Gái vừa triển lãm Thế Hệ Mới cũng đưa tin trên Soi đấy thôi.
Em Có Ý Kiến ơi, em là ai? Ha ha

6:28 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  admin

Diệu Hương ơi, Soi xin lỗi, đúng là Vũ Lâm đã gửi bài của Hương cho Soi mà cuối cùng Soi làm lẫn đi mất. Hương có thể gửi lại cho Soi được không, Soi sẽ đăng ngay lập tức. Thỉnh thoảng Soi vẫn mắc cái lỗi này - lỗi rất nặng. May quá hôm nay có Hương nhắc giùm. Xin lỗi Diệu Hương rất nhiều.
Còn về câu cmt của Em-co-y-kien mà Soi phải biên tập thì tại vì câu ấy "đá xoáy" một người mà Soi nghĩ là cũng không nên làm thế với người ta vào-lúc-này. Có mắng thì Soi cũng đành chịu thôi Hương à, không đưa lên được. Bạn thông cảm nhé.
Thân mến,

2:50 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Diệu Hương

Soi ơi, bạn cứ nên đăng toàn bộ comment của mọi người. Nếu đã biên tập thì biên tập nghiêm chỉnh chỉ để lại những comment mang tính chuyên môn hai là đăng toàn bộ nguyên văn comment của độc giả chứ đừng "biên tập - kiểm duyệt" nửa chừng Soi nhé. Vì đối với cá nhân mình khi có thời gian đọc Soi mình chủ yếu thích đọc comment mà:-) cho dù nó vô bổ, hiền hay ác ...đến mấy. Cảm ơn Soi!

2:40 Monday,25.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Diệu Hương

Bạn Em-co-y-kien ơi, cho tớ hỏi một tí. "Trường em" mà bạn nói có phải trường Đại học Mỹ thuật không? nếu phải thì "cô Hương" bạn nói chắc có khi là tớ rồi (vì hình như có mỗi tớ tên Hương…thì phải). Thế nên cho tớ hỏi (đấy là nếu như bạn công nhận là nói đến trường hợp "cô Hương" "trường "ĐH Mỹ thuật Yết Kiêu" đấy nhé): “Cô Hương” mà bạn nói là cô này “có thể sợ độc giả phê bình nếu non nghề quá” là như “lần… độ nọ” là “lần độ” nào thế bạn? Bạn kể cho tớ nhớ với được không? Tớ lại thích nghe phê bình lắm bạn Em-co-y-kien ạ, không hiểu ai đồn đại là tớ sợ phê bình... ác ý thế nhỉ? không định cho người ta tiến bộ à! Bạn đừng tin, cứ tự nhiên nhé! Tớ có nói ở đâu đó là tớ “sợ độc giả phê bình nên không dám đăng bài ở Soi” lúc nào sao tớ lại có thể không nhớ nhỉ? Tớ chỉ nhớ là tớ có nói không thích đăng bài trên Soi thôi! Nói thế nhưng tớ vẫn gửi bản world bài Kistch của tớ cho anh “Hóm hỉnh..” Vũ Lâm gửi cho Soi theo như anh ý đề nghị mà không thấy được đăng trên Soi đấy chứ. Hay là Soi thấy bài viết của tớ đúng là “non nghề” nên không thèm đăng cũng nên? Bài của tớ mà được đăng những người thích có ý kiến như Em-co-y-kien tha hồ mà phê bình! Nhưng tớ có được đăng đâu, thế mới buồn chứ!À mà bạn nhớ kể cho tớ nghe "lần độ nọ" với đã nhé!cảm ơn bạn! À tớ tạm thời tự phê bình như thế này được không?:động nói không hay đến mình một cái là nóng mặt,phản ứng ngay, đúng là có tật giật mình,không cao tay, non nghề thật...!:-)

13:37 Sunday,24.7.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN

Xưa nay tính kế thừa và phát triển văn hóa là điều tất yếu.
Con kế thừa gien di truyền của cha, cháu kế thừa gien di truyền của ông là không có gì sai. Vậy nhưng ông là ông, cha là cha,và cháu là cháu, "anh là anh, em là em" chứ không thể cá mè một lứa, đánh đồng như nhau giữa cha và con, cháu và ông được đúng không Thông?

10:14 Sunday,24.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"...Nghệ sĩ Việt, nhất là những người theo đuổi Pop art tỏ ra nhanh nhạy và thành thục với những thủ pháp cắt ghép, tái dựng, ám chỉ ..."

Úi zà, thầy ơi, thầy ám chỉ cái chi đây? Chúng em sợ qwá!

8:48 Sunday,24.7.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Tin nội bộ, không nói thì bảo là giấu xấu, mà nói thì xấu hổ. Thôi em kể ra nhé, đằng nào cũng "chết", nhưng chết trên Soi cũng là "chết đẹp" (em nhất trí với anh Sơn):

Thầy cô trường em rất sợ được/bị xuất hiện trên Soi.

Có thể là sợ độc giả phê bình nếu non nghề quá (như lần cô Hương độ nọ).

Có thể là sợ độc giả khen quá thì Lãnh Trường lại bảo là hợp tác với Soi, mà Soi là nằm trong "sổ đen" của Lãnh Trường.

(Còn một câu nữa nhưng Soi xin phép được bỏ đi Em-co-y-kien ạ. Bạn ác lắm cơ! - SOI)

7:33 Sunday,24.7.2011

Đăng bởi:  admin

Vũ Huy Thông ơi, Soi đọc bài này đã lâu, nhân hôm nọ có loạt bài tranh luận về giống hay không giống giữa các tác phẩm, sực nhớ lại ngày trước Vũ Huy Thông cũng bàn về vấn đề "luôn luôn là mới" này, Soi về lục lại và cho đăng lên. Dù Thông nói không thích khi thấy nó xuât hiện trên Soi làm Soi buồn ơi là buồn, Soi vẫn cảm ơn bạn vì bài viết vô cùng có ích này. Mong Thông có nhiều bài viết mới, đăng các tạp chí khác cũng được, để Soi được đọc tiếp và tự động đưa lên tiếp! Thân mến.

1:01 Sunday,24.7.2011

Đăng bởi:  Vũ Huy Thông

Bài viết này tôi đã đăng trên tạp chí Mỹ thuật (của Viện MT - Trường ĐHMT VN) từ lâu. Cách đây khoảng 1 tháng, có người đề nghị tôi đăng lại trên Soi, tôi đã không đồng ý vì lý do đơn giản là tôi không thích!. Hôm nay thấy Soi đăng lại, tôi nghĩ mình cũng không có quyền ngăn cản, chỉ nhắc lại (như Soi đã nói) đây là do Soi tình cờ đọc và cho đăng lên.

22:33 Saturday,23.7.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN

Kế thừa và phát triển có gì sai?

17:58 Saturday,23.7.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Cám ơn bác Vũ Huy Thông về bài tổng hợp bổ ích.
Em cũng tên là Huy Thông nhưng nhất định không chịu nhận là chế hay chôm từ tên bác đâu nhé.
Em mong các bác sớm thống nhất một tên tiếng Việt cho Appropiation Art để cho bọn em tiện gọi. Tại vì tên gốc tiếng Anh dài quá, nói líu cả lưỡi. Nó không ngắn và dễ như curator (Kiu rây tờ) để xài thẳng tiếng Anh. Với Appropiation Art (Áp pờ rô pi ây sần Ác), bác Như Huy bảo là "Tiếp đoạt" còn bác Trần Hậu Yên Thế có tận 3 đáp án. Em thiển nghĩ hay gọi là "Nghệ Thuật Tiếp Tiếm Chuyển Chiếm Đoạt Dụng" cho nó hoành. Hì. Em đùa chút thôi. Cám ơn anh Huy Thông nhiều.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả