(SOI: Trong phần cmt của bài Dùng tranh chép hòng “tát lệch mặt” nền mỹ thuật Việt, bạn Bùi Quang Thắng và Phạm Huy Thông có trao đổi dài với nhau. Soi xin đưa lên thành bài để các bạn tiện theo dõi.) * BÙI QUANG THẮNG: Thân gửi Phạm Huy Thông! Ai cũng biết […]
Ý kiến - Thảo luận
11:26Tuesday,16.8.2011
Đăng bởi: Nguyễn Hồng Sön gửi bạn Theo Tôi là
Tôi thích mở cửa đón khách và tiễn khách, bạn đóng cửa không tiếp khách là việc của bạn. Nếu như ai cũng như bạn không giao lưu thì cần gì đến công nghệ thông tin.
23:48Thursday,11.8.2011
Đăng bởi: Theo tôi thì…
Tôi thì không thấy gì hay ho hết, hãy âm thầm mà làm việc sẽ thú vị hơn là bình luận soi xem có cá chép hay không vì điều này sẽ không thể tồn tại tự sẽ đào thải. Con người nhỏ bé không thu hoạch hết được đất trời mô, ngoảnh ra ngoảnh vô thì phễu rồi không minh mẫn mà cá chép được nữa, nói gì đến tìm tòi cái riêng.
0:08Thursday,11.8.2011
Đăng bởi: shit
chào Soi. Tôi check lại mail của Soi rồi, mail của Soi bị nhẩy vào spam. Sorry Soi vì hôm qua tôi cũng cmt nói về vấn đề là không biết vì sao mail của tôi không thấy up lên nhưng cũng không thấy Soi trả lời.
22:54Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien
Tin nóng:
Anh Thông ôi, thằng bạn em mới đi caphe Vi-ô-lôn ở phố Vạn Bảo sát nách sứ quán Nhật báo về: ở nớ có tranh của anh Lê Anh Quân cũng hơi bị khác anh Lâm, chị Giang tí, nhưng mờ quá lây ông Egon bên Áo.
Thảo nào...
22:40Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: admin
Shit ơi, bạn nên nói cho chính xác nhé. Bạn gửi bài nhưng hình không mở được. Soi đã viết thư lại cho bạn, thư gửi đi lúc 7:04:49, Thứ Ba, 9 tháng 8 2011, nội dung:
"Bạn ơi,
Flie hình bạn gửi Soi mở không được. Bạn gửi lại giúp Soi file jpeg nhé. (Khi đặt tên hình bạn đừng bỏ dấu, chú thích ảnh riêng).
Cảm ơn bạn,
Soi"
Bạn không trả lời, giờ bạn lại nói thế thì Soi cũng... sợ bạn luôn.
22:29Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien
"..."làm đĩ" mà có ý định "thay đổi diện mạo mỹ thuật việt nam" thì quả là ngông cuồng..."
Anh/chị Trương Ngọc ơi, ăn thua gì, lịch sử đông tây kim cổ có nhiều câu chuyện "làm đĩ" không những "có ý định" mà thực sự "làm biến đổi" được cả diện mạo lẫn vận mệnh quốc gia ấy chớ.
Chỉ vì bà con nghệ ta sa vào chĩnh Trường (Mỹ thuật)n dễ quá, không phải qua ải thi môn sử, nên bà con ta mới "lờn" tợn với lịch sử đó mà!
Bùn wá :-<<<
22:27Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: shit
tôi cũng a5 soi và huy thông luôn.tôi viết bài cách đây 2 ngày rồi mà có thấy up lên đâu. Đừng nói vì bài viết đó đúng quá nhé, và Huy Thông là cộng tác viên nhé. buồn cách làm việc của bạn lắm Soi à.
21:15Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: Trương Ngọc
Thông viết hay lắm. Tôi hoàn toàn đồng ý với Thông. Trước đây tôi cũng không quan tâm Phương Quốc Trí là ai vì nghĩ rằng anh vì cuộc sống, vì miếng cơm manh áo mà "làm hàng nghệ thuật". Rõ ràng không phải ai cũng đủ may mắn, đủ tài năng, đủ điều kiện... để đi và đi hết con đường nghệ thuật chân chính. Nhưng "làm hàng" mà có ý định "thay đổi diện mạo mỹ thuật việt nam" thì quả là ngông cuồng. Nếu là tôi, điều tốt nhất là nên biết thân phận mình thì người ta yêu thương và quý mến. không người ta cười, người ta phỉ báng, người ta khinh rẻ. Cảm ơn Thông đã dũng cảm làm cái điều mà tôi và bao nhiêu người không làm. Tôi mong muốn hội họa Việt không còn những "thiên tài hoang tưởng" nữa.
17:42Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: NGUYỄN HỒNG SƠN
"Từ trước đến nay mới thấy Thông cá tính như vậy! Tôi cảm nhận đươc bạn đang dần hoàn thiện chính mình, các giác quan đang mở, lúc đó hiện lên chân lý, (( SAO PHẢI XOẮN)), không phải điềm đạm như mấy ông làm Viện Văn hóa có những kiến thức ghép nhặt mà chẳng bao giờ thực hành, hay suy đoán cá nhân rỗi việc.... có những kẻ ra vẻ mang tiếng là điềm đạm đó là những người đầy toan tính mưu mô, nhất là thân phận là quan chức để dạy đời, ra vẻ.... nhưng sẽ không dạy được những người thực hành như chúng mình phải không Thông? Chúc bạn THÔNG, bạn THẮNG Viện Phó Viện Văn Hóa hiểu nhau trong đối thoại, hòa giải trong niềm vui của những người làm nghề!"
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Huỳnh Anh.
Đúng là chưa bao giờ tôi đọc bài của Thông mà thấy có thái độ biểu cảm mạnh như thế, có lẽ cảm xúc thật của Thông đã được sử dụng vào đúng việc rồi, nói thật lòng tôi cho Thông biết: Là tuổi trẻ cứ xõa thoải mái đi, không nhất thiết phải rào trước đón sau như các ông già đạo đức giả đó đâu. Có cảm xúc thật là rất tốt cho những người sáng tác như chúng ta, khác hẳn với cái bọn nói mà không làm được, họ chỉ là những người thợ chữ nghĩa: cuộc đời họ chỉ nặn ra những con chữ sa rời thực tế và gọt rũa nó cho sạch con chữ đẹp đẹp vậy thôi chứ đâu có hiểu được cảm xúc của một nghệ sĩ. To cũng rất muốn nghe cảm xúc thật của Thông!
17:22Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien
Cám ơn MIH, cám ơn anh Thông đã nhắc cho em tên thiên tài hội họa biểu hiện người Áo...
Ông đó, EGON SHIELE...thiên tài mất năm 28 tuổi bởi đại dịch cúm Tây Ban Nha.
Cũng lạ, chính Gustav Klimt vướng dịch này, băng hà vào tháng 2/1918, thì đến tháng 10 cả 2 vợ chồng Schiele lây dịch này và ra đi theo người thầy người bạn lớn.
Thật khó phân biệt rách ròi cái giống cái khác giữa Schiele, anh Lâm và chị Giang...nhưng linh tính mách bảo em rằng 2 họa sĩ Việt có chung 1 người thầy Áo đó.
Ồ mà lạ, đến bây zừ em vẫn không phân biệt nổi được nước Áo nước Đức, văn hóa Áo văn hóa Đức, người ÁO người Đức, nên cứ lộn hoài à.
Lạ hè? Vui hè?
15:29Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: Phạm Huy Thông
Em có ý kiến ơi. Tớ không đồng ý với ý kiến của bạn, đây cũng là lần đầu tiên tớ thấy sự so sánh giữa anh Lâm và chị Giang. Tinh thần toát lên từ tranh hai người này khác nhau nhiều lắm, câu chuyện trong tranh cũng khác. Em có ý kiến khi xem tranh nên bắt được cái phần hồn của tranh, như thế mới xác định được đâu là đỉnh cao, đâu là lờ nhờ nước hến.
Tớ xin hồ đồ phiến diện phân tích thế này. Có một dạo, cuối những năm 1990, đầu 2000, các hoạ sĩ trẻ nhà mình rất thích Egon Schiele, hoạ sĩ người Áo, học trò của Klimt. Và đương nhiên thích thì bị ảnh hưởng. Có lẽ nhìn về gốc, chị Giang và anh Lâm đã từng cùng thích cái anh Schiele khù khoằm đấy, thích cái quằn quại và những nhân hình bị bóp vặn trên mặt toan vần vũ nét bút. Tất nhiên từ cái sự thích ban đầu đấy, mỗi hoạ sĩ nhà ta đều có những tìm tòi riêng và đi theo hai hướng khác nhau. Chị Giang luôn xoáy vào nội tâm, khai thác ẩn ức giới tính, vét cùng kiệt. Dù vẫn là tạo hình bóp dáng vóc và đường nét nhân vật, vẫn sử dụng hòa sắc u tối, nhưng chị Giang màu được đắp lên toan qua những nhát bay mạnh mẽ. Anh Lâm cũng đắp trát, vung vẩy cọ, bay, màu loãng, màu đặc nhưng anh tiếp cận đề tài một cách tung tẩy, như một sinh viên có tí men mò đến trường vẽ hình hoạ. (ở trường mà vẽ kiểu này chắc các thầy ghét lắm, nói đến đây lại thèm đi vẽ hình hoạ quá).
Còn hoạ sĩ người Đức nào đó mà Em có ý kiến nói thì tớ không biết hoặc chưa nhớ ra.
14:53Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: mih
Giống Egon Schiele?!
11:03Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: Em-co-y-kien
Anh Thông ui, em thấy bút pháp của anh Doãn Hoàng Lâm với chị Lý Trần Quỳnh Giang hơi giống nhau, và cả hai lại hơi bị giống với 1 họa sĩ Tây (hình như người Đức, em chưa nhớ tên chi) chuyên vẽ những thân hình tái xanh tái tử, đặc biệt lối vẽ cẳng chân cẳng tay gân guốc?
Ai anh hè?
0:32Wednesday,10.8.2011
Đăng bởi: huỳnh anh
Từ trước đến nay mới thấy Thông cá tính như vậy! Tôi cảm nhận đươc bạn đang dần hoàn thiện chính mình, các giác quan đang mở, lúc đó hiện lên chân lý, (( SAO PHẢI XOẮN)), không phải điềm đạm như mấy ông làm Viện Văn hóa có những kiến thức ghép nhặt mà chẳng bao giờ thực hành, hay suy đoán cá nhân rỗi việc.... có những kẻ ra vẻ mang tiếng là điềm đạm đó là những người đầy toan tính mưu mô, nhất là thân phận là quan chức để dạy đời, ra vẻ.... nhưng sẽ không dạy được những người thực hành như chúng mình phải không Thông? Chúc bạn THÔNG, bạn THẮNG Viện Phó Viện Văn Hóa hiểu nhau trong đối thoại, hòa giải trong niềm vui của những người làm nghề!
23:31Tuesday,9.8.2011
Đăng bởi: Phạm Huy Thông
Cám ơn Soi có ý tốt đã đưa comment của tớ thành bài để có điều kiện để chèn thêm ảnh. Về các tác phẩm của anh Doãn Hoàng Lâm, Soi mới chỉ đăng một dòng tranh, nếu Soi vào đường link http://www.saatchionline.com/doanhoanglam sẽ thấy được các thử nghiệm khác nhau của anh Lâm trong quá trình tìm tòi sáng tạo. Như vậy sẽ rõ ý của tớ hơn.
Cũng phải nói rõ thêm là việc bàn luận và đăng ảnh tác phẩm của anh Lâm và anh Tông, tôi chưa xin phép hai anh. Nhưng sinh hoạt nghệ thuật có lẽ là thế, nghệ sĩ làm ra tác phẩm để đám đông thưởng thức và mổ xẻ. Vì vậy nhân đây nhận lỗi cùng hai anh vì sự đường đột.
