Gẫm & Bình

Shit gửi Phạm Huy Thông: Nói ăn cắp có dễ thế?

  Chào Soi. Chào Thông. Thực sự không biết viết thế nào để đỡ bị phạm luật với Soi đây. Khó chiều quá. Soi nói tôi đưa ra chứng cớ. Ok. Thực ra tôi cũng không muốn cmt nữa vì vấn đề này bàn quá nhiều rồi, nhưng vì thái độ ăn nói xấc xược […]

Ý kiến - Thảo luận

21:58 Thursday,18.12.2014

Đăng bởi:  ong Bắp

1 Nếu ai lỡ "ăn cắp" tranh của tôi thì chảng buồn. Vì người ta thấy đẹp mới "lấy" chứ.

2 Trong hội họa chuyện ảnh hưởng phong cách là chuyện quá bình thường.

1:28 Monday,5.11.2012

Đăng bởi:  Cao Thanh Sơn

Theo tôi bạn Thông với bạn Shit cần bình tĩnh khi "phê bình" nhất lại là phê bình nghệ thuật, nếu các bạn được học Lý luận phê bình thì đương nhiên việc làm của các bạn không làm "xấu" Soi như thế này được. Và dĩ nhiên việc phê bình sẽ giúp cho NT trong sáng hơn, tốt đẹp hơn, cho người yêu và tìm hiểu NT cũng nhẹ lòng và...Tôi cũng rất buồn khi các bạn làm việc không đúng sở trường của mình,  không nên đưa tình cảm riêng vào việc phê bình NT. Hãy vẽ thôi!

19:23 Thursday,11.10.2012

Đăng bởi:  Nguyen luong sang

Tôi nghĩ tất cả đều có cái lý của mình. Nhưng Phạm Huy Thông đã chủ quan khi đánh giá người. Cần bình tình hơn chứ không phải cứ hô hoán lên là được.

16:53 Sunday,14.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön tâm sự

Tớ cũng đã có ý định như thế, nhưng cuối cùng tớ thay cái tranh làm nền bảng đội cái mũ tai mèo trên đầu, bởi tớ làm về chiến tranh và hòa bình mà, tớ tôn trọng ý kiến của Thông.

7:07 Sunday,14.8.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Nguyễn Hồng Sơn ơi. Họ không thích thì cho họ không thích luôn từ đầu đi. Bởi có bao nhiêu người xem nghệ thuật trên thế gian, có chục người mới thích và vài người mới mua tranh mình thôi. Với lại thật ra với các khoai Tây, họ rất khó trong việc nhận mặt các khoai Lang. Cũng giống như khoai Lang nhà ta rất hay nhầm mặt khoai Tây với khoai Tây ấy mà. Có tí tranh đằng sau vẫn hay hơn. Đấy là ý tớ nghĩ thế.

2:36 Sunday,14.8.2011

Đăng bởi:  pham thi lua

"Cả Trí, Thông và Tông đều bị "ảnh hưởng"". Và ai cũng vậy. Đương nhiên. Chịu ảnh hưởng từ giọng nói đến thái độ... đến suy nghĩ, đến nhiều nhiều thứ khác mà mình không nhận ra hay cố tình không nhận ra . "Ăn cắp" ở cấp độ nào mà thôi.

23:30 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön tâm sự

Đúng rồi bạn Thông nhé, khoai tây khôn phết nhỉ, Thông không nói chi tiết này tó cũng không để ý, nhưng làm như thế cũng có cái không hay là: người xem thích thì vào tiếp, mà không thích cái nền của ảnh chân dung đó thì bỏ qua luôn thì lại không biết được cái khác.

21:53 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Pham Huy Thong

Bạn Sơn ơi. Gallery 3b có phải của chị Dương bên Mỹ đứng ra làm ko? Nhiều củ nghệ tham gia phết. Tớ thấy có một số bạn Khoai Tây rất khôn khi chụp ảnh họ cạnh hoặc trước tác phẩm. Như vậy người mua nhìn thấy chân dung của nghệ và nhìn thấy tác phẩm luôn khi chưa ấn vào bên trong. Thủ thuật PR đấy. Mai tớ cũng phải thay ava của mình theo kiểu này.
Ps. Bạn Phạm Kiên đẹp trai chụp ảnh như chú rể. Nếu có cái tranh làm nền thì tốt biết mấy.

20:50 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön- http://gallery3b.com/artist/HSNguyen/

Nghệ sĩ chép tranh giỏi tiếng Anh mà không vào đưọc gallery3b.com thì vào theo địa chỉ tät này nhé http://gallery3b.com/artist/HSNguyen/

12:59 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  mua xuan thuc day aq

Đúng là cổ nhân nói: hương năng đốt năng khói, người năng nói năng phai. Nhận thưc về nghệ thuật có lẽ còn.... chăng. Thế giới họ tu họp với nhau bàn làm thế nào để rút được nhiều ngân khố của quốc gia láng giềng, thì mình lại đi tranh luận (thừa). Trong nhiều trường hợp thì im lặng là đỉnh cao của ngôn từ.

12:50 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Ái chà, cuộc tranh luận có vẻ rất sôi nổi. Cám ơn các bạn bè đã ủng hộ tôi. Hôm nay tôi mới có chút thời gian viết comment này. Bởi tôi mới di chuyển đến một nơi mới ở một tỉnh khác. Haslla Art World, nơi Lê Võ Tuyển vừa tham dự, là một chỗ cực hay. Tôi đang bận bịu thu xếp nơi ở mới.
Tôi xin trả lời bằng phần viết dưới đây:
1. Tôi nghĩ sẽ khó để nói chuyện với bạn Shit lâu. Bởi những ví dụ rất rõ ràng mà tôi đưa ra về Phương Quốc Trí mà bạn lại phủ nhận thì tôi không biết còn phải nói gì thêm. Xin nhắc lại một ý trong phần đối thoại giữa tôi và Bùi Quang Thắng trước đây: Tôi quy Phương Quốc Trí là thành phần ăn cắp bởi tôi thấy quá trình làm việc của anh này không hướng tới việc tìm kiếm cái gì mới, cũng chẳng thể hiện nỗ lực giải thoát mình khỏi sự ảnh hưởng. Tôi thấy Phương Quốc Trí có sự thay đổi trong phong cách, nhưng tiếc thay sự thay đổi này không phải là sự tiếp biến hay phát triển mà là chỉ là cuộc đánh đu bám đuôi các hoạ sĩ có tranh bán tốt. Những biểu hiện của một kẻ cơ hội chờ ăn sẵn đã được thể hiện ở trường hợp này.
Tôi tuổi đời không còn trẻ nhưng cũng chưa già, nhưng tôi chịu khó bỏ tiền đi xem nghệ thuật nên cũng có một vài kiến giải này nọ. Tôi đã gặp nhiều trường hợp tác phẩm bạn bè giống với người này người kia. Nhưng không bao giờ tôi vội vàng quy kết này nọ đâu. Bởi ngoài cái giống nhau về mặt thị giác, còn rất nhiều câu chuyện đằng sau nó cần phải xét tới.

2. Tôi không thích cách tranh luận của Shit khi chuyển hướng đề tài từ người này sang công kích người khác. Cách đó không tích cực và hại thay có nhiều nghệ sĩ có tên tuổi bất đắc dĩ bị lôi vào vòng tranh cãi này. Tác phẩm của họ bị lôi ra bình phẩm đủ kiểu, tôi đoán họ sẽ không thoải mái chút nào. Bởi vậy dù không có nhiều thời gian trong mấy ngày này, tôi thiết nghĩ tôi cũng phải viết vài lời để bảo vệ tôi và họ.

2.1. Về việc vẽ "chuyển dụng" lại hình ảnh tiền, có quá nhiều nghệ sĩ trên thế giới làm điều này. Các tờ tiền, chính nó lúc ban đầu đã là tác phẩm của các hoạ sĩ và các nhà thiết kế. Theo tôi, nghệ sĩ nổi tiếng nhất trong nhóm này là J.S.G Bogg. Ông này vẽ tiền rất đẹp và thật, người ta gọi các tác phẩm của ông là Tiền Bogg. Ông này đã bị bắt nhiều lần vì bị quy kết làm tiền giả. Ông được chứng minh vô tội nhưng nghe đồn cơ quan Mật vụ Mỹ (cơ quan chuyên trách án kinh tế và bảo vệ tổng thống) vẫn giữ nhiều tác phẩm của ông mà không chịu trả. Đặc biệt hơn là ông này chỉ chấp nhận hình thức Tiền đổi Hàng nên không bao giờ bán trực tiếp tác phẩm mà đổi bản vẽ của mình lấy một vật gì đó có giá trị tương đương rồi chỉ điểm cho các nhà sưu tập đến đó mà chuộc. (Ai đó có thời gian dịch một bài về ông này sẽ rất bổ ích cho anh em củ Nghệ).
Cố hoạ sĩ Vũ Tân Dân như vậy không phải là người đầu tiên trên thế giới vẽ tiền. Nhưng đừng hồ đồ mà đánh lận ông với đám khác nhé. Ông sử dụng các mẫu tiền do mình vẽ nhưng đã được nhân bản, tô lại màu lên đó và vì thế ông nhấn mạnh tính giống nhau nhưng cũng riêng biệt của mỗi tờ tiền. Các tác phẩm của ông giàu tình yêu đời, yêu cái đẹp, đậm chất củ Nghệ.
Khi tôi vẽ tác phẩm "What if we were them" ở Malaysia, tôi muốn nói đến lòng tham của loài người. Vì vậy tôi nghĩ tới Vũ Tân Dân và tìm hiểu các hoạ sĩ đã vẽ tiền trước đó. Xuất phát điểm là như vậy nhưng tôi đã có cách triển khai của riêng tôi.

2.2. Hoạ sĩ người Áo Egon Schiele có một thời gian được các hoạ sĩ trẻ ờ Việt Nam rất yêu thích. Nhiều người chịu ảnh hưởng của ông. Tôi đã nói rồi, có thể anh Lâm và chị Giang lúc đầu có ảnh hưởng từ Schiele nhưng về sau họ đã có những tìm tòi riêng để nghệ thuật trở thành phương tiện biểu đạt con người của riêng họ. Cái quan trọng là họ có con người của mình trong tranh Shit ạ.
Về tác phẩm "Untitled" của tôi mà Shit lấy làm ví dụ. Tác phẩm đó mang tính thí nghiệm nhiều hơn. Cũng có hơi hướng cùa Schiele ở đó. Năm 2006, tôi vẫn chưa có phong cách ổn định. Dù rằng lúc đó tôi đã vẽ được rất nhiều chân dung sơn mài, bán tương đối tốt ở chỗ bà Susan. Nhưng tôi biết đó không phải là thứ mà tôi muốn làm suốt đời. Vẫn phải thử nhiều hướng đi khác nhau xem nó thế nào. Có nhiều tác phẩm ờ dạng này, tôi không triển lãm chúng nhưng vẫn đưa chúng lên blog của tôi để những người quan tâm có được sự theo dõi đầy đủ. Cái "progress references" đôi khi quan trọng đối với những người xét duyệt các hồ sơ của tôi khi mời tôi tham dự các trại sáng tác.
Đến bây giờ, bên cạnh các bộ tranh theo mạch, tôi vẫn thí nghiệm nhiều thứ mới. Tính tôi thế. Shit cứ chờ xem nhé.

2.3. Về chuyển dụng tranh Đông Hồ, Tranh Hàng Trống, Tranh Thờ miền núi hay Tranh làng Sình thì mọi người nói mãi rồi. Việc kết hợp một yếu tố truyền thống với một yếu tố hiện đại để tạo thông điệp là cách các hoạ sĩ ở khắp nơi làm. Ở miền Bắc, các hình ảnh có thể sử dụng được có thể kể đến các hình tượng tôn giáo, lễ nghi, điêu khắc đình Làng hay tranh thờ.v.v... Mỗi hoạ sĩ ghép chúng với những hình ảnh riêng tập trung vào đề tài mà họ quan tâm. Hà Mạnh Thắng bắt đầu với Tranh thờ miền núi và tiếp tục với tranh Hàng Trống kết hợp với hàng hoá, thương hiệu, vật phẩm đắt tiền để lột tả bộ mặt đời sống thị dân ngày nay có tiền, bị cuốn theo làn sóng tiêu dùng, khoe khoang rởm rít (kitsch). Trần Hậu Yên Thế vẽ ít hơn, trong tác phẩm như Shit đưa ra, có vẻ anh ấy cũng nói đến tiêu dùng, nhưng thực ra anh ấy nghĩ nhiều hơn đến sự xâm thực văn hoá ngoại lai đi đằng sau mở cửa kinh tế đang diễn ra ở Việt Nam. Trong tranh của tôi, tôi suy nghĩ và bình luận nhiều hơn đến tính hệ thống của các vận động trong xã hội. Chẳng hạn như tác phẩm "Lụt", cũng là siêu xe đấy, nhưng tôi không nói nhiều (dù có nói) đến tính khoe của của đám trọc phú mà tôi giễu cợt giấc mơ hão của người Việt. Năm 2008 là năm mà báo chí Việt Nam ăn phải bả lạc quan tự tin. Khiến cho người Việt Nam bắt đầu mơ mình là rồng là hổ. Nhưng chỉ sau một trận mưa to tháng 10, cả Hà Lội lóp ngóp bơi trong nước. Khi cơ sở hạ tầng còn sập xệ và cả nền kinh tế nói chung còn yếu kém thì những chiếc siêu xe trên đường ngập nước hay những giấc mộng rồng hổ của một vài người sẽ trở nên vô duyên lạc lõng. Liệu Shit có đọc được những khác biệt đó không, hay chỉ như ông thầy bói mù sờ thấy Thắng vẽ siêu xe, Thông vẽ siêu xe thì gào lên là giống nhau?
Về bức tranh "Money" của tôi mà Shit làm ví dụ, đó là câu chuyện cá nhân. Lúc đó vợ tôi mang bầu mà tôi thì muốn có con trai để sau này xông pha như bố. Tôi cũng muốn con tôi nhiều tiền để không phải như tôi đi khắp nơi mà chẳng có xu nào trong túi. Bức Money cũng không phải bức đầu tiên tôi vẽ lại bộ Vinh Hoa, Phú Quý trong tranh Đông Hồ.

Tôi viết comment này không ngắn nhưng Soi đừng đưa lên thành bài, vì có tôi cũng không có hứng tranh cãi tiếp và Shit có lẽ cũng thế. Tôi viết không được tập trung nên ý và câu lúc dài lúc ngắn, xin thông cảm.
Chúc Soi vui và chúc Shit... thơm.

10:24 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön tử tế

Bạn hỏi tranh tôi, tôi cho bạn địa chỉ tranh hàng, bạn vào mà copy nhé.
Gallery3b.com
Kính mời bạn nghệ sĩ chép tranh

9:17 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön bóp cò

Thư gửi "nghệ sĩ chép tranh": cụm từ "nghệ sĩ- chép tranh" thực là phấn mà lại bì với vôi. Nực cười, PHẤN-VÔI

8:40 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng sön bóp cò

Thư hỏi nghệ sĩ chép tranh một câu:
Thợ có giá trị không? Tại sao bạn lại xưng danh là "nghệ sĩ chép tranh", giá trị của nghệ sĩ như giá trị của thợ chép tranh sao?

8:14 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  admin

Gửi Nghệ sĩ Chép tranh: Soi thấy các bạn khi tranh luận đuối lý thì hoặc là mắng chửi lẫn nhau, thách nhau đọ tranh, hoặc là quay sang mắng chửi Soi, vu là Soi cùng lập trường với người này người nọ :-) Trong khi ý kiến của bạn nào Soi cũng đưa lên sòng phẳng thì bạn lấy đâu để bảo là Soi thiên vị hả Nghệ Sĩ Chép Tranh?
Đừng cãi nhau theo kiểu ấy, xấu lắm!
Riêng Hồng Sơn và Huy Thông, nếu các bạn ấy thấy đó là hiện tượng "ăn cắp" thì các bạn ấy cứ dùng đúng từ các bạn nghĩ, nếu không thấy từ gì đúng bản chất hơn. Việc dư luận phản ứng lại thế nào thì các bạn ấy cũng tự biết. Đây là các họa sĩ lấy tên thật, nói việc (mà các họa sĩ ấy) nghĩ là thật, nên Soi tôn trọng, giữ nguyên.
Còn chúng ta - những người bịt mặt - đừng vào phê phán đạo đức của những người lộ sáng nữa! Ít nhất chúng ta đã không can đảm bằng họ. Đồng ý chưa?

7:55 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  nghệ sĩ chép tranh

Nhân thấy Shit nói với Hồng Sơn, tôi thấy gần đây có Hồng Sơn cmt lời lẽ thô lỗ, lại xỉ vả những người nói năng điềm đạm có văn hóa. Chửi mắng người bị phê bình như "thằng ăn cắp" (sau đó Thông mới nói theo). Về nghề chưa thấy đâu nhưng nói tinh vi quá "mét" (master), không tôn trọng người đối thoại. Thôi thì tùy tính cách từng người nhưng Soi nên kiểm duyệt ở mức độ chấp nhận được. Không nên vì cùng lập trường với mình mà khuyến khích trong khi làm chặt với những người có ý kiến đối lập. Nếu Soi làm vậy chả khác gì mấy tờ báo giấy quốc doanh bây giờ.

6:30 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  nghệ sĩ chép tranh

Cả Trí, Thông và Tông đều bị "ảnh hưởng" của họa sĩ khác đến mức nặng. Rất rõ. Cái hỏng của cả 2 là ở chỗ tuyên ngôn như Thông gọi Trí là thằng ăn cấp và Trí nói thay đổi diện mạo nghệ thuật VN gì đó. Đông bạn bè ủng hộ hay kể cả Soi thiên vị (như Shit nói) cũng không thay đổi được sự thật. Chả có ai mù cả, không thể nào dùng lời lẽ thay thế chân dung cái tranh của bạn được đau. Đừng cố. Thật lòng mà nói đấy

1:47 Saturday,13.8.2011

Đăng bởi:  shit

Dạ xin thưa 1 lần và là lần cuối cùng với những người đọc nhiều và hiểu biết ngắn như: Nguyễn Hồng Sơn sịt súng và DMLÂN: tôi đọc cmt của các bạn tôi đủ thấy các bạn quá hời hợt khi không đọc kĩ bài tôi viết và không hiểu ý chính tôi muốn nói ở đâu, tôi nói rằng:"Thực ra tôi cũng không muốn cmt nữa vì vấn đề này bàn quá nhiều rồi, nhưng vì thái độ "ĂN NÓI XẤC XƯỢC CỦA THÔNG VỀ TRÍ", đành rằng đó là "SỰ THẬT", ý tôi nói cái "SỰ THẬT" ở đây chính là tôi công nhận TRÍ có ảnh hưởng của TÔNG VÀ LÂM nhưng không phải ăn cắp, " "ảnh hưởng" và" ăn cắp" nó còn cách xa nhau , nhưng nói người phải ngẫm lại mình. Chưa kể trong cmt lúc trước tôi có phân tích rất kỹ về cách phân tích của Thông, rằng “nếu Trí là họa sĩ bị coi là ăn cắp thì Thông không nằm ngoại lệ”, còn nếu Trí chỉ ảnh hưởng phong cách thì Thông cũng không phải là ăn cắp. Tôi không phủ nhận Trí có ăn cắp hay ảnh hưởng của DHLÂM và LQTÔNG, đó còn tùy thuộc vào suy nghĩ của từng người, nhưng với 1 người nghệ sĩ như Thông , trình độ không hơn gì Trí, đang đi con đường như Trí nhưng vẫn nghĩ mình là lọ là chai và phát biểu ngông cuồng thì với tôi, tôi không bao giờ tôn trọng (nhắc lại lần nữa đây là suy nghĩ của tôi, còn ai suy nghĩ khác thì tùy. MỤC ĐÍCH CHÍNH CỦA TÔI là muốn nói với THÔNG rằng kể cả khi mình đã là LỌ là CHAI (RẤT TIẾC LÀ KO PHẢI) thì cũng đừng bao giờ phát biểu cái kiểu cuồng ngôn như thế.
Còn với HỒNG SƠN bạn không nhận ra được cái vẻ giống nhau ở 2 tác phẩm của THÔNG và thầy TRẦN HẬU YÊN THẾ thì về mà đóng cửa đọc sách đi, nếu không thì cứ tự hào với trình độ của mình nhé. Hay bạn phân tích hộ mình cái vì sao tranh của THÔNG không giống TRẦN HẬU YÊN THẾ, cảm ơn trước nha. Còn bạn nói mình yếu nghề cũng được, không sao. Tranh của bạn thì có nghề lắm... Mình rất mong 1 ngày nào đó được chiêm ngưỡng tranh của bạn. Sắp tới có festival toàn quốc đó HỒNG SƠN à... xem cái nghề Sơn ở đâu. Vui hè.

23:45 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Đặng M Lân

Phương Quốc Trí vẽ giống Lâm, Tông: rõ quá rồi, không cần bàn.
Qua chuyện này thấy: những người như Shit nên hạn chế bàn nghệ thuật.
Bởi nghệ thuật phải có con mắt tinh đời.
Nhưng Shit: cái ai cũng thấy (Trí giống Lâm, Tông) thì Shit không thấy. Trong khi Shit đưa ra những cái mà tôi tin Shit cũng không thấy giống (Thông-Thế, Thông-VDTân).
Shit nhiệt tình bảo vệ Phương Quốc Trí nhưng chính càng làm hại Trí. Trí không trả lời nhưng Shit đã giúp kéo dài cuộc tranh luận :-)

23:25 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön nổ súng

Qua những ví dụ so sánh của Shit tôi khẳng định bạn rất yếu nghề.

23:02 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sơn

Tôi thật sự thất vọng cho Shit, bạn là người ngọai đạo rồi, nếu như không thì sao lại so sánh tranh của Trần Hậu Yên Thế với tranh Phạm Huy Thông. Nếu là người trong nghề thì nghề của Shit rất yếu, bạn không tranh luận sâu được, cái gì cũng biết nhưng hời hợt, thất vọng ghê gớm!

22:38 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Trương Ngọc

Ôi trời ơi! Nghe ngóng, xem, đọc... những cuộc cãi vã, tranh luận, phê bình thế này tôi thấy hoang mang quá, sợ hãi quá, chán nản quá. Không biết mình có nên tiếp tục cầm cọ nữa hay gác cọ giã từ giang hồ sau mười mấy năm đeo đẳng với nghề. Vì suy xét tới cùng, bới chỗ này, móc chỗ kia, xoay ngang, xoay dọc, úp rồi ngửa... cuối cùng tôi vẫn là tên ăn cắp nếu theo cái lý của mọi người. Tôi không thể nào thoát khỏi tất cả mọi người để làm ra cái gì đó của riêng mình. Chắc tôi bất tài? Ngẫm tranh cũng như ngẫm tới dòng máu chảy trong tim mình. Theo khoa học ít nhất tôi không giống bố tôi thì cũng phải giống ông hàng xóm chứ. Nghĩ đến chuyện giống ông hàng xóm tôi lại có động lực để cầm cọ tiếp và tôi tự an ủi mình rằng dù mình có giống ông hàng xóm nhưng mình vẫn là con của mẹ mình và quan trọng hơn mình vẫn là mình (dù mình có giống ai đi nữa)
p/s: có ai biết chính xác khái niệm sáng tạo thì up cho mọi người đọc nhé.

22:01 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  HOANG POP

Tội nghiệp cho Shit chẳng có chính kiến gì cả. Cả nền mỹ thuật nó khen thế là mình cũng phải khen theo.
Hỏi Shit vài câu đây:
1 - Shit nói quan trọng ai nghĩ ra trước. Chuyển dụng trước thì không gọi là ăn cắp, chuyển dụng sau là ăn cắp. Vậy Duchamp lấy Mona Lisa thì được, còn Warhol lấy sau thì có bị gọi là ăn cắp không? Hay cũng hàng bành tổ chảng, được cả nền mỹ thuật khen rồi thì không dám nói?
2 – Nói Thông với thầy Thế giống nhau ở chỗ cùng lấy tranh dân gian làm cảm hứng, thế thì có gì sai hả Shit? Anh Hà Mạnh Thắng cũng lấy tranh dân gian, chú Nguyễn Quân cũng lấy tranh làng Sình làm cảm hứng, thế ai ăn cắp của ai đây Shit?
3 – Thông đã phân tích rõ sự bắt chước trắng trợn của Trí với tranh Lâm, Shit còn đòi gì nữa? Đọc bài viết rồi giờ đọc cmt của Shit thì càng hiểu rõ Shit là dân ngoại đạo rồi. Không phải tôi kỳ thị gì dân ngoại đạo nhưng mà nhiều cuộc tranh luận vào sâu chuyên môn mà bạn ngoại đạo không hiểu gì hết nhưng cứ xông vào nói nghe tức cười quá đi mất. Xin lỗi phải dùng từ “ngớ ngẩn” cho những gì bạn so sánh.
Shit trả lời 3 câu hỏi kia đi.

21:45 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  shit

Tôi xin trả lời từng người:
Thứ 1:với HOÀNG NHƯ HOA
Bạn nói rằng:"Chẳng biết mắt của Shit có bị làm sao không, chứ tôi thì thấy tranh anh Thông chẳng giống tẹo nào với mấy cái tranh Shit đưa ra, thậm chí còn vu cho Thông 'chép tranh'. Bố cục lẫn trường phái của anh Thông với các họa sĩ Shit nêu cũng chẳng có điểm gì chung."
HNH ơi, bạn đọc lại kĩ bài tôi viết chưa, tôi không vu khống PHT chép tranh mà tôi phân tích: nếu theo kiểu phân tích của Thông về Trí: "Trí là thằng ăn cắp" thì với tôi Thông không khá gì hơn, cũng là thắng ăn cắp mà thôi. Bởi vì sao tôi nói vậy, nếu Thông nói Trí ăn cắp thì phân tích đi, ăn cắp ở chỗ nào, từ bố cục hình hài không hề giống. Nếu có giống và bị gọi là ăn cắp thì phải khác, ít nhất cũng pải giống anh họa sĩ nào đó ngày xưa ăn cắp tranh Nga trong đợt triển lãm toàn quốc thì mới gọi là ăn cắp. Còn nếu nói là Trí ảnh hưởng anh Doãn Hoàng Lâm thì còn được, mà nếu Thông nói như vậy thì tôi cũng không nói Thông ăn cắp. OK?

Thứ 2: HOÀNG POP
CHÀO HOÀNG POP:Bạn có nói "Dùng đồng tiền làm nền thi thiếu giống gì người dùng, như là dùng tranh Đông Hồ cũng thế thôi." Qua câu nói này của bạn tôi thấy học vấn của bạn đến đâu, cái vấn đề dùng đồng tiền hay sử dụng tranh đông hồ để làm nên tác phẩm - đúng là có nhiều người làm nhưng cuối cùng mấu chốt ở chỗ là ai là người làm đầu tiên (vấn đề này nói nhiều quá rồi, nhất là ở bài Quỳnh Đỗ nói chuyện với Huy Thông) còn nếu không, tôi, bạn, con tôi, con bạn, cháu tôi, cháu bạn, vẫn sử dụng theo kiểu ngôn ngữ đó thì mới là SHIT đấy bạn ah. Tôi ko vọng ngoại, nhưng cái mấu chốt DUCHAMP là 1 trong những ông bành tổ của nghệ thuật chuyển dụng.
Bạn nói: "Mà Shit vọng ngoại hè, ông Duchamp cướp trắng trợn Da Vinci thì được khen." Không chỉ tôi khen mà là cả 1 nền mỹ thuật vĩ đại nó khen.
Bạn bảo: "Shit không công bằng hè, Trí vẽ hệt Lâm thì nói là không giống, Thông vẽ khác hoàn toàn Lâm thì bảo là giống! So sánh Thông với Yên Thế càng buồn cười nữa Shit ơi." Thông không giống thầy THYTHẾ ở bề nổi mà Thông giống THYTHẾ ở phần sâu xa hơn - chính là về việc " kết hợp 2 ngôn ngữ" cùng lấy tranh dân gian làm cảm hứng,...
Tôi không thù Thông bạn HOÀNG POP ạ. Tôi cũng ko miệt thị THÔNG bạn HOÀNG NHƯ HOA ạ, nều bạn THÔNG không gào to cái mồm nói câu"Tôi có thể gào to lên rằng, PHƯƠNG QUỐC TRÍ là thằng ăn cắp". Biết người ta không hay thì ăn nói góp ý cũng nên uốn lưỡi 7 lần. Còn ko cùng chỉ là loài " NGỖNG KO LÔNG" mà thôi.
p/s: à quên, tôi thích nhất câu này của HNH nè: "Ba cái chuyện "ăn cắp hay không ăn ắp" này có thể gào cho to lên nhưng cuối cùng ai ăn cắp thì người ấy tự biết."

18:00 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Con chép tranh của Bố có chấp nhận được không ạ?

Mẹ và các em bảo: Mày cứ chép, miễn bán chạy, giúp đỡ cả nhà, càng báo hiếu gia đình, ai trách?

Chủ phòng tranh bảo: Ông cứ chép vô tư đi, miễn tôi bán cho ông là được, cả ông tôi cùng vui, trách gì, làm được gì nhau?

Bạn bè bảo: Ôi dào, chuyện nhà nó để bố con nó lo, chõ vào mệt à!

Ông con tự nhủ: Mình ở với bố mình từ bé, vẽ kiểu gì chẳng giống bố, bảo thế đấy, bảo là bị di truyền đấy, đố bố con thằng nào trách được!

Chúng em bảo nhau: chả biết ông tự trọng có chấp nhận ông con biến dị di truyền này không.

Ôi, quê tôi... ôi "truyền thống" hội họa ơi...

12:45 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  admin

Shit nói là Soi không up cmt của bạn lên khiến người đọc hiểu nhầm Soi thiên vị Thông. Thực chất Soi đã viết cho bạn thế này trong phần cmt của bài Thông: "Gửi Shit: Soi không đưa cmt của bạn lên vì Soi nghĩ, đến mức này rồi, khi mà bạn cứ bảo là Thông "cọp" tranh Thắng, rồi "cọp" tranh ai đó nữa, thì cần nhất là bạn phải có bằng chứng. Bạn có thể gửi về soihouse các tranh mà bạn so sánh để người đọc hoặc là được bạn thuyết phục, hoặc là sẽ thấy bạn không đúng, như vậy cũng công bằng hơn với Phạm Huy Thông - hơn là cứ nói suông thế này, không ai biết thế nào mà họa sĩ cãi cũng dở, không cãi cũng dở. Thân mến."
Thế nhé,chuyện này chắc bạn vẫn còn nhớ vì cũng mới mà, chưa xa.

12:41 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  hoang pop

Shit ơi là Shit, so sánh như shit thì ai mà nuốt được. Dùng đồng tiền làm nền thi thiếu giống gì người dùng, như là dùng tranh Đông Hồ cũng thế thôi. Mà Shit vọng ngoại hè, ông Duchamp cướp trắng trợn Da Vinci thì được khen. Mà Shit không công bằng hè, Trí vẽ hệt Lâm thì nói là không giống, Thông vẽ khác hoàn toàn Lâm thì bảo là giống! So sánh Thông với Yên Thế càng buồn cười nữa Shit ơi.
Túm lại Shit thù Thông thì thù chứ viết thế thì không ngửi được Shit ạ.

12:17 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Hoàng Như Hoa

Chẳng biết mắt của Shit có bị làm sao không, chứ tôi thì thấy tranh anh Thông chẳng giống tẹo nào với mấy cái tranh Shit đưa ra, thậm chí còn vu cho Thông "Chép tranh". Bố cục lẫn trường phái của anh Thông với các họa sĩ Shit nêu cũng chẳng có điểm gì chung.

Shit bảo Thông ăn cắp, còn tôi thì cho rằng bằng chứng của Shit thiếu xác đáng. Ba cái chuyện "ăn cắp hay không ăn ắp" này có thể gào cho to lên nhưng cuối cùng ai ăn cắp thì người ấy tự biết. Tôi thấy, về tư cách thì bài của anh Thông có dẫn chứng xác thực hơn, câu cú cũng có tý gì đó "phê bình nghiêm túc" hơn. Không có vẻ "miệt thị" như Shit tố cáo. Còn bài này, bằng chứng thì mơ hồ theo phong cách... Shit

11:29 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  mua xuan thuc day aq

Khiêm tốn bao nhiêu cũng chưa đủ. "Phanh ngực" một chút đã quá thừa.

10:27 Friday,12.8.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hồng Sön Nổ súng

Ta khen cho các anh tài khéo mà tìm đến nhau, khéo mà đối mät nhau cho đẹp lòng thiên hạ.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả