Bàn luận

Thanh & Hải trả lời Người Xem Mờ Mắt

  CHẠM TỚI BIỂNBộ phim ba kênh màu dài 59 phút của Le Brothers Thanh & Hải, do N.S.A.F. sản xuất năm 2011 tại Ga 0 Thời gian: 6g chiều Thứ bảy ngày 24. 9. 2011Chiếu liên tục từ 25 đến 30. 9 (10g sáng đến 7g tối mỗi ngày)Ga O (Cư xá 288 Nam […]

Ý kiến - Thảo luận

22:23 Thursday,29.9.2011

Đăng bởi:  ngu đương đại

Như Huy ngộ chữ, cưỡng chữ, nhưng không sạo thế đâu. Cái sau (bài trả lời) có thể đúng.

22:58 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  Long

Tôi nghe se-tet-te-men có mùi của Như Huy.

21:32 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  Hoàng Hải

Quê Hương nói có gì bới móc cá nhân đâu mà Tuong Van và Doremon nhảy dựng lên? Lạ ghê há!
Phim chán thì nói là chán. Chắc Quê Hương lại ở Huế nên nói được tin đồn ở Huế. Có gì đâu.
Soi đừng có kiểm duyệt lung tung nha. Cmt của Quê Hương nếu mà cũng nghe lời mấy mệ kia hạ xuống là tụi này bo xì Soi luôn.

20:55 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  Tuong Van

Tôi nghĩ rằng trang Soi là một trang Web đưa những thông in về lĩnh vực nghệ thuật. Khi các bạn vào đây đưa ra ý kiến cá nhân, tôi nghĩ rằng các bạn nên đọc và suy nghĩ kỹ khi mình đưa ra những ý kiến nhận xét của mình. Không như bạn QUÊ HƯƠNG cứ đưa ý kiến nào lên cũng bị người ta phê bình (mà phê bình rất đúng) thì tôi thấy xấu hổ quá.:))

20:24 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  ngu đương đại

Cách viết ở bài trả lời và statement sao quá khác nhau về ngôn ngữ, như hai người viết khác nhau. Chắc thế. Một đằng quá sáo ngữ, một đằng thật thà tội nghiệp, trẻ con.

15:21 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  Doremon

Theo tôi bạn Quê Hương thật võ đoán và thiếu tinh thần xây dựng. ở đây chúng ta đang đề cập tới tác phẩm chứ không phải đời tư của nghệ sĩ? Tôi thấy bạn là người làm văn hóa mà cách ứng xử của bạn rất thiếu văn hóa.
Đề nghị Soi lần sau những comment kiểu này không nên đưa lên!

9:31 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  que huong

Ái chà chà... Tác phẩm chán, trả lời người xem cũng chán, bản thân họ có nội dung đâu mà tác phẩm có nội dung. Ở Huế gọi là Lên Đồng Art.

7:12 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  Long

Lần trước em có gửi một ý kiến với 2 anh mà chẳng được đăng. Chẳng hiểu tại sao hả Soi?
Em xin nói lại thế này. Em cũng từng "được" đi nhiều nước (và em chắc chắn nhiều nghệ sỹ chúng ta cũng vậy, và với hai anh Thanh Hải lại càng hơn vậy) và em cũng (tất nhiên) được xem nhiều Art Video, chết em xin lỗi, Video Art. Dù là Art Video hay là Video Art thì nó cũng phải làm con tim em động đậy, mắt em lim dim, và đầu óc em giật giật tí chút. Nhưng những cái hai anh làm em không có những phản xạ tự nhiên như vậy. Hay là em bị lãnh cảm?
Về mặt kỹ thuật "kể" các anh dùng kỹ thuật của Video Art năm 1963 để kể. Em thấy hai anh lên cập nhật thêm chứ cách các anh làm thế này chắc em lại phải sang Singapore để xem. Mà các anh nói giá vé rẻ, chí ít nó cũng phải 200 Mỹ kim. Mà với số tiền này bu em ở quê mua được mấy tấn thóc.

0:55 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  Le van Huan

Thứ nghệ thuật fake, lai tạp, hổ lốn được bọc gói bằng những mỹ từ. Le brothers Thanh và Hải có vẻ thích bắt bẻ câu chữ thì nên xem lại cái tên của mình trước. Pháp không ra Pháp, Anh không ra Anh. Nghệ thuật thì tây chẳng ra tây, tàu chẳng ra tàu. Bắt chước ngồi thiền cũng chẳng đúng. Tôi nghĩ art video hay video art cũng chả phải. Nên có khái niệm mới là fake art.

23:24 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  ngu đương đại

Phim xem cũng đạt lắm chứ, chỉ có statement quá sáo.

19:28 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  Trói rồi Cởi

Cái cách tiếp thu của Thanh và Hải nghe sao cay cú. Hai anh đập lại NXMM chỉ bằng những thứ bắt bẻ vớ va vớ vẩn. Gọi video art lộn thành art video thì đã sao? lộn một bồn cầu, treo một bồn tiểu gọi ngược ngạo là nghệ thuật còn được!
Tiếu lâm nhất là Thanh&Hải yêu cầu NXMM trình bày tài liệu nào nói "art video không phải chỉ kể một câu chuyện mà còn ở cách kể chuyện". Có gì mà phải trưng tài liệu ra. Hai anh máy móc hỉ? Tôi thấy lời của NXMM rất đúng, mà quá căn bản, đến mức chẳng có gì phải thắc mắc. Đã là art thì bao giờ mà chẳng ăn nhau ở "cái cách".
Chuyện quan trọng là phim của các anh chẳng có cách gì cả, nghiệp dư lắm. Quanh quẩn trói, cởi, buộc..., toàn dùng thân thể mà không thấy đầu trong này.
Xem lại một bài ngày xưa trên Soi cũng thấy hai anh trói, cởi. Tới giờ vẫn trói, cởi. Những động tác vô nghĩa kết hợp thành một chuỗi vô nghĩa.

18:13 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  T.C

Thưa bạn "quê hương", theo tôi, đây không phải lời biện luận cho tác phẩm (xin đọc lại phần kết luận của tác giả), nên không thể nói thuyết phục hay không. Ta có thể thấy bài viết này để mọi người thấy được sự nông cạn của "Người xem mờ mắt" khi bình luận và nhọc công viết một bài viết dài như thế trong khi chính bản thân hoàn toàn không có đủ kiến thức trong lĩnh vực này (điều mà bất cứ người "sáng mắt" nào cũng có thể nhận thấy được)

16:25 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  que huong

Lời biện luận không thuyết phục.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả