Bàn luận

Gửi những quan chức đã lâu không làm nghệ sĩ

  Giờ đây, khi tượng đài Mẹ Thứ đang tranh cãi đến hồi gay gắt (mà “nhân dân” biết chắc mình sẽ thua, một khi cỗ máy đã “lỡ” khởi động rồi), thì các quan chức của ngành Mỹ thuật mới thể hiện rõ mình là những con người đã hết sạch nghệ sĩ tính […]

Ý kiến - Thảo luận

10:13 Wednesday,15.8.2012

Đăng bởi:  người quê

Nhiều quan chức chính quyền, quan chức Văn hóa, quan chức Mỹ thuật...đang lạm dụng Mẹ Thứ để lấy tiền ngân sách chia nhau...

11:39 Tuesday,3.7.2012

Đăng bởi:  hienkhuat

Các Bạn ...lo hão rồi! việc tiền và vốn và lỗ và lãi và... đã có ... nhà nước lo :D

9:48 Friday,2.12.2011

Đăng bởi:  Kaleigh

Super informative wirting; keep it up.

21:51 Friday,30.9.2011

Đăng bởi:  Châm Hoàng Vũ

Tôi đã đọc hết ý kiến của mọi người và thấy thực sự cảm động trước tấm lòng yêu nước và thương dân của mọi người .Nếu Thủ tướng quyết định không làm tượng đài nữa thì tấm lòng của mọi người đã được đền đáp xứng đáng .
Qua "vụ này" tôi thấy nhóm 4 vị quan NT được nêu đích danh cũng nên xin từ chức để giữ gìn 1 chút thanh danh còn lại ( không cần phải tự tử đâu nha ! )

13:30 Friday,30.9.2011

Đăng bởi:  manh ha

Nhà văn Nguyễn Quang Lập có bài: 411 tỷ to hay nhỏ. Xin chép ra đây để mọi người tiện theo dõi.
Trả lời về kinh phí 411 tỉ tạc tượng mẹ Việt Nam anh hùng (MVNAH) ở Quảng Nam là to hay nhỏ, họa sĩ Lương Xuân Đoàn đã rất có lý khi nói “đồng tiền nào cũng quý, nhưng những việc cần làm thì chúng ta vẫn phải làm.” Đúng vậy, sự hy sinh của mẹ Thứ và 50 ngàn MVNAH là vô cùng to lớn, là vô giá. Theo đó thì 411 tỉ không thể gọi là to. Dù đất nước còn nghèo nhưng nếu cần ta có thể bỏ ra 4 ngàn tỉ cũng không tiếc.

Nhưng thử đặt câu hỏi ngược lại, rằng liệu có thể tạc tượng MVNAH với kinh phí 4 tỉ, thậm chí 400 triệu mà giá trị nhân văn và ý nghĩa của nó không hề thua kém việc tạc tượng 411tỉ được hay không? Nói như nhà văn Nguyên Ngọc “ vĩ đại không đồng nghĩa với khổng lồ”, liệu có cần phải có một bức tượng to bằng trái núi mới chứng tỏ được sự vĩ đại của MVNAH?

Họa sĩ Lương Xuân Đoàn nói :“ vấn đề bây giờ không phải là thu nhỏ tượng đài, bớt số tiền 410 tỷ này để làm việc khác. Nếu cứ nghĩ mãi thế thì lúc nào mới có thể làm được công trình thực sự của tương lai, tồn tại vài thập kỷ?” Ô hay, té ra chỉ có bà mẹ khổng lồ mới được coi là “công trình thực sự của tương lai, tồn tại vài thập kỷ?” Nếu có tượng đài về sợi tóc của mẹ, chiếc khăn răn hay đơn giản chỉ là giọt nước mắt của mẹ thì sao? Không lẽ chỉ tồn tại vài ngày?

Đến đây phải nói đến giá trị nghệ thuật của bức tượng. Nếu đó là một tác phẩm nghệ thuật tuyệt mỹ, có lẽ không ai kêu 411 tỉ là to. Người ta sẽ xuýt xoa khen tạc một bức tượng như thế mà chỉ có 411 tỉ thôi à, quá rẻ. Tiếc thay giá trị thẩm mỹ của bức tượng lại rất có vấn đề. Nhiều ý kiến cho rằng “tượng mẹ mà thô nặng, một tượng bán thân ( bust ) gắn với rặng đá lớn, hình ảnh xa lạ, thậm chí hơi dữ, không phù hợp”. Nhà văn Nguyên Ngọc đã nói thẳng: “Tượng đài là cả một quả đồi lớn, cái đầu người (người mẹ) sẽ nhô lên thành một khối cao to đến hơn chục mét, tôi xin lỗi, cho tôi nói thật, tôi rất lo sẽ gây ra cảm giác không phải vĩ đại, mà là dị hợm, trẻ con nhìn thấy ắt sẽ hoảng sợ, người lớn đi qua đó ban đêm thanh vắng cũng có thể run… Tượng tròn, nhỏ, thì thỉnh thoảng ta mới đến nhìn ngắm trong bảo tàng hay ở một nơi trưng bày nào đó với mục đích thưởng thức nghệ thuật, còn cái đầu khổng lồ kia thì sẽ mãi mãi trở thành một bộ phận không thể tách rời của không gian sống hằng ngày quanh ta, cạnh ta. Nên chăng?”

Điều đáng nói là bức tượng phảng phất khối tượng bán thân đồ sộ của bốn tổng thống Mỹ George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, Abraham Lincoln, gọi là tượng núi Rushmore. Không dám nói có sự sao chép nhưng phong cách và ngôn ngữ khá giống nhau. Một nhà thơ danh tiếng, vốn làm công tác quản lý văn hóa lâu năm, người mà họa sĩ Lương Xuân Đoàn rất gần gũi và quí mến, đã tâm sự với tác giả viết bài này: “Phong cách Mỹ, tượng bán thân ( bust ) tạc vào rặng núi đá đã trở thành ngôn ngữ ” có bản quyền” rồi. Ta không nên chép lại cho “bà mẹ quê” của ta, hơn nữa đó là bà mẹ anh hùng trong chống Mỹ.”

Đến đây thì mọi người có thể hiểu 411 tỉ là nhỏ hay to.


http://quechoa.info/2011/09/30/411-t%E1%BB%89-to-hay-nh%E1%BB%8F/#more-15591

1:56 Friday,30.9.2011

Đăng bởi:  Duy Nguyen

Mọi người yên tâm! Ông Đoàn là một người rất hiểu tình thế!
Bữa trước, khi báo chí làm rùm beng chuyện triển lãm toàn quốc 2010, ông Đoàn (cũng là 1 tay trong hội đồng giám khảo) "dám" đứng ra chê bai triển lãm trên TV.
Lần này, ông Thành mở miệng thế rồi, ông cũng uốn đi một tý, chờ vụ này tươm ra, bảo đảm sẽ về với bà con!

23:52 Thursday,29.9.2011

Đăng bởi:  Hưng

"Tượng đài: Vĩ đại không đồng nghĩa với khổng lồ",bài viết của bác Nguyên Ngọc đăng trên báo Người lao động,link:http://nld.com.vn/20110923102519926p1140c1192/tuong-dai-vi-dai-khong-dong-nghia-voi-khong-lo.htm

15:58 Thursday,29.9.2011

Đăng bởi:  ĐOAN THANH CUONG BẢO

Xin có thêm một bài thú vị về tượng đài mẹ VNAH,
http://www.tienphong.vn/Van-Hoa/553197/Tuong-dai-Me-Viet-Nam-Anh-hung-co-nhieu-van-de-tham-my-tpp.html
Dần dần lộ rõ những trả lời mâu thuẫn, nguỵ biện vòng vèo của chính những người liên quan đến chất lượng nghệ thuật của tượng đài. Vậy thì xin hỏi thật các ông Đoàn, Cường, Thành, Bảo là các ông mang danh khoe với thiên hạ là Nghệ Sĩ, các ông nói thật đí là cái tượng đang làm có ĐẸP hay không? Nếu mà Xấu, mà Tốn vẫn cố ủng hộ Xây thì rõ là tim các ông khô kiệt, chai lì, Vô Cảm quá.
Vì sao? vì lợi ích gì? Hay là vì chia chác của một nhóm lợi ích thôi. Hết thuốc chữa cho các ông. Thành Kính Phân Ưu

13:27 Thursday,29.9.2011

Đăng bởi:  Truilong33

Tôi đang nghĩ mãi làm một đài (không có tượng đâu nhé) có tên mấy ông kèm theo dòng chữ để đời: nghệ thuật tiêu tiền của dân.

12:19 Wednesday,28.9.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN GỬI VƯỢT CẤP LỘNG QUYỀN

Kể cũng lạ luật pháp đâu? sao không có luật sư nào lên tiếng?
Nước loạn rồi sao?
Theo luật luật pháp ai phê duyệt người đó hiệu chỉnh phê duyệt, ở đây Thủ Tướng phê duyệt, lẽ ra Thủ Tướng hiệu chỉnh phê duyệt.
Nhưng đây tất cả hệ thống làm công trình này từ Chủ tịch tỉnh Quảng nam trở xuống làm việc vượt cấp lộng quyền.

23:13 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  chinsu

họa sĩ kiêm quan văn nghệ lại tiếp tục dạy dỗ trên Thể thao văn hóa về tưọng đài Mẹ VNAH
Sao ông ta Đỉa thế nhỉ.
Xin xem link:
http://thethaovanhoa.vn/174N20110926091649739T133/vi-sao-phai-dau-tu-411-ti-dong-xay-tuong.htm
Không biết nói sao với dạng người này.
Thơ rằng:
Cố Đấm ăn xôi, Xôi lại Hẩm
Cầm bằng Cãi mướn, Mướn kiếm Công,
Có tài mà cậy chi Tài
Chữ Tài mà thiếu chữ Tâm cũng thừa.

12:22 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  Phan Phương Đông

Những phản ứng về sự việc vừa qua như giọt nước bị tràn li, người ta bị tha hóa bắt đầu là bán mình sau đó là bán của người khác

10:24 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  Mùa Thu

"Nghĩ mà buồn vô vọng..."!

10:04 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  Mai Huy Dũng

Quoc Cuong: tôi thì không thấy vui chút nào. Bởi vì: CHƯA có nghĩa là SẼ.

6:48 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  quoc cuong

Có tin vui mới nhất đây bà con: Chính phủ không làm tượng đài nữa vì chưa có tiền "rảnh" lúc này. Hơn nữa cần thì phải tiến hành đúng thủ tục đầu tư xây dựng. Hoan hô Chính phủ. Hoan hô VnExpress! Có thế chứ!
Vào xem link này đây bà con:
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/09/khong-co-von-xay-tuong-me-anh-hung-vao-luc-nay/

5:42 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  han

tưởng rằng quan chức xuất thân từ nghệ sĩ thì cái tâm khá hơn dù rằng tài đã không (cho nên mới đi làm quan chức), nhưng ai ngờ tâm cũng không nốt, lập luận ngụy biện sặc mùi quan chức...trọc phú. Tư cách đáng báo động quá. Thất vọng kinh người. BTW, cám ơn SOI đã viết bài này và hoan nghênh ý kiến của em-có-ý-kiến

1:46 Tuesday,27.9.2011

Đăng bởi:  tran quoc vinh

Mượn danh để đánh dậm. Mấy vị ngụy biện nghe mà buồn... nôn

23:58 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN hỒNG SƠN GỬI VI KIẾN THÀNH, LƯƠNG XUÂN ĐOÀN, NGUYÊN PHÚ CƯỜNG, LÊ QUỐC BẢO,ĐINH GIA THẮNG

Gửi Vi Kiến Thành, Lương Xuân Đoàn, Nguyễn Phú Cường, Lê Quốc Bảo, Đinh Gia Thắng với vài lời tâm huyết.
Thưa các vị đáng lẽ ra tôi không muốn đọc đích danh các vị đâu, nhưng không đọc đích danh các vị thì các vị làm bẩn lây những quan chức khác, ô uế lây đến những người nghệ sĩ giàu lòng tâm huyết với nghề, có lương tâm với Tổ Quốc trong những ngày nước sôi lửa bỏng. Không biết lương tâm con người với con người của các vị ở đâu, lương tâm nghề nghiệp của các vị ở đâu, hay là không có lương tâm? Với cách trả lời báo chí vô cảm như đến thế thì có nghĩa là làm gì có lương tâm. Các vị là những người đứng đầu về quản lý mỹ thuật theo ngành dọc, các vị phải có trách nhiệm, và chịu trách nghiệm hoàn toàn về vụ việc trên. Nếu như không đảm bảo các yếu tố theo ý kiến các vị thì các vị có chức năng gì trong công việc quản lý nhà nước về mỹ thuật, bù nhìn à? Ngậm gì vướng gì mà không nói được. Nực cười với cái bộ máy quản lý mỹ thuật, bị vô hiệu hóa hết... Các vị đều là những người vô cảm, khoác cái áo đạo đức giả để làm điều mình thích chứ nào có vì các BMVNAH gì. Các bà, các mẹ vẫn còn sống đó sao không vì các bà mẹ bằng những giá trị vật chất và tinh thần cụ thể khi các mẹ còn sống!
Đối với tôi cũng như bao nhiêu nghệ sĩ yêu nghề khác đã xem các vị có cũng như không từ lâu rồi, chúng tôi có lương tâm với đồng loại, với Tổ Quốc, với nghề nghiệp mà phải cất tiếng than khóc, chúng tôi vẫn biết là sao mà thấu tới tận trời xanh, là dân bao giờ cũng thế, nhưng chúng tôi vẫn tin và đã trải qua bao đời nay dân tộc tôi vẫn vững vàng đứng lên và giữ lấy những gì thiêng liêng nhất của Tổ Quốc
Ôi Tổ Quốc Tôi, Tổ Quốc của những anh hùng.

23:31 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  chinsu

Thông báo từ Tổng đài 411.000.000.000+phết phảy.
Kết quả bước đầu của "Dân hâm/thổ mộ" bình chọn Huân chương cho các ông quan văn hóa lâu không làm nghệ sĩ như sau:
1-Ông Nhất Cục Lãnh (mỹ) cảm: Huân chương Xôi (cũng được tí chút ấm lòng trị nhược dương)
2-Ông Nhị cục Điêu: Huân chương Đất thó (cũng là nhằm khuyến khích sở trường)
3- Ông Nhị Vụ Tuyên: Huân chương Hương Oản (cũng là phòng về hưu thì có thêm nghề phụ)
4-Ông Giảng Mít tịt Đẹp: Hai huân chương Xôi+ thịt (cũng là nhằm khẳng định sở trường)
Ngoài ra, ban tổ chức xét thấy sự nhiệt tình "Vô Tư" của các quan chức và quan tâm Soi kỹ lưỡng của nhân dân nên tặng thêm cho bốn vị, mỗi vị một cái Mo cau, để họp nóng thì làm Quạt hoặc hữu sự thì dùng che ..Thớt mỗi khi ra đường.

23:12 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Hưng

Nguyễn Phú Cường, cục phó cục mỹ thuật,trưởng ban thẩm định tượng đài, có thể nói là một trong những kẻ phải chịu trách nhiệm chính về những vụ việc bê bối tượng đài từ trước đến nay, điển hình là tượng đài Điện Biên Phủ khiến cho cả bộ sậu phải vào tù,không hiểu sao riêng Cường vẫn chưa bị sờ gáy, lại còn lớn tiếng thách thức dư luận, nước mình không khá nổi là điều dễ hiểu!

22:32 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  nobita

Soi ơi sao lại cắt trong bình luận của tớ chữ "Đốn mạt, chó đểu". Lời cụ Phụng mà.

22:10 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  nobita

Cụ Vũ Trọng Phụng có khi cũng không biết đến ngày hôm nay "Số đỏ" của cụ vẫn nguyên tính thời sự. Đúng là cái xã hội lố lăng, lộn xộn...

21:55 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  nobita

Nói chi cho thêm buồn. Chẳng thay đổi được gì đâu. Cái nôi đào tạo ra các nghệ sỹ về nghệ thuật tạo hình, dạy học không dạy, quản cũng không quản, tuyệt nhiên không có một quy trình nào cả, không có giáo trình. Lũ sinh viên không được đào tạo, kẻ thì dốt nát hợm hĩnh, đứa thì muốn học không có chỗ nào mà học... bất đắc chí. Mọi thứ không bình thường thậm chí hết sức rẻ tiền lại được tôn vinh. Ngược lại những chuẩn mực đi theo bây giờ xã hội lại bảo mình dở hơi. Thượng bất chính - Hạ tắc loạn rồi.

20:46 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  HTX Toàn Lợi

Nói như anh Lê Quảng Hà và Em có ý kiến thì dự án này phải lôi ra làm lại từ đầu có nghĩa là phần lên ý đồ cho phác thảo.
1. Về mặt chuyên môn: Ngôn ngữ của tượng đài này đã quá cũ. Thế giới họ vẫn làm tượng đài, nhưng trình độ của họ đã vượt quá xa rồi. Chẳng nhìn đâu xa, điểm mặt những tượng đài đã được đề cập trên Soi và các báo gần đây thôi cũng thấy: Tượng đài "Chiến sĩ vô danh" ở Nga, tượng đài "Tưởng niệm Nạn Nhân Sóng Thần" đặt ở Anh, Tượng đài "Tưởng niện nạn nhân 11/9" ở New York. Mình thì tay nghề và tư duy đã kém, lại cứ gặm vào cái phong cách tượng đài kiểu Sovietic. So với thế giới thì lạc hậu mà so với Việt Nam thì cũng chẳng phải giọng điệu điêu khắc của dân mình.
2. Về ý nghĩa xã hội thì cứ xem thái độ nhân dân phản đối thế này thì biết nên dừng hay nên tiếp.
3. Cái chuyện mong tượng đài này ghi được kỷ lục gì đó với thế giới là chuyện của bọn Trọc Phú cấp phường. Cái mô típ khuôn mặt của những người con tạc vào đá, buồn thay lại bị lặp lại (ở đây không phải là chuyện Apropiation Art) một tác phẩm tạc chân dung các vị tổng thống Mỹ trên núi đá. Mình đi sau họ, giống họ, không hoành tráng bằng họ (tác phẩm kia tạc tít trên đỉnh núi, người người phải ngước lên) thì làm sao mình đòi gây ấn tượng với thế giới.
4. So sánh việc chi tiền xây một cái tượng đài lủng củng xấu xí nhiều tranh cãi với việc bỏ tiền mua tác phẩm đã được công chúng công nhận của Nguyễn Gia Trí là một so sánh cực kỳ khập khiễng.
Dẹp thôi.

18:47 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Em có thêm ý kiến:

Nên làm đền thờ cho các Mẹ đã có những người con hy sinh trong cuộc chiến tranh và để những linh hồn của các người con hàng ngày được về đó, về bên các Mẹ.

Xin các nghệ sĩ - công dân hay nghĩ xa hơn đến tổ quốc, đến đồng bào, đến sự đoàn kết dân tộc, để chúng ta có được sức mạnh chung chuẩn bị cho cuộc chiến chống ngoại xâm sắp tới!

18:40 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Tượng đài này ngoài sự lãng phí, có nguy cơ gây thêm mối bất hòa lớn trong lòng dân tộc.

Em nhất trí với ý kiến của họa sĩ Lê Quảng Hà.

Thực sự là ngay trong dòng họ em cũng có hoàn cảnh: một bà mẹ vừa có các con đi Việt Minh tập kết, và cũng có những người con ở lại Miền Nam sau ngày đất nước chia cắt 1954. Các anh em trai trong gia đình tất nhiên ở 2 chiến tuyến. Bà mẹ đều có con hy sinh và là liệt sĩ của cả 2 chế độ. Sau ngày thống nhất 1975, bà mẹ đã đi tu cho tới khi mất mà quyết không nhận 1 đồng tiền trợ cấp nào.

Phải chăng Mẹ không muốn những khoản trợ cấp bên này có thể làm đau lòng những người con đã mất bên kia?

Một người Mẹ thực sự vĩ đại!

Một câu hỏi không bao giờ có lời giải!

17:26 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Lê Thị Oanh

Theo tôi thì chuyện này cực kỳ quan trọng, chỉ cần Thủ Tướng tuyên bố có hay không việc ký duyệt công trình tượng đài Mẹ Anh hùng sau khi đã đội giá lên 7-8 lần. Có thế thôi. Xin Thủ tướng tuyên bố.
Phải chi các vị lãnh đạo mời các mẹ VN anh hùng tới xin ý kiến xem các mẹ có đồng ý dùng 410 tỉ để xây tượng đài không, có khi các mẹ còn mắng cho ấy chứ. "Sao không đem tiền đó ra mà trả nợ, mà chống lạm phát, mà tăng cường phòng thủ biển phòng bất trắc... toàn những vấn đề nóng bỏng cả thì không lo, lại đi lo mấy cái tượng đài...Ai cần?" Vấn đề là ai cần?
Còn cái chuyện vừa u tối vừa tham lam ở nhiều quan chức thì ngày nay đã thành chuyện ngày thường ở huyện rồi, có mà nói năm này sang tháng khác cũng không hết.

16:54 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Hoàng Nguyên Vũ

Đọc bài của SOI, thấy những lời tâm huyết đi kèm với sự hiểu biết thấu đáo. Mong sao có nhiều ý kiến như vầy, góp gió thành bão, tạo thành sức mạnh của người dân làm những kẻ đầu cơ trục lợi trên tình cảm thiêng liêng của người dân phải chùn tay.

16:01 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  VUONGBICHTHANH

Ông phó cục trưởng cục Mỹ thuật nhiếp ảnh và triển lãm kiêm nhà điêu khắc Nguyễn Phú Cường tác giả của thảm họa tượng đài Công Nhân VN ở cung Hữu Nghị Hà nội đã có ý kiến nên tặng huân chương cho nhà doanh nhân kiêm nghệ sĩ Đinh Gia Thắng.
Tôi cũng có ý kiến mời bà con nên vote trao tặng huy chương cho các ý kiến "tâm huyết" của các quan chức văn hóa lâu không làm nghệ sĩ hoặc mù tịt về thẩm mỹ mà làm GV trường MT. Xin bà con cho ý kiến vì có các loại huân chương bằng chất liệu khác nhau: (nhờ khoa hoành tráng trường mỹ thuật công nghiệp thể hiện. Đảm bảo không đội giá).
1- Vàng
2- Bạc
3- Đồng
4- Đất thó
5- Hương oản
6- Xôi
7- Thịt
8- Ngoài ra, có thể kèm thêm tặng phẩm bằng khen *tất nhiên bằng giấy) kèm phong bì.
Bà con cho biểu quyết thế nào?
Tôi đề cử phương án 6+7= XÔI+THỊT

15:50 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Ớt Xanh

Cảm ơn bài viết rất hay của Soi.
Nói đến mấy ông nghệ nửa mùa duyệt dự án và thẩm... này thì mệt lắm, chẳng hiểu các ông mỗi lần duyệt nhận được "phong bì" bao nhiêu.
Xin hỏi ông cục phó Phú Cường bản thân ông làm bao nhiêu tượng đài rồi, tượng ông làm ở sân cung hữu nghị Việt Xô (nghe nói copy một cái tượng nào đấy rồi xào nấu lại) đã cho ai được bài học giáo dục gì? Tượng Bác Hồ ở Hà Giang đã để lại ấn tượng gì? vv... Kiểu suy lận và lãnh đạo như mấy ông thì cái đất nước này trở thành con nợ khổng lồ. Hãy xem ta nợ ODA bao nhiêu tiền chưa kể đến những khoản vay khác. Mong các ông nghỉ đi cho dân nhờ.

15:36 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Phan Tung

Các quan trong bộ máy Nhà nước thật sự rất nhiều vị đang làm xấu nhà nước- nói như Tư Sang là cả bầy sâu bọ...
Quan Dược buôn bán tiền chất ma túy nhiều năm. Quan Văn hóa bu lấy tượng đài Mẹ 410 tỷ. Quan Văn hóa đã lâu không làm văn hóa, quan Y tế đã lâu không làm Lương y! Nguy! Chí nguy!
Hãy đợi đấy: quan văn, quan võ của "dân" đang ra quân...

15:36 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Lê Quảng Hà

Thực ra, vấn đề tượng đài ở nước ta, cả về kinh phí thực hiện lẫn chất lượng nghệ thuật đã được báo chí và dư luận lên tiếng từ lâu. Ở đây, chưa bàn đến vấn đề kinh phí quá sức tưởng tuợng trong điều kiện kinh tế còn khó khăn mà tỉnh Quảng Nam bỏ ra để xây Tượng đài Mẹ Viêt Nam lấy nguyên mẫu là mẹ Nguyễn Thị Thứ, chỉ xin bày tỏ một vài suy nghĩ cá nhân mà tôi trăn trở đã lâu, từ khi được biết về công trình Tuợng đài Mẹ Việt Nam anh hùng.
Tôi nghĩ, nếu quả thật thấy cần xây một tượng đài Bà mẹ VNAH ở đất miền Trung, cần suy nghĩ kỹ về hình tượng Bà Mẹ. Miền Trung nắng gió, khắc nghiệt và đau thương trong chiến tranh cũng như thời bình đã xuất hiện không biết bao nhiêu Bà Mẹ Anh Hùng, mà mỗi Mẹ đã là một tượng đài sống. Mẹ Thứ là một trong những Bà Mẹ tiêu biểu ấy. Xót xa hơn, có những Bà Mẹ vất vả nuôi đàn con lớn lên, để rồi phải đợi các con ở cả hai bờ chiến tuyến, đó là bi kịch của một gia đình đồng thời là một sự thật lịch sử. Chiến tranh đi qua hơn 36 năm, thời gian đủ một đứa trẻ trở thành một người trưởng thành. Vậy mà vết thương lòng Dân tộc vẫn chưa được hàn gắn. Nên chăng, chúng ta hãy cùng mỉm cười, tha thứ, bước qua hận thù. Vì chúng ta đều là con dân Đất Việt, máu đỏ da vàng, là anh em một nhà, là con của Bà Mẹ Việt Nam. Và người mẹ nào chắc cũng mong nhìn thấy các con mình đoàn tụ và đoàn kết. Xây dựng một hình tượng Bà Mẹ như vậy sẽ là một tượng đài hòa giải Dân Tộc, một tượng đài hàn gắn những vết thương chiến tranh và đầy tính nhân văn.
Nếu những mơ ước này trở thành hiện thực, tôi tin Mẹ Thứ cũng rất vui, bởi tấm lòng Người mẹ bao giờ cũng bao dung độ lượng vô bờ bến.
Xin được thành kính thắp nén nhang dâng lên những Người Mẹ Việt Nam.

Họa Sỹ Lê quảng Hà

15:05 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Mạnh Hà

Tóm lại đọc bài phỏng vấn ông Lương Xuân Đoàn (http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/09/nhieu-nguoi-qua-de-tam-den-kinh-phi-dung-tuong-dai/) mà thấy oải. Cố đấm ăn xôi, tìm cách đánh lận con đen. Khi dư luận đang bức xúc về việc tăng tiền vô tội vạ, trái luật, làm động tác giả để lách luật, để tăng tiền đầu tư trong khi nhà nước đang kêu gọi giảm đầu tư công trong thời buổi khủng hoảng thì ông lại ra vẻ ngớ ngẩn hỏi rằng “Tôi cho là dư luận đang quá để tâm vào số tiền mà chưa nhìn thấu đáo ở các khía cạnh. Quảng Nam là vùng đất tiêu biểu cho các mẹ VN anh hùng.“
Thế rồi ông nói giọng rất ba phải: “Chúng ta không nên căng thẳng ở vấn đề kinh phí. Mọi người đang lạc vào chuyện tranh cãi không nên làm to như thế mà nên dành tiền chăm lo cho các mẹ còn sống hay người nghèo, trẻ em... Các công trình trường học, y tế vẫn phải làm, việc chăm sóc mẹ cũng thế.”
Tất nhiên theo ông thì quá hay rồi, nếu tiền thuế của dân là vô biên. Nhưng ông đâu có nhìn cảnh đìu hui xuống cấp của các trạm y tế, nhìn đám bệnh nhân 3,4 người chung nhau một giường, nhìn cảnh trẻ con phải bơi qua sông đi học và bao đứa phải bỏ học vì không có tiền đóng học phí. Nếu hỏi ông riêng việc đó, có khi ông lại nỉ non theo giọng tuyên giáo: nước mình còn ngèo, phải cố gắng đồng cam cộng khổ. Nói dài nói dai rồi đến nói cùn: ” Ở ta bao giờ cũng vậy, cứ công trình bất bình thường là đặt vào sự so sánh khập khiễng, không thỏa đáng với ý tưởng nhân văn của dự án”.
Vâng thưa ông: ý tưởng nhân văn thì không ai phản đối, nhưng cần một vài đồng “nhân văn nhỡn tiền” cho tuổi già các mẹ, cho trẻ con đến trường thì bảo không có tiền. Và ông còn khập kiễng hơn khi so sánh: “Hà Nội từng cuống lên làm Bảo tàng Hà Nội tốn 2.000 tỷ đồng mà mới chỉ là vỏ, nội thất chưa xong. Nếu muốn so sánh thì tượng đài này chẳng đáng là bao. Rất nhiều công trình quốc gia có số tiền đầu tư còn lớn hơn nhiều lần nhưng chưa hoàn thiện, xuống cấp, dở dang…”
Ha ha , đúng là lí luận kiểu như đã vứt đi hàng đống tiền mà cũng chả đâu vào đâu, nay vứt thêm một đống bé hơn thì có gì mà cứ làm ầm lên. Quả là thứ lí luận cùn và vô trách nhiệm.
Trích lại lời của nhà văn Nguyên Ngọc, người đã sống chết cho vùng đất Quảng Nam cho đến tận hôm nay- vùng đất mà ông Lương Xuân Đoàn viện đến với lời lẽ mị dân “rưng rưng nước mắt” nhằm để trôi một đống tiền vô nguyên tắc: “Tôi cũng vô cùng dị ứng với những suy nghĩ 'nhất thế giới' của những người có trách nhiệm trong chuyện này. Thật kệch cỡm và không lành mạnh, nhất là khi lại ở Quảng Nam, tỉnh đang nghèo, khó khăn, còn trăm nghìn nỗi lo hằng ngày thiết yếu cho dân, từ cây cầu qua sông cho trẻ nhỏ đi học, cho đến miếng ăn cho bà con miền núi... Cho tôi được nói ý kiến của tôi: Nên dừng lại. Dẫu đã dấn vào đến mức nào đó cũng nên có quyết định sáng suốt và dũng cảm, tránh những hậu quả khôn lường về rất nhiều mặt.”

14:54 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  HTX Toàn Lợi

Cứ cái độ này thì đất nước càng ngày càng móm thôi.

14:31 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  Duong Zoi

Đọc xong buồn quá. Cái đất nước toàn quan tham lại nhũng. Bọn sâu mọt bao giờ mới chết hết đi?

14:06 Monday,26.9.2011

Đăng bởi:  mih

Viết được bài này thấy SOI thật sự đáng mặt là Nghệ sĩ có lương tâm và một Công dân có lòng dũng cảm nha - Ủng hộ Soi!!!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả