Bàn luận

U LÀNH TÍNH: Lại "thế này mà là nghệ thuật ư?"

    U LÀNH TÍNHTriển lãm nhóm Khai mạc: 18:00 thứ Năm ngày 6. 10. 2011Triển lãm: 6 – 30. 10. 2011Trung Tâm Văn hóa Pháp – L’Espace24 Tràng Tiền, Hà Nội * 8h tối, l’Espace vẫn mở cửa, nhưng điện cho các tác phẩm đã tắt. Những chiếc bao vải đen của Huy An […]

Ý kiến - Thảo luận

13:48 Saturday,15.10.2011

Đăng bởi:  shit om

Mít Tuốt đòi Phương Giò giải thích làm giề! Phương Giò chỉ là nhân viên làm giò chả cho các cuộc khai mạc của Om thôi, biết gì đâu mà nghệ thuật với chả ý niệm (à, chả thì biết! he he).
Trên Soi dạo này lắm kẻ cãi nhau kiểu này nhể: tung ra một câu xong rồi ú ớ không biết giải thích. Có ai hỏi thì bảo em là nông dân chứ em có hiểu nghệ thuật đâu.
Đã nhận là không hiểu thì đừng có ăn theo nói leo cho nó rối loạn diễn đàn, làm mất tập trung đi. Nhở?

13:07 Saturday,15.10.2011

Đăng bởi:  phuonggio

Tôi làm nông dân thôi.:) Chẳng hiểu nghệ thuật ý niệm là nghệ thuật gì. Mà sao ban Mít Tuốt cứ thích mình giải thích ý nhỉ. Mà bạn cũng dễ bị kích động quá đấy.

19:23 Friday,14.10.2011

Đăng bởi:  Mít Tuốt

Anh Phương Giò có mỗi hai chữ "kích động" mà mãi không giải thích được. Thế mà cũng làm nghệ thuật khái niệm!
Anh Phương Giò ơi, anh giải thích đi không là mang tiếng lắm đấy. Chứ em đọc bài thì em hiểu mà em đọc cmt của anh em không hiểu là cớ làm sao?
Hay anh cũng không hiểu anh nói gì? :-))

18:50 Friday,14.10.2011

Đăng bởi:  phuonggio

Đọc xong bài viết tôi chỉ thấy đó toàn là lời nói xỏ xiên thì đúng hơn là phê bình mỹ thuật. Kích động:) rộng đàng dư luận, đợt này nhiều bài kiểu này quá rồi, đọc nhàm quá. Đổi kiểu đê.

9:07 Friday,14.10.2011

Đăng bởi:  Người-sưu-tập

"Có những điều không giải thích được" thì có thể chỉ là Kinh Phật hay Kinh Thánh :d

Đã là khoa học (xã hội hay tự nhiên) thì người có quan điểm đều phải giải thích được quan điểm của mình.

Trường hợp mà họ không giải thích được có thể hiểu là: hoặc (i) họ đang không rõ họ nói gì hoặc (ii) quan điểm của họ không chắc chắn và họ không biết phải giải thích thế nào.

3:06 Friday,14.10.2011

Đăng bởi:  GIO PHƯỜNG

Anh Gio Phường viết hay nhỉ? Nói kiểu này: Tranh anh này xấu quá - Vì sao xấu? - Có những điều không thể giải thích được... Ô hô...

20:15 Thursday,13.10.2011

Đăng bởi:  phuonggio

Xin lỗi bạn đây là mình cảm nhận bài viết này thôi, mà cũng giống cái người viết cảm nhận triển lãm này ý. Đừng căng thẳng thế. Có những thứ không giải thích được đâu.

19:49 Thursday,13.10.2011

Đăng bởi:  Mít Tuốt

Anh Phương Giò ơi, "kích động" là sao hả anh? Là kích động chống lại những thứ giống Im-Om hả anh? Vì em thấy cái u này cũng giống như một kiểu Im-Om salon ấy anh nhỉ?
Anh giải thích rõ hơn hai chữ kích động anh nhé, nghe sợ quá, như nói về một phong trào phản cách mạng ấy (cách mạng Im-Om).
Cảm ơn anh.

15:46 Thursday,13.10.2011

Đăng bởi:  phuonggio

Có thể nói đây là bài viết mang tính "KÍCH ĐỘNG" là chủ yếu. Bài viết chẳng có một tí cảm xúc nào. Cảm giác người viết là người cực kỳ khô khan, nếu không chắc người viết cố tình viết vậy, để gây nên nhiều sự tranh luận.

22:11 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  an tk

Nếu ông L'QUÍ CÔNG muốn biết giá tác phẩm nào trong triển lãm này thì liên hệ với anh Nguyễn Song nhà ở xóm Giếng - thôn HỘI XÁ - GIANG BIÊN - Gia Lâm - Hà Nội, số điện thoại 0916090350, cảm ơn ông.

15:09 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Canvas

Duong Zoi và Thông: Tôi vẫn nghĩ rằng chẳng có nghệ thuật gì ở đây. Tôi cho rằng các bạn nên dành thời gian viết về tính nghệ thuật của triển lãm U Lành Tính cho người đọc được hiểu thêm những chiều kích khác, hơn là mất công bảo tôi sai rồi, nói không nghệ thuật là sai rồi; tôi không nghe đâu. Tôi cứng đầu mà. Đó sẽ là một cuộc cãi nhau vô bổ.
Hãy đi vào phân tích các tác phẩm cụ thể, hơn là nói chung chung các khái niệm. So sánh với Pollock mà làm gì, cứ phân tích An, Đức, Đăng Song, Bắc đi cho nó gần gũi và người xem còn kiểm chứng được.
Mong được đọc các phân tích của hai bạn - hai họa sĩ mà tôi rất thích mỗi khi được đọc bài viết hay comment có ký tên của các bạn.
Đa tạ trước.

15:00 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Ớ mà tớ chẳng phải nhờ cậy gì mấy ông U Lành Tính đấy đâu. Nên tớ nghĩ thế nào thì nói thế, không phải là gượng gạo đứng ra nói mấy câu đãi bôi lấy lòng đồng nghiệp.

14:56 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Duong Zoi

Nói như cái ông Canvas này, thì tôi tạm viết vài từ: Khi xem tranh của Jackson Pollock, tôi chỉ thấy một mặt toan trắng bị bôi bẩn và rỏ đầy màu, vô nghĩa và không đẹp, không ý nghĩa, dễ dãi. Viết bài mỹ thuật mà khen chê kiểu đó e không đúng. Nếu bạn mà không thấy nghệ thuật ở đó, bạn sẽ thấy gì ở các tác phẩm conceptual art, khi mà đứng cạnh những đồ vật nó chả liên quan tí nào đến cuộc sống của bạn? Một cái bô, một cái đinh rỉ, một cái chim giả to đùng, hay một chén nước bọt của một ông nghệ sỹ nhổ vào trong phích và đem ra trưng bày? Tác phẩm nào nó cũng phải có câu chuyện của nó, và gắn với cuộc sống nghệ sỹ đó, và ai có cùng cảm giác với người ta thì sẽ thấy nó có nghệ thuật thôi. Bạn có thể nói không thích, nhưng không thể nói không có nghệ thuật được. Vì người Việt có vẻ lúc nào cũng mong một điều to tát và lớn lao trong nghệ thuật, muốn ca ngợi hay đại diện ý nghĩa cho cộng đồng, cho nhân loại, hay là thay đổi thế giới. Không hẳn đâu, vì chỉ cái nét vẽ thô sơ trên hang đá của người tiền sử hay là đem bó hoa đẹp về treo trong phòng cũng là nghệ thuật rồi. Có điều không phải lúc nào nghệ thuật cũng là cho công chúng cả.

14:56 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Oái. Phát biểu cảm tưởng một câu mà bị các bạn chèo kéo kinh quá. Lại còn bảo tớ kẻ cả nữa chứ. Tớ thấy các tác phẩm ở đây tuy không phải cái nào tớ cũng thích, cái tớ thích cũng không phải đã hoàn hảo. Nhưng bảo tất cả chỗ đó không phải là nghệ thuật thì tớ không đồng ý. Tại hôm trước, ở bài viết về khai mạc của U Lành Tính, tớ cũng có vài nhận xét về triển lãm này rồi nên bài này lại lôi ra nhai lại thì không hay.
Còn chuyện Canvas không thích triển lãm này cũng đúng thôi. Vì đó là "khẩu vị nghệ thuật" của bạn ấy, không ai cãi lại được.
Hè hè, nếu các bạn muốn xem một màn cãi nhau giữa tớ và Canvas thì các bạn chưng hửng rồi.

14:39 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  L’ Quý Công

Xin cảm ơn các anh bạn trẻ về triển lãm! Thật có lẽ rất khó tả bằng lời nhưng đã lâu mới có 1 triển lãm ở đây khiến tôi xem kỹ đến vậy. Các bạn đang sống và làm việc tại Hà Nội? Liệu không phiền nếu tôi liên lạc với các bạn qua người phụ trách nơi triển lãm? Tôi thực sự muốn biết giá của tác phẩm "điền dã tháng 10" và "màn hình chờ". Gởi lời chào!

14:15 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN CÔNG TÂM

Về chất lượng nghệ thuật thì nhiều tác phẩm còn chừng mực, nhưng không thể phủ nhận hoàn toàn là không có nghệ thuật gì.

13:17 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Người-sưu-tập

Người-sưu-tập chẳng quen biết gì bạn Canvas nhưng đọc bài của bạn ấy thì thấy bạn ấy có quan điểm, và có lập luận bảo vệ cho quan điểm của bạn ấy.

Bạn Thông phát biểu ý kiến đối lập, nhưng lại không nêu lên bất kỳ một lập luận hay chứng cứ gì bảo vệ cho quan điểm của mình. Cách viết của bạn vừa mang tính kẻ cả và cũng không có tính thuyết phục.

Tranh luận (trong học thuật và phê bình) khác với cãi nhau chừng nào người tranh luận còn kiềm chế được ego của mình.

Rất mong chờ xem lập luận của bạn Thông về tính nghệ thuật của triển lãm này.

13:03 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Manh Ha

Tôi nghĩ bạn Phạm Huy Thông hơi phòng xa và sợ bị chụp mũ hay sao ấy.Bài này là một quan điểm. Phạm Huy Thông cũng hoàn toàn có một quan điểm khác. Các quan điểm khác nhau hoàn toàn không đồng nghĩa với việc cãi nhau. Buồn là ở cái xứ mình khi đưa ra quan điểm khác luôn bị chụp mũ là "cãi nhau", nặng hơn là "phản động"... Mà cứ thế mãi thì bao giờ mới khá lên được. Tớ cũng đi xem triển lãm tới hai lần và băn khoăn tợn. Đọc bài của Canvas càng băn khoăn hơn. Rồi đến Phạm Huy Thông rào trước một câu, buông thêm một câu: "tớ nghĩ có nghệ thuật trong triển lãm" rồi im luôn mà không cho một vài ý kiến để chỉ ra một quan điểm khác, dù chỉ vài dòng chứ ai lại chung chung như thế. Viết như Thông mọi người sẽ có thể hiểu nhầm là Thông đãi bôi một câu lấy lòng nhóm họa sĩ nọ mà thực ra khó có gì để nói. Riêng tớ không nghĩ như vậy. Vẫn đợi Thông có vài lời kĩ hơn một chút, cảm giác thôi cũng được, để giải tỏa băn khoăn về triển lãm này. Chứ chừ, băn khoăn lắm, băn khoăn lắm..

12:39 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Người sưu tầm

Bạn Thông nêu quan điểm nhưng không có lập luận nên không thuyết phục người nghe.

Cãi nhau và tranh luận học thuật phê bình là hai chuyện khác nhau bạn ạ.

Chờ xem quan điểm của bạn về tính nghệ thuật của triển lãm này dựa trên những cơ sở nào.

12:02 Wednesday,12.10.2011

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Tớ không thích cãi nhau. Chỉ nêu quan điểm thôi: tớ nghĩ có nghệ thuật trong triển lãm này đấy bạn Canvas ạ.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả