Gẫm & Bình

Thư ngỏ gửi nhà phê bình, và nhà phê bình gửi lại...

  Thư ngỏ gửi nhà phê bình Phan Cẩm Thượng Hãy bắt đầu bằng sự vui mừng của những người yêu mỹ thuật khi được biết có một sưu tập “quý” các bậc thầy hội họa của Việt Nam được triển lãm tại TP Hồ Chí Minh. Vui lắm chứ, nhất là ai cũng biết […]

Ý kiến - Thảo luận

11:23 Thursday,10.12.2015

Đăng bởi:  Nguoi mua tranh

Mình đọc loạt bài này xong chỉ còn đúng một từ này; “BỰA”. Cám ơn các tác giả đã dám viết thẳng thắn.

Mình đi mua tranh, mà gặp mấy họa sỹ mình không thích, cũng chưa chắc đã mua, dù ban đầu có thể thích tranh của họ. Tác phẩm là tinh thần của họ cơ mà. Tinh thần mà vấy bẩn thì….

Muốn sống bằng nghề mà nói thế thì buồn quá.

22:22 Sunday,12.4.2015

Đăng bởi:  Tetekh

Nếu một ông con bán một bức của mình (giá vài trăm) nhưng tung hoả mù là của ông cha (giá vài ngàn) thì có bị gì không?
Bị chửi, dìm hàng, ném đá... mất uy tín là xong?
Luật đời có thế thôi hử, còn luật pháp thì sao, bó tay hử?

Không hề!!! Tuỳ theo mục đích, hành vi cụ thể, cái "việc bán tranh ông con mà dựng danh tranh ông cha" sẽ đi từ dân sự (bồi thuờng thiệt hại trong/ngoài hợp đồng) đến hình sự (lừa đảo chiếm đoạt tài sản).

Cơ mà, sao giới nghệ sĩ, sưu tầm "hiền" thế nhỉ, chửi đổng vài câu, nói lời bo bo xì rồi thôi, sao không ông nào vác ra toà kiện để chúng em có công ăn việc làm thế?
Hay là ra đấy thì nhục cái danh Nghệ sĩ, mất đi tính thiêng liêng của nghệ thuật? Ra đấy thì mang cái tiếng cay cú, ăn thua, lại sợ thủ tục này nọ, lại còn phải trình diện nơi "Nhân danh nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam..."... rõ là rách việc, tai tiếng, khô cứng và thiếu hẳn cảm xúc nghệ thuật!!

Ôi, các bác yên tâm ạ, dịch vụ chúng em cứ là A tới Z, 1 tờ uỷ quyền phí công chứng mấy chục nghìn là các bác cứ ngồi ở nhà, có bọn hay cãi nó chường mặt hộ cho.
Đấy là chưa kể đây là cãi cho nghệ thuật, được nhiều người quan tâm, sẽ khối kẻ sẵn sàng cãi với giá bó rau muống để khẳng định tên tuổi bản thân
...
Nói dài thành nói dở, rút lại là nhà chúng em hô hào:
Các bác Nghệ sĩ cũng phải đấu tranh hăng vào nhé, không phải cho chữ tài lộc lúc bán tranh mà là chữ Liêm Sỉ của Nghệ thuật ấy ạ.

16:48 Monday,7.5.2012

Đăng bởi:  nguyễn hà

Mình thấy buồn cho cụ Phái. Không ngờ ông lại sinh ra 1 người con mà tài năng nghệ thuật và sự chân thật trong nghệ thuật hoàn toàn trái ngược cha mình...

13:23 Thursday,20.10.2011

Đăng bởi:  Phi Tiểu nhân thị Quân tử

Anh Thượng cho dù là một người nghiên cứu chân chính hay không màng danh lợi, cũng không khẳng định là không mắc sai lầm: Đứng ở trước đại sảnh BTMT mà đọc lời giới thiệu hoành tráng cho một triển lãm quý giá – ( kì thực là “lộn giá”) như thế là một sai lầm lớn – cho dù vô tình hay hữu ý hay tắc trách. Bản thân việc đứng lên giới thiệu đã chứng tỏ anh là người có uy tín, có trình độ và có cả danh tiếng thì thiên hạ mới tín nhiệm mà mời anh đọc và nghe anh nói - chứ không phải chỉ coi anh là kẻ vô danh tiểu tốt để thích thì làm không thích thì thôi được. Trừ khi lên núi nhịn ăn tu tiên - chứ chừng nào còn sống ở cái làng Việt Nam – thì vẫn có đèn xanh đèn đỏ - cho dù muốn nhắm mắt mà bước không đếm xỉa đến xung quanh – anh không bị công an phạt có thể cũng bị dòng xe của thường dân cán phải.
Anh có nhớ tấm gương Bảo Chấn khi xưa, vì một phút “ngoan cố” mà thân bại danh liệt, hay vừa rồi chú Sâm Lại – tuy tiếng Anh hơi kém nhưng chỉ vì thích Xin Cảm ơn – NO Xin lỗi nên mấy chục năm khéo ăn khéo nói đều hỏng. Có ra đời làm việc phải có mắc sai lầm – tai nạn nghề nghiệp không tránh khỏi – sai sửa sửa sai - huống chi anh vốn được quốc dân đồng bào tin tưởng – há chỉ vì một niềm “phấn khích” của bác lái buôn ngoại quốc mà buông lời khinh suất vậy sao?

12:50 Thursday,20.10.2011

Đăng bởi:  admin

Tieng thet: Soi không sửa cmt bạn nhiều, ngoại trừ thay tên riêng bằng tên phiếm chỉ. Lý do: chuyện ông Thượng, ông Phương là có bằng chứng rõ ràng. Chuyện bạn nói ai cũng biết nhưng chưa có bằng chứng. Nếu bạn có bằng chứng, Soi sẽ đưa tên đích danh. Chưa có bằng chứng, nếu bị kiện, bạn có đi hầu tòa thay cho Soi được không? Chắc chắn là không rồi!

12:08 Thursday,20.10.2011

Đăng bởi:  tieng thet

Soi ơi , bạn sửa comment của tớ nhiều thế??? sao phải xóa tên nhân vật được nhắc đến chứ, tớ muốn nói đích danh để mọi người cùng nhận xét. Tớ nghĩ chuyện 2 nhân vật này cũng quan trọng không kém gì chuyện ông Phương và ông Thượng đâu.
Nhìn chung vấn đề tớ thấy Soi quá chú trong vào ông Thượng? ý gì đây? nếu chung ta muốn thảo luận để tìm ra hướng tốt đẹp và phê phán cái xấu thì nên thoải mái hơn đi.
Cảm ơn soi.

10:54 Thursday,20.10.2011

Đăng bởi:  mythuatolang

Tôi cho rằng nếu như ở Việt Nam ta mà có được nhiều những nhà sưu tập thì có lẽ anh em nghệ sỹ cũng bớt khó khăn hơn.
Nhà phê bình mỹ thuật như ông Phan Cẩm Thượng là hiếm có trong thời buổi này. Tôi được biết rằng ông y cũng rất khó khăn trong cuộc sống cá nhân của mình, do vậy việc ông ý bỏ tiền túi của mình ra để làm cái việc như trên là điều đáng tôn trọng. Ngoài việc nghiên cứu văn hóa nói chung, ông còn vẽ như một sự đam mê thường nhật. Ông nói:"Vẽ như là nhật ký cuộc sống bằng hình ảnh...". Điều đó cho thấy rằng tất cả với ông là một sự đam mê tự nhiên như trẻ con khát sữa mẹ. Còn tất cả những điều khác chỉ là cái Nghiệp phải trả Nợ đời mà thôi.
Chúng ta nên hiểu ông bằng những gì là Bản chất chứ đừng bằng những hình thức, hay những câu nói như vậy. Chúng ta cứ thử đi hết Đời sống của ông thì sẽ rõ.

23:11 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  Blue Moon

Nhân bạn Em-co-y-kien đưa lên đoạn ông Tira Vanichtheeranont trả lời ‎Bùi Thanh Phương:

“Please be advised that Mr. Pham Cam Thuong and Mr. Nguyen Quan came to my exhibition as an honorable guest and they have never seen my colltion that exhibited in this exhibition before. As the honorable guest, they just looked around all the painting works that displaying as a whole, not in individule or pay any attention on any special painting.”

Đại ý: “Ông Phan Cẩm Thượng và ông Nguyễn Quân đến triển lãm của tôi với tư cách khách danh dự và trước đó họ chưa từng xem bộ sưu tập mà tôi bày trong triển lãm này.
Là khách danh dự, họ chỉ ngó quanh các tác phẩm trưng bày một cách tổng thể, không ngắm “lẻ” và chú ý tới bức nào đặc biệt.”

… tôi mới nghĩ, chuyện gì đang diễn ra đây? Có những mâu thuẫn trong lời ông Tira nói và việc ông Thượng làm. Mong các bạn phân tích hộ xem có đúng là mâu thuẫn không:

Mâu thuẫn thứ nhất:
Hiểu đúng lời ông Tira thì phải đến hôm khai mạc ông Thượng mới đến xem tranh. Nhưng nhớ lại trước triển lãm vài ngày, chính Soi đã đăng bản thông cáo báo chí do ông Thượng viết, đọc thì rõ ràng ông Thượng đã xem tranh từ trước để viết bài cho ông Tira.

Mâu thuẫn thứ nhì:
Ông Tira nói ông Thượng chỉ xem chung chung, không đặc biệt chú ý bức nào. Nhưng trong thông cáo báo chí, ông Thượng đã viết như một người xem rất kỹ:

“Đây là một bộ sưu tập rất giá trị của nhiều tác giả từ trường Cao đẳng Mỹ thuật Đông Dương và sau đó. Những bức tranh cũng phản ánh rõ nét đời sống của dân tộc Việt Nam trong nửa cuối thế kỷ 20 với nhiều bút pháp khác nhau.”

Thậm chí ông Thượng còn khẳng định: “Bộ sưu tập này của ông Tira là một phần quan trọng của hội họa Việt Nam. Nó còn có giá trị ở nhiều bức họa chưa từng được biết đến. Dù thành công ở những mức độ khác nhau, nhưng có thể nói các họa sĩ lúc đó rất chân thành…. Nó là một quá khứ rất đáng nhìn lại vì nó là bản chất con người với mọi vui buồn và bất lực của các nghệ sĩ.”

Phải xem kỹ thế nào mới dám khẳng định những điều trên chứ? Thông cáo báo chí cho toàn dân đọc chứ có phải chơi đâu. Ông Thượng trong một cmt có nói rằng mình không có thẩm quyền nói tranh giả, tranh thật; nếu nói chỉ nói trong vòng cá nhân, không lên truyền thông. Thế với mớ tranh của ông Tira, nếu đúng như Tira nói, ông mà xem đại khái thế, sao ông dám lên truyền thông khẳng định đó là tranh quý, nhỡ các bảo tàng tưởng quý thật rồi xuất ngân sách nhà nước ra mua thì sao?

Thực sự tới thời điểm này, tôi không biết nên tin ông Tira hay ông Thượng. Ông Tira có phải muốn “cứu bồ” mà giải thích như trên không? Còn nếu ông Tira đã nói sự thực thì chẳng lẽ phải xem lại tất cả những gì ông Thượng từng khẳng định hay sao, bởi rất có thể lâu nay, với mọi thứ, ông chỉ xem qua loa, chung chung, rồi phán là quý, là quan trọng, là giá trị… Mà cũng có thể lắm chứ, vì như ông Thượng từng xác quyết trong một cmt, ông làm vì ông thích chứ có phải vì trách nhiệm với ai đâu! Chỉ khổ thân truyền thông, từ nay biết tin đại thụ nào bây giờ?

21:00 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  NGUYỄN HỒNG SƠN THÁI ĐỘ…

Qua một số bài viết gần đây nói về việc phê bình của các nhà lý luận, Tôi đã có thái độ rất rõ ràng, nhưng có lẽ nên nói lại và nhấn mạnh một vài yếu tố sau:
Thứ nhất trong thời điểm này nền mỹ thuật Vn đang trong giai đoạn tranh tối tranh sáng, nên đang cần những người phê bình mỹ thuật có thái độ rõ, định hướng cho mỹ thuật nước nhà theo đúng nghĩa là: "nhà phê bình là cha là mẹ của nghệ sĩ", thế nhưng Nguyễn Quân và Phan Cẩm thượng xem ra không được thế, thậm chí còn ngược lại.
Thứ hai: Trong sự khởi đầu của nền mỹ thật Vn, của thế kỷ 21, nhiều trào lưu mới, tư tưởng mới, và cũng cần sự thẩm định đánh giá và phê bình đúng đắn với sản phẩm trí tuệ mà các nghệ sĩ làm nên, một cách chuẩn nhất, rõ thái độ nhất để không phụ công họ, thì hai ông chưa đủ tư chất này, đó cũng là điều đáng buồn.
Thứ ba: Trong tương lai hai ông nếu còn làm việc phê bình nữa thì nên có thái độ rõ cho công chúng nhờ, ví dụ: đúng hay sai, nên làm thế này hay không được vẽ như thế nữa, chỉ nên chọn một phương án chứ không có thái độ ba phải.
Chính thái độ ba phải của các vị phê bình nên mọi người nghĩ rằng các vị là đồng lõa với một tổ chức lừa đảo, lấy văn hóa làm phương tiện lừa đảo.
Có thể nói đây là một tổ chức lừa đảo trên phương diện văn hóa.

19:46 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

"Tira Vanichtheeranont ‎Bùi Thanh Phương: Please be advised that Mr. Pham Cam Thuong and Mr. Nguyen Quan came to my exhibition as an honorable guest and they have never seen my colltion that exhibited in this exhibition before. As the honorable guest, they just looked around all the painting works that displaying as a whole, not in individule or pay any attention on any special painting. Furthermore, as I said before, your signature is very similar to the signature of Bui Xuan Phai . If people not pay attention to the signature, then nobody could reconize the different of these two signatures, only one of the guest, out of all the guest who attented in this exhibition, who can point out the differneces of your signature which brining up the issue in this forum.


Tira Vanichtheeranont ‎@ Ly Hue, I agree with you that this subject should not be mentioned anymore. However, since Mr. Phan Cam Thuong and Mr, Nguyen Quan, the 2 most prestigious Arts Critics, not only in Vietnam but also in the international Arts sociaty, were draged into the picture, as the third party,they should not be involved in this situation at all. and as the host of the exhibition, I have to explain on they behave, because it would be noy fair for them if I don't said anythings. This is just an explanation, no hard feeling at all.

Bùi Thanh Phương ‎Tira Vanichtheeranont, Đọc lại ý kiến của tôi sẽ thấy, đó là một lời than vãn và băn khoăn vì thế tôi đã đặt dấu chấm hỏi. Tôi đã không nói là Nguyễn Quân và Phan Cẩm Thượng có trách nhiệm trong việc tuyển chọn tác phẩm trưng bày trong cuộc triển lãm này. Nhân đây cũng cho tôi chuyển lời xin lỗi đến họ nếu tôi đã có sự hiểu sai. Tôi cũng cám ơn bạn về sự trung thực với những thông tin mà bạn cung cấp.
Với tôi thì đây là câu chuyện làm tôi phiền lòng về một bức tranh của tôi đã lưu lạc ra nước ngoài gần 30 năm, nay quay trở về và hiện diện trong cuộc triển lãm, lẽ thường nó phải là một niềm vui, nhưng nó đã gây bực mình cho tôi vì nó đã bị người ta ghi chú nhầm là tranh Bùi Xuân Phái. Ngay cả khi bạn ghi chú chính xác tên tác giả từ trước thì cũng không tránh được ý kiến cho rằng tôi ảnh hưởng Bùi Xuân Phái. Làm sao nói thấu đáo mà ngắn gọn đây? Con đường hội họa của tôi đã khởi đầu từ những bức tranh vẽ phố cổ Hà Nội và cũng chính Bùi Xuân Phái là người thầy duy nhất chỉ bảo, hướng dẫn tôi, ngày đó, cả hai bố con mỗi ngày cùng sử dụng chung một cái bảng mầu, vẽ tranh ra ai thích là tặng, cho, thời đó nếu có bán thì cũng rất rẻ, tất cả đều không quan trọng lắm. Quan trọng là, vẽ cho hả, vậy thôi. Ngày đó khách đến chơi nhà khi xem những bức vẽ của Phương cũng thường khen ngợi, cổ vũ và gọi vui là "Phố Phương". Nên hiểu, "Phố Phương" hoàn toàn khác với "Phố Phái", Phố Phương bao giờ cũng sử dụng gam mầu sáng và có đông người hơn phố Phái, tóm lại, hoàn toàn khác. Không một ai thời ấy (thập niên 80) nghĩ được những rắc rối mà có thể nó sẽ gây ra vài chục năm sau đó. Từ vài chục năm nay, phố cổ Hà Nội đã dần bị thay thế bởi những căn nhà hiện đại và tôi cũng từ lâu, kết thúc không vẽ về phố cổ Hà Nội.
Còn nói về phần chữ ký, ban đầu tôi ký khác, nhưng Bùi Xuân Phái và mọi người nhận xét đó là kiểu chữ ký "hành chính" không có chất hội họa lắm, nên từ năm 1980, tôi đã chính thức sử dụng chữ ký trên tranh của mình như bạn đã thấy và đến nay tôi vẫn dùng nó mỗi khi hoàn thành xong một bức tranh."

http://btp.thongtinhanquoc.com/bai-viet/hoi-ky/111-chuyen-ma-nguoi-ta-keu-la-dong-troi-trong-mot-cuoc-trien-lam.html

Em hỏi chị họ bảo gì thế, chị bảo: "Nhẹ cả người mày ơi, tao với lại cánh lý luận nhà tao nhẹ cả người. Đấy, mày xem, lão Phương và ông Tira có chê trách gì các bác cố vấn nghệ thuật đâu. Mà bản thân ông Tira cũng chả coi chuyện nhầm nhọt tranh nhái này quan trọng mấy nhé. Ông ấy chỉ hơi bực tí khi có mỗi một mình duy nhất một người khách vô danh trong hằng hà sa vô số khách nức danh quan trọng hơn nhiều trong buổi khai mở triển lãm là chú Lý Đợi chời ơi đất hỡi bất ngờ nhận ra tranh nhái."

Hãi hùng ghê gớm chị ơi ông ời...

19:09 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  Tân

Nếu tôi là ông Tira, khi mua được 1 cục, tưởng là "cục vàng", rồi ai đó bảo đó là "cục đất" thì tôi cũng khó có thể chấp nhận ngay . Ông Thượng ngần ngại là cũng dễ hiểu thôi. Ông Thượng sai thì có sai nhưng cũng không đến nỗi phải ầm ĩ quá đáng .

16:52 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  Trịnh Ngọc Tuấn

Kể cũng lạ; trước sự không đồng tình của mọi người, ông Phan Cẩm Thượng vẫn cố tình không hiểu và chứng minh mình vô can. Ông nhắc đi nhắc lại chuyện rất nhỏ là ông tự bỏ tiền vé máy bay vào thành phố HCM..vv rồi không nhận từ ông Tira đồng nào. Trời đất, ông thanh minh như vậy có chứng minh được gì đâu. Về nguyên tắc, ông hoàn toàn có quyền nhận thù lao của ông Tira và có thể hãnh diện khi được trả tiền tham gia vào việc khẳng định một sưu tập quý và đặt đúng giá trị cho nó. Ông đã mất thời gian và kinh nghiệm học hành từng ấy năm thì ông có thể nhận thù lao cho lao động của mình. Ông Tira chắc là không thể tiếc tiền cho những chuyên gia như vậy. Nếu không mời ông Thượng thì ông ta cũng sẽ phải mời một chuyên gia khác, nếu đó là chuyên gia từ HongKong hay Singapore thì ông ta cũng phải trả tiền. Một nhà sưu tập rất cần một chuyên gia độc lập có uy tín để đánh giá giá trị của sưu tập. Chuyên gia nhận tiền công để đánh giá chuẩn nhất có thể giá trị bộ sưu tập. Tiền chuyên gia nhận được tỉ lệ với đẳng cấp của họ. Nếu họ sai, họ phải bồi thường và mất uy tín. Đấy là thông lệ quốc tế rồi. Được chủ sưu tập trả tiền nhưng chuyên gia phải làm việc độc lập chứ không phải làm theo lệnh của nhà sưu tập.

Quay trở lại với việc của ông Phan Cẩm Thượng: Trong thông cáo báo chí mà ông Tira gửi đi có đăng tải trên Soi có lời giới thiệu triển lãm này; trong lời giới thiệu chứng minh ông biết rất rõ bộ sưu tập này. Ông còn biết rất rõ xuất xứ của những tác phẩm này trước khi đến tay Tira. Ông nói:” Bộ sưu tập trưng bày lần này, chủ yếu mua lại từ sưu tập của ông Pietro Paris và trưng bày thêm một số tác phẩm của Mai Văn Hiến, Mai Văn Nam, Lê Văn Xương, Phan Thông và Tôn Đức Lượng đã được giới thiệu trong cuốn sách trước…. Sau khi ngài Tham tán qua đời, vợ ông nguyên là người Thái đã nhượng lại 50 bức họa trong sưu tập của chồng mình cho ông Tira. Đây là một bộ sưu tập rất giá trị của nhiều tác giả từ trường Cao đẳng Mỹ thuật Đông Dương và sau đó. “ Và ông khẳng định:” Bộ sưu tập này của ông Tira là một phần quan trọng của hội họa Việt Nam. Nó còn có giá trị ở nhiều bức họa chưa từng được biết đến”. Vì vậy vô hình chung, dù có nhận tiền hay không nhận tiền (điều này không nói lên điều gì, và cũng không hề ảnh hưởng gì đến đạo đức của ông), khi ông đã đặt bút và viết về sưu tập này, ông kí tên ở dưới và cái đó được dùng để thông tin cho công chúng thì ông phải chịu một phần trách nhiệm về những điều ông đã nói. Còn nếu cái bài viết đó không phải của ông mà là của ông Tira hay ai khác đã mượn tên ông để làm oai thì sự việc lại sẽ khác đi. Nếu đúng như thế, những ai đã có lời trách cứ ông chắc sẽ phải có lời xin lỗi.

14:34 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  tieng thet

Mọi người quá chú trọng với ông Phương, ông Thượng mà quên không nhắc tới hai vị khác: một ông sưu tập và một ông chủ gallery mới, cũng có nhiều công lớn cho việc tạo ra rất nhiều tác phẩm mới cho cụ Phái. Một ông chuyên làm triển lãm lu bu, làm sách để hợp thức hóa chúng, ví như một cuốn về danh họa đình đám, mới xuất bản gần đây, nhiều tranh chỉ cần nhìn qua là biết không phải của "cụ ấy" vẽ rồi.
Còn ông chủ gallery mới ra, tôi biết có nguyên đội chép & nhái được nuôi. Có thể chép hết từ các cụ có mặt trong bộ sưu tập tới nhái các họa sĩ thị trường như Lê Thanh Sơn. Hơn nữa họ lại có tài phù phép từ phác thảo các cụ thành tác phẩm, và tác phẩm đẻ thêm ra nhiều phác thảo...
Hai ông này, cùng với ông Phương mới đúng là trục 3 ma quỷ
Lưu ý anh em, nghe đồn các bác ấy giang hồ thứ thiệt, em sợ quá. Léng phéng khéo toi.

14:14 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  bùi hiên vân

Đọc các coment trên trang wep này thật đáng sợ. Những người làm trang wep này cũng là giới trí thức, làm việc trong giới nghệ thuật... Có rất nhiều cái kém cỏi ở Việt Nam, nghệ sĩ kém, nhà phê bình kém và khán giả cũng kém.

12:21 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  admin

Cắt có một câu cuối thôi mà Lol! Cmt của bạn, những phần quan trọng nhất đều còn giữ nguyên đấy mà.

7:11 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  nguyễn hanoi

"Đốn củi 3 năm, đốt một giờ". Chỉ vì nhất định không chịu nhận mình sai mà ông Thượng để thanh danh của mình trôi theo dòng nước. Cả làng cả tổng ai cũng biết. Từ nay còn mặt mũi nào lên các diễn đàn chém gió nữa. Bye ông nhé

6:00 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  chuyên gia chép tranh

Cùn quá ông Thượng ơi! Càng nói càng thấy ông là người ngụy biện loanh quanh, không biết nhận lỗi. Sự thật như thế mà lại bảo mọi người "bàn tán theo cảm hứng"? Lại còn dám lên giọng dạy mọi người trong tình cảnh mình là người có lỗi: "Chúng ta cần làm quen với một xã hội dân chủ, mọi thứ khi ra chính trường cần được phán xét dưới góc độ luật pháp, không phải ai cũng có quyền nói gì tùy ý về người khác, mà phải chứng minh bằng khoa học và kinh nghiệm, sau đó hãy kết luận". Tranh giả ai cũng thấy, Phương là tác giả đã nhận là tranh của mình, và Tira cũng công nhận, thế mà ông còn tung hỏa mù thế?

Tôi nhận ra võ của ông là cứ làm phức tạp mọi thứ đến rối tung lên để mọi người cảm thấy làm ra ngô ra khoai là điều không thể. Giống như vai trò của ông trong phim "Đường dẫn đến thành Thăng Long", chuyện đã lâu rồi mà bây giờ vẫn bảo "để đến một thời điểm khác" mới nói. Ông làm như đang nói chuyện với trẻ con. Không thấy tư duy lý luận của nhà phê bình ở đâu, chỉ thấy lý lẽ rất cùn và nhảm. Ông từ bỏ nghề phê bình là phải.

1:24 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  Nguyễn Hoàng Phương Lan

@ChiE: những thông tin về bán tranh kém, nhặt nhạnh từng đồng là do Phan Cẩm Thượng trả lời trên TTVH.
Nhà phê bình Phan Cẩm Thượng đã trả lời thiếu trách nhiệm, khiến nhiều người bất bình, cũng là một việc dễ hiểu.
Thử tưởng tượng một quan chức nhà nước trả lời như thế xem, người dân có bất bình không, và khi ấy ChiE có bênh vực quan chức nọ không.
Tôi tin rằng nhà phê bình Phan Cẩm Thượng còn không thẳng thắn nhận lỗi thì "nhân dân" còn bức xúc nhiều.
Chuyện rất bé mà chỉ vì không biết xử lý thành ra rất to.
Tôi biết ông Phan Cẩm Thượng là người trung thực, nóng nảy, có những lúc phạm phải lỗi nghề nghiệp, cũng là việc bình thường.
Dở là dở ở thái độ khi có việc. Nhận lỗi một cách chân thành và cầu thị ắt sẽ làm mọi người cảm thấy được tôn trọng thôi.

0:38 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  CHIE

Chie định không comment gì về vụ này, chỉ đọc thôi, nhưng quả thật Chie thấy sởn da gà với cách phê bình cay nghiệt của bạn Phan Thích Diễn. Chie có cảm giác như ở ngoài đời bạn có khúc mắc gì với ông Phan Cẩm Thượng nên nhân dịp ông mắc lỗi thì bạn "nhào vô nhiệt tình". Bạn bắt lỗi 1 câu trong comment thanh minh của ông và nâng quan điểm lên trầm trọng như sau:

"Ông Thượng nói cứ như là khinh tiền lắm, "Các bạn chớ hiểu lầm tôi làm việc cho ông Tira để nhận cái gì" thế thì ông làm công đức cho con buôn rồi, mặc dù tranh ông có bán được mấy đâu, mọi người đều biết ông phải nhặt nhạnh từng đồng thế nào."

Chỉ từ phỏng đoán "CỨ NHƯ khinh tiền lắm", bạn say sưa chụp mũ tiếp về tư cách sống của ông PCT. Chie lưu ý bạn rằng, khi tranh luận về chuyên môn, bạn không nên lôi cả chuyện "cơm áo gạo tiền", hoặc đời sống riêng của người khác ra mổ xẻ lạc đề (mặc dù thông tin mà bạn đưa ra chưa được kiểm chứng). Hành động đó Chie thấy không đẹp, khách quan mà nói.

Sau đó bạn "vào mạch", tiếp tục lên lớp:

Đồng tiền không xấu, kiếm tiền bằng sức lao động, trí óc của mình không xấu, đừng đóng vai khinh rẻ tiền, bạc bẽo với nghề nghiệp mà mình lao động quần quật mang danh nó mới có được chút danh lợi ngày hôm nay..."

Nói chung, Chie hoàn toàn đồng ý với comment của bạn Phạm Huy Thông trong bài của Vũ Lâm. Bạn Thông có nói khá đầy đủ về văn hóa "chê và tự chê" trên Soi. Mời các bạn tìm đọc.

0:21 Wednesday,19.10.2011

Đăng bởi:  CHẾ CHẾ LINH

Chợt nhận ra vụ này có giống với vụ Công ty Vedan dạo nào. Công ty này làm ăn phát đạt ở Việt Nam vì dân mình nghèo dễ cả tin, lại có tính cái gì nhiều, rẻ là thích, nên món ăn nào cũng cho bột ngọt vào. Miễn ngọt tê đầu lưỡi là được, mặc dù thừa biết cái thứ ngọt kia là của giả, có phải chất ngọt của thịt, cá nào đâu. Đài, báo tivi quảng cáo tùm lum, Vedan làm từ thiện om sòm và ta cứ việc ăn cái thứ ngọt lợ giả tạo đó. Mọi người đều biết Sông Đồng Nai bị bức tử, ô nhiễm, ngư dân hết đường sống nhưng không ai biết thủ phạm là đâu. Mặc dù ai ai cũng đoán, xì xầm. Cho đến một ngày... đào đất Công an tìm ra mặt chuột Vedan thủ phạm.
Vụ tranh nhái Phái-Phương, sưu tập thật/giả bất minh này cũng do lý trưởng vô tình mà tra mặt thủ phạm. Lâu nay, làng củ nghệ chỉ thấy độc diễn hai ông Quân, Thượng và ông Vụ phó gì đó lên Tivi, đài báo bình phán và tung hứng lẫn nhau. Các ông cho dân nghệ và dân gừng ăn toàn bột ngọt. Ai cũng sướng mặc dù thừa biết chữ nghĩa ấy đều là giả. Mặc cho dòng sông nghệ thuât bên ngoài ô nhiễm, nhái bang tràn lan và là người trong nghề các ông thừa biết ai là thủ phạm. Cho đến một ngày, tất cả lộ ra ai là Vedan No1 góp phần làm ô nhiễm cho nền mỹ thuật Việt Nam hiện nay: Đó là
- Hai ông phê bình "bậc thầy" khét tiếng hành xử thiếu trách nhiệm
- Hai ông Đại họa nhái Bùi Thanh Phương và bạn ông, nhà sưu tập kiêm tổng đại lý tranh Phái nhái
- Cò sưu tập Tira thấy thị trường mỹ thuật Việt Nam ù xọe cũng lao vào. Quấy đục lên để béo bằng cách in sách, triển lãm (vì ngây thơ? Vô tư? yêu quá?) nên độn tranh thật /giả lẫn lộn nhằm chào hàng chuẩn bị làm một cú lớn bán cho bảo tàng Sing. Mặc dù có hai chuyên gia "cố vấn" phê bình cũng bằng thừa.
Tất nhiên là ngoài Vedan này còn vẫn có các Vedan khác…Nhưng bắt tận tranh, chỉ tận mặt ngoạn mục thế này thì đúng là vụ điển hình. Án Điểm Môi trường.
Chỉ biết rằng từ nay, xin gọi tên các ông là Ông Vedan, vì góp phần làm ô nhiễm bức tử môi trường mỹ thuật.Và người tiêu dùng củ nghệ làng tôi sẽ tránh xa, tẩy chay thứ BỘT NGỌT lừa vị giả tạo ngày nào các ông đã gieo rắc, giao giảng bằng giải thưởng từ quỹ này, chữ nghĩa thánh hiền từ báo nọ, sách kia. Tiễn Khách
Vẫy tay, vẫy tay chào nhau
Lần đầu và một lần cuối
Vẫy tay, vẫy tay chào nhau
Một lần cuối và trọn cuộc đời
Xin chào

22:56 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  Frog Prince

Em nghĩ nhà nước nên tuyển người nhái Bùi Thanh Phương vào đội thợ lặn ạ! Nhất là trong tình hình căng thẳng Biển Đông như thế này ạ!

19:53 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  Lê Quốc Thành

Phan Cẩm Thượng lâu nay được xem là nhà phê bình "tầm cỡ". Nhưng, chỉ là "tầm cỡ" với những người không rành lý luận và với những người muốn nuôi dưỡng vài cái tên "nhà phê bình" để quảng cáo cho mình mà thôi.

Các bạn, nếu hứng thú, cứ đọc thử bài "cởi truồng" Phan Cẩm Thượng này của Nguyên Hưng đăng đã lâu trên Tiền Vệ-"Về “Hoạ sĩ là ai?”": http://tienve.org/home/visualarts/viewVisualArts.do?action=viewArtwork&artworkId=3546

19:38 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Chuyện làng càng nẫu càng rầu, gục đầu quờ bừa tay lên giá sách theo môn pháp "bói sách" của chú Vũ Lâm, hốt nhiên vớ được bài thơ ứng nghiệm trong "VŨ LÂM NGOẠI SỬ" của Nguyễn Huy văn phái:

"Trăm đắng ngàn cay
Giang hồ trăm đắng ngàn cay
Luyện công đâu phải loay hoay diễn hề
Này lời ai điếu ủ ê,
Này lời ai điếu dầm dề chứa chan!
Tập sang hàng
Kìa ai đang tập sang hàng?
Trăm năm rồi cũng bẽ bàng hư danh.
Tập với chả tành
Sử thi tập với chả tành.
Vớ vẩn loanh quanh,
Thôi thì vớ vẩn loanh quanh.
Ngọn với chả ngành,
Bao nhiêu nỗ lực không thành.
Vẽ vời minh hoạ tranh giành với ai?
Chặng đường dài,
Công phu một chặng đường dài.
Hoá ra hão cả..."

http://nguyenhuythiep.free.fr/volam/chuong03.html

19:06 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  PHAN THÍCH DIỄN

Mấy cái việc này gì mà mọi người cứ nháy xếch hết cả lên, chuyện có gì đâu mà làm to chuyện. Bởi mọi người lâu nay cứ quen nghe phán truyền của hai ông Thượng, ông Quân. Hai ông thần phê này lắm chữ ma mị lại đóng/diễn vai túc nho, phật tử rất có nghề nên mọi người tưởng là họ mô phạm lắm. Nay thấy họ làm ăn ẩu tả, ngậm miệng ăn tiền và lại cùn, lươn lẹo nên tự nhiên mọi người thất vọng cho "Thần tượng" của mình, thất vọng cho chính mình. Cái nên trách là trách chính mọi người cả tin, cứ "trái tim lầm lỡ để lên đầu", chứ ông Thượng, ông Quân diễn đạt đến mấy thì cũng là con người trần tục đầy đủ mọi tính nết đó thôi.
Ông Thượng nói cứ như là khinh tiền lắm, "Các bạn chớ hiểu lầm tôi làm việc cho ông Tira để nhận cái gì" thế thì ông làm công đức cho con buôn rồi, mặc dù tranh ông có bán được mấy đâu, mọi người đều biết ông phải nhặt nhạnh từng đồng thế nào.
Đồng tiền không xấu, kiếm tiền bằng sức lao động, trí óc của mình không xấu, đừng đóng vai khinh rẻ tiền, bạc bẽo với nghề nghiệp mà mình lao động quần quật mang danh nó mới có được chút danh lợi ngày hôm nay. Cái đáng lên án, đáng coi thường là thái độ thiếu nghiêm túc, thiếu lương tâm nghề nghiệp "Thấy người ta/Tira chết (Mua phải tranh rởm) mà không cứu (nói cho người ta)" Nếu thế thì viết sách, giảng bài còn gì sự thực ở trong, còn gì tư cách TỬ TẾ ở người Phật tử (như mọi người tưởng vậy) mà chỉ là NGỤY QUÂN TỬ.
Chỉ trách ông diễn quá đạt một thời gian dài quá mà thôi. Nếu không có vụ này chắc ông sẽ mãi kiếm tiền bằng nghề phê bình, bắng danh khét tiếng, bằng cả sự diễn cao đạo, trong sáng ngời ngợi. Tiếc lắm thay.

18:59 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  lol

Tốt nhất vấn đề này phải để nhà sưu tập người Thái Lan tổ chức 1 buổi art talk mời ông Phan Cẩm Thượng và Người Xem Hà Nội, người nhái PHƯƠNG, cùng toàn thể giới nghệ thuật đến nói chuyện để cho nó sáng tỏ.

17:08 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  CHÁN ÔNG QUÁ

"Bức tranh của anh Bùi Thanh Phương, mà ông Tira chú thích là Bùi Xuân Phái, do khi mua ông ấy được cho biết là như vậy. Tôi chưa tiện nói với ông ấy, nhất là khi ông đang phấn khởi, không nỡ bảo cục vàng của người ta là cục đất, ngay khi đó.

"Tôi cảm kích việc làm của ông Tira, có sưu tập, nhưng luôn nghĩ đến người Việt Nam đầu tiên,tự chi phí mà trưng bầy cho người mình xem, nên giúp được ông ấy cái gì thì giúp. Chuyện cải chính một cái tên tranh rồi trước sau sẽ làm, có gì mà làm to chuyện..."

Chán ông Thượng quá. Ông Phan Cẩm Thượng càng viết ra càng thấy mọi thứ tưởng như là hay, là tốt, là tử tế mà ông đã từng rao giảng đều là giả tạo. Vì sao? Vì ông đã biết là tranh giả, nếu ông không coi là tranh giả thì ít ra ông cũng bảo con buôn Tira là nhầm tên tranh đấy, sửa lại chú thích đi, nhưng ông lại lờ tịt và giờ biện hộ như ông nói.
Ông nói có vẻ đạo đức lắm, cảm kích việc làm của Tira nhưng lúc đó thì ông quên mất NGƯỜI VIỆT mình. ÔNG CHO ĐỒNG BÀO VIỆT MÌNH ĂN MÓN GIẢ DỐI VÌ CHỈ SỢ LÀM BUỒN ÔNG BẠN CON BUÔN THÁI. Không có lương tâm nghề nghiệp và chính ông lại không tôn trọng công chúng thì mong gì những thứ ông nói, ông làm đều vì văn hóa. Ông Càng viết tôi càng thấy rằng mọi người suy nghĩ đúng về ông là với kiếu lươn lẹo này, ông nên làm việc khác đúng với bản chất con người ông hơn chứ đừng nên đụng đến chữ nghĩa, nghệ thuật. Cũng may là ông không còn dạy trong trường Mỹ thuật.

Chỉ có thể nghĩ là vụ này là ví dụ rõ nhất của thứ "Ngậm miệng ăn tiền". Có điều ông đi đêm với ai: con buôn Tira người Thái, hay ông họa nhái nghịch tử Phương thì chỉ có ông biết, họ biết và Trời Đất biết. Nam mô a di đà phật.

16:17 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  HongLam

Cái ông họ Phan càng nói càng không thể chịu được. Đúng là lưỡi không xương... Ông ý viết sách cho lão Tira, chắc chắn gặp nhau không ít chục lần. Có phải tình đầu đâu mà phải rụt rè bẽn lẽn gì..."tôi chưa tiện nói với ông ấy, nhất là khi ông đang phấn khởi, không nỡ bảo cục vàng của người ta là cục đất, ngay khi đó". Tiện với chả không tiện. Chỉ cần bảo người ta đấy không phải tranh Phái, đừng treo lên. Nếu người ta vẫn thích treo thì bảo viết lại cho đúng tên. Chuyện đơn giản. Người nước ngoài họ cũng biết cái nên và không nên tối thiểu, và cả cái lịch sự nữa.Không đến nỗi chày cối trước một chuyên gia "khét tiếng" như ông.
Có mà ông Thượng sợ mất nồi cơm của chính ông thì có. Vì cam kết lờ lớ lơ rồi mà. Hic

15:57 Tuesday,18.10.2011

Đăng bởi:  Đất

Thực là đọc xong, thấy hóa ra văn hóa và mỹ thuật VN chẳng đáng gì. Chuyện lớn vậy mà một người uy tín vậy bảo là "có gì phải làm cho to chuyện"?! Hic hic hic, đành cười trừ với ý nghĩ là ông này cũng chẳng coi bản thân ông là gì. Ông kêu cần có 1 xã hội dân chủ để ông nói a thành z cũng ok hết! Chỉ có điều, người có lương tâm sẽ không nói như ông!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả