Có nên làm con ghẻ thời này để 300 năm nữa làm con đẻ?
Trong bài, “Tức quá, người ta cứ nghĩ là Soi giỏi“, khi bạn Ngọc nói, “xem một cái gì đó cần phải có trải nghiệm dần dần rồi mới hiểu được nó. Giống như đọc một quyển sách, ban đầu bạn có thể thấy nó dở, bạn không hiểu gì. Gấp sách lại và […]
Ý kiến - Thảo luận
0:29Saturday,19.6.2010
Đăng bởi: hoang
vậy là: có loại nghệ thuật dành cho bác học được sản sinh ra từ các bộ não mang tính bác học!
và có loại nghệ thuật cho đám đông được sản sinh ra từ những bộ óc không được đào tạo bài bản hoặc thất học?
thế ai sẽ làm ra thứ nghệ thuật phục vụ được cả hai loại công chúng trên nhỉ. Bởi các bác học nhất định không chịu phục vụ đám quần chúng và đám thất học thì không cách nào phục vụ được tinh hoa của nhân loại?
ai trả lời hộ cái!!! khó quá
21:10Friday,18.6.2010
Đăng bởi: admin
Cảm ơn Bàng Nhất Linh, tụi tôi có cuốn này. Bạn nhắc Soi mới nhớ là chưa giới thiệu ở phần Xem - Đọc, mà đây lại là một cuốn đáng đọc lắm.
19:44Friday,18.6.2010
Đăng bởi: Bàng Nhất Linh
Trong quyển Nghệ thuật ngày thường - Pham Cẩm Thượng có một bài viết tên là Ngũ quan và nghệ thuật. Bài này cũng nói về cảm nhận nghệ thuật và em thấy nó hợp nếu đưa lên đây để tham khảo. Thực ra đây là một bài báo sau in lại trong tập sách, có thể có người xem rồi nhưng có thể có người chưa xem. Nếu anh chị Soi có thời gian em đưa quyển này rồi Soi type và up lên. Có thêm một góc nhìn cũng phong phú thêm thông tin với chủ đề này.
18:04Friday,18.6.2010
Đăng bởi: Lê Hà
Cảm ơn chia sẻ của anh Trần Lương. Tôi rất đồng tình với anh rằng cảm nhận của một cá nhân trước một tác phẩm nghệ thuật hoàn toàn phụ thuộc vào trình độ và trải nghiệm đời sống của cá nhân đó, và quan điểm của Soi (dù là một cá nhân hay một tổ chức) trước một tác phẩm nghệ thuật cũng cho thấy rất rõ trình độ và trải nghiệm của Soi (mà nếu tôi nhớ không nhầm Soi đã không dưới một lần tự nhận là mình dốt rồi mà, phải không Soi?).
Lý do mà tôi tham gia vào cuộc tranh luận này không phải vì tôi đồng tình hay không đồng tình với quan điểm của Soi về vở múa, mà là vì tôi bất bình với cách một số bạn đọc khác phản ứng trước nhận định của Soi.
Theo tôi, khi đọc một tờ báo (hay xem một trang web), người đọc phải hiểu rõ cái được đọc thể hiện ý kiến chủ quan của người viết (và rộng hơn có thể là của ban biên tập).
Người đọc có thể thấy người viết dốt quá, không thèm đọc nữa, nhưng không có quyền gì mà bảo người viết đừng có viết (trừ khi họ là trưởng ban tư tưởng văn hóa Trung ương). Tự do ngôn luận ở nước mình có nhiều nhặn gì đâu mà phải nhọc công vào cấm đoán nó ở một vài chỗ ít ỏi còn sót lại như ở Soi, như bạn Thành gì ấy?
Và nếu người đọc đủ tự tin để nói rằng người viết dốt thì cũng cần có tinh thần xây dựng (nhất là khi đên với một trang web tôn trọng các ý kiến khác với mình như Soi) và nhân cơ hội đóng góp chỉ giáo cho Soi (và các bạn đọc khác với trình độ còn lơ mơ như tôi) tại sao Soi ngu.
Còn cái cách bảo người ta là ngu quá im đi nhưng không cho người ta biết thế nào là khôn của bạn Thành hay cả cái cách chọn "im lặng và bảo rằng họ khác mình" như của bạn Ngọc theo tôi là hai cách đặc trưng của dân trí thức văn nghệ sĩ nhà mình, chẳng đóng góp được gì cho ai, chỉ tự sướng cái mồm và cái tôi của mình mà thôi.
Quay lại câu chuyện vở múa, tôi rất muốn được nghe ý kiến cá nhân của anh Trần Lương về vở múa này (nếu chưa xem anh có thể xem lại trên u tube, dù hiệu quả không thể bằng xem trực tiếp (nhưng cuộc tranh luận của chúng ta cũng đang là về hiệu quả dài lâu của một tác phẩm mà), và dù anh không phải là có chuyên môn về múa, nhưng tôi rất tin tưởng rằng với trình độ nghệ thuật và trải nghiệm đời sống phong phú của mình, anh có thể cho Soi và các bạn đọc Soi được nghe một cái nhìn mới và sâu sắc về vở múa nói riêng và múa đương đại nói chung.
Vì xét cho cùng, đến giờ phút này, sau suốt mấy ngày tranh luận ầm ầm trên Soi và không biết bao nhiêu lần mỏi mồm kêu gọi, tôi vẫn chẳng thấy có anh em văn nghệ sĩ hay trí thức nào cho nghe một cái nhìn khác về vở múa cả.
Thay vào đó, chỉ toàn là những tranh luận ồn ào về những khái niệm rất mơ hồ, mà theo tôi ở nước mình đã quá thừa những tranh luận như vậy rồi, tính từ phòng họp quốc hội trở xuống.
Đã mất công vào đến Soi, chắc anh em chúng ta nên bớt dần đi những trò vô bổ như thế, và tăng thêm cho Soi (và quan trọng là cho chúng ta) những trao đổi có giá trị hơn.
15:42Friday,18.6.2010
Đăng bởi: triệu hà chi
quá yêu thích những gì anh Trần Lương nói.
dù sao, ưu điểm lớn nhất của SOI là đưa lên cả những quan điểm hay trường thẩm mỹ khác mình một cách công khai công bằng. nó phản ánh quan điểm của SOI không phải là duy nhất và người xem có quyền lựa chọn, có cái nhìn của riêng mình.
mình mong được đọc nhiều bài hơn nữa của những người trong nghề như bài của anh Trần Lương.
