Bàn luận

SOI, bạn đã làm tôi thất vọng!!!

(SOI: Sau bài “Cái bẫy 300 năm của nghệ sĩ: SOI sai hay Trần Lương đúng?“, bạn Lê Hà – nguồn cơn của cuộc tranh luận này 🙂 – đã có ý kiến. Tôn trọng ý kiến độc giả, Soi xin đưa nguyên vẹn nội dung lên và thành một bài riêng, mặc kệ bạn […]

Ý kiến - Thảo luận

10:54 Sunday,12.4.2015

Đăng bởi:  Dohuu Hoangdat

Một bài viết hay với văn sắc sảo. Cảm ơn bạn. Cảm ơn Soi!

6:17 Wednesday,1.4.2015

Đăng bởi:  Nguyễn Thanh Bình

theo thiển ý ngu ngốc của mình thì "phê bình" nghĩa đen là "chê khen" mà nghĩa bóng là mổ xẻ, phân tích cái hay cái dở và chỉ ra một hướng ... đại khái thế.!
Vẽ, là một việc mang tính hai mặt ... có lúc nó chỉ là "chơi" nhưng có lúc nó là "làm", khi ở nhà thì nó "chơi", nhưng khi ra triển lãm thì nó là "làm" ... hoặc ngược lại.!
Vậy, "phê bình" một việc "phức tạp" như thế cũng không thể chỉ chê hay khen, nếu chỉ đề chê bai hoặc bốc thơm thì không cần bằng cấp gì, chỉ cần viết đúng chính tả là được.
Mình thì không có kiến thức về lý luận phê bình, chỉ cảm nhận bằng kinh nghiệm của người "trong nhà" và sống với cái việc "phức tạp bỏ mịa" này đúng nửa thế kỷ.
May mà có internet, một thứ tiện ích rất phù hợp với cái thằng lười ra khỏi nhà, ngại chen lấn và sợ đám đông ... có thể dán đít vào ghế nhà mình vẫn có thể xem triển lãm và đọc các loại báo ...
Khi xem tranh của mọi người, nhất là các họa sĩ trẻ, cảm giác đầu tiên là luôn muốn biết họ sống thế nào, tính tình họ ra sao và họ muốn gì ... cũng thế, khi đọc các bài "phê bình" luôn tự hỏi là "họ nhìn thế nào, thấy gì, muốn gì.?"
Mình không biết nhiều về các họa sĩ trẻ (hoặc không trẻ lắm) nhưng hay xem tranh, tượng (trên mạng thôi) của Lê Thị Minh Tâm, Đặng Tú Thư, Thái Nhật Minh, Lê Đình Nguyên, Nguyễn Khắc Chinh ... thấy một điều rõ ràng : mỗi người đều có một dấu ấn riêng của mình, mà theo thiển ý như thế là đủ.! Họ vẫn đang đi trên đường, con đường trước mặt họ còn dài ... và phải thấy rằng mọi nỗ lực của họ vẫn đang "vùng vẫy" trong cái môi trường văn hóa xã hội chật chội, lầy lội và hơi tối ... khó mà đòi hỏi họ phải "năm sau cao hơn năm trước".!
Dĩ nhiên, đòi hỏi các nhà phê bình (có bằng của nhà nước cấp) phải "rộng lượng" là không cần thiết, họ không cần phải "nâng đỡ" mà chỉ cần họ có một cái nhìn trung thực, phân tích cho ra lẽ và cũng không cần phải "định hướng" (những "bảng chỉ đường" kiểu ấy hay chỉ lên thiên đường lắm.!) vì một điều chắc chắn hiển nhiên là họa sĩ không đi theo đàn, mỗi người tìm và đi theo con đường của riêng mình, họ có thể lạc hay đi nhầm đường, xỏ nhầm giầy, cũng có thể họ sẽ không đến đích ... nhưng đó là việc của họ. Vai trò của nhà phê bình không phải là "bảo mẫu" và đối tượng của họ là công chúng, tương tự như người hướng dẫn trong bảo tàng, chỉ khác một điều là cái mà họ đề cập không phải là hiện vật bảo tàng, mà là những thực thể đang "vận động".!

19:02 Tuesday,19.6.2012

Đăng bởi:  pulp fiction

một bài viết hay mặc dù admin đã cẩn thận phủ đầu bằng "rẻ tiền câu khách".

10:14 Saturday,2.4.2011

Đăng bởi:  tintin

Nội dung thì phải đi với hình thức, tên soi thì bài viết cũng soi, nhưng soi đúng, soi tốt những cái điểm xấu thì rất tuyệt vời, nhưng soi theo kiểu cứ chăm chăm vào mấy cái tiểu tiết thì...

12:40 Thursday,3.3.2011

Đăng bởi:  admin

Thực chất trang này để bàn về mỹ thuật Art Viewer ạ. Lời bàn có khi thuận nhĩ, có khi nghịch nhĩ, không thể làm hài lòng tất cả, nếu muốn nói thật. Còn ai làm trang này à? Cho đến thời điểm này thì không biết đã qua tay mấy người rồi bạn ạ, nên nêu một cái tên ra lúc này thì lúc sau đã là lỗi mốt rồi. Soi thuộc Hội nào ư? Sao lại cứ phải thuộc Hội nào nhỉ? Mà bạn hỏi như an ninh hỏi ấy, Soi sợ quá đi mất thôi.

12:26 Thursday,3.3.2011

Đăng bởi:  Art viewer

Vậy thực chất trang web này để làm gì? Phục vụ ai? Để soi giới nghệ thuật và gây hiềm khích... Sao phải giấu diếm để không ai biết Ai là người xây dựng và chạy trang web này... Hội nào thế?

21:46 Tuesday,22.6.2010

Đăng bởi:  Lê Hà

SOI: Tôi cũng hoang mang nốt vì đóng góp thẳng thắn và xây dựng thì bị bảo là làm khó cho mọi người. Bạn cũng như các nghệ sĩ ta, chỉ thích "đóng góp" cho đời mà nghe đời "đóng góp" thì khó nhỉ? Nói đùa thế thôi. Soi đừng việc gì phải nghe tôi. Về việc viết bài phân tích vở múa, tôi nghĩ là nên để những người hiểu về múa. Tôi phát biểu cũng chỉ ở mức ngây ngô cảm nhận thôi, làm phí đất của Soi đi "

Với Trần Lương nhé:
"Anh Trần Lương: Đúng là chẳng biết nói sao nữa. Chẳng lẽ lại tranh luận nữa thì tôi mâu thuẫn với chính tôi là sa vào tranh luận ngoài nghệ thuật. Nhưng cứ vừa có người bẻ lại thì hờn dỗi khó hiểu thế này thì còn gì là đối thoại nữa hả anh?"
Với Phạm Huy Thông: "Tôi cũng yêu quý trang Soi này như bạn, và cũng vì vậy mà mới bức xúc và đôi khi cũng hơi quá lời một chút thôi. Tôi rất thích những bài viết rất vui và nhiều thông tin của bạn. Mong được đọc bạn nhiều thêm nữa trên Soi"

17:33 Tuesday,22.6.2010

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Sao lại ví trang này với bọn chém gió ở bên Thanh Niên Xa Mẹ nhỉ. Tôi thấy nghệ thuật mà có trao đổi bàn luận và phủ định ý kiến của nhau thì mới phòi ra được cái mới chứ. Tôi vẫn vào Soi để đọc tin nghệ thuật và hóng hớt mấy vụ cãi nhau như thế này (nếu có).

14:24 Tuesday,22.6.2010

Đăng bởi:  admin

Lê Hà ơi, bản thân bạn cũng không có bài phân tích nào về vở múa nhé! Không thể đòi hỏi người khác làm cái việc mà mình không làm được đâu. Sao mà khôn thế nhỉ:-). Quả là Soi cũng hoang mang, không theo đuổi các cmt của bạn đọc thì thành ra không tận tình (mà thật tình cũng rất ngứa mồm), nhưng theo đuổi thì đến khi vượt ra khuôn khổ một tí lại bị mắng là giật gân, xa rời thực tế. Rất là khó cho Soi nhé.

13:31 Tuesday,22.6.2010

Đăng bởi:  tran luong

Cảm ơn bạn Lê Hà đã chỉ giáo !!! tôi đã ngửi thấy mùi này trước khi nhúng mũi vào. Lớn lên ở đất này mà vẫn không sáng mắt ra, cái được là một bài học!
thanks! bye bye!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả