Soi học

Bài học thứ Tư: Gặp người khổng lồ một mắt, não Odysseus bỗng nhiên teo lại

  Ngay khi mới bắt đầu chuyến hải hành quay về nhà, hai anh em nhà Agamemnon và Menelaus – những người đứng đầu quân Hy Lạp – đã cãi nhau ỏm tỏi! Agamemnon muốn ở lại Troy một thời gian để làm lễ cúng tế cho các thần, đợi khi nào có điềm tốt […]

Ý kiến - Thảo luận

18:46 Tuesday,1.1.2019

Đăng bởi:  Scarlett Leangel

Không biết bài tiếp theo ở đâu ạ? Mình tìm hổng thấy. :((

17:30 Friday,22.3.2013

Đăng bởi:  dilettant

Cách đây vài năm có đọc tạp chí khoa học Nga, nói về sau loài người tiến hóa theo hướng chì có một mắt? Vì bài này dilettant sẽ đi tìm lại tạp chí kia để xem kỹ hơn.
Còn về tích "không ai cả", có một ánh xạ không thật thuận với cách trình bày bài này của Pha Lê. Đó là thần dân của khối XHCN cũ (chẳng hạn Liên Xô cũ), có bệnh ỷ vào tập thể, cái gì hỏng cũng bảo tại tập thể, "không phải cháu" (báo Argument i Fakty một số đầu 2010 phân tích kỹ chuyện này. Ở Việt Nam mỗi lần va chạm dân sự (đâm xe, cãi nhau với hàng xóm...) là người ta gân cổ cãi chết thôi, cái gĩ xấu cũng là mày, tao không có làm gì sai hết trơn.
Nhưng chuyện Uy lít sơ (Odysseus) không giết Cyclops ngay vì không có ai khuân được đá chặn cửa, vì thế mà chịu hy sinh thêm 4 người khá gần với các tích về chiến tranh, cả ở Việt Nam... Cộng với chuyện nghi binh "không ai cả" ly gián đám khổng lồ với "người bị hại" Cyclops thì có thể coi là Odysseus ngốc không?
Chuyện đánh (giết) ai đó rồi phải xưng danh không hẳn là ngu ngốc. mà gần như là một luật của chiến tranh: cho kẻ bị hại biết mình là ai. Cũng giống như đối phương đã ngã rồi thì không đánh tiếp trong song đấu của hiệp sĩ tây hay giang hồ phương đông. Hôm nay nhìn có vẻ ngốc nghếch.
Dilettant có bài học riêng: mình làm mà cứ bảo là "không ai cả", thoái thác trách nhiệm, lường đảo thì não teo lại, kiểu như chập mạch. Điều này giống với kết luận của các nhà bác học Nga, và Mỹ là dối trá quá thì não bị tê liệt chức năng "lương tâm"... Xin viết thêm sau. Đa tạ.

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả