Nghệ sĩ Việt Nam

THE FORM - Trần Minh Tâm gói, buộc, chuyển phát nhanh

  THE FORMTriển lãm cá nhân của họa sĩ Trần Minh Tâm Khai mạc: 18h – 21h thứ Bảy 15. 9. 2012Thời gian triển lãm: 15. 9 – 15. 10. 2012 (9 h – 20 h, hàng ngày) Địa điểm: Cactus Gallery (17/12 Nguyễn Huy Tưởng, P.6, Q. Bình Thạnh, TP.HCM)Email: [email protected]   CACTUS Gallery […]

Ý kiến - Thảo luận

20:06 Tuesday,7.5.2013

Đăng bởi:  huynh nhat sang

Em là em anh đây. Tác phẩm của anh rất đẹp.

16:10 Friday,12.10.2012

Đăng bởi:  thắng huế

Trước, tôi có được đi xem một triển lãm tài năng trẻ Việt Nam vào độ tháng 11 năm 2010 tại bảo tàng trường Mỹ thuật Việt Nam. ở trong đó tôi có để ý loạt những chiếc bảng của tác giả Nguyễn Hồng Phương: "LỊCH REO CẤY, KẾT QUẢ KỲ THI, BẢNG CỬU CHƯƠNG...V.V..". Tôi rất thích cách đặt vấn đề của tác giả này, vì rất phù hợp theo lối tư duy của thời đại, trong đó có tự sự và đại tự sự trong bối cảnh hiện nay.  Tôi cho đó là cách biểu hiện theo phong cách pop art. Nhưng càng nhìn với những chiếc bảng đơn sơ, hai màu đen trắng cùng những hàng chữ có số liệu, kí hiệu giản dị trong cuộc sống đời thường dễ thấy, càng để tôi ngẫm nghĩ  tạo cho tôi có rất nhiều những xúc cảm xa gần, mà thực sự đơn giản, nhưng đủ sức nặng chứa đựng tư tưởng của một nghệ sĩ theo một diễn giải mới của mình về thời cuộc trong tự nhiên. Lúc này tôi quyết định đăt cho phong cách tác giả Nguyễn Hồng Phương là đủ tối giảm thiểu. Vì đó là những gì trong cách làm của nghệ sĩ rất gần gũi, dễ chia sẻ, sâu sắc mà thường mọi người gọi là nghệ thuật đương đại. Với tranh của Trần Minh Tâm cũng dùng chủ đạo 2 màu đen trắng, tư duy đa chiều trên một vật thể, để diễn cũng được gọi là tối giản, thì những khái niệm ở đây có phải nghệ thuật tối giàn đang đứng song hành cùng nghệ thuật đương đại bây giờ ở Việt Nam? Còn những thứ nghệ thuật tôi gọi là nghệ thuật đủ giảm thiểu, liệu đã đủ chưa cho sự phát triển lộn xộn của An Nam quốc bây chừ? Kính mong cáo lỗi.
 

10:00 Friday,12.10.2012

Đăng bởi:  hoa hoe

@ Trịnh Thiên Sơn: kỳ là kỳ thế nào Sơn? có nên làm vậy là làm gì không? Tay không bằng nhau là sao Sơn? Sơn có đủ từ ngữ để giải thích các câu mù mờ đó không Sơn?

8:08 Friday,12.10.2012

Đăng bởi:  trịnh thiên sơn

Đọc các ý kiến trên soi. Tôi thấy các bạn trên SOI thật kỉ, có nên làm vậy không???... Bàn tay các bạn có = nhau không? Vậy theo tôi các bạn nên soi tay mình trước khi có ý kiến.

11:02 Monday,17.9.2012

Đăng bởi:  mạnh đù.

Nói đến văn minh, thì người ta thường phải nhắc đến châu Âu vì nền tảng văn minh, cùng những thành tựu khoa học của họ. Có rất nhiều thứ chúng ta đáng khâm phục, ghi nhận và học hỏi rất nhiều. nhưng thường việc học hỏi sẽ khác với việc làm sao cho giống, hay hao hao với một hình thức của học đòi giới văn minh! Chứ không phải học hỏi để đưa ra chứng kiến của mình sau những tiếp cận tích cực... ở Đức có một triển lãm không được mở rộng vì liên quan đến tính mạng của động vật, nhất là chó thì càng không thể, nên làm tại studio, cũng nói về môi trường, nhưng không có rác thải này nọ, hay túi nilon hoặc sự biến chất, vật chất phân hủy gì đó, cùng trả có tới quá nhiều thành phần khái niệm rối rắm, để rồi tự mình làm khó cho chính tác phẩm của mình.... ở đây nghệ sĩ người Đức đưa hai con chó ra cho khán giả xem, rồi úp hai lồng kính kín mít vào hai con chó, cho đến khi một con tắt thở chết trước trong lồng kính kín đó, vì không có ô xi. Đến con thứ hai vì khỏe hơn, nhưng sau mấy phút của người bạn trước rồi ẳng ẳng và hết đời. Sự ngột ngạt của của hai con chó đó ảnh hưởng đến cả thế giới,...... thị giác chắc cũng khỏi phải bàn luôn. Kính mong Trần Minh Tâm và những nghệ sĩ VIỆT HÓA hãy học hỏi theo đúng nghĩa của học hỏi!

21:46 Saturday,15.9.2012

Đăng bởi:  tenmotconnguoi

tôi đã đi xem triển lãm và nhận xét cá nhân:
- ảnh trên mạng đẹp hơn tranh triển lãm rất nhiều
- cầm catalog thấy cv của tác giả ghi triển lãm của tác giả tại các kinh đô nghệ thuật bằng tiếng anh nhưng đố ai tìm được tên galerie (hoặc không ghi tên galerie) trên mạng internet

17:33 Saturday,15.9.2012

Đăng bởi:  Ý-kiến-Ý-cò

"Ngu ngơ đương đại" nói người ta ghen tị soi mói Nguyễn Quân vì ông Quân không viết về họ, tôi thấy sai, vì khi chê ông Quân viết dở, tôi chẳng nghĩ có ngày và cũng không mong có ngày ông viết cho tranh tôi. Chỉ thấy ông viết dở và quanh co, phí chữ.
Viết phê bình mỹ thuật như thế, toàn là chữ mà chẳng bình hình, sau này nhờ những ông bên Hội Nhà Văn tán còn hay hơn, khéo hơn, nhộn hơn.

10:47 Saturday,15.9.2012

Đăng bởi:  ngu ngo duong dai

Phàm đã là viết hay vẽ đều là chủ quan, vì thế tranh T và bài viết của N.Q nó là vốn vậy, còn ai thấy hay ai thấy dỡ là tùy quan điểm. Lưu ý rằng, nhiều TL tại Cactus đâu có bài của N.Q như TL của P.Q.Trí, M.H.Thượng,... Ngược lại Đ.X.Hòa, Chinh Lê,... ở chổ khác lại có bài của N.Q. Túm lại: N.Q thấy ấn tượng tác giải-tác phẩm nào đó thì ổng viết.
- Người ta ghen tỵ, soi mói vì N.Q không viết về họ. Thế thôi.

1:58 Saturday,15.9.2012

Đăng bởi:  nghệ nghẹo

chĩa mũi dùi vào kẻ MÙ TỊT trải nghiệm, không có những hành trình của của một nghệ sĩ đã và đang cống hiến cho những đam mê của mình, thì người ta bẩu là hằn học, soi mói? tranh pháo chẳng có tư tưởng gì, nhưng cứ bẩu nó là hình nhân thế mạng cho cuộc sống, rồi nhân văn này kia um sùm.... thật bối rối trả biết ý ca ý kiến như nào? hi vọng Tâm sau này đi trên con đường của mình không nên bị hình thức hóa, vì nó sẽ cho tâm một thứ: không hiểu sao tôi buồn?

15:26 Friday,14.9.2012

Đăng bởi:  MÙ TỊT

Tôi chỉ là mới lẫm chẫm vào trang web Soi này để xem qua về sự phát triển nghệ thuật ở VN, nhưng xem qua cmt của các bác thấy quan tâm về tranh ảnh thì ít mà soi mói, hằn học thì nhiều nên có vài lời ý ca ý kiến, thiết nghĩ tranh thì có người khen, người chê, ai khen thì mặc ai, mình không thích thì cứ chê, chứ sao lại chỉa mũi dùi vào người không cùng suy nghĩ như mình thế nhỉ.
Tranh hs Tâm có gây cho tôi 1 chút sự chú ý vì ý tưởng lạ, hy vọng sau loạt tranh này hs Tâm tiếp tục phát triển ý tưởng này với các chất liệu khác có lẽ sẽ rất tốt.

14:06 Friday,14.9.2012

Đăng bởi:  nghệ thẹo

như tôi đã nói, tranh ảnh của Tâm dừng lại của chỗ phát kiến, nên chưa có gì để bàn. vì rất nhiều nghệ sĩ cũng có những phát kiến của họ, nhưng lên tầm thành được một tác phẩm thì thật khó. còn những N.Q, những phê bình ,lý luận... cho nghệ thuật việt thời nay, nó chỉ mang tính chủ nghĩa tượng trưng, cho có... nên chẳng ai soi làm gì đâu. mà lại thấy buồn cười cho đám nghệ sĩ nửa mùa bị vuốt ve, rồi được uống thuốc ngủ pha mật bắc hà. nhưng thuốc hơi quá liều sợ muộn mất? thì nhắc thôi. cứu người trước rồi xem tranh ảnh sau. cho thoải con gà mái! hi!

11:20 Friday,14.9.2012

Đăng bởi:  HOA CẢI BAY LÊN

Bác Nghệ Thẹo đúng là có thẹo với nghệ rồi. Thấy bác bàn toàn quy về vấn đề tài chính không à. Việc bác Quân viết có lấy tiền nhuận bút hay không thì không nên đem ra quy chụp. Thử hỏi bác nếu bác Quân và Tâm thân thiết, việc viết bài cho triển lãm của Tâm cũng là hết sức bình thường và ngược lại.
Vấn đề ở đây, Hoa Cải nghĩ là việc lựa chọn chất liệu của Tâm để thể hiện ý tưởng liệu đã đúng chưa? (Hoa Cải thấy nếu nó mà là sắp đặt thì sẽ hay hơn rất nhiều, nó sẽ gây hiệu ứng thị giác mạnh hơn, "chạm" tới người xem nhiều hơn) và vấn đề "dọn đường" cho người xem của bác Quân.

9:44 Friday,14.9.2012

Đăng bởi:  MÙ TỊT

Xem ra các bác soi về Nguyễn Quân nhiều hơn là soi về tranh. Tôi thì thấy rằng việc bác NQ có nâng cánh diều hay chê họa sĩ Tâm thì việc đó cũng không quan trọng, quan trọng là cái anh chàng hs Tâm này vẽ gì và triển lãm cái gì.
Xem qua các bức tranh anh triển lãm đợt này tôi thấy có 1 số bức thoải mái, bố cục đẹp, còn 1 số bức như form 6 - form 10 thì vẫn còn kiểu bó hẹp như kể lể, chưa giải phóng được. Những bọc nylon trong suốt xen lẫn những dây buộc có màu sặc sỡ thể hiện ý tưởng của chủ nhân, nói chung là ổn.
Vài dòng ý kiến, chúc anh triễn lãm thành công.

1:11 Friday,14.9.2012

Đăng bởi:  nghệ thẹo

nếu Nguyễn Quân viết bài mà không lấy "hừu" mới là dại, mới là hồ đồ, mới là ngu ngơ đương đại.hì! nhưng lấy tiền như nào cho đúng với một nhà phê bình có lương tâm nghề nghiệp thì việc không phải dễ. không phải tôi ,mà là ai đã từng viết lách, bài vở thì sẽ nhận ra ngay giọng điệu rất sến đến từ Nguyễn Quân giới thiệu cho cuộc triển lãm sắp tới của cactus tổ chức. một giọng điệu không còn là Nuyễn Quân. rất tiếc!

22:22 Thursday,13.9.2012

Đăng bởi:  NGU NGƠ ĐƯƠNG ĐAI

Việc hồ đồ cho rằng N.Q viết vì tiền là xằng bậy, suy diễn. Mình thế nào hay nghĩ người khác thế đó. Mình nhất trí với Thông và ....nếu tác phẩm này mà làm sắp đặt thì hay hơn nhiều. Tuy vậy, tranh T vẽ cũng có đường hướng, ý tưởng rõ ràng. Làm như được vậy cũng đã quý.

14:03 Thursday,13.9.2012

Đăng bởi:  nghệ thẹo

Xem giới thiệu của Nguyễn Quân tự nhiên hình dung ra môtip học đường, trong đó học sinh có lương do thầy giáo chi trả. Cứ thử xem Phương Quốc Trí là thầy giáo, ra đề cho Nguyễn Quân viết bài rồi lĩnh thưởng.... Vị học sinh này có thể làm ăn được với bất cứ thầy nào như Phương Quốc Trí, giá cả tùy từng hợp đồng. Khi đó còn lại nạn nhân vô tội thích viết thích gạch hoặc rạch, tẩy xóa tùm lum gì thì tùy, đều được cả..... Thật ghê sợ cho sự tồn tại của nghệ thuật, khi song hành với những cái gọi là nhà phê bình và sự lăng xê dễ dãi, mà chỉ có những trung tâm "Nghệ Thẹo" mới trình diễn thứ như vầy!
Còn về tranh của Tâm, thực sự chưa có có gì để bàn. Về thị giác, nhìn qua tác phẩm thì thấy những tinh thần gì gì đó của Tâm gửa gắm chia sẻ, hoặc thông diệp này kia..., Tâm vẫn chưa làm được, vẫn chỉ dừng lại ở một hình thức! Phải chăng chưa đủ thời gian cho một nghiên cứu nghiêm túc, mà chỉ đang ở mức phát kiến? Về bút pháp mà tả thâm diễn túi bóng đó thì hơi yếu, nhất là bề mặt sẽ ảnh hưởng sự tới sâu sắc của bức tranh.
Mặc dù không biết tranh pháo của bạn Tâm triển lãm nước ngoài nước trong trước đó như thế nào, nhưng thôi rất mong Tâm sẽ cống hiến hết mình cho nghệ thuật vào những cuộc triển lãm sau. Nhưng hãy tự thân vận động cho phù hợp bối cảnh phát triển của nghệ thuật Việt bây chừ, chớ đừng làm mất vẻ đẹp của nghệ sĩ! Chúc thành công.

10:40 Thursday,13.9.2012

Đăng bởi:  discussd

Việc giới thiệu theo kiểu "nâng bi" như thế này, làm tôi nhớ tới lời giới thiệu của Ông Nguyễn Quân đối với các sáng tác của họa sỹ Xuân Huy (Huế). Người tử tế không ai làm vậy.
Cảm ơn.

10:14 Thursday,13.9.2012

Đăng bởi:  cháu-xin-chào

Theo mình thì bạn Tâm hơi bị... "bóng đè". Với triển lãm cá nhân làn này cũng chẳng cần phải nhờ vả ai viết bài này nọ cho mệt mỏi. Tranh pháo thế nào thì đã có công luận đánh giá, việc gì phải nhờ đến bác Nguyễn Quân?

23:28 Wednesday,12.9.2012

Đăng bởi:  quân sầu

sự phô diễn về ý tưởng, và quá nhiều những triết lý mô phỏng theo kiểu chuyện dụ ngôn một cách thái quá! tôi nghĩ; nghệ thuật thị giác không cần kể lể trình bày hay hình thức vặn vẹo uốn éo khác người, để rồi tạo ra sự hấp dẫn? sự mới mẻ? trong cái ảo tưởng cho nó là những phát minh hoặc tưởng tượng ra mình đã làm được gì cho sáu tỉ người, hoăc sáu tỉ người đã hiểu mình?... những điều đó thật phức tạp với nghệ thuật! tội nghiệp cho nghệ thuật! nơi mà ở đó là sân khấu dành cho những kẻ vai u thịt bắp mò hôi dầu! toan tính đóng vai công chúa xinh đẹp. xin TÂM cùng các nghệ sĩ việt thời 2012, hãy làm nghệ thuật bằng chính những gì mình có, bằng những gì thuộc về mình, bằng tâm tình của con người mình, bằng những giản dị của sự chân thành, nếu thực chất muốn nhìn thấy nghệ thuật để được gần, được yêu chúng nhiều hơn.

13:18 Wednesday,12.9.2012

Đăng bởi:  Giời Ơi

Tớ đảm bảo là nếu bày mấy cái bịch nilon đựng nước thật thì hiệu quả thẩm mĩ cũng không kém gì. Thậm chí còn hơn. Mất thì giờ bày đặt ra tỉa tót bằng sơn dầu hóa ra tắc tị. Họa sĩ nhà mình rất thiếu cân nhắc khi quyết định dùng vật liệu sáng tác.

0:01 Wednesday,12.9.2012

Đăng bởi:  an

tranh hay thế, nhiều tính gợi ý, thú vị

22:49 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Tớ thấy mấy cái bịch nylon đựng nước nom cũng dễ thương, nhất là kiểu buộc dây là tớ tưởng tượng ra mấy cô gái béo ú mặc bikini lọt khe. Yêu phết. Tớ cũng liên tưởng tới mấy bọc nylon mà các bà bán hàng hay treo ở chợ để đuổi ruồi. Hình ảnh rất đẹp, vừa dân dã vừa "đương đại". Tớ chỉ nghĩ đến thế thôi, không cảm được sâu xa như chú Nguyễn Quân. Hì.
Tớ chỉ có thắc mắc gần giống với bạn IQ ABC là: Trông các tác phẩm lần này giống phác thảo cho sắp đặt hơn. Nếu mà làm thành một cái sắp đặt thì hay, treo thêm vài phác thảo giấy, ảnh tư liệu cho dự án sắp đặt đó cũng tốt. Chứ bỏ công vẽ một đống tranh sơn dầu vậy, hơi phí công và hơi nhàm. Hì hì.
Thời gian tới tớ sẽ vào miền Nam nhiều hơn. Rất muốn làm quen với bạn Tâm, để bạn chỉ bảo thêm một số cơ hội đi triển lãm Mỹ, Pháp, Singapore như chú Quân đã giới thiệu về bạn. Singapore thì tớ quen thuộc hơn chút xíu, bạn đã từng triển lãm chỗ nào bên đó vậy? Hì hì hì.

22:39 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  nguyễn văn dân

Nguyễn Quân thật có trí tưởng tượng và hàm thụ nghệ thuật kiểu văn học cùng lý giải kiến văn logich hơn toán học, thật khâm phục! nhưng lưu ý về tác phẩm của TÂM nếu không có lời của Nguyễn Quân thì hay hơn rất nhiều. vì ai đọc xong bài tiểu luận này cũng đã biết một giọng điệu của kẻ được thuê đi ru ngủ người khác? tranh của TÂM đã đủ sức nặng rồi mà những lời lẽ của Nguyễn Quân sẽ ảnh hưởng đến sự cởi mở của tác phẩm. đáng tiếc! đáng tiếc!

22:37 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  Em-co-y-kien

Kính thưa cụ Nguyễn và anh Trần,

Zù có mừng với tranh Anh - bài Cụ, nhà cháu thôi thì cũng đành rầu rỉ xót xa bái xin Cụ-cùng-Anh tha cho nhà-cháu và zân-làng cháu những cái tên tranh với tên chiển lãm lạ-mặt rặt-mùi nước hoa ngoại quá

ạ !

Zạ, thưa Cụ-cùng-Anh ạ ! Nếu quả đây là chiển lãm ở tận chời Tây hoặc zả được Anh chế ra Cụ bàn vào trong não trạng biệt xứ thì thôi cũng ừ.

Nhưng xuất xứ của chúng/nó tỏ rõ trong hoạt cảnh quê TA, phỏng ạ, vì răng Anh-Cụ cứ zứ phứa ngoại-ngữ làm zề?

Hay quả chiển lãm quê-TA nì chỉ là cú lấy-đà nháp cho đợt xuất biên nhỡn tiền viễn-TÂY ?

Thấy-kì ghê gớm !

20:55 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  Y-kien-Y-co

Chú Nguyễn Quân nên nộp đơn vào Hội Nhà Văn đi thôi! Bài giới thiệu, phê bình của chú đúng là đã suy diễn quá, dùng văn át cái cần nói về hội họa.
Anh Tâm vẽ thế nào? Có đẹp không? Có gì cuốn hút về hình, về ánh sáng không? Có gì khác với anh Tâm trước đó không?... Chú Quân lảng hết.
Tán về nilon hay tán về gái về hoa thì cũng như nhau. 24 chữ cái có thể viết cái gì cũng được. Cái gì cũng có thể có ý nghĩa, nếu chịu khó tán.
Chỉ có kỹ thuật hội họa là khó tán – tán sai là chết với anh em. Cho nên chú Quân tránh né ghê quá.
Theo cháu, tranh anh Tâm thuần dạng “chơi” kỹ thuật. Có những cái “chơi” không tới, như “The form 7”, hay “The form 8”, giống bài tập của sinh viên mình. Khi nào quá tập trung và thành công với cái bao nilon thì lại thất bại với cái nền, và ngược lại.
Cháu cũng nghĩ câu sau là chú Quân nhồi cho anh Tâm ạ: “Chúng (những tác phẩm) là sự trải nghiệm về mặt hình tượng và chủ đề. Là sự tương tác giữa vật chất và tư duy, giữa tính hình thức và ngụ ý, chúng nhằm khơi gợi hơn là sự khẳng định.”
Những câu biền ngẫu thế này theo cháu khó có được ở anh Tâm. Viết ra nghe hay nhưng đọc thì vô nghĩa ạ. Tác phẩm nào mà chẳng là một trải nghiệm về mặt hình tượng và chủ đề? Bức tranh nào lại không phải là sự tương tác giữa vật chất (màu vẽ) với tư duy (anh Tâm)? Tác phẩm nào mà không mang tính hình thức (của anh Tâm) và sự ngụ ý (chú Quân gán cho)? Và lần triển lãm nào họa sĩ ta chẳng bảo “chỉ khơi gợi” thôi, “một cuộc chơi” thôi, đến cả nhà phê bình cũng chẳng dám khẳng định gì khi phê bình về bút pháp, phong cách, tiến bộ hay lạc hậu của họa sĩ!
Cháu cứ nghĩ, chừng nào sự “đuổi (cổ) hình, bắt (lấy) chữ” trong phê bình mỹ thuật mới hết đây? Chừng nào chúng cháu mới được đọc những bài nói thẳng vào màu, vào cọ, với vào toan?
Thôi, cháu cứ đợi vậy. Liệu có vô vọng như đợi nilon tự tiêu hủy không ạ?

20:33 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  IQ ABC

Nhìn hình cứ tưởng là tác phẩm sắp đặt, không ngờ là tranh. :)
Chúc mừng triển lãm.

20:19 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  Thái Nhật Minh

Rất thú vị!

16:15 Tuesday,11.9.2012

Đăng bởi:  Phạm Kiên

Chúc mừng họa sĩ Trần Minh Tâm,mình thích tranh của bạn!

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả