Đăng bởi:  IQ ABC

Nhân mấy ngày nghỉ lễ, ngồi trà đá với mấy sinh viên, có cậu nghiên cứu về đề tài liên quan đến bộ tranh Tay. Khi đưa cho IQ đọc thấy có đoạn như vậy, sợ là đã ghi nhầm ý của bạn Thông nên lên Soi xem lại bài. Mới thấy bác viết giới thiệu triển lãm mà hơi ẩu quá, nên còm men cho vui, cũng chẳng có ý gì. Còn vấn đề Thông đề cập lớn bé, hẳn nhiên người xem cũng tùy vào nhận thức riêng mà suy nghĩ. Cá nhân IQ cũng không ý kiến ý cò. Chúc Thông và Soi nghỉ lễ vui.

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Bạn IQ ABC nhận xét thật xác đáng. Vì cùng là 100USD thì tờ tiền to hay tiền nhỏ đều có mệnh giá như nhau. Chuyện này làm tớ liên tưởng tới câu hỏi mẹo một tấn bông và một tấn sắt bên nào nặng hơn. Không phàn nàn gì về nhận xét của bạn. Cám ơn.
Tớ đoán người viết bài này sở dĩ nhầm lẫn như vậy bởi tâm trí vẫn đang nghĩ tới sự so sánh định tính giữa các cục tiền. Bởi tác giả bức tranh (là tớ) khi vẽ những tờ tiền to lên như vậy, đương nhiên để ám chỉ tới những món tiền lớn, những vụ làm ăn mang lợi nhuận cao. Việc vẽ những sự vật cùng loại đột ngột to lên trong tranh ám chỉ sự thay đổi lượng - chất có truyền thống lâu đời của nó. Trong các tranh thờ, dù nhân vật ngồi ở xa hơn, cao hơn, nhưng vai trò quan trọng hơn thi vẫn được mô tả to hơn nhiều lần những nhân vật tép riu. So sánh phối cảnh không được áp dụng trong trường hợp này. Và dù nhân vật to cũng vẫn là xương là thịt như những nhân vật nhỏ thì giá trị đã được hiểu là khác nhau.
Vài lời chia sẻ. Chúc bạn kỳ nghỉ vui. (Cho tớ tò mò tí: bài này viết từ hồi lâu lâu rồi mà sao hôm nay bạn IQ ABC lại có hứng quay lại đọc vậy?)

Đăng bởi:  IQ ABC

"Trong tranh, bàn tay phốp pháp giữ chặt lấy những tờ tiền mệnh giá lớn nhất, trong khi những nhúm nhỏ những đồng đô la mệnh giá nhỏ hơn được thả rơi xuống nhưng thật ra không tới được những bàn tay nhỏ bé túng thiếu đang khao khát giơ ra bắt lấy từ chiếc tổ chim."
Nhìn kỹ thì cũng là tờ 100 đô cả chứ nhẩy, mệnh giá lớn hơn vì kích thước lớn hơn à?

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Chẳng biết viết comment này vào bài nào cho hợp nên tớ viết vào bài này tạm vậy:
Kênh Channel News Asia đang đăng lại loạt phim tài liệu "Spirit of Time" nói về nghệ thuật ở Đông Nam Á và Trung Quốc. Tuần này sẽ chiếu tập về Việt Nam. Giờ chiếu là: 15h32 ngày thứ năm 22/11 và 17h32 ngày thứ sáu 23/11.
Tuần sau vẫn còn tiếp.
Mời các bạn có truyền hình cáp đón xem.

Đăng bởi:  Nhat Linh

@ bạn Nghĩa QT: Sáng nay thấy có add friend và tin nhắn của Phạm Huy Thông mình mới biết vụ này. Mình chưa quen, chưa gặp & cũng không quý, không ghét Thông.
Một người  bạn up ảnh tranh của họa sỹ Tàu nào đó lên và hỏi mình. Mình cũng đã nói trên fb rồi, và tiện cmt thêm ở đây. Mình nghĩ rằng làm nghệ thuật là công việc cá nhân, việc của ai – người ấy làm. Những vụ việc có tính chất gạch ngói mình xin phép không tham gia. Nếu có ăn nhậu, girl, MJ… hay lạc thú gì đó thì hết sức hoan nghênh  Thân mến chúc các bạn và Soi nhiều sức khỏe .

Đăng bởi:  admin

Nghĩa QT ơi, bạn vui lòng chuyển cmt cho Phạm Huy Thông vào đúng bài nha. Tạm thời Soi vẫn để cmt đó, sau khi bạn copy chuyển rồi, Soi sẽ lấy cmt bên bài kia xuống.

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

(Hôm qua comment rồi mà không thấy lên Soi ơi, chắc tại viết xong mà quên không gửi, bây giờ lại phải viết lại vậy.)
Đây là comment trả lời bạn Nghĩa QT. Bạn ý đặt câu hỏi về tớ bên bài viết về triển lãm của họa sĩ Vương Tử Lâm, tớ thấy trả lời bên đó không tiện nên quay về đây comment cho "đúng sân". Hy vọng bạn Nghĩa QT đọc được.
Bạn Nghĩa QT ơi. Họa sĩ đó là Lui Liu, nổi tiếng, khựa Tàu sống ở Bắc Mỹ thì phải. Tớ đã nhắc đến Khựa này trong bài "Bộ Tranh Tay - Lần này tranh anh Thông giống tranh anh nào?" đã đăng trên Soi lâu rồi. http://soi.com.vn/?p=62056
Bạn Nghĩa QT tìm đọc và nghĩ nhé. (có nhiều comment và link liên quan trong bài nữa). Những gì tớ đã thảo luận với mọi người rồi, nay lại phải thảo luận với bạn Nghĩa QT lại từ đầu thì tớ không có hứng nữa rồi. Chỉ xin nhắc lại một điểm mà tớ đã nói ở đâu đó rồi: Khi các bạn xem tranh, hãy nhìn đến bối cảnh mà tác giả sinh ra tác phẩm, với cảm hứng (hoặc bức xúc) gì và nhằm giải quyết vấn đề gì trong nội tâm tác giả cũng nhưng trong mối quan hệ giữa tác giả và xã hội. Nếu nhìn được như vậy, các bạn sẽ tránh được cách xem đuổi hình bắt chữ, tránh được việc chỉ nhìn thấy cái vỏ na ná mà không nhìn thấy tinh thần, tâm hồn của tác phẩm.

Đăng bởi:  việt

IQABC  mình hoàn toàn không quy kết là làm theo kiểu photoshop là không được và mình chỉ nói về vấn đề quá dễ dãi trong cách sử dụng hình tượng và biểu tượng của Phạm Huy Thông thôi... Mình nghĩ nếu Thông khắc phục nó thì sẽ tốt cho Thông vì dù sao Thông còn làm việc dài dài mà...Nhưng theo cmt của bạn Thông thì có vẻ như là rất cay cú ...hihi đoán mò một chút chắc Thông sẽ nói anh lấy tư cách gì mà nói rằng tôi tiến bộ hơn ..hihi có lẽ vậy nhưng Phạm Huy Thông người rất siêng cmt trên Soi mà lại bàng quan với những câu hỏi về tác phẩm của mình mà không có một chứng minh cụ thể một cách thuyết phục nào!!! Mình nghĩ mãi mà không hiểu lý do gì ...!!?

Đăng bởi:  admin

@Miu: Soi xin phép không đưa cmt của bạn lên, dù không có gì bậy bạ, vi phạm thuần phong mỹ tục… nhưng những cmt kiểu tấn công, giễu cợt chung chung như thế này nhắm vào nghệ sĩ, Soi đọc thấy chán lắm rồi. Những cmt như thế, chẳng đóng góp gì thêm cho các cuộc thảo luận. Mong bạn thông cảm.

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Bên bài liên quan đến triển lãm của anh Hà, tớ có comment trong đó có đoạn:

'Hoạ sĩ ở Việt Nam có nhiều (không nói chung, không nói tất cả nhé) đối tượng "ngu nhưng cố tỏ ra bí hiểm".

Bạn "Đông-ki-sốt xứ An Nam" có bức xúc mà vặn lại tớ rằng:

"BẠN PHT CHO HỎI:
BẠN ĐÃ CÓ NHỮNG TÁC PHẨM NGHỆ THUẬT Ở TRONG BỘ SƯU TẬP TƯ NHÂN HAY CÁC BẢO TÀNG NGHỆ THUẬT LỚN TRÊN THẾ GIỚI CHƯA??? TÊN TUỔI CỦA BẠN ĐÃ CÓ MẶT TRÊN CÁC TẠP CHÍ VỀ 'NGHỆ THUẬT ĐƯƠNG ĐẠI' NÀO TẦM CỠ THẾ GIỚI CHƯA ..?!! MÀ DÁM NÓI LÀ
'Hoạ sĩ ở Việt Nam có nhiều (không nói chung, không nói tất cả nhé) đối tượng "ngu nhưng cố tỏ ra bí hiểm"'
BẠN ĐÃ THAM GIA NHỮNG TRIỂN LÃM NÀO Ở CÁC 'TRUNG TÂM' VỀ NGHỆ THUẬT ĐƯƠNG ĐẠI TRÊN THẾ GIỚI...???
BẠN NGHĨ BẠN LÀ NGHỆ SĨ TẦM CỠ NHƯ THẾ NÀO TẠI VIỆT NAM VÀ TRONG KHU VỰC ĐÔNG NAM Á???"

Vì bài bên kia là tranh luận của anh Hà và các anh lớn tuổi, mà câu hỏi này lại tập trung vào tớ nên để không làm vướng các bác ấy, tớ xin trả lời bên bài này:

Phạm Huy Thông là hoạ sĩ hạng tép riu ở Việt Nam, nhưng không vì thế mà Phạm Huy Thông không có quyền nhận ra những tay đồng nghiệp "ngu mà cố tỏ ra bí hiểm". Phạm Huy Thông phải tiếp xúc với nhiều hạng người (cũng hay) trong đó có một số đồng nghiệp phát ngôn sai lè ra, hành xử việc này việc nọ sai lè ra nhưng vẫn luôn bào chữa rằng "Tôi làm vậy là có ý riêng của tôi". Sai mà không nhận, yếu mà không nhận, khi nói về mình thì tỏ ra thâm sâu lắm. Phạm Huy Thông phải tiếp xúc với dạng người đó, chẳng nhẽ không được thốt ra hay sao? Phải chờ đến lúc có được tranh trong Moma như anh Đinh Q. Lê hay lên Tạp chí NewWeeks như anh Hà, anh Thái thì mới được nói thì chắc Phạm Huy Thông còn phải chờ lâu lắm.
Trả lời thế được chưa bạn Đông-ki-sốt?

Đăng bởi:  việt

xin lỗi vì đã nhầm từ hứa hão qua từ lừa ...thành thật nhận lỗi nhưng nghĩ đi nghĩ lại trong trường hợp này các bạn thử phân tích xem hứa hão như này về bản chất có khác lừa lắm không ??nếu khác nhiều cho mình xin rút lại ;-)

Đăng bởi:  IQ ABC

Về vụ cắt đầu người và thay thế bằng tay, chân... thì đã có nhiều người đi trước PHT rồi. Chính PHT cũng đã từng có bài về vụ này trên Soi (link bài ở đây: http://soi.com.vn/?p=62056). Đó cũng là một thủ pháp đặc trưng của nghệ thuật, nên Việt cũng không nên vội quy kết đó chỉ một là kỹ thuật của Photoshop được. Việc cắt đầu và thay bằng thứ khác vào trong nghệ thuật đã có từ lúc Ps còn chưa ra đời và kỹ thuật vi tính còn rất lạc hậu.
Riêng tranh PHT thì thú thực trước đây tôi có chút ấn tượng. Tuy nhiên càng nhìn tranh anh thì với cá nhân tôi thấy nó rất khô khan và lì cảm xúc. Anh tính toán mọi thứ quá kỹ mà quên đi tính biểu cảm của hội họa. Tranh anh Thông, tôi thấy nó như là các bức tranh minh họa, châm biếm chính trị được đầu tư kỹ lưỡng. Tuy nhiên về PHT - người tôi chưa tiếp xúc lần nào nhưng có theo dõi hoạt động của anh trên Soi, trên Facebook, tôi rất thích cách làm việc, cách...chạy đông chạy tây của anh.

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Xác nhận với Bông Tỏi về vụ tớ nhầm người phong danh "nhà báo" cho tớ. Chữ nghĩa lùng bùng quá nên tớ bị "nhầm nhọt sang trồng trọt". :)

Đăng bởi:  bông tỏi

Anh Thông lại nhầm ở một chỗ là phong anh Thông là nhà báo là anh Việt chứ không phải "Hòm thư góp ý", sao đọc của anh Việt mà lại nhầm lên trên thì ẩu quá... Hai anh anh nào cũng nói sai từ hết, trong tranh luận sai một từ là ý nghĩa đi xa lắm.

Đăng bởi:  bông tỏi

Mình thấy anh Thông chì nói là hứa hão chứ không nói là lừa... đọc nghe mà giật cả mình. Đề nghị bạn Việt sửa lại từ hứa hão thay cho từ lừa vì từ lừa dùng cho nghệ sĩ thì nặng quá và cũng không đúng với từ anh Thông ghi... từ hứa hão có vẻ đúng hơn với họa sĩ...!!

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Hôm nay có thấy "hòm thư góp ý" phong tớ là nhà báo, nghe "oách" quá ta. Nhưng mà tớ xin kiếu nhé, làm nhà báo khổ lắm, làm họa sĩ sướng hơn.
Bạn cứ mắng mỏ đi, yên tâm là tớ đọc hết đó.

Có một câu tớ chưa hiểu: "..một loạt gọi là tranh của Thông bây giờ theo kiểu đồng tông, hoặc đồng bào gì đó...". Từ "tông" ở đây bạn nói tông màu hay tông ti họ hàng vậy?

Đăng bởi:  hòm thư góp ý!

Tôi xin góp ý thế này: ở Việt Nam, hiện nay đã và đang có phong trào bòn mót tận xương tận tủy những giá trị ảo, "bòn mót gì không bòn, mà lại bòn mót giá trị ảo?"... thật quá buồn cười cùng muốn khóc!... và họ cho rằng nó là khuynh hướng phát triển nghệ thuật. hu! hu!.... con đường dẫn tới thành công???
 ... rồi gần đây có họa sĩ Phạm Huy Thông là một giá trị điển hình.
Tôi biết Thông khi sang trường mỹ thuật Hà Nội để thi cao học, vì trường của Thông (MTCN) không được đào tạo cơ bản về tranh giá vẽ. Chính điều đó là một sự gồng mình trong sáng tạo của Thông. (GIẤC MƠ LẠ 1) bút pháp tủn mủn với những gợi sóng nát bét kiểu tô màu, chứ không phải một người hành nghề họa sĩ chuyên nghiệp. tư tưởng nhạt nhẽo, xấu hổ cho những cái gọi là chính trị của Thông. Đó là sự học đòi mà ANH BẠN HÀNG XÓM của ta sẽ cười thối mũi người An Nam!... một loạt gọi là tranh của Thông bây giờ theo kiểu đồng tông, hoặc đồng bào gì đó...! Vì Thông cũng thừa hiểu mình là người học MTCN lên cách xử lý yếu chưa dám làm nhưng sắc nóng trong tông lạnh, ở đó có những yếu tố về độ, về hòa sắc, về diện tích của những mảng màu không bi chênh mà mang lại càm giác no hơn, không bị khô như Thông vẽ ở đây. ngoài ra sự lắp ghép lộ liễu sẽ thấy Thông ở dạng nào trong tư duy sáng tạo. rất rõ ở đây bức BIỂN NẶNG là một ví dụ; hình tượng người đầu tay không ăn nhập với con tàu, chắc là đang được cõng lên ở đằng sau... nhưng người với tàu không quyện vào đươc với nhau, cắt dán quá! Thiết nghĩ khi đam mê vẽ tranh cũng nên tư duy một chút tới cấu chúc của bức tranh tí! Mặc dù mỗi người sẽ đặt vấn đề cấu trúc khác nhau. còn những NHẢY VAÒ NGHỆ THUẬT, SÂN KHẤU..v.v.... thật chẳng muốn nói nữa, nhưng thật sự ngay ở đầu tôi đã nói, còn cũng khá nhiều những họa sĩ cũng đã suy nghĩ như Thông. Tôi nghĩ nghệ thuật phải xuất phát từ những tình yêu chân thành, nơi những cống hiến cảm xúc thực sự và ở đó sẽ lên ngôi. Chúc Thông sẽ thành công với những cảm xúc chân thành của mình.

Đăng bởi:  việt

Chào Thông, mình cũng không nghĩ rằng một người nghệ sĩ có văn hóa tranh luận và thường ồn ào trong các cuộc tranh luận mà hôm nay lại có những nhận xét với giọng điệu  bức xúc thiển cận và ẩu tả với một cmt nhận xét về tác phẩm của mình đến như vậy ...
Thứ nhất về vấn đề chính danh hay không chính danh trên Soi đã bàn rất nhiều về vấn đề này mình không muốn bàn cãi nữa vì  bất kỳ một người có tri thức nào đều hiểu  rằng chính danh hay không không quan trọng mà quan trọng là ý nghĩa và lý luận của cmt đó bạn là nhà báo sao bạn vẫn mắc kẹt về cái suy nghĩ lạc hậu này ..?hơn nữa tôi nhớ tôi đã dùng tên Việt trong rất nhiều cmt đối thoại với bạn và với rất nhiều người và bạn cũng đã nói chuyện với tôi sao lần này bạn lại từ chối ?? 
Thứ hai tôi không thể hiểu rằng một người như bạn lại có thể vơ đũa cả nắm khi bạn quy kết rằng Meo Meo Miu và Việt là cùng một, khi điều ấy hoàn toàn là đoán mò. Thông àh bạn là một người có tri thức bạn không nên dùng cái cách suy nghĩ ấy vì như vậy sẽ biến mình thành kẻ hồ đồ, văn hóa tối thiểu của một người tri thức là không bao giờ đoán mò khi mình chưa biết đích xác, cách nghĩ ấy làm tôi tưởng tượng rằng nếu bạn là một ông vua có quyền lực trong tay thì tất cả ai có những cái tên Miu Meo và Việt  đều bị đem ra pháp trường sử trảm hết ... Nói như vậy không có nghĩa là không cho phép bạn nghi ngờ nhưng giữa nghi ngờ và kết luận hồ đồ là hai văn hoá chênh nhau rất xa ..
Thứ ba, càng đọc tôi càng không tin vào mắt mình khi với chỉ một cmt bình thường có nhận xét cá nhân có những vấn đề hợp tác đối thoại có những nghi vấn được đặt ra có đề nghị bạn trả lời có xin lỗi nếu sai sót mà tôi lại nhận được một câu đối đáp rằng tôi đánh lừa bạn là tôi sẽ trả lời đó !! và tôi chờ đợi chiêu trò kích bác để làm cho tôi sập bẫy ... rồi lại giả ngu giả ngơ ...??vv... Điều này tôi mong độc giả Soi hay Admin giúp tôi bình luận về những biểu hiện này... Tôi không hiểu tại sao với một cmt trên Soi mà lại làm cho Phạm Huy Thông phải đi lừa độc giả?? Nguyên cái lớp lang ngồi suy nghĩ là mình sẽ làm gì với cmt này và lừa nó cũng đã tốn quá nhiều thời gian so với việc trả lời ... mà tôi cũng thật tình không hiểu tại sao anh Thông lại dùng từ lừa với người cmt về tác phẩm của mình ?? Đây đâu phải là một cuộc chiến tranh ? Nếu ai cũng quan điểm rằng tranh luận là một cuộc chiến nên ta phải hạ gục đối phương bằng chiêu trò thay vì tìm đến một sự thật hay sự logic thì thế giới này không mấy chốc quay về thời kỳ nguyên thuỷ, mà tôi nghĩ anh Thông một người tự cho minh là một hoạ sĩ phê phán chính trị ... làm sao anh có thể làm được điều này chứ ??
Thứ tư anh nói cmt của người khác ngu và vô hại  vậy xin phép thông bỏ chút thời gian vàng bạc ra giải thích giùm mình nó ngu ở chỗ nào? Cù nhầy ra làm sao? Là một người hay nói về chuyên môn và triển lãm đưa ra công chúng anh không thể nào có quyền nói người khác ngu khi người ấy nhận xét về tác phẩm của mình mà không một lời giải thích, văn hoá của anh có vấn đề gì không vậy? Nếu anh nói anh có quyền làm như vậy thì thử xem  độc giả và mọi người nhận xét về anh như nao !!! Riêng tôi với khả năng hạn hẹp của mình tôi hoàn toàn có quyền nói rằng tôi khinh bỉ cái tư duy ấy ...!!
Tôi là một độc giả của Soi, tôi vẫn luôn luôn theo dõi hàng ngày thông tin của trang này, tôi quý mến nó vì nó dung chứa cho sự đa chiều và chính vì tôi tôn trọng tính đa chiều tôn trọng vấn đề tôn trọng logic và sự thật nên tôi mất hàng giờ  ngồi viết  đối thoại với anh và nó không chỉ dành cho cá nhân anh hoàn toàn không có thời gian rảnh để lật đổ anh giống như anh nghĩ ?! Vì trên thực tế anh cũng chưa là gì để người khác mất thời gian dùng chiêu trò với anh cả nên anh cứ yên tâm...
Một lần nữa, tôi đề nghị anh nên đi thẳng vào vấn đề hơn là ngồi gắn cho người khác một nhãn hiệu, một biệt danh rồi từ đó làm lu mờ đi quan điểm của họ, và anh có cần tôi đặt câu hỏi một cách đàng hoàng rõ ràng hơn nữa không xin anh cho tôi biết ...

Chân thành cảm ơn anh và mong sự hồi âm của anh ..!!
 

Đăng bởi:  nguyenart

mình cũng đồng ý với soi về cái việc tranh luận kiểu nói sách mé mà không quan tâm tới chuyên môn thì chán lắm , khi nói sách mé hay nói móc  chỉ dẫn đến vô số sự hiểu lầm và không công bằng cho người bị phê bình và câu chuyện chẳng đi tới đâu cả ,nhưng mình cũng đã đọc lại cái cmt của việt công tâm mà nói thì mình thấy nhiều điều đáng bàn và thú vị mà ? mình nghĩ nếu Thông trả lời cmt này thì cũng hay lắm chứ  !? mình mong muốn diễn đàn là một nơi được bày tỏ quan điểm một cách thoải mái vì giống như người mỹ có câu châm ngôn " không có ý kiến nào gọi là ngu ngốc cả " chỉ có cách nghĩ ấy mới làm cho họ có nền dân chủ như bây giờ ...!!

Đăng bởi:  admin

Soi đồng ý hoàn toàn với Phạm Huy Thông. Dạo này đọc nhiều cmt các bạn vào móc mỉa, nói xéo nói xiên nhau (mà toàn nói kiểu non nớt) làm Soi cũng não cả lòng. Các bạn tranh cãi nhau nảy lửa về chuyên môn đi cho cả Soi cũng được học hỏi thêm với, đừng mất thì giờ nói bóng bảy nữa. Nhé?

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Ủa, bạn Việt không nhắc thì thôi, sao bạn Miu lại sốt sắng hỏi giùm bạn Việt vậy cà?
Việc hứa trả lời bạn Việt là ... hứa hão đấy. Cốt để xem bạn Việt sau khi giả ngây giả ngô sẽ đưa ra các chiêu vuốt ve hay khích bác gì để Phạm Huy Thông sập bẫy.
Vậy nên bạn Việt-Miu-Meomeo à, chúng ta đều là người có học, có kiến thức chuyên môn, sao không nói những chuyện chuyên sâu với nhau một cách thẳng thắn và chính danh. Cái trò giả ngây giả ngô của Việt, tôi không hiểu mục đích sau cùng là gì, nhưng bày ra làm mất thời gian chung lắm. Tôi còn nhiều việc khác hoặc quan trọng hơn hoặc hứng khởi hơn là ngồi đây chơi trò đối đáp cù nhầy, nhất là cuộc đối đáp đó do một người không chính danh như bạn dẫn dắt.
Nhân đây tôi xin có lời chung với các học giả, và "học giả" trên Soi: tôi nghĩ trang Soi có thu hút được nhiều dạng độc giả. Trong đó nhóm độc giả là Sinh viên các trường văn hoá nghệ thuật, những người tất nhiên còn non nớt trong nhận định các vấn đề cuộc sống và vấn đề nghệ thuật, sức đề kháng chưa cao nên dễ bị đầu độc. Bởi vậy khi các học giả và các "học giả" bẻ lông bẻ cổ nhau trên diễn đàn, nên nghĩ tới các em một chút mà kiềm chế tính mục đích và động cơ cá nhân (nếu có) của các vị.
Vậy nên lời cuối cho bạn Việt-Miu-Meomeo: màn phân tích lý luận giả ngây giả ngô của bạn lần này non tay, ngu và vô hại quá. Tụi sinh viên chúng nó đọc còn thấy buồn cười. Tôi nhúng tay vào làm cái gì?

Đăng bởi:  miu

Bạn Huy Thông hứa trả lời bạn việt  mà không thấy hồi âm gì hết chắc còn ăn chơi ở sài gòn chưa về nữa ?

Đăng bởi:  em duy long.

tranh anh Thông trông như dòng tranh truyện giả tưởng ? đẹp phết! chúc anh thành công với những gì anh có! vì em nghĩ nghề vẽ truyện tranh không phải là một nghề dễ làm, không phải ai cũng làm được. bi bi!

Đăng bởi:  Em Hiền

Mình không hiểu lắm về Tranh và nghệ thuật, nhưng lại rất hâm mộ hoạ sĩ Phạm Huy Thông và xem rất nhiều tranh của anh. Có 1 điểm mình hơi thắc mắc là tại sao tranh của hoạ sĩ lại ít màu thế, các bức tranh nhìn rất monotone, giống như hoạ sĩ chọn 1màu, đỏ vàng gì đó rồi cả tranh chỉ 1 mầu đấy đậm nhạt thêm thôi. 
Hoạ sĩ không bị chứng mù màu chứ? (mình chỉ thắc mắc tí thôi, hoạ sĩ mù màu vẫn có nhiều bức tranh biểu cảm, ko có ý gì đâu nhé) 

Đăng bởi:  Hi

Hi ban Thông.
Bạn nói đúng 1 phần thôi, mình chia sẻ với bạn tí nha....
Mark Rothko dúng là khi xem tranh ông ta khó thể hỏi ông ta là ông ta vẽ gì, ý tưởng là gì, vì tranh ông thuộc thể loại trừu tượng, mang tính Visual cao...ông cũng nằm trong những người tiên phong về trừu tượng biểu hiện...còn tranh của Thông mang tính concept nhiều và chính Thông nói tranh của Thông quan tâm nhiều đến ý tưởng và thông điệp. Chính vì vậy không thể dễ dãi vẽ tranh ra rồi quẳng 1 câu nhạt toet rằng: bạn muốn hiểu gì tuỳ thuộc vào bạn được.. Hoặc ít ra thì cững phải giải thích 1 chút như bạn vừa giải thích, nhưng mình không thấy được ý tươrng đó qua hình tươjng Thông sử dụng.....

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Bạn Hi ơi. Bạn đâu cần phải hiểu đích xác hoạ sĩ nói gì đâu. Bạn cảm nó theo biên dịch của bạn là được rồi. Hoạ sĩ nếu giải thích chi tiết này chi tiết nọ thì cũng mất hay.
Giống như xem tranh trừu tượng của Mark Rothko mà hỏi ông ấy vẽ cái gì thế thì oải lắm.
Tuy nhiên xin nói lại rằng: những bức tranh như "Nhảy vào nghệ thuật", "Vâng, theo ý ông, đời tươi đẹp" số 1, số 2... được tớ vẽ trong tâm trạng rất oải. Cơn đau bệnh chi phối đầu óc, những rắc rối, phiền lòng với việc "nhập hộ khẩu cho các con" làm tâm trạng tớ rất nặng nề. Tinh thần đôi lúc như trầm cảm. Có "người" nửa đùa nửa thật bảo tớ sao không vẽ cái gì đơn thuần đẹp, đơn thuần duy mỹ thôi cho vừa nhàn, vừa dễ giàu. Họ khuyên tớ quay về vẽ tranh phong cảnh, vẽ tranh Sú-vơ-nia bạn ạ.

Đăng bởi:  Hi

Thông ơi, bạn có thể giải thích hộ mình ý tưởng của bức tranh "Nhảy vào nghệ thuật" được không. Mình mình nghĩ mãi mà không hiểu.

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Xin cám ơn các anh chị em, bạn bè đồng nghiệp đã đến xem triển lãm Tay của Phạm Huy Thông
Như lệ thường, khai mạc triển lãm ở phòng tranh Craig Thomas luôn vô tình trùng vào ngày mưa, nhưng lượng khách đến xem lần khai mạc nào cũng rất đông vui. 
Cũng xin cám ơn các nhà báo đã đưa tin, bài về triển lãm, dù rằng một số bài báo tớ đọc xong chẳng hiểu gì cả. Ví dụ có bài báo nói rằng tranh của Phạm Huy Thông "..phê phán về chủ nghĩa dân tộc..". Là sao vậy ta?
Nếu Soi cho phép, xin đưa lên đây đường link (chỉ đường link thôi) của các bài báo đáng chú ý viết về hoặc có nhắc đến triển lãm Tay:

Bài viết của bút danh Văn Bảy trên Thể thao Văn hoá.
http://thethaovanhoa.vn/133N20121018063006790T0/hoa-si-pham-huy-thong-tranh-cua-toi-mang-nhieu-tinh-phe-phan.htm

Nhà báo Xuân Bình viết một bài dài trên Sống Mới
http://songmoi.vn/xa-hoi-thoi-su/xem-tay-thay-mat-mat

Bút danh Hiền Hoà viết một bài đăng trên Sài Gòn Tiếp Thị nhân hai triển lãm cá nhân của Lê Quảng Hà và của Phạm Huy Thông diễn ra ở Sài Gòn cùng khoảng thời gian:
http://sgtt.vn/Van-hoa/171432/My-thuat-phan-tinh-xa-hoi.html

Một lần nữa xin cảm ơn mọi người.

Đăng bởi:  michelle

Bài viết hay và sâu sắc. "Tiền ơi về đâu" rất có ý nghĩa và gai góc, ẩn chứa nhiều điều. Những bức còn lại thì khó hiểu.

Đăng bởi:  meo meo meo

Bài viết của bạn Việt như mùa đông lạnh buốt va phải mũi kim, như đi bộ trong ngõ không may gặp mấy anh thợ xây đánh rơi viên gạch từ tầng 3 vào...mặt.

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Bạn Việt ơi. Tớ đang đi chơi Sài Gòn. Đã đọc comment của bạn rồi, nhưng đi chơi chưa biết lúc nào về. Sẽ hẹn đối thoại với bạn sau.

Đăng bởi:  việt

để chứng minh cho sự dễ dãi khi dùng hình tượng của phạm huy thông các bạn có thể lên google check photo manipulation đây là một kỹ thuật cắt ghép rất hiệu quả của photoshop cho mọi hiệu ứng mà các sinh viên trung cấp đồ họa thường hay nghịch ngợm , ở đó nó có đủ mọi hình thức cắt ghép vd như đầu con chim thân con ếch và có cánh con bướm , đầu người là cái bong bóng cánh tay , con ốc sên thì lắp đầu con sư tử  ,hoặc được ghép vô số những bộ phận khác nhau , sau đó họ sử lý biến nó thành tác phẩm siêu thực quái đảng nhằm mục đích quảng cáo hay chơi đùa ! và hầu như mỗi một sinh viên bình thường nhất họ đều có thể có vô số các tác phẩm ngộ nghĩnh với chỉ vài động tác của máy móc ,như vậy  việc mà anh thông làm cũng không có gì là đăc sắc và ghê gớm như galery thomas quảng cáo ,cái giọng điệu quảng cáo đầy chất thương mại ấy có vẻ như quá lỗi thời , nó làm cho người đọc xong và xem những bức tranh thấy nổi da gà vì bị gà bài một cách thô và không cân sứng ,giống như coi thường cái sứ anamit này chỉ với nhiêu đó đã làm chúng hoa mắt thán phục rồi
vậy nếu những bức tranh của anh thông không hơn gì những bức tranh của mấy bạn học sinh hạng soàng của photoshop về mặt ý nghĩa của hình ảnh thì tranh anh thông hơn họ về điều gì ?
có thể anh thông sẽ nói hơn họ là cái chắc vì tranh của thông là vẽ bằng tay có bút pháp điêu luyện thì xin thưa photoshop cũng có thể tạo ra vô vàn bút pháp kiểu nhàn nhạt trên , và hơn nữa cùng với máy chụp hình và công nghệ in trên bố và photocopy hiện nay có thể giúp anh thông vô vàn những kỹ thuật để có thể thể hiện lên tác phẩm , nó có thể giúp một người cực yếu về hình họa mà vẫn có thể vẽ tranh siêu thực , những người chép tranh rất rành về kỹ thuật này anh thông có thể tham khảo họ
như vậy tài năng của một họa sĩ như anh thông sẽ được đánh giá như nao để so sanh anh hơn những nhân viên đồ họa sử dụng kỹ thuật photo manipulation khi họ cũng dùng biểu tượng cắt ghép như anh ? theo tôi cái đánh giá quan trọng nhất về anh là nên xem lại những hình tượng mà anh đang và đã sử dụng , xem cách anh đặt vấn đề trong tranh , xem cách anh chọn hình tượng trong tranh , xem cách anh lông ghép nhưng biểu tượng trong tranh , vậy có gì hay ho mới mẻ độc đáo với những cánh tay cầm tiền không chút đặc điểm lạ mà anh thông cho là phát hiện ? có gì là xung đột và nghiên cứu sâu sắc khi những cái tàu rất chung chung không có đặc điểm gì như mô hình của đồ chơi trẻ em ? có gì là ý niệm hay ho khi dùng cánh tay để nói về uy lực của cánh tay ?
tóm lại  dùng tàu ,+ cá +nước ,+ tiền +tay+ chung chung  =để nói về tranh chấp biển ....!!??ý nghĩa sâu sắc  quá còn gì nữa , ngay cả người nông dân không biết chữ còn hiểu  nữa là .nghệ sĩ và  bạn bè thế giới !
mong rằng những suy nghĩ của tôi đang bị hồ đồ và nông cạn đối với tác phẩm của anh thông và mong anh chỉ giùm cái hay ho mà tôi không biết ,

Đăng bởi:  việt

mình không cảm thấy sự liên hệ một cách có ý nghĩa nào giữa cái đầu thay thế bởi cái  cái tay , đừng nói với mình là cái tay thì nó biểu tượng cho sự cầm nắm , gào thét biểu tượng cho đau khổ ,sợ hãi ,đôi chân gợi đến những bước đi ... nếu cứ  như vậy thì nghệ thuật của anh Thông thuộc về nghệ thuật trường phái (hoán đổi bộ phận ).cách đó không cần suy nghĩ nhiều chỉ cần cắt dán bằng photoshop làm sao nhìn cho ngồ ngộ vậy thôi ..bất chấp tính sung đột và giá tri của biểu tượng ....và trong một chừng mực nào đó thì cách này tạo  ra những pha hài hước giống như mấy nhóm hài thọc léc nhau gây cười cho khán giả bẳng đủ mọi cách thấp nhất của trình diễn trên ti vi mỗi ngày , nếu được thì anh thông có thể cho biết cái ý đồ cao siêu gì khi anh dùng hình tượng tay trên đầu một cách dễ dãi và đơn thuần như vây ? rất mong anh bớt chút thời gian !

Đăng bởi:  Phạm Huy Thông

Cám ơn bài viết từ Craig Thomas Gallery. Cám ơn Soi đã giúp đăng bài.
Xin bổ xung thêm thông tin: tớ lớn lên phần lớn ở Hà Nội, sinh tại Sơn Tây (quê mẹ) và có quê cha đất tổ ở quê lúa Thái Bình. :)