Có thể xem đoạn clip ném mèo trong bài tại đây. Nếu quả thực Jan Fabre “lấy cảm hứng” từ bức ảnh Dalí Atomicus do Halsman chụp thì Fabre vẫn còn thua Halsman. Thời Halsman chụp bức ảnh này (1948) chưa có photoshop nên ông đã phải chụp trực tiếp và phải tung mèo trong […]
Ý kiến - Thảo luận
9:18Thursday,8.11.2012
Đăng bởi: Nguyễn Đình Đăng
1) Tôi thực sự tò mò muốn biết "có những họa sĩ Việt Nam" nào "tuy trót đời rồi mà vẫn cuỗm luôn phong cách của Dali" như bạn có nick là Hi đã khẳng định tới 2 cmt rồi mà vẫn chưa nêu được đích danh.
2) Tôi nghĩ bạn không nêu được bởi vì khi bạn nói "cuỗm phong cách của Dalí" có nghĩa là bạn thật sự chưa hiểu gì về Dalí cũng như về hội hoạ nói chung. Nếu bạn là người thực sự cầu thị bạn nên đọc về Dalí, về phân tâm học của Freud, về siêu thực, và về hội hoạ, để hiểu rằng phong cách là thứ không thể bắt chước được. Dalí từng nói: "I am inimitable." có nghĩa là "Tôi là người không ai bắt chước được." Do đó, nếu thực sự có người nào "cuỗm được phong cách" của Dalí thì người đó đích thị phải là thiên tài.
3) Bạn có một lòng thương hại bao la như vậy quả là điều đáng quý và hiếm hoi. Không biết lòng thương hại của bạn có phải lòng trắc ẩn không. Nếu phải thì bạn đã có 1/3 kho báu của một con người, đó là tính giản dị, lòng kiên nhẫn, và lòng trắc ẩn (theo Lão Tử). Chúc bạn một ngày mới đầy lòng trắc ẩn và hứng khởi.
3:10Thursday,8.11.2012
Đăng bởi: Hi
Anh nói rất đúng, Dali ảnh hưởng những người đó nhưng khi nhìn tranh ông thì vẫn thấy một phong cách rất riêng, rất Dali. Còn có những họa sĩ Việt Nam tuy trót đời rồi mà vẫn cuỗm luôn phong cách của Dali... Tôi thì thấy buồn cườii và đáng thương cho nghệ sĩ đấy...
17:42Wednesday,7.11.2012
Đăng bởi: Nguyễn Đình Đăng
Tôi không biết người nào có thể "nhại lại Dalí trong vòng nháy mắt". Đến Louis Markoya - đồ đệ của Salvdor Dalí - cũng đã phải mất nhiều năm mới vẽ "nhại" được Dalí thời kỳ đầu. Và nếu có nhiều người bắt chước Dalí, hay Picasso, hay Pollock, cũng như Dalí từng bắt chước Leonardo, Vermeer, Piero della Francesca, v.v. thì đó cũng chỉ là những ví dụ cho thấy Ecclesiastes “đúng không chỉ riêng cho trường hợp của Jan Fabre“.
16:55Wednesday,7.11.2012
Đăng bởi: Hi
Da thưa anh Đăng: Dali mất trọn cả đời để vẽ và tìm ra một dạng không gian riêng cho mình (ý tôi muốn noi về không gian siêu thực) mà lại có những nguoi chỉ việc nhại lại ông trong vòng nháy mắt và cũng gọi là tranh. Anh nghĩ sao về trường hợp này ạ....
15:11Wednesday,7.11.2012
Đăng bởi: Nguyễn Đình Đăng
0) Không phải ai cũng phải "cần gì" thì mới viết hay vẽ, mà có những người chỉ đơn giản là viết hay vẽ những gì hiện ra trong tâm của mình.
1) Fabre tung mèo trong 1 tiếng đồng hồ, Halsman - 5 tiếng;
2) Fabre tạo ra scandal mà những gì ta thấy là vài đoạn video trên Youtube với những con mèo béo phị bị ném một cách đáng thương. Halsman chụp được bức ảnh để đời với những con mèo như tự chúng lao ra, mà nếu không nói thì không ai nghĩ rằng chúng bị ném;
3) Halsman rất hiểu ý tưởng siêu thực của Dalí về các vật bị phân tách ra lơ lửng trong không trung như ... các nguyên tử, còn Fabre thì không, chỉ đơn thuần là vứt mèo;
4) Fabre đã đầu thai lầm thế kỷ, vứt mèo bị la ó vào năm 2012, và phải thanh minh thanh nga, xin lỗi, còn Halsman vứt mèo vào năm 1948, không bị ai càm ràm và có vẻ không tàn bạo bằng Fabre;
5) Câu "Nhận định này (của Ecclesiastes) đúng không chỉ riêng cho trường hợp của Jan Fabre" có nghĩa là nhận định đó còn đúng đối với nhiều trường hợp khác. Câu đó không có nghĩa là nhận định đó đúng cho mọi trường hợp.
13:40Wednesday,7.11.2012
Đăng bởi: Hi
Tôi chưa hiểu ý anh Đăng muốn gì: rõ ràng Jan Fabre đã nói rằng ông lấy cảm hứng từ bức ảnh do Halsman chụp rồi mà... Anh Đăng cần gì phải nói ai thua ai hơn ở đây làm gì... Còn cái chuyện anh đưa ra dẫn chứng của sách truyền đạo để nói về việc không có gì mới dưới ánh mặt trời thì tôi cũng không đồng tình. Cái gì cũng thế, kể cả sách truyền đạo cũng vậy, nó có thể đúng ở thời này nhưng có thể không đúng ở thời khác...
