Đăng bởi:  solo print

@ Gửi bạn ÚI GIƯỜNG UI!
Tóm lại tôi thấy bạn đưa vấn đề ra để phanh phui cái gì đó rồi luẩn quẩn với những gì tự đưa ra. Cuối cùng lại tổn thương đến cả người được cho là vẽ hộ, lên ý tưởng, dựng bố cục “ma két” (từ này ai đó dùng không ổn), rồi lại TOBAMIKA đã phát hiện ra trước, rồi lại tranh hạng xoàng.v.v.Vậy tôi hỏi bạn cuối cùng mục đích của bạn là gì?
Thứ nhất: Tôi là người đã từng vẽ trực họa, kí họa dây điện có khi còn nhiều hơn cả DÂN, bạn tôi cũng nhiều người có nhiều kí họa dây điện, loa phường. Những tài liệu thực tế này chúng tôi thực hiện từ những năm 87 khi còn học trung cấp. Nhưng chỉ dừng ở đó. Không vẽ thành cả một triển lãm vì nhiều lí do. Lúc ấy chắc là không ảnh hưởng TOBAMIKA vì mãi sau họa sỹ này mới sang VN vẽ và mở triển lãm lần đầu tại TTTL Vân Hồ.
Thứ 2: Có nhiều họa sỹ lão thành bạn của bố tôi kí họa và vẽ dây điện và loa phường. Rất tiếc bạn không có cơ hội nhìn thấy nó. Việc chỉ rõ cho bạn tên một người trong sỗ đó là không cần thiết. Cũng khuyến khích sự tìm hiểu của bạn. Khi thấy được chắc chắn bạn sẽ nhớ đến tôi?
Thứ 3: tôi đồng ý rằng TOBAMIKA khai thác vẻ đẹp của dây điện ở VN một cách hệ thống nhất bằng kỹ thuật nhuộm vải độc đáo.
Thứ4: Tôi không rõ bạn có là họa sỹ không nhưng xin chia sẻ thế này: Tất cả những họa sỹ tầm thường hay nổi danh nếu chỉ vẽ tranh theo xu hướng mô phỏng hiện thực chắc chắn sẽ có một ngày một ai đó sẽ hao hao giống. Bạn có lúc nào rảnh rỗi xem báo hàng ngày không?Những tấm ảnh phóng sự về cột điện,dây điện cũng y chang như thế từ bố cục và cả những thứ khác.Bạn có khi nào nhìn qua cửa sổ và thấy y chang như thế.Có khác thì chỉ là chất liệu mà thôi.Vì sao bạn biết không?Vì hiện thực thì quá đẹp. Họa sỹ lại chỉ phát hiện, lệ thuộc và mô phỏng hiện thực chứ thật sự ít sự sáng tạo thì đừng ai có hi vọng mình là số 1. Vậy nên NGỌC DÂN, QUỲNH MÂY,và kể cả TOBAMIKA (bản thân tôi cũng ngưỡng mộ) cũng không là ngoại lệ.
Tôi không là người thẩm định tranh vì bạn nói đúng! Lĩnh vực này tôi rất tồi. Nhưng hình như (nếu) bạn là người có chuyên môn và thỉnh thoảng có tham gia hội đồng thẩm định tranh thì tôi xin nói thế này: Chúc mừng bạn nhưng tôi thực sự lo ngại cho bạn !
Tôi cũng không nghĩ là sẽ trả lời bạn câu hỏi cuối cùng vì hóa ra đôi co như lũ trẻ con. Tôi sẽ thấy mừng khi bạn tự biết bạn là nghệ sỹ như thế nào? Chăm chỉ không ngu dốt? Lười biếng và thông minh? Hay có cái này không có cái kia?…Và bạn đang làm ra sản phẩm gì nhỉ? Nó thực sự có ý nghĩa hơn đối với bạn đấy!
Cuối cùng xin được nói rằng nếu có tổn thương về mặt tinh thần cho QUỲNH MÂY hay NGỌC DÂN thì tôi nghĩ người duy nhất phải dằn vặt chính là bạn. Điều này thì tôi tin chắc bạn là người hiểu rõ nhất! Chúc bạn khỏe và luôn thận trọng!

Đăng bởi:  tuan

Gửi các nhà buôn, tôi có mớ dưa lê này mời bà con xem và mua giúp:   Vấn đề ở đây không phải sợ mình vẽ những cái mà "thiên hạ" đã vẽ.  Suy cho cùng thì muôn đời chủ đề vẫn là con người, phong cảnh, chân dung, hoa lá và cột điện, tất nhiên có cả dây điện bóng đèn và công tắc nữa.  Vấn đề là ở chỗ hoạ sĩ tự trao cho mình trọng trách lớn lao quá, vừa muốn tác phẩm của mình đẹp cho đời nay, lưu danh cho đời sau, tên tuổi đi vào cõi bất tử ngàn thu. Bởi thế mới có những tác phẩm tựa như cô gái: Dịu dàng khi chăn thả gia súc, uyển chuyển khi quét nhà, mềm mại trong phòng khách, đứng đắn trong phòng ngủ và nghiêm trang trong phòng bếp.

Đăng bởi:  Úi giường ui

Bạn solo print có nói: Nếu MÂY thực sự như những gì bạn PHÚC BỒ 82 nói thì cô ấy chắc chắn là họa sỹ số 1 thế giới vì không có họa sỹ thực thụ nào trên thế giới làm như thế; vẽ thay chồng mình rồi lăng xê chồng mình thành danh họa... Bạn à, ý bạn nói số 1 thế giới ở đây chắc hẳn không phải số 1 về Tài năng mà là số 1 về sự hy sinh, tôi không dám tự hào về những người vợ, người mẹ Việt Nam, nhưng tôi cũng dám tin vào bản thân mình những người vợ VN luôn vì chồng vì con hơn những người phụ nữ Châu âu (không phải ai cũng vậy nhé)... đó là câu trả lời của tôi cho việc đa phần những tác phẩm của Dân đều do vợ anh ta làm phác thảo cho hết... Còn xin lỗi bạn về trình độ thẩm định nghệ thuật của bạn chỉ ở hạng tồi, bởi vì sao tôi nói vậy... Tôi xin hỏi bạn... ai là họa sĩ Việt Nam phát hiện và tìm ra vẻ đẹp đầu tiên của những làn dây điện trước Tobamika - bạn cho tôi 1 cái tên nhé?. Còn dạng mỗi họa sĩ tiếp cận mỗi khác nhau phải dựa trên nhiều yếu tố, vi dụ như cấu trúc và idea phải khác nhau - đằng này, anh dân không làm được diều đó... Tôi không nói anh Dân là nhái mà ý tôi muốn nói tranh Dân là tranh hạng xoàng, còn chưa đủ tầm đứng vào dòng art decor, nếu bàn sâu hơn nữa về độ xấu và dễ dãi của tranh Dân thì phải bàn nhiều, nhưng tôi không hứng thú để bàn. Còn nói về chăm chỉ hay lười biếng của nghệ sĩ thì tôi tặng bạn 1 câu mà người ta hay dùng: chăm chỉ cộng với ngu dốt thì sẽ chỉ sản sinh ra những sản phẩm gì nhỉ... Bạn hiểu rùi chứ Solo print...

Đăng bởi:  ẢO TUNG CHẢO

Bài viết của bác Nguyễn Quân đọc chỉ để cho vui, bác cứ cho chữ nghĩa chạy vòng vèo như dây điện trong tranh anh Nguyễn Văn Dân. Vừa ghé xem triển lãm, hổ danh cho cái người ta gọi là Nghệ thuật đương đại, chẳng nhẽ chỉ có bày thật nhiều dây rác điện, cột đèn bê tông, lủng củng gỗ ván và tốn tiền thuê hẳn cái ôtô cẩu và gom tất cả vào một chỗ thì là sắp đặt được ư. Chỗ này chẳng thấy Ý kiến ý cò gì của bác Quân cho thêm phần sáng hơn triển lãm anh Dân.
Còn tranh thì không phải bàn, loại tranh kiểu "dân tộc học" ở đô thị thì vẽ phố có dây điện loa phường, ở miền núi thì các em mặc váy thổ cẩm vẫn bán được cho Tây cho nên anh Dân vẫn sản xuất đều như vậy nhiều năm nay, làm gì có gì mới để xem. Có lẽ anh biêt vậy nên bày thêm dây nhợ vào cho thêm xôm. Nhưng tiếc thay đó không phải là nghệ thuật Sắp đặt mà là xà bần vô duyên chỉ tốn tiền rau của vợ.

Đăng bởi:  solo print

Tôi nói là" NẾU"..."THÌ" chứ không nói Dân là danh họa đâu bạn "Ước giường ui"! Nói như bạn thì buồn cười quá! Cứ cho là bạn hiểu về TOBAMICA  vài năm trước với dây điện, cột điện đi... Cô ấy còn khai thác cả vẻ đẹp của những cái lồng chim nữa... đúng không? Thế bạn có chắc cô ấy là người đầu tiên không? Bạn có biết ai ở VN khai thác trước không? Hiện thực là như vậy, và mỗi người tiếp cận bằng một cách khác nhau. Để hiểu thấu đáo điều này thì phải học hành cho kỹ càng và tử tế. Nói kiểu của bạn có lẽ các bậc thầy hội họa trên thế giới nếu sống lại cũng phải chết luôn vì bạn!

Đăng bởi:  Ước giường ui

Các bạn ơi, làm loạn lên làm gì, chỉ tổ anh Dân nổi tiếng...

Nếu ai quan tâm đến Mỹ thuật thì sẽ không thể quên họa sĩ người Nhật Tobamika, bà đã sống và làm việc nhiều năm ở Việt Nam. Bà là nguoi đầu tiên phát hiện ra vẻ đẹp của những làn dây điện rối tung rối bù mà rất tiếc lại không có họa sĩ Việt Nam nào phát hiện, tranh bà rất đẹp và rất lớn. Sau này anh Dân và cả anh Sơn (mọi nguoi hay gọi là Sơn nước gạo hay là  Sơn cám lợn gì đó, hiện nay làm giảng viên trường Đại học Mỹ thuật) ăn theo, chứ có oách gì đâu, mà đã thế tranh lại rất thị trường... Nói như bạn solo print về Anh dân là danh họa thì tôi buồn cười quá.

Đăng bởi:  Lạc lạc

"...trong khi bạn bè nhiều người nháo nhác phải đi mượn tranh vì vẽ không đủ treo thì Dân phải loay hoay loại bớt số lượng tranh của mình vì treo chỉ đủ.. một phần ba. Những ngày nghỉ, Dân thường lén lên phòng học để làm việc như để thỏa cơn khát vẽ của mình...."  svvn- do anh Hữu khoa- ( hs-Còm cùng thời với anh viết, em để trong tập ôn thi của mình trong những năm ôn thi yết kiêu để nhắc mình cố gắng...
chả lẽ con người của gần 10 năm trước như các anh nói sao...

Đăng bởi:  SOLO prints

MÂY không vẽ tranh được thế! Cũng không dựng bố cục được đâu.
Đừng ném đá Ngọc Dân thế!Tôi chắc điều này.
Mây chỉ có thể phiên dịch giúp chồng thôi.
Tranh MÂY vẽ thế nào? Ở đâu? Bao giờ? Ai nói cô ấy là họa sỹ có tài? Bằng chứng? Hay cô ấy tự nói với bạn thế?
Cô ấy làm thơ thì được! Còn NGỌC DÂN vẽ thế nào từ khi anh còn học mỹ thuật tôi biết! Hay là ngày xưa khi còn học Mỹ thuật MÂY đã biết và đến vẽ giúp DÂN nhỉ?
Thật buồn vì thiếu công bằng! Nếu MÂY thực sự như những gì bạn PHÚC BỒ 82 nói thì cô ấy chắc chắn là họa sỹ số 1 thế giới vì không có họa sỹ thực thụ nào trên thế giới làm như thế; vẽ thay chồng mình rồi lăng xê chồng mình thành danh họa! Thật nực cười!

NGỌC DÂN là họa sỹ lười? Lạy Chúa! Không biết có bao nhiêu kẻ "lười" được như anh ấy ?

Đăng bởi:  Năm Roi

Cleopatra không phải sợ mà Quỳnh Mây cũng chẳng cần giấu. Cả HN ai chẳng biết chuyện này. ("Ai cũng biết chỉ một người không biết" - là bác Nguyễn Quân, hehe!).
Nếu Quỳnh Mây mà bị làm sao thì người ta biết ngay đó là "Kẻ mà ai cũng biết là ai đấy", nên coi như Mây được bảo vệ từ xa rồi.
Lúc đọc lời giới thiệu của bác Quân bọn tôi cũng đã buồn cười, bảo với nhau là bác Quân hoặc là thiếu hiểu biết nội tình hoặc là giả điếc, chứ không đã phải nói Dân đặt tên là Phố Mây cho khỏi ai nói vì ai cũng hiểu mà.

Đăng bởi:  Cleopatra

Xin bạn đấy Phúc Bồ 82. Đây là lỗi của tôi. Tôi không nên làm thế. Hãy để Quỳnh Mây và các con cô ấy được yên ổn.
Chuyện này hiện tại tôi xin chấm dứt ở đây.Tôi không muốn Q.M bị phiền phứci. Vấn đề này rất không hay ho. Thôi bỏ qua đi. An toàn của Q.M cũng là một vấn đề.

Đăng bởi:  Phúc Bồ 82

Tôi thấy ngạc nhiên vì hồi chiều còn thấy cmt trao đổi giữa Soi và Cleopatra về chuyện bằng chứng gì đó quanh tranh của Dân, nhưng nay đã không thấy nữa.
Tôi thất vọng vì đáng ra đã có một cuộc trao đổi/phanh phui/phải quấy đàng hoàng hơn về chuyện này.
Nhiều người đều biết, các tác phẩm của Ngọc Dân là của Quỳnh Mây - vợ của anh. Chính Quỳnh Mây là người lên ý tưởng, chụp ảnh các đường phố, về dựng bố cục. Thậm chí Quỳnh Mây vẽ nhiều tranh cho chồng.
Ngọc Dân là họa sĩ lười, không làm việc.
Lâu nay trong giới đều biết, nhưng Quỳnh Mây thì vừa sợ chồng, vừa bảo vệ chồng, không tố cáo chuyện này. Tôi cho rằng trong việc này có lỗi lớn của Quỳnh Mây.
Nay cmt này đưa lên, tôi mong Quỳnh Mây đừng nhu nhược nữa. Công khai mọi chuyện đi bạn ạ.
Quỳnh Mây là một họa sĩ rất có tài. Tiếc là câu chuyện riêng làm hỏng cả cô và chồng cô.

Đăng bởi:  Lạc lạc

Chúc mừng anh Dân. Vẫn còn giữ một bài báo của Hữu Khoa- SVVN -Số 9.3-3-2003. về anh và triển lãm đầu tiên :)