Đăng bởi:  Hoàng Nguyên Vũ

@Ken Tran: Cảm ơn bạn đã có ý kiến đóng góp chừng mực, không có thái độ khệnh khạng, trịch thượng kiểu ngồi trên thiên hạ.
Về chuyện tôi cứ nói đi nói lại về "cái bếp", đơn giản vì tôi muốn tập trung vào chỉ một phần cụ thể trong dự án cho nó nhất quán từ trước đến sau, cũng dễ trao đổi vì trên cùng một đối tượng, ở đấy là tác phẩm (theo ý kiến của anh Trần Lương là "chưa hoàn chỉnh").
Chứ nếu về các tác phẩm khác như xưởng may hay studio...thì cũng có nhiều chuyện để nói, nhưng như thế nó sẽ tản mạn và vẫn cùng chung những vấn đề như đối với "cái bếp" thôi.
Còn về cách trả lời của anh Trần Lương đối với bài viết của tôi thì tôi cũng không có gì ngạc nhiên, thậm chí còn đoán biết được trước là rồi nó sẽ như thế.
Bởi đây là cái cách thông dụng mà một số bác nghệ nhà ta hay dùng để "anh hùng Núp", né tránh đối thoại.
Lẽ dĩ nhiên, là người khôn khéo, anh Trần Lương sẽ không trực tiếp bênh vực dự án Chân trời có người bay, vì như thế thì thấp kém quá. Cái cách anh Trần Lương thể hiện ở đây là tư chất một "đại ca", bao bọc đỡ cho đàn em, trên những phương diện vĩ mô, còn bọn "đệ" hầu hết có "èng èng" thì cũng nên thể tất, đừng có "oang oang" ra, như bạn nói.
Điều tôi rút ra được ở đây là khi đi xem hoặc có ý kiến trao đổi về những dự án mà có bậc "đại ca" cỡ như anh Trần Lương "chia sẻ, với lớp trẻ, không quan tâm ba cái lẻ tẻ", là chúng ta cần phải thả lỏng, hết sức thả lỏng, giống như các môn sinh thuộc môn phái Hiệp khí đạo, dzậy!
 

Đăng bởi:  WASABI

Tớ ghét (hate) Hoàng Nguyên Vũ lắm lắm, khi cứ nói huỵch toẹt mọi chuyện cho xong, chẳng có NHÃ tí tẹo nào. Nhưng Hoàng Nguyên Vũ cũng rất đúng khi mà cần trao đổi, đối thoại thì anh Trần Lương lại chơi bài lờ lớ lơ. Anh vừa đăng đàn lắm chữ dạy dỗ cộng đồng nghệ non, nghệ lú, nghệ teen chúng tôi cơ mà, sao không dạy luôn cho Hoàng Nguyên Vũ phát cho hắn chừa thói nói ngang ruột ngựa. Cũng vì  các curator trẻ, tinh nhanh, dù có thể không được ngoa ngôn, lợi khẩu như đàn anh Trần Lương nhưng họ hay hơn và tự do, dân chủ hơn nên tất nhiên sẽ có nhiều cơ hội và sự ủng hộ từ làng nghệ với họ. We need a chance.

Đăng bởi:  Ken Tran

Hoàng Nguyên Vũ: tôi đến xem triển lãm mà chẳng có nghệ sĩ ở đấy, triển lãm thì chẳng ra gì, nói chung là vớ vẩn

Trần Lương: cậu chẳng biết gì, nghệ sĩ người ta chỉ ở đó có thời gian thôi, lúc cậu đến không có ai thì cũng đừng trách người ta, đúng là cái đồ tri thức kém, không biết cảm thụ 

Hoàng Nguyên Vũ: nhưng mà tôi đến không có ai ở đó, mà có thì cũng chẳng thấy có ý nghĩa gì,

Trần Lương: cậu nói nhỏ thôi, dù nó có chẳng ra sao thì cũng đừng có mà oang oang lên, cái gì mới thì phải đón tiếp nó, nó có dở thì cũng phải bỏ qua cho nó để cho nó lớn lến chứ, không thì ai đến xem nữa. Nói chung là cậu chẳng biết gì 

Hoàng Nguyên Vũ: sao anh lại chửi tôi không biết gì, tôi ngu sao anh không day tôi mà lại chửi tôi, tôi chửi lại, anh mới là người không đủ tư cách để làm, tôi mong anh bị đào thải cho nhanh.

Tôi xin mạn phép có ý kiến, bác Trần Lương và anh Hoàng Nguyên Vũ đều có ý đúng của mình, nhưng bác Trần Lương có thể không muốn hạ mình để đàm luận với anh Vũ thì cũng không nên miệt thị người ta và coi người ta không xứng tầm để đàm đạo với mình, còn anh Vũ thì cũng nên có cái nhìn vị tha hơn với những tác phẩm anh cho là kém, tôi thấy anh nói đi nói lại cũng chỉ loanh quanh, tại "cái bếp". Tôi thấy hai người đều nói ngược ý nhau.
Anh Vũ thì cứ khăng khăng bảo vệ quan điểm của mình, là nó xấu thì phải chê nó xấu, sao ông cứ bảo vệ nó. Còn bác Trần Lương thì lại nói: nó xấu nhưng nó không quan trọng, sao anh cứ chê nó nhỉ, anh không biết gì về cái này thì đừng có mà chê, ai cho anh chê, vì nó mới nên có thể có cái đẹp mà các anh chưa hiểu được.

Cả hai người đều có thiện ý, mong mọi người hãy bình tĩnh và lượng thứ cho nhau. 

Đăng bởi:  Hoàng Nguyên Vũ

Anh Trần Lương,

Nếu tôi nhớ không lầm thì hôm 9. 1 vừa rồi anh và mọi người có cuộc nói chuyện nghệ thuật về nghệ thuật cộng đồng. Tôi cũng được biết lâu nay anh theo đuổi nhánh này - giám tuyển các chương trình triển lãm ngoài trời, các triển lãm ở các không gian công cộng... Nhưng qua câu trả lời của anh, tôi thấy anh chưa đủ tư cách để làm nghệ thuật cộng đồng. Anh có thể có đủ tài, nhưng không đủ tư cách của người làm việc này, tôi nhắc lại.

Tôi nói thế vì khi có khán giả (là một thành viên của cộng đồng) chê triển lãm, thì anh gán cho người ta đủ mọi phẩm chất kém cỏi, để nói rằng thứ mà các anh làm là sang trọng, là quá tầm của cái bọn đi xem mà chê kia. Thay vì ôn tồn giải thích những ý hướng của nghệ sĩ, anh dùng vị thế làm nghệ thuật để dập vùi các ý kiến khác. Như thế không phải cách làm của một người làm nghệ thuật cộng đồng anh Trần Lương ạ.

Tôi cho rằng các tổ chức có lẽ cũng thấy thế nên họ sẽ dần dần hướng tới làm việc với một lớp curator trẻ trung hơn, cởi mở hơn, hoặc bản lĩnh hơn cũng được. Những curator ấy trình độ có thể chưa bằng lớp trước, nhưng họ không có cái lối dập vùi kia. Họ sẽ cứ thế mà làm việc họ, để cho cộng đồng tiếp xúc với những thứ họ làm và cho ý kiến, rồi dần dần cộng đồng sẽ quen. Những lớp curator thế hệ như anh nếu vẫn giữ cái thói quen đối thoại cũ kỹ vừa rồi sẽ khó mà tồn tại được, và nếu có làm triển lãm nào cũng sẽ chỉ làm âm thầm, ngại và sợ truyền thông, vì ngại những tiếng vo ve của những kẻ mà các anh cho là ngoại đạo, nhưng vẫn cần có chúng nó đến.

Đăng bởi:  trần Lương

Cảm ơn bài phản hồi của bạn Vũ! Thật lòng là tôi không có chút năng lượng nào để đối thoại với bạn. Những vấn đề chuyên môn chứ không phải bút chiến về chính trị, xã hội, được bạn ba-đờ-suy với giọng viết rất hung hăng. Xin lỗi là không theo và đàm đạo nổi với tác phong rất nhà báo nhân dân của bạn.
Thân.