Đăng bởi:  Phương Vẹt

Chắc cả anh Hà lẫn chị Hiền đều có điều gì đó lấn cấn, không thực sự minh bạch cho lắm, nên cả hai mới im thin thít sau khi tung các chưởng ra với nhau rồi được mọi người ùa vào phân tích, đòi hỏi thêm các tình tiết thế này.
Chứ theo đúng logic tâm lý thì đời nào thế, nhỉ?

Đăng bởi:  tuan

Vòng luẩn quẩn: THAM SÂN SI MÊ

Đăng bởi:  Tò mò

Sao chị Hiền không lên tiếng giải đáp một câu thôi cho đám tò mò đỡ thắc mắc nhỉ? Chắc chắn là chị đọc được rồi, hoặc là bạn bè mách bảo. Chị đừng nhún nhường theo kiểu kệ thằng ấy ăn vạ,  mình cây ngay không sợ chết đứng. Tiếng tăm là quan trọng đấy, chị tưởng tượng xem bao nhiêu người đọc những bài liên quan chuyện này, rồi lại kể cho bạn họ, rồi bạn của bạn họ, mà lại tam sao thất bản nữa chứ! Cái bà Đoan hay ông Đoan kia cũng lạ, chả thấy lên tiếng gì cả, hiền quá!

Đăng bởi:  QUÁCH HẢI THẢO

20 chục năm = 200 năm...

Đăng bởi:  thắc măc

Ủng hộ mong muốn của Soi quyết theo đuổi vụ này, xin chia sẻ thêm thắc mắc nữa:

Với những phẩm chất/đức tính/tài năng như "công tâm", "khách quan", "con mắt thẩm mỹ", "bản lĩnh tri thức", một "tài năng được đánh giá rất cao", một người (thông qua công ty của mình) có "uy tín đối với thị trường mỹ thuật Thế giới... trong đó có cả các công ty đấu giá lớn như Christie's, Sotheby"... thì tại sao bà Hiền lại không nhận ra bức tranh mà bà thừa nhận là "chẳng có giá trị nghệ thuật lẫn tiền bạc cao, rất khó bán" kia là tranh nhái theo tác phẩm của anh Hà, người mà bà có quan hệ và đã được xem tranh thật?

Cứ cho rằng, vì "lòng tốt" của mình mà bà Hiền nhất thời hồ đồ, nhưng người ta chỉ hồ đồ một lúc, chứ ai lại đến khi tác giả phát hiện ra rồi gọi đích danh thì bà mới "tỉnh ngộ"?

Và tại sao, trong khi mối quan hệ của bà Hiền với anh Hà (hẳn là) vẫn đang tốt đẹp, bà không hỏi anh Hà lấy một câu để xem tranh đó là thật hay giả?

Nếu bà Hiền bảo rằng vì giá trị tranh nhỏ nên không lưu tâm, thì xin phép được tỏ lòng nghi ngờ. Bởi bà là người trong ngành đồ cổ/giả cổ. Chuyện "thật thật giả giả" trong nghề này là mối va chạm, quan tâm thường xuyên, không được phép xao lãng, luôn cố gắng giảm thiểu sự nhầm lẫn đến mức thấp nhất (trừ khi sự nhầm lẫn đó có lợi cho mình!!!)... Ấy thế mà bà lại còn là người nhờ nghề mà giàu có (cùng với việc buôn tranh), lại có thể nhầm lẫn hay không lưu tâm được sao?

Trong nghệ thuật đen có thể là trắng, trắng có thể là đen. Nhưng trong giao tiếp cộng đồng, nhất là thương mại thì nên đen là đen, trắng là trắng!

Đăng bởi:  Nhái hay không nhái?

Chuyện thực ra có thế này thôi.

Anh X phát hiện ra tranh bán ớ gallery của chị Y là tranh nhái tranh của anh X. Nếu đúng như vậy thì chị Y là người phạm pháp, mức độ tùy theo chị tự tay nhái tranh anh X, thuê thợ nhái tranh anh X, hay mua tranh nhái tranh anh X rồi bán lại. Tội của chị Y ở đây là tội tiêu thụ hàng giả, dù chị có biết đó là hàng giả hay không. Nếu chị tự chép hoặc thuê thợ chép thì còn mắc thêm tội làm hàng giả nữa:

Làm hàng giả tù mọt gông,
Làm lịch sử giả thì không việc gì.
                                                        (Nguyễn Bảo Sinh)

Anh X chỉ cần chứng minh đó là tranh nhái tranh của anh là xong. Anh X có thể kiện chị Y ra tòa.

Còn chuyện nhái tranh thời nào của anh X, tăm tiếng hay không tăm tiếng, v.v. đều không quan trọng. Đã gọi là nhái thì to hay nhỏ, cũ hay mới đều là nhái. Hành động ăn cắp không phụ thuộc vào tăm tiếng của kẻ cắp và nạn nhân. 

Còn nếu chị Y chứng minh được những điều nói trên là không đúng thì chị có thể kiện anh X về tội vu khống. 

Lời qua tiếng lại đều chẳng đi đến đâu vì nghi vấn vẫn cứ là nghi vấn, chẳng giải quyết được gì.