Đăng bởi:  Nguyễn Văn Hiếu

Một công trình đẹp. Một con người đẹp luôn được đem ra để soi mói. Riêng cá nhân mình cũng là một kiến trúc sư trẻ Mình nghĩ có nên suy nghĩ khác về không gian kiến trúc, không phải nhất thiết theo quan niệm nhiều người là để ở, mà kiến trúc sư mình nghĩ kiến trúc để tạo không gian để sống và đáng sống. Riêng công trình này nhĩ nhiên mình không ý kiến, mà chỉ học hỏi...

Đăng bởi:  alibaba

Phê bình thì phải sắc sảo chứ rào trước đón sau là thấy thua rồi. Chưa kể phê bình kiến trúc nên chọn nội dung thiết kế là cho cộng đồng, công trình công cộng mới đủ chỗ bình luận, chứ còn nhà dân dụng thiết kế theo ý chủ nhà, có phải cái mô hình đâu mà chủ nhà móc tiền tỷ ra làm. Ngay từ cái nội dung lôi ra phê bình đã thấy thua đứt đuôi con nòng nọc rồi.

Đăng bởi:  Tùng Phan

Bạn đang áp đặt một công trình được thiết kế cho người khác, theo một hoàn cảnh khác, một nhu cầu khác cho hoàn cảnh của bạn.
Nhỡ đâu nhà người ta chỉ có 1,2 người thì làm phòng ngủ rộng đâu có sao. Nhỡ đâu chủ nhà là người yêu cây xanh, chơi cây cảnh thì việc dùng nhiều cây đâu có sao ? Khi đưa ra đánh giá về một công trình, phải đặt công trình đó trong hoàn cảnh cụ thể, điều kiện cụ thể, nhu cầu cụ thể của chủ nhà.
Để đưa ra đánh giá chính xác về công trình này. Hãy hỏi ý kiến của chủ nhà, người trực tiếp được trải nghiệm công trình này.
Còn nếu Võ Trọng Nghĩa thiết kế nhà cho bạn, đương nhiên anh sẽ phải dựa trên hoàn cảnh và nhu cầu của bạn để thiết kế rồi, chứ ko thể bê nguyên cả cái nhà này mà đưa cho bạn được.

Đăng bởi:  Thảo

Về cái đẹp nói chung và kiến trúc nói riêng, mỗi người một quan điểm. KTS Võ Trọng Nghĩa đã đưa được thiên nhiên vào cả ngôi nhà, đó là điều thành công của ông và nó đã được công nhận bằng những giải thưởng uy tín.Nhưng nói đi cũng phải nói lại, bất cứ một công trình nào cũng có điểm hay và điểm dở, cái được và cái mất, tiếng khen, tiếng chê là điều tất nhiên.Tôi chỉ không đồng quan điểm với tác giả bài trên vì những lý do sau:
1>Chủ nhân ngôi nhà này khác, tác giả khác, khi tác giả xây nhà thì việc đầu tiên là tác giả phải bàn bạc với KTS về chi tiết nên việc lấy ngôi nhà này ra làm ví dụ: không đủ phòng cho các thành viên, hay một số công năng quá rộng....đó là điều không hợp lý.
2>Chắc chắn là các giải thưởng uy tín về kiến trúc không thể chỉ dựa vào lượng vote như những chương trình tạp kỹ trên TV mà dân VN vào thể hiện "Tính bầy đàn" được...
3>Muốn đẹp phải đầu tư, không công sức thì tiền bạc...Cây phải có người chăm, muốn hưởng không gian xanh mà lại lười tưới cây, chăm cây thì thôi...Khỏi trồng cho khỏe...Cái quan trọng là trồng cây gì cho tốt mới là vấn đề..

Đăng bởi:  bình minh

Kiến trúc là 1 môn nghệ thuật, mà đã là nghệ thuật thì mỗi ng lại có cách cảm khác nhau. Riêng tôi thì tôi cũng thấy rằng các công trình của KTS VTN đúng là "xanh" thật, đẹp thật, cơ mà nếu đc ở tôi cũng sợ, vừa ở vừa lo ngay ngáy, chết lúc nào không biết. Những căn hộ này chắc nên có thêm hàng rào dây thép gai phủ cả nhà may ra tôi mới yên tâm. Tôi xem có công trình sử dụng tre đó, xét về 1 khía cạnh nào đó, nó cũng mang hồn dân tộc đấy, nhưng cứ chặt tre thế thì còn đâu là xanh tự nhiên nữa.

Đăng bởi:  admin

@Trần Minh: những câu mắng người khác là não trẻ con của bạn Soi phải cắt bỏ đi nhé. Bạn không đồng ý thì chỉ cần phân tích đàng hoàng ra nhẽ thôi, tránh tình trạng xỉa vả lẫn nhau, không có ích cho việc phân tích kiến trúc căn nhà.

Đăng bởi:  Trần Minh

Mình thấy rằng không chỉ đơn giản 1 công trình được nhận giải này mà nó là vài công trình được nhận giải gần đây của KTS Nghĩa có vẻ quá đi sâu vào cái gọi là DIỄN LÀ CHÍNH. Nếu bạn MJ có chút kiến thức vào về cái gọi là Công Năng Sử Dụng bạn sẽ không nói ra những điều như trên. Với sự phân tích mình cho là khá hợp lí của Ad và với những kiến thức về Kiến Trúc Sinh Thái, hay phong cách kiến trúc tối giản của Nhật thì mình thấy sự kết tinh trong những công trình này hầu như chưa đến độ chín, với mỗi không gian có góc chụp rất đẹp thì thực tế lại chả mang lại điều gì tốt cho những người sống bên trong nó, cụ thể ra sao bạn ad đã nói rất kĩ trong bài này http://soi.com.vn/?p=102454 , trên phương diện 1 nhiếp ảnh gia tự do mình thấy rõ sự cẩn thận và chi tiết trong từng góc chụp và mình cũng thấy được 1 cách rõ ràng về sự cố gắng giàn dựng 1 cách gượng ép.
Lại nói về sự gượng ép trong bố trí không gian trong căn nhà này , với 1 kiến trúc sư mới vào nghề mình có thế chắc chắn mình có thể ăn sung mặc sướng, chạy nhảy vô tư, cực nhiều đất để sáng tạo không gian mà vẫn đảm bảo công năng sử dụng cho ngôi nhà trong 1 cái mảnh đất tận 80m2 như thế này, 80m2 nó đâu có nhỏ.
Nói tóm lại nếu bạn là 1 người BIẾT NGHỀ, quan trọng nhất của 1 ngôi nhà không đơn giản là NHÌN PHÊ NHỂ, mà phải là CÀNG Ở CÀNG SƯỚNG THẾ, ngôi nhà là nơi đi làm về phải được nghỉ ngơi , được thư giãn bên gia đình, được thoải mái trong những không gian phù hợp nhất với mình và quan trọng là để tái sản xuất sức lao động (Nôm na là để về nhà chơi sướng đỡ mệt, mai còn đi làm chứ không phải về nhà nhìn đâu cũng thấy bực tức). Chứ nói thật nhốt người vào cái chuồng đắt tiền thế này càng ở càng thấy khổ, chứ nếu bỏ tiền tỉ để xây cái mớ bực tức bất an cho mình thế này có lẽ mình sẽ không tìm đến KTS Nghĩa.
Về vấn đề mấy cái cây mình xin nói với bạn MJ thế này, nếu bạn là 1 người đã từng thi công xậy dựng, đã từng phải bảo dưỡng công trình, thì bạn sẽ thấy là chỉ 1 cơn mưa nhỏ xinh thôi, toàn bộ đất cát ở bồn cây, bụi trên lá cây chảy thành dòng xuống bức tường trắng đẹp đẽ kia thì cái mặt tiền nhìn nó có khác gì cái đống ấy không. Cái này dân thường cũng nhận thấy đừng nói 1 người làm nghề. 

Đăng bởi:  Xuân

bạn đã trực tiếp bước chân vào căn nhà anh Nghĩa thiết kế chưa ?

Đăng bởi:  MJ

Mình thấy nhà của KTS Võ Trọng Nghĩa thiết kế rất riêng và rất thực tế, gần gũi với đời sống ở vùng nghiệt đới của con người Việt Nam. Nếu xét về các khía cạnh như bảo trì, tưới nước thì đương nhiên a Nghĩa đã có giải pháp của riêng mình. Tôi cũng nói cho ad được thông hơn là các cây trồng ở nhà vườn xếp của anh Nghĩa hoàn toàn có thể tự sống được mà không cần tưới nước (tương tự như những giống cây mọc ở ven đường bên Sing). Vả lại, các giải thưởng quốc tế là hoàn toàn công bằng, không thiên vị và cũng chẳng mang tính nâng đỡ, khuyến khích như ai đó nói. Giải thưởng mà KTS Võ T Nghĩa giành được rất đáng tự hào, và chúng ta cần phải tôn trọng anh cũng như các thành tựu của anh. " Những người Việt Nam tựa những con cua nhốt trong chậu mà không cần nắp, vì cứ có 1 con cua ngoi lên thì sẽ bị nhiều con khác kéo xuống thay vì giúp đỡ để cũng nhau thoát ra" Tặng các bạn câu này.   

Đăng bởi:  Rockametal

"- Các giải thưởng của nước ngoài hay có kiểu cơ cấu vùng miền, nhất là những khu vực kém phát triển mang tính khích lệ hay thúc đẩy phát triển."
Tôi không biết bạn đánh giá cái này dựa vào đâu ? không  có cơ sở và nghịch với thực tế. Những tổ chức càng lớn, càng uy tín thì tiêu chí họ rất rõ ràng và minh bạch

Đăng bởi:  Tran Tuan Anh

Bạn không thuê a. Nghĩa vẽ nhà là đúng vì bạn không thích mảng xanh vì sợ tốn tiền hoạc chăm sóc mệt. Hạnh phúc của người trồng cây thấy dc nhìn cây lớn theo thời gian, ví dụ đi công tác xa mong về nhà để ngắm tác phẩm của mình!

Đăng bởi:  Thuy Hang

Gửi bạn tác giả chê công trình này!
Mình tình cờ đọc được bài này do một người bạn share trên facebook. Mình xin có ý kiến:
Khen chê thì ai cũng làm được, nhất là khi mình chê người khác, sướng lắm, vì không có gì là hoàn hảo cả, thế nào cũng có lỗi gì đó để chê! Thế cho nên, chê thì ai cũng làm được.
Cái hay của phê bình là đưa ra giải pháp thuyết phục hơn, hay góp ý để tốt hơn. Mà trong bài viết này mình chưa thấy, nên ý kiến cá nhân (hay cảm tính) của mình cũng xin chê tác giả bài viết vì bình luận thiếu thuyết phục!
KTS Nghĩa thiết kế nhà này, chủ nhà không chê (tất nhiên nếu chê họ đã không nhờ và không cho người khác tới quay phim chụp hình và trao giải thưởng cho Mr. Nghĩa). Vậy coi như là ổn, vì người quan trọng nó yêu thích nó, thế là đủ!
9 người 10 ý, thôi chúc cho bạn gì đó ơi vui với ý kiến của bạn.
Riêng mình, mình vẫn vui vì KTS Việt Nam có công trình được giải trên Archdaily, dù xung quanh nó lắm kẻ dèm pha...
Hằng

Đăng bởi:  admin

Bạn HugFree ơi, Soi không đưa comment của bạn lên nhé! Lý do là vì comment của bạn chỉ nói rất ngắn một bạn là hiểu biết kiến trúc bằng 0 nhưng bạn không chỉ ra là bạn ấy chưa hiểu chỗ nào, và nên nhìn nhận, hiểu như thế nào về kiến trúc. Soi hy vọng những lần tới sẽ nhận được những comment khác chia sẻ những hiểu biết, kinh nghiệm của bạn để nhân tiện Soi cũng có thể học thêm. Cám ơn bạn.

Đăng bởi:  Chich Nguyen

kiến thức không đủ thì đừng nói linh tinh cho người có chuyên môn cười nhe Hà Giang.
Bạn còn trẻ quá.

Đăng bởi:  Trần Quang Lu

Nếu có tiền tôi sẽ nhờ anh Cường thiết kế nhà

Đăng bởi:  Caballo

Có quá nhiều cảm tính trong bài viết này, nếu bạn muốn đánh giá một công trình kiến trúc thì bạn phải khách quan hơn, chứ không phải nói là do tôi thích thế này nên tôi không thích cái đó
2. Sạch sẽ: là do quan điểm của kts hoặc cả của chủ nhà
3. Tiền chủ đầu tư chịu chi, bạn không có hoặc không thích đầu tư thì tùy cá nhân bạn
4. Ánh sáng như ảnh chụp, nếu bạn không tin thì bạn hãy đến tận nơi và phân tích. Đó là cách làm việc của 1 nhà khoa học, thực tế chứ không cảm tính

Đăng bởi:  Lê Phương

Cái nhà này mắc nhiều lỗi, mà chỉ khi người ta sử dụng một thời gian mới nhận ra những bất hợp lý đó.
1 là: Kiến trúc chung của công trình này không thể được xem là kiến trúc nhà ở, nhất là với tập tính sinh hoạt người Việt. Hoặc nó giống giống Tây nên được giải hoặc nó giống một văn phòng cố ép giường tủ vào.
2 là: Bố trí sắp xếp các khu chức năng chủ yếu tạo các góc nhìn đẹp nhưng chưa xét đến vấn đề kiêng kỵ. Ví dụ: Phòng ngủ tầng trệt nằm ngay dưới giếng trời và nhà xí lầu 2, khác nào trù ẻo người này mau chết (xin lỗi). Không thể ngồi ăn dưới giếng trời như thế này, rất rất bất an, chắc chắn sẽ bị một số bệnh về mắt, đường tiêu hóa, côt sống và thần kinh.
3 là: Nhà ở, nắng gió đúng là quan trọng thật, ai học kiến trúc cũng biết vì đây là bài học sơ đẳng nhất chứ không phải là cái gì mới như tác giả nói quá lên. Tuy nhiên cái nắng gió cần có sự cân bằng, đừng quá dư cũng đừng thiếu, nôm na là có âm dương điều hòa. Căn nhà này ánh sáng quá nhiều và gió quá dư dả, dương khí quá thuận ngay cả khi đêm về, tưởng tốt hóa không tốt. Con người bị vận động không ngừng nghỉ tại nơi mà họ cần được ngơi nghỉ.
4 là: sắp xếp bố cục, tỷ lệ các thành phần chưa cân xứng, diện tích trống để tạo hình quá nhiều mà không hề được sử dụng, hoặc rất khó sử dụng. Ví dụ: phòng ngủ tầng trệt, thật ra rất chật, chật từ lối đi trong phòng, nhà xí chật, tầm mắt của người nằm trên giường chật chỉ vì bị ép uổng đánh đổi cho không gian đẹp. Và còn các lỗi trên lầu khác nữa.
Kết: Không xét đến chuyện có đạo ý tưởng hay không, nhưng phải công nhận Tác giả đã làm được nhiều điều mới trong một diện tích có giới hạn. Tuy nhiên bên cạnh việc sáng tạo ra một không gian đẹp cho khách hàng và cho chính tác giả thì việc làm sao cho khách hàng sống được sống tốt trong chính tác phẩm mà không phải trả giá cho những thử nghiệm hay sự tự sướng nhất thời của kiến trúc sư, đó mới là cái đích cuối cùng là trách nhiệm lớn nhất của người làm Kiến trúc có tâm.

Đăng bởi:  Nguyễn Hà Giang

Thật ra Phong thủy thông dụng iem cũng còn chưa thẩm nổi nữa là Chu dịch... bảo sao không hiểu anh nói gì :)

Đăng bởi:  Candid

Các chiêu trong Hàn long thập bát chưởng đều là tên các quẻ mà

Đăng bởi:  phó đức tùng

ok candid
Mình không để ý tên chiêu Kháng long hữu hối trong Hàng long thập bát chưởng. Mình nghĩ đến "kháng long hữu hối" của quẻ Càn.
Hiểu nhầm thôi.

Đăng bởi:  Candid

Kháng long hữu hối là một chiêu trong Hàng long thập bát chưởng. Trong chuyện anh Tỉnh ngốc quá học được mỗi một chiêu.

Em đoán mò ý là chuyện kiến trúc Tre được áp dụng lại nhiều lần? Vì em nhớ có lần xem thiết kế 1 cái resort trông cũng giống cafe sáng tạo?

Đăng bởi:  phó đức tùng

hi Giang
Quách Tỉnh có "Giáng long thập bát chưởng", không liên quan gì đến  "kháng long". Còn "Kháng Long" thì quả thật có thể coi như một critics có trọng lượng đối với kiến trúc của Võ Trọng Nghĩa. Tuy nhiên nếu bạn chỉ lỡ lời nói chứ không hiểu nghĩa thì thôi. Mình không có ý định critics Võ Trọng Nghĩa.

Đăng bởi:  Nguyễn Hà Giang

@anh Tùng: em không dùng nghĩa từ "kháng long hữu hối" hay "kháng long hữu bối" mà hình như iem cũng chưa hiểu thật.. ý em chỉ là nhiều khi đơn giản người ta chỉ giỏi có một thứ cũng hành tẩu giang hồ được như Quách Tĩnh lúc còn mới hành tẩu giang hồ.. anh Nghĩa đã làm kết cấu tre vượt qua những cái quan niệm về kết cấu tre thông thường thì cũng làm được nên chuyện.. còn sau này anh ấy có thành công như Quách Tĩnh không còn ở tài đức và vận may của anh ấy, chỉ có thời gian mới trả lời được ạ.. :3

Đăng bởi:  phó đức tùng

Bạn Giang
Xin lỗi vì viết nhầm tên. Mình tưởng bạn hiểu câu "kháng long hữu hối" mà bạn viết nên mới comment. Xin lỗi nhé.

Đăng bởi:  Nguyễn Hà Giang

@anh Tùng (Phó Đức Tùng): em tên là Giang - với mấy câu nói leo về Kiến trúc mà để anh vào cmt là phúc nhà em rồi. Lúc đầu em tưởng em viết sai chính tả. "hữu hối" hay "hoàng thường" nó hơi cao siêu với em, thật ra em không dám đoán.. Chỉ là một kiến trúc sư chưa 40 tuổi mà làm được như anh Nghĩa thì em nghĩ là cũng đáng ghi nhận với quan điểm của em. Có thành được Quách Tĩnh hay không thì còn phải thời gian và vận may ạ. Tất nhiên không nói về nhân cách... Rất cảm ơn anh!

Đăng bởi:  phó đức tùng

Bạn Hà
hay cho câu "kháng long hữu hối"
nếu muốn so với kiến trúc truyền thống, lấy hai chữ "hoàng thường"

Đăng bởi:  Nguyễn Hà Giang

@cộng cộng cộng: quá vui mừng khi bác "3 cộng" lựa chọn "hàng hiệu", ít ra thì cũng không vỗ ngực tự sướng nghệ thuật gì tao cũng làm được, kiến trúc là cái đinh. (nếu giả sử em đoán sai bác cùng nghề với anh Nghĩa, và nếu thích "nhiều cộng" thì còn là anh em tốt hay cùng tòa nhà - tại studio, kiến trúc cũng có thể sử dụng chỉ văn phòng của mình - nhưng thế thì ăn thua quá, bởi "em thề, em hứa, em đảm bảo". mình không phải kiến trúc sư. )
Còn bác làm ngành nghệ thuật khác thì đó là sự lựa chọn vô cùng hợp lý:
- Thứ nhất anh ấy làm để chơi, mà studio thì không cần vị nhân sinh lắm - ấn tượng là đủ(không cần ấn ra tượng).
- Thứ hai là cái mác Nhật và hàng loạt mề-đay. Với nếu bác đừng có ý kiến ý cò để anh Nghĩa anh ấy thỏa mái sáng tạo nhiều đất diễn sẽ ra một sản phẩm tha hồ mang đi thi và nhiều khả năng lại được giải(kinh nghiệm thi và có mề-đay thì anh Nghĩa số 1 rồi) tự dưng bác được ghi tên dưới tượng đài-bia đá. Nhất cử lưỡng tiện. PR không mất tiền. 
- Thứ ba, cái này hơi thị phi nhưng lúc ấy alo em, em chỉ cho cách vẫn "made by Võ Trọng Nghĩa" với chất lượng trúng giải mà không mất tiền, hehe (cái này còn nhờ hên xui).
 
Tóm lại các bác đọc qua mấy cái "còm" vớ vẩn ở trên biết thừa em không phải dân kiến trúc đi dìm hàng anh Nghĩa, tại em hớ miệng. Nhưng hoàn toàn là do em quan tâm đến kiến trúc - làng kiến trúc. Và nói là trăn trở đao to búa lớn nhưng có rất nhiều người anh đáng tôn trọng đang hành nghề. Và những đứa em "dại" đang mò mẫm. tất cả họ đều đau đáu và khổ sở vì nghề J
Lại phải thêm mấy đính chính nữa: 

-          Chỉ là em không chọn anh Nghĩa thiết kế nhà cho em vì đây không phải là sự lựa chọn tốt nhất của em bởi em có thể đặt niềm tin và tạo cơ hội cho rất nhiều kts giỏi bằng và giỏi hơn anh Nghĩa về nghề theo cách nhìn và nhu cầu của em(còn giỏi mà éo nổi tiếng bằng anh Nghĩa thì các bác cứ chém típ. :3). Em là người tiêu dùng thông thái - chứ chưa đủ điều kiện dùng hàng hiệu - chứ không phải là "hàng hiệu".
- Còn những đóng góp của anh Nghĩa với làng Kiến trúc và Kiến trúc Việt Nam theo hiểu biết nông cạn của em:
+ Vô địch Việt Nam về Tre - Mọi người (với em, đơn thuần là kết cấu Tre ở VN - đã vượt qua những suy nghĩ sử dụng Vật liệt tre trong nhà truyền thống ở Việt Nam - thành công so với Tây Tàu nhưng lại đánh mất chất ấm cúng thuần Việt - lại là cá nhân - nhưng một chiêu giỏi cũng khuynh đảo giang hồ phẳng lặng kiểu Kháng long hữu bối của Quách Tỉnh).
+ Có nhiều nhà được xây theo ý mình và theo quan điểm của mình - ít hàng chợ. Tiền đề cho việc anh ấy đủ sức làm PR. Riêng trong ngành này đây là việc rất khó (thị phi quanh nó thì nhiều) Nhưng đúng là anh ấy có đất diễn theo ý mình.
+ PR giỏi, bài bản và có tinh thần thép (hay một số nói "thiền" giỏi vãi đái - anh Nghĩa tham gia "thiền" thay thể thao). Tất nhiên anh ấy tiên phong đưa đầu ra mà không chịu đá giỏi thì tèo - hoặc tự kỷ mịa nó lâu rồi.
+ Cho thế giới biết đến Võ Trọng Nghĩa và kiến trúc sư Việt Nam (thành công và cảm ơn anh ấy nhất).
+ Làm lobby tốt. Kẻ ghen ghét không thiếu nhưng kẻ ngưỡng mộ tôn thờ cũng nhều J

-          @Candid: để sau nhé, dẫn chóa đi tập thể dục phát đã J

Đăng bởi:  +++

Còn tôi nếu có tiền và điều kiện thì sẽ rất hân hạnh được mời KTS Võ Trọng Nghĩa thiết kế và xây dựng studio cho mình. Tôi thích tấm hình chụp phòng ngủ và giếng trời trong ngôi nhà cây của anh. Và điều quan trọng nữa là anh đã học ở Nhật về nên anh sẽ lắng nghe ý kiến của tôi là khách hàng và sẽ cố gắng tốt nhất để đáp ứng yêu cầu của tôi khi thiết kế, chứ không khệnh khạng như mấy anh KTS VN khác, tài năng thì mập mờ, nhưng khoản chém gió và dìm hàng thì đạt trình thượng thừa.

Đăng bởi:  candid

Bác Giang viết : "Đây là một ngôi nhà 80m vuông x 4 tầng với 1 phòng ngủ đúng nghĩa. Tất nhiên, nếu không gian phòng ngủ chiếm nhiều nhất trong ngôi nhà Việt, do nhu cầu (theo quan điểm cá nhân) thì còn đâu đất diễn. Nhưng với nhà tôi, trước khi làm thì bài toán phải là 4 phòng ngủ (1 cho hai vợ chồng, 2 cho hai con 1 gái, 1 trai… Bọn nó 10 tuổi là có nhu cầu phòng riêng, rồi 1 phòng ngủ cho khách)… nên tôi không thuê anh Nghĩa."
Trong các bài viết giới thiệu không thấy nói về chủ nhà cũng như bài toán chủ nhà đưa ra không hiểu bác Giang có thông tin gì về bài toán của anh Nghĩa không?

Đăng bởi:  admin

@ Hà Giang: Đừng lo. Một lời mạo muội nói ra còn giá trị gấp trăm lần một ý nghĩ vàng giấu kín.

Soi cũng chỉ mong có những cmt nông nổi thế này, chứ đọc kiến trúc đạo mạo Soi cũng xin chết.

Đăng bởi:  Nguyễn Hà Giang

..Vài câu nói leo chỉ phù hợp với coment viết vội đáp nhả với mấy bác thiếu kiềm chế giống iem chứ đưa thành bài này thì hơi nông và ít kiến thức ạ.. pác ad ạ.. và quá ngại với những học giả và những tiền bối ra vào SOI.. các thầy ấy cười đểu cho xấu hổ.. :3