Kiến trúc

Nine Spa của A21 Studio: thông minh, chắc tay, nhưng cẩn thận không rơi vào đồng nát

Đây là bài thứ 2 trong chùm bài “Giới thiệu và phân tích các công trình kiến trúc của năm 2013 do ASHUI đề xuất và tổ chức”. Bài thứ 1 là về công trình nhà hàng của Võ Trọng Nghĩa. VỀ CÔNG TRÌNHThiết kế: a21studioChức năng: Công trình nghỉ dưỡngĐịa điểm: Nha Trang, Việt […]

Ý kiến - Thảo luận

22:03 Friday,13.1.2017

Đăng bởi:  Mỹ Minh

Duy Anh nói chuyện hay ghê, viết bài phân tích về một công trình không lấy cái tôi chủ quan ra làm cột mốc nhân sinh quan mà thể hiện thì lấy cái "éo" gì ra? Lấy quan điểm của đoàn thể à?
Chắc lại là một fan cuồng của trường phái "đồng nát" và đang sợ bị chủ đầu tư bắt sửa lại chứ gì :-)))

21:31 Friday,13.1.2017

Đăng bởi:  DuyAnh

Bài viết thật giàu tính giải trí cho soier, giàu chất cảm gió bảo cá nhân! Tiếc cho 1 bài phân tích viết dài mà giá trị mang lại cho người đọc chằng được là bao. Nếu là kiến trúc sư mà cứ phải lấy cái tôi to lớn của mình ra để thể hiện thì biết đến bao giờ mới có thể đóng góp được 1 chút gì đó cho đời đây...

14:59 Friday,20.12.2013

Đăng bởi:  phạm quang hiếu

He he nhìn cái ảnh cuối cùng trông chả khác gì mấy khu nhà tạm bợ ở quận bẩy, quận tám hay Thủ Đức 

14:24 Monday,16.12.2013

Đăng bởi:  TNXP

Đinh Đạt ơi ông phát biểu nghe cực thối, ông có thể không vẽ giỏi nặn tượng khéo nhưng ông vẫn có gu thẩm mĩ của riêng ông, và chẳng ai cấm ông bình lựng tác phẩm người khác. Ông thấy ông có mâu thuẫn với chính ông không? trong khi bạn Toàn của tôi mất công sức viết bài khác gì bạn Nghĩa thiết kế nhà đâu, ông không thiết kế được cũng không viết được gì ra hồn thế sao ông vẫn lèm bèm vào đây bôi bác người khác là sao??? ông viết cái còm đó cho chính ông phải không ông thần??? 
Hey Toàn, nín đi, chúng mình vẫn tiếp tục nhé! Đinh Đạt hay ai đó còn giở trò ăn hiếp bạn thì chúng mình sẽ ném đá bọn hắn cật lực, chúng mình hứa!!! :)
 

9:16 Monday,16.12.2013

Đăng bởi:  M Cóc

Anh Đinh Công Đạt chắc mới gây nhau với chị nhà nên hơi nặng lời . Sao lại cứng nhắc một chiều vậy anh. Chắc chẳng cần nói thêm, anh cũng tự thấy được, tất nhiên là sau khi làm lành lại với chị đã :))

8:52 Monday,16.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Thank anh Đinh Công Đạt.
 
Đầu tiên cho em đính chính một chút, công trình nhà hàng Kontum mới của Nghĩa thiết kế, công trình Nine Spa này là của A21 Studio, là một nhóm kiến trúc sư, ko liên quan đến Nghĩa.
 
Chuyện em kém năng lực, thậm chí dốt nữa em đã tự nhận, chỗ anh em dẫu không quen cũng cùng chơi chung một sân là trang Soi này, sao ông anh cứ phải xoáy vào nỗi của nhau thế chứ :-).
 
Nhân tiện em cũng xin nhắn gửi anh Tùng nếu anh vào đọc: Nếu như đây là công trình thiết kế bình thường thì cá nhân em không có thói quen bình phẩm, còn đây là tác phẩm dự thi, mặc nhiên phải chấp nhận mọi bình phẩm - với mọi quan điểm, moi trình độ. Việc xem xét công trình mà còn phải xem xét gia cảnh công trình và thiết kế có mẹ góa con côi hay không (xin lỗi anh cho em ngoa ngoắt một tý :-)) như anh yêu cầu thì theo em là không fair.

4:39 Monday,16.12.2013

Đăng bởi:  đinh công đạt `

có một ông lớn nào đó đã nói: kẻ có năng lực thì hành động, kẻ không có năng lưc thì viết bài phê bình. mình chẳng biét bạn Nghĩa là ai, chưa từng gặp cũng chưa uống bia cùng nhưng rõ ràng bạn ấy được rất nhiều nơi mời thiết kế này nọ. Chắc cũng chủ đầu tư cũng không phải người có vấn đề về thần kinh vì nếu thần kinh sao họ giàu thế được.người ta làm xong rồi mình phán thì quá dễ. như bạn LTC nói là: tác phẩm của mình thành phác thảo của các bạn thì nói gì chẳng được. hay thế, giỏi thế thì kiếm nhà đầu tư họ mời thiết kế đi. lúc đó chắc chắn không có thời gian mà lèm bèm đâu nhỉ 
 

22:25 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

Hà, cảm ơn Hà nhiều lắm!


 


22:21 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  Ha Leviet Ashui

Gửi bạn đọc của SOI,
Hình như đây là lần đầu tiên mình viết comment trên SOI, xin tự giới thiệu Hà là người chịu trách nhiệm hoàn toàn những gì liên quan đến Ashui, là người sáng lập và điều hành Ashui.
Về chuyện này (bình luận các đề cử giải "Kiến trúc sư của Năm 2013" của Nghiêm Toàn trên SOI), trước hết rất cảm ơn bạn Nghiêm Toàn đã dành công sức phân tích các đề cử, một việc mà Ashui không định làm trên trang web của giải để tránh sự chủ quan và mọi thông tin cố gắng để bạn đọc tự tìm hiểu - đánh giá. Cảm ơn SOI đã đăng tải các nội dung này. Cảm ơn anh Tùng - một người anh và cộng sự nhiều chương trình do Ashui thực hiện - đã đóng góp các ý kiến phản biện sắc sảo, trên tinh thần xây dựng. Cảm ơn các bạn đọc khác của SOI, mọi người đều mong muốn ngày càng có nhiều công trình kiến trúc tốt mọc lên quanh mình, muốn mọi người đều chia sẻ chân thành, học hỏi kiến thức của nhau..
Hà khẳng định, Ashui không "đặt hàng" bạn Nghiêm Toàn viết những bài này, mặc dù rất mong muốn Nghiêm Toàn và SOI có thể chia sẻ những bài viết này và nhiều bài khác đăng lại trên Ashui, để nhiều người cùng đọc và học hỏi.
Cuối cùng, chúc mọi người mạnh khỏe, chờ đón năm 2014 vui vẻ. Hà và Ashui sẽ cố gắng thực hiện chu đáo cuộc bình chọn năm nay và các năm tới.
Chân thành cảm ơn!
Lê Việt Hà / [email protected]

22:03 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

@Trần Quang Lu: Bạn Lu à, Admin đã nói rằng tựa bài là do Admin đặt rồi nhé, bạn đọc kỹ dùm rồi hãy cmt. Chứ chưa gì đã nhắc nhở bạn Toàn rồi mắng lây sang anh Tùng! Bạn nghiêm túc cmt hơn một chút đi rồi SOI đưa cmt lên.

16:32 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Hi anh Hiếu, lâu lắm mới thấy anh.
Nhưng mà đâu, gạch của em đâu?, chỉ nói mà không thấy ném là hứa suông, tường nhà đương xây dở, chờ gạch của anh đấy nhé :-).

16:04 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  phạm quang hiếu

@Nghiêm Toàn: Cho thêm cục gạch về xây nhà này :v :))))))))

14:34 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

Linh Cao à, Soi cũng không có thói quen đang chuyện nọ xọ chuyện kia. Linh Cao so sánh với thánh ca, nhà thờ, cha xứ... Soi không hiểu, vì nó quá vòng vo và văn hoa :-)


14:30 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  linh cao

Nghĩ gì nói nấy ư? Thế Soi đang nghe hát thánh ca bên lover, đêm Noel trong nhà thờ, mà buồn ị qwá, thì Soi có thủ thỉ cái nấy vào tai cha xứ ngồi cạnh không ? Chời ơi ngụy biện qwá mất thui, tui thì tui nhất quyết rằng thì là mà. ..anh Tùng đúng !

14:14 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

Thôi đi Linh Cao, nghĩ gì thì nên nói nấy. Nghĩ là đi chênh vênh coi chừng rơi vào đồng nát thì cứ nói như thế, lại lựa lời uốn éo đến bạn đọc cũng chán, mình cũng khinh mình nốt thì để làm gì hả Linh?
Nói như Linh Cao phải đến nơi mới được bàn, thì những người tham gia bầu cho các đề cử e cũng không đủ tư cách, vì mấy ai đến được Quảng Ninh để bầu cho cái thư viện, về được Hà Tĩnh để bầu cho cái nhà Cộng Đồng, và vào đến Kontum để bầu cho nhà anh Nghĩa?


 

14:08 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  linh cao

BácTùng đúng đấy, anh Toàn và cả Soi đã giật tít dùng từ nặng tính phê bình khi chưa hề mục sở thị và nghiên cứu nghiêm túc. Viết lách thật là "bút sa gà chết" , muốn nói 8 phần thi đành tiết chế mà hé lộ 5 phần thôi, kẻo người giận. Mà giận còn hơn là nhạt toẹt chẳng ai buồn nhắc nhỏm. Lời nói tưởng chừng gió bay, mà phơi bày cả trình độ, cả nhân cách, cả hành xử nữa vậy.
Thôi các bác ngâm vò rượu mà ngẫm, mùa đông đã ngấm sâu vào từng giọt mưa rồi, đã nghe không khí chờ đợi đón mùa xuân và tâm thế đón đợi những điều tốt đẹp mới mẻ. Kiếm tờ giấy trắng tinh, nào ta cùng hâm. ...hì hà hì hà

14:03 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Phù, mệt quá :-).
 
Một hiểu lầm nhỏ mà mỗi người suy nghĩ một nẻo, đâm ra ai cũng thấy mình bị oan. Tự cảm thấy không vô can nên xin được có vài lời phân minh.
 
Mình xin được giải thích một lần nữa là không có liên quan gì đến Ashui cả, có chăng là nhân cớ cuộc bình chọn "Kiến trúc sư của năm và công trình kiến trúc của năm" do Ashui đề xướng và tổ chức. Đương khi nhàn cư vi bất thiện mà nổi hứng viết vài bài cảm nhận như một trò chơi dông dài, tự đặt cho mình để không bỏ phí thời gian và não óc được tập thể dục chút chút. Bài viết đưa lên cho mọi người đọc, có bạn tặng hoa thì thích, không thì có dép, có gạch nửa đá tảng ném lên cũng cam lòng, âu không béo ngang thì cũng có phần bổ dọc.
 
Viết ra thì không sợ mọi người chê dốt (vì dốt thật :-)), chỉ sợ nhất là bị hiểu lầm, cá nhân mình thì không có vấn đề nhưng nhỡ để ai đó hiểu lầm lây đến cả Ashui và Soi thì quá thành ra nghịch dại ném vỡ đèn đường :-).
 
Do vậy nên nhà cháu xin thẽ thọt mà biên mấy dòng này, mong mọi người chứng cho. Tiện đây cũng xin cảm ơn mọi người đã bỏ thời gian không những để đọc mấy nhời quê dông dài mà còn cùng bàn luận cho xôm tụ. Rất mong mọi người cũng hưởng ứng như vậy với những bài tiếp theo thì thật không gì vinh hạnh bằng.
 
Nhà cháu xin hết ạ :-).
 
@Anh Lu: Nhẽ thằng em dại không mời anh được cốc bia?, cho em mật thư contact đê, chẳng lẽ ngoài uống với nhau lại cần phải có nhời cơ mật nào dãi bày nữa hả anh :-)

13:30 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

@ Siêu Noob: Có lẽ vậy, mình nghĩ là do hiểu nhầm, ở lời dẫn đầu bài (của Soi), khiến anh Tùng nghĩ chùm bài này do Ashui nhờ Toàn viết.

Thực sự, theo Soi biết (và Toàn đã nói trong cmt) Toàn tự viết vì thích viết thôi. Nếu anh Tùng có hiểu lầm, nhìn lại, đó nhiều phần là do lời dẫn của Soi lù tù mù :-)))


 


13:26 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

@Admin và anh Tùng: Trăm sự là tại cái trong sáng của tiếng Việt quê mình. Anh Tùng viết thế này:
"...mình góp ý cho Nghiêm Toàn vì mình biết bạn ấy, và mình nghĩ rằng đây là một chùm bài viết phê bình do đặt hàng của Ashui..."
khiến người đọc có 2 cách hiểu. Và mình chắc 99.99% là Admin đã hiểu khác ý của anh Tùng rồi...
 
...Đọc chuỗi comments của bài này làm mình nhớ tới câu chuyện về 2 mụ gà mái của Andecsen cả nhà ạ :).
 

13:22 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  Dengion

PĐTùng: Dengion thấy admin soi và mọi người vẫn vậy, duy chỉ có anh vào Soi luôn trong tâm thế của người anh cả, học cao hiểu rộng nên thành ra như thế

12:57 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

@ anh Tùng: Soi e rằng chữ "nhạy cảm" dùng ở đây là không đúng rồi :-). Soi chỉ muốn nói rằng, nếu việc anh nhắc nhở Toàn phải viết cẩn thận, đúng "quy lát" của một bài phê bình kiến trúc có học thuật xuất phát từ việc anh nghĩ đây là những bài do Ashui đặt, thì chính Toàn cũng đã đính chính, rằng không ai đặt hàng Toàn cả. Nhưng anh vẫn lặp lại điều đó trong cmt tiếp theo (có lẽ do anh không đọc cmt của Toàn), điều đó khiến cho bạn đọc có thể nghĩ không hay về chuỗi bài này, ít nhất là "ồ, hóa ra anh này viết chỉ để quảng cáo cho event này của Ashui, tưởng đâu...!". Soi nghĩ làm thế là không công bằng với Toàn.


 


 

12:45 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  Thang N

@Tú Chú: mình thấy bạn Tùng nói không sai, chỉ là không đúng hoàn cảnh thôi. Trong nghành nghề nào cũng có nhiều cấp bậc khác nhau, người làm thầy, người làm thợ...người làm thợ thì thường đơn giản, mộc mạc, còn người làm thầy thì phải kiểu cách, ra vẻ...vì đấy là công việc của họ, môi trường của họ, không có gì đáng phải lên án ở đây. Người làm thầy thì lý thuyết giỏi hơn nhưng làm thì kém hơn là điều dĩ nhiên, ngược lại người làm thợ thì làm tốt nhưng suy nghĩ thì dốt. 2 thành phần này tuy không thích nhau lắm nhưng lại không thể tách rời nhau và luôn luôn mâu thuẩn với nhau để cùng tiến bộ.
Mình nhận thấy Tú chú mang tư duy của người thợ là chính nên dị ứng với các lý thuyết của anh Tùng cũng là bình thường, tốt nhất là bạn đừng nên đọc các cmt của anh Tùng nữa vì bạn không hiểu nổi đâu, mắc công lại ức chế thì không tốt cho bản thân. Sẳn đây cũng xin chỉ bạn thêm một ít về lý thuyết điểm và đường kẻo bạn lại ngộ nhận về tầm hiểu biết nông cạn của mình, 1 cục thì vẫn có thể xem là 1 điểm bạn nhé, nhưng 1 đường thì không thể xem là 1 điểm được vì 2 điểm mới tạo thành 1 đường. Bể học là mênh mông cái mình biết chỉ là hạt cát trong sa mạc, không biết nhiều thì nên dựa cột mà nghe đừng bày đặt biểu hiện bằng cách xem thường người khác là không hiểu tiếng Việt để nói bậy hơn hơn cả người ta. Mong rằng mọi người trao đổi trên tinh thần xây dựng và vui vẻ.

12:37 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

admin
mình không hiểu sao bây giờ admin lại trở nên nhạy cảm thế nhỉ
mình chỉ nói là vì mình tưởng là đặt hàng một chuỗi bài phê bình của Ashui nên mới góp ý, bây giờ không phải thì thôi, có gì mà phải đính chính với không đính chính.

12:00 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  trần quang lu

Hahaha mình biết ngay từ đầu mà, cuối cùng thì "người anh lớn" của N Toàn cũng đã thổ lộ ra. Vấn đề này nó cực mong manh và tế nhị. Thế nào Nghiêm Toàn, nếu đồng ý mời mình chầu bia hơi lạc luộc thì mình sẽ phiên dịch từ tiếng Việt sang tiếng Việt :D một cách tường minh về tâm sự thầm kín của "người anh lớn" của cậu, cho các bạn cùng nghe, ok? :D

9:14 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

@ Phó Đức Tùng: không cần dỗi như thế đâu anh ạ :-). Nghiêm Toàn cũng đã đính chính, cho biết đây không phải là bài do Ashui đặt hàng rồi mà anh. Còn nếu anh cứ nhât quyết cho rằng đây là loại bài "viết theo đơn đặt hàng" thì Soi cũng chịu, đành đợi chính Nghiêm Toàn và Ashui lên tiếng tiếp vậy.


8:50 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

Được rồi admin
mình rất xin lỗi vì đã làm mất hứng thú của các bạn, mặc dù không cố tình. mình góp ý cho Nghiêm Toàn vì mình biết bạn ấy, và mình nghĩ rằng đây là một chùm bài viết phê bình do đặt hàng của Ashui, mà đây mới chỉ là bài thứ 2 nên góp ý để bạn ấy làm những bài khác tốt hơn. Thôi, coi như mình chưa nói gì, chúc các bạn tranh luận sôi nổi.

0:51 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  admin

A, cái tên bài :-) Tên bài là do Soi đặt anh Tùng ơi, không phải Nghiêm Toàn :-). Nhưng Soi hơi lạ, anh Tùng dư biết Soi có phải trang học thuật đâu mà đòi hỏi bài viết phải đủ lệ bộ phê bình học thuật. Nếu phê bình kiến trúc kiểu học thuật đầy thuật ngữ của nghề thì nhiều khi Soi cũng không dám đăng đâu ạ, vì chính Soi cũng không hiểu đâu :-). Tham vọng ấy, xin dành cho các tạp chí chuyên ngành.


 


0:33 Saturday,14.12.2013

Đăng bởi:  Tú Chú

Từ đầu tới cuối theo dõi vụ này, tôi thấy Phó Đức Tùng xử sự không được. Anh đã không đóng góp được tí kiến thức kiến trúc nào cho việc bình chọn của Ashui, mà còn làm khó dễ người tham gia bình luận. Thay vì đưa ra những tiêu chuẩn khắt khe để có một bài viết (làm Nghiêm Toàn hay các bạn khác nhụt chí, không dám bình luận các công trình trên Ashui nữa hả?), đáng lẽ anh nên đến tận nơi xem công trình, hỏi han những người đã thiết kế, rồi về viết bài :-). Còn nếu đọc tới đây anh bảo anh không có thì giờ, anh không có hứng thú, thì xin lỗi, anh để cho chúng tôi bàn bạc với nhau, những ý kiến vàng ngọc của anh, xin bưng về hang ổ elite của anh mà bàn.

Tôi thậm dị ứng những người kiểu cách như Tùng (trong chuyện này). Cao không làm được, thấp không chịu mó, chỉ giỏi đứng ngoài phán xét. Thử hỏi mấy cái đề cử thế này của Ashui, không có Nghiêm Toàn viết thì có kiến trúc sư nào viết không? Không. Tôi nghĩ chỉ vì họ không đủ trình độ nên phải ra vẻ "nghiên cứu rồi mới viết, tìm hiểu rồi hẵng viết, cảm thông rồi hẵng phê bình".

Sốt ruột!

23:53 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

Nghiêm Toàn
em viết một bài, mất một vài tiếng đồng hồ. Rõ ràng là anh chẳng phê phán gì em, cũng chẳng ghét bỏ gì thằng em, chỉ nói là bài viết hơi thiên sang hướng báo chứ không theo hướng phê bình học thuật. Chẳng qua anh dùng đúng cụm từ trong tiêu đề của em "không khéo thì thành v.v." cho vui. Vậy mà đã vô số người uất ức, cho rằng làm thui chột sáng tạo, ức hiếp đàn em, ngông cuồng lớn lối v.v. 
Vậy cả nhóm kiến trúc sư họ làm công trình, từ thiết kế đến thi công, mất bao nhiêu thời gian, công sức. Họ cũng là những người có thẩm mỹ, có kinh nghiệm. Vậy khi mình nói "không khéo thành đồng nát" họ sẽ nghĩ ra sao.
Anh em làm kiến trúc, quy hoạch, thường xuyên gặp cảnh mình tâm huyết suy nghĩ cả mấy tháng trời, khi đi báo cáo, vô số người các cấp tha hồ phán quyết. Tất nhiên một công trình sẽ có những chỗ hay, chỗ dở, và chẳng ai ngăn ta nêu ý kiến về những điều đó, tuy nhiên cần phải có nghiên cứu cẩn thận. Anh nói vậy thôi, còn tùy em.

22:09 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

@ anh Tùng và bạn Tú hng: Nghiêm Toàn xin đính chính để tránh mọi hiểu lầm, là mình tự viết bài đăng trên Soi, không do Ashui đặt viết bài.

21:56 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Tú Chú

@ Tú Hng: Lại theo gương anh Tùng bắt người viết phải đến tận nơi hỏi ý kts xem họ nghĩ gì thì mới được viết? Nếu các kts mà không tiếp thì không viết được à? Nói như bạn và anh PĐTùng thì các công trình kiến trúc ở nước ngoài thì người Việt không được bình lựng?

Về thắc mắc câu chữ, Tú Hng hình như tiếng Việt chưa rành. Nếu tôi bảo "Tú Hng đứng giữa vườn cải thế này quả là một điểm nhấn ấn tượng" thì khi đó bạn có bắt bẻ một cục biến thành một điểm không?

Mình thành thực khuyên Tú Hng nếu chưa hiểu tiếng Việt sơ đẳng thì không nên bon chen chui vào Soi làm gì cho nó quá sức. Nhé.

21:18 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Tú hng

Ashui là một trang web chuyên nghành kiến trúc quy hoạch, các bài viết tại đây khá chất lượng, cung cấp cho người đọc nhiều thông tin về chuyên môn rất quí giá. Chẳng hiểu sao lại đặt hàng một người thiếu chuyên môn viết bài thật là khó hiểu quá. Muốn giới thiệu 1 công trình, ngoài khả năng viết còn phải có khả năng chuyên môn, hiểu biết thật kỹ thể loại công trình mình viết, đặc biệt phải có cái “cảm” của một kts thực thụ thì bài viết mới khách quan và mang tính chuyên môn cao. Trong khi bài viết này chỉ toàn nêu lên ý kiến 1 chiều của tác giả mà lại hết sức là ba lăng quăng, không hiểu ý đồ của người thiết kế thì cũng phải có cái cảm về kiến trúc chứ, sao lại đưa ra những nhận xét ý duy ý chí như thế.

Ví dụ:  Đường dìm mái sẽ trở thành đường chân trời hay đường gì đấy...ai lại biến đường thành điểm nhấn thị giác...thật là không hiểu nổi. Rồi xử lý thế nào gọi là chắc tay(?) “Tuyến mái và diện có sự tranh chấp về hình” câu này đọc xong rồi phải nghỉ 5 phút để khỏi phải sặc. Tuyến là đường, diện là mặt, 2 đường tạo thành diện, bản thân đường làm gì ra hình mà bảo là tranh chấp với diện về hình... nếu phân tích hết bài chắc tới sáng quá.

Viết về nghệ thuật thì phải có cái cảm về nghệ thuật chứ không phải cứ thấy sao nói vậy thì viết về nghệ thuật thế nào được. Trong toán học 1+1=2 nhưng trong nghệ thuật thì có thể =3 hay =4 là rất bình thường.Như đường tròn là 1 thủ pháp nhấn mạnh thu hút người quan sát, lấy lại sự cân bằng và nhẹ nhàng vốn quá góc cạnh của công trình, thì lại cho là vô duyên...đúng là hết nói luôn.

Viết nãy giờ mới thấy Phó Đức Tùng có ý kiến rồi , nhưng Tùng cũng như tác giả nói theo cảm tính mà chẳng phân tích hay rõ ràng gì, nên bị đá ném dữ quá.

20:46 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Anh Tùng ơi.
 
Không phải em bao biện, mà là ở nước mình, phê bình kiến trúc trên cơ sở học thuật thì...chắc buồn lắm, kiến trúc ở mình thì anh thấy đấy, tiện gì làm nấy, trăm hoa đua nở theo đủ các kiểu lẩu thập cẩm mà đến thánh Allah cũng chịu. Thế thì phê bình học thuật có mà bốc khói lên đầu.
 
Chả dám gọi là phê bình, thôi thì cứ coi như anh cho thằng em cởi tạm cái áo kiến trúc sư mà viết vài chữ dông dài theo kiểu cảm nhận bằng con mắt ngoài nghề nghiệp. Trộm vía chứ em lại thấy hay hay, có lẽ đấy mới là em nói, chứ mặc áo vào lại hóa ra là cái áo nói :-). Gọi là phê bình kiểu trà mạn thuốc lào cũng được.
 
Anh thì còn lạ gì thằng em, cứ cái gì sắp thành nghiêm túc thì lại hỏng, chả ra đâu vào đâu. Em nghịch một tý, chậc, đương buổi nông nhàn mà anh :-(.

18:35 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  trần quang lu

Mình nghĩ tiến sĩ Tùng nói đùa cho vui thôi, chứ phê bình kiến trúc ở Việt Nam thì đầy ra, ai làm mà không được. Đến ngay cả thằng thợ chụp ảnh mà còn viết phê bình kiến trúc đăng báo đăng chí ầm ầm ra nữa là một kiến trúc sư được đào tạo bài bản như Nghiêm Toàn. Nhưng nói chung bạn Toàn cũng nên nghe lời "người anh lớn" đã vạch lối chỉ đường cho mình. 
"Người ngồi đó với cây chì đỏ..." :D

17:52 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

hi Nghiêm Toàn
anh không nói vấn đề khả năng, ở đời kiến thức cao thấp cũng chỉ như hạt cát so với hạt bụi, có gì đáng nói. Anh chỉ nghĩ là nếu làm thì nên làm tốt như có thể. Cụ thể theo anh em nên làm 3 việc: 1- đến tận công trình xem. 2- nói chuyện trực tiếp với nhóm KTS và chủ nhà xem nội tình ra sao. 3- Check lại xem với ý tưởng đó, mục tiêu đó thì trên đời đã có giải pháp tương tự nào.
Trên cơ sở đó, mình muốn nói gì vẫn được mà. Tất nhiên ta không có điều kiện để làm thế đối với mọi công trình. Nhưng nếu định bắt đầu một việc làm tốt, thì nên bắt đầu với công trình nào ta làm được điều đó.

17:49 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Lê tuân

@PĐTùng: bạn thử phân tích 1 bài về kiến trúc thể hiện sự hiểu biết cũng như cách áp dụng các nguyên lý mà bạn đặt ra xem nào. Trên Soi này bạn viết về kt cũng ko phải là ít, tất cả các bài viết của bạn mình thấy cũng rất nhiều ý kiến trái chiều, đa phần là phản biện, ko biết bạn đã áp dụng các nguyên lý trên hay chưa vào các bài viết của mình hay các nguyên lý đấy chỉ là nói cho vui còn thực tế thì ai hiểu sao thì hiểu, thích nói sao thì nói. Thế thì mới có chuyện người ta nói bạn toàn lý thuyết suông.
Bài viết của bạn Nghiêm Toàn rất hay, giới thiệu về một công trình mà nhiều người chưa biết, bên cạnh đó còn lồng vào các ý kiến chuyên môn của mình, không biết là có áp dụng các nguyên lý "chuẩn mực" của bạn Tùng hay không nhưng đọc thấy tăng thêm hiểu biết, mong bạn Toàn tiếp tục phát huy.

17:45 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  admin

@ anh Tùng: Ashui đặt mà Toàn viết độc lập được thế này thì quá tuyệt.


17:38 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Thank Soi, anh Tùng và mọi người.
Có quý thì mới nhắc nhở, mới đặt ra yêu cầu cao cho mình thế. Quen anh ấy đã hơn 10 năm, mình hiểu mà, ai mà sợ tiêu chuẩn cao của anh ấy mà nản chí thì có mà chết :-).
@Anh Tùng: Em hiểu tất cả những điều anh muốn nói. Tuy vậy em cũng tự biết khả năng mình tới đâu, chỉ là cuộc vui nông nhàn ấy mà. Anh hiểu lầm Soi đặt em viết thì hãnh diện cho em quá :-), là em tự "đặt hàng" chính mình thôi.

17:34 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

Soi
mình không nói SOI đặt hàng, mà là ASHUI đặt hàng, theo như Nghiêm Toàn nói. Mình cũng không nói Nghiêm Toàn viết sai, hay đừng viết nữa, mà nếu định viết về công trình nào thì nên có nghiên cứu kỹ hơn, thì sẽ có giá trị hơn. Nước ta gần như không có phê bình kiến trúc. Nếu Nghiêm Toàn muốn làm thì cũng là điều đáng khuyến khích, nhưng cần làm cẩn thận. Đó là vì mình nghĩ Nghiêm Toàn là người nghiêm túc, khi định viết chuỗi bài cũng là nghiêm túc nên mới góp ý vậy. Còn tất nhiên làm thế nào là tùy từng người tự quyết định. Làm cẩn thận thì mất thời gian, cũng là điều tất nhiên.

17:15 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  admin

Anh Phó Đức Tùng: Loạt bài này do Nghiêm Toàn tự viết, Soi không đặt hàng (và cũng không đặt được) anh ạ.

Theo Soi, làm được như anh Tùng nói thì rất tốt. Nhưng nước ta thường rơi vào tình trạng cứ ngồi đó đặt ra những tiêu chuẩn cao ơi là cao (mà bản thân không giải quyết được, vì ngại chẳng hạn), thế là không viết gì nữa, chỉ nói với nhau trong lúc trà nước thôi

Soi trân trọng việc làm của Nghiêm Toàn, ít ra là trong lúc các đề cử xuất hiện trên Ashui mà không ai bàn gì thì có Nghiêm Toàn khơi mào để mọi người cùng bàn.

Mong là Toàn không nản chí :-). Mong là anh Tùng sẽ có những bài phân tích sâu về những trường hợp này, nếu anh không quá bận.

Thân mến


 

16:47 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

nhã TV
đừng nhạy cảm quá thế chứ. nhà báo có giá trị nhà báo, kts có giá trị của kts, mà phê bình kiến trúc thì lại là chuyện khác nữa. một kts thông thường khó thành nhà báo giỏi và ngược lại.
Mình nhắc Nghiêm Toàn khéo thành nhà báo, không phải vì coi thường nhà báo, vì Nghiêm Toàn không thể thành nhà báo, mà nhắc bạn ấy về việc là kiến trúc sư. (cũng tựa như nếu tôi nói quá nhiều chuyện y học, người ta cũng có thể bảo khéo thành bác sỹ, không có nghĩa là chê bác sỹ dốt, mà là nhắc nhở là tôi không phải bác sỹ vậy)
Nếu bạn cho rằng mọi nhà báo đều có thể phê bình kiến trúc thì đã quá coi thường kiến trúc, ngược lại nếu coi rằng một kiến trúc sư có thể chuyển thành nhà báo cũng là coi thường ngành này.
Một nhà báo có thể viết bài về kiến trúc, rằng tôi thấy cái này đẹp, cái kia xấu, cái này hợp, cái kia không v.v. Những thứ đó mang tính thông tin, hoặc cảm nhận. Trừ những thứ quá phi lý, còn thì thông thường người ta không đòi hỏi tính chuyên môn quá cao trong một bài báo. Quan trọng là nó cảm nhận được vấn đề.
Ngược lại, một kiến trúc sư, khi viết phê bình kiến trúc, tất phải trả lời những câu hỏi "tại sao?" Một cảm nhận về sự ổn hay bất ổn mới chỉ là cái cớ ban đầu. Một công trình kiến trúc không phải là một bức tranh, phụ thuộc gần như hoàn toàn vào tác giả, mà là kết quả của rất nhiều yếu tố. Có mấy mảng chính cần phải nắm vững trước khi phê bình kiến trúc một cách chuyên nghiệp:
1- Nắm được nguyên lý cơ bản của các trường phái, với các tiêu chí đánh giá thẩm mỹ của từng trường phái.
2- Nắm được nguyên lý cơ bản về các loại vật liệu và kỹ thuật, trong đó có cả thực tế từng nơi
3- Nắm được cụ thể nội tình quá trình thiết kế và thi công từng công trình: đề bài thế nào, chủ đầu tư là ai, vốn định bỏ bao nhiêu, thời gian, mục đích, concept v.v.
Chỉ khi ít nhất có được 3 mảng thông tin trên, mới biết được tại sao người ta lại làm như vậy và trên cơ sở đó đánh giá được là trong bối cảnh đó thì giải pháp như vậy đã tối ưu chưa.
Nếu viết một hai bài cảm nhận cho vui về một vài công trình nào đó thì là chuyện vui, tán gẫu lúc nông nhàn. Nhưng viết một serie theo đơn đặt hàng của một tạp chí chuyên ngành thì đã là phê bình kiến trúc, nếu làm thì nên làm nghiêm túc.

16:40 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Thank bạn TNXP đã động viên, bài sau mà nhỡ có nhắc đến bạn TNXP để dỡn cho vui thì không tự ái nhé :-).

16:33 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  trần quang lu

@TNXP: Iem dự là Nghiêm Toàn sau khi bị "người anh lớn trong nghề nghiệp và cuộc sống" tuýt còi nhắc nhở quả này sẽ không còn dám viết bài tiếp nữa rồi. Ở  Việt Nam nó thế. Sad but true! hé hé 

15:44 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  TNXP

@Nghiêm Toàn: hehe tới đi bác, có tìm hiểu mới có tư duy chứ, tìm hiểu xong phải viết ra thành chữ để bàn dân tranh luận chứ, có tranh luận mới tiến bộ chứ hehe. Kiến trúc sư mà không biết mổ xẻ phân tích công chình thì cũng nhỉnh hơn thợ vẽ tí tị tì ti thui hehe, kiến trúc xư viết về công chình thì hợp lí rùi, còn hơn viết về đề tài ba lăng nhăng nào đó chả liên quan đến kiến chúc hehe :)) đồng ý không bác
@PĐTùng: không phải việc của chúng tôi nhưng chúng tôi thấy nhà bác khéo mà chở thành triết học da nhé hehe ...

15:38 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  NHÃ TV

@phoductung: mình thấy Nghiêm Toàn viết được đấy chứ, ko biết bạn có gì không vừa ý mà so sánh với nhà báo là sao? nhà báo thì ko biết gì về kiến trúc hả? hay là vụ zone 9 vừa rồi làm bạn điêu đứng tới giờ vẫn chưa gượng dậy nổi, cái gì cũng có lửa thì mới có khói đừng có xem thường nhà báo chứ.

15:16 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Hì Tobicom, anh Tùng là người anh lớn trong nghề nghiệp và cả cuộc sống của mình. Dặn thế là lo thằng em dại sa đà chứ không phải như Tobicom nghĩ đâu. 
@Anh Tùng: Hì, anh cũng phải cho em chỗ chơi trong buổi nông nhàn chứ :-).

14:52 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Tobicom

Phó Đức Tùng dặn Nghiêm Toàn cẩn thận không sa đà thành nhà báo. Còn Phó Đức Tùng giữ những ý kiến vàng ngọc chỉ để ngồi nói chuyện trong salon thì mới đúng là nhà quý tộc. Mình cảm ơn Nghiêm Toàn đã phân tích ngắn gọn nhưng sâu sắc về các công trình được đề cử.

14:15 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  phó đức tùng

Nghiêm Toàn
cẩn thận không có sa đà thành nhà báo đấy nhé.

12:37 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  TNXP

Tổng thể lạ đẹp, nhưng đi vào dải quyết không gian và vật liệu thì thất bại hoàn toàn. Lý do: 
Ngược với không gian tổng thể đóng mở tốt thì không gian nội thất chúng tôi thấy hơi tù túng, trần thấp lè tè, loạn phương vị.
Vật liệu chơi hơi bèo, spa này có thể thấy rằng chỉ có thiên nhiên và thiên nhiên mới ra chất ăn chơi. Đưa gạch bông và cửa sổ cũng không ăn tông tự nhiên là thất bại không cần bàn cãi. Chưa kể gạch bông lộn xộn bác nháo làm hoa mắt người vào spa.
Nói chung chúng mình nghĩ các bẹn A21 còn non tay nên bỏ tiền đi spa nhìu nhìu sẽ thấy tác phẩm này chưa ngon. Spa thì có nhiều loại, loại dễ nhất là spa thiên nhiên tức là cái này.

8:36 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  Nghiêm Toàn

Đồng ý với Siêu noob, căng thẳng, gấp gáp, hỗn loạn, có vẻ hợp với việc làm tăng lượng Andrenaline trong máu hơn là việc nghỉ ngơi thư giãn :-)

7:55 Friday,13.12.2013

Đăng bởi:  SiêuNoob

Hồi trước mình có đọc về công trình này trên Arch Daily. Theo mình cảm nhận thì thiết kế đẹp, độc đáo, nhưng lại không phù hợp mục đích sử dụng. Lý do là các mảng nhọn sắc, và các đường cắt cứng khiến cho không gian có vẻ sôi động và gấp gáp. Nhưng một spa cần tạo cảm giác tĩnh lặng cho người sử dụng hơn. Tất nhiên, đây chỉ là mình nhìn ảnh rồi phán thôi :).

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả