Văn & Chữ

Hỏi đáp về "Bạch lộ" và "Buổi sáng": 1996 hay 2003?

  Nước ta quả là một cường quốc thơ. Cả tuần nay toàn hừng hực bàn về thơ, nhân có tranh cãi giữa “Bạch lộ” của Phan Huyền Thư với “Buổi sáng” của P.N. Thường Đoan. Chuyện nào rồi cũng sẽ qua. Cứt trâu để lâu sợ hóa bùn, vậy xin lưu lại câu chuyện […]

Ý kiến - Thảo luận

10:33 Sunday,25.10.2015

Đăng bởi:  Hai Cai Lậy

Qua sự việc này ngu tôi phát hiện ra: nhà thơ khác người thường ở chỗ nhà thơ thì gọi là "đạo" còn người thường thì gọi cử chỉ ấy là "ăn cắp". Nghe ra khác nhau đấy chứ !

18:31 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  admin

@ Kiều Quý: phần cmt không add được hình bạn ơi. Bạn có thể gửi hình đó về cho Soi ở hộp thư soihouse@yahoo.com.vn và Soi sẽ tìm cách khác đưa lên cho bạn.

18:27 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Kiều Quý

Có người kịp chụp màn hình status đó mà sao add vô phần cmt này hoài không được vậy Soi?

18:16 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  a tủm

hay thật! Cứ như diễn tuồng ý nhỉ :D
Nếu Kiều Quý nói đúng thì câu chuyện có vẻ pha mùi trinh thám rồi đây!!!

17:53 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Candid

Nước ta là cường quốc thơ thật, nhân vụ này em mới biết thêm có nhiều nhà thơ như thế. :D

17:46 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Kiều Quý

Huyền Thư xin lỗi thế thôi, trong cuộc gặp mới nhất vào trưa nay (23. 10. 2015) tại Hồ Tây với nhà thơ Phan Thị Thanh Nhàn và nhà thơ Nguyễn Anh Vũ, cô đã cho thấy các bằng chứng ngược lại:
FB của Nguyễn Anh Vũ viết:
"Gặp và thấy Thư cười khóc, thấy nàng mạnh mẽ hơn chứ không stress tới mù dở như đận trước, cũng yên tâm.
Thư cho xem 3 bản in 3 lần viết 1996, 2001. Giấy và mực in rất cũ. Mình bảo chỉ cần thẩm định khoa học là bản này in ra trước 2003 là ta có kỳ án văn chương."
Tức là Thư chỉ nhận lỗi vờ thôi, nhân dân mình lại bị lừa rồi :-)))


*
Tin mới bổ sung là sau đó Vũ đã xóa status kia! Uổng quá mình chụp hình màn hình không kịp, hụ hụ....

13:27 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  A Phởn

A Phởn đã trả lời. Gõ vội nên nếu có thể bạn biên tập lại giùm. Cảm ơn!

11:49 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  admin

@ A Phởn: Có bài trả lời câu hỏi của bạn ở đây đây:
Gửi A Phởn: đừng đánh đập! Gửi giám khảo: đừng nản chí!

9:53 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  A Phởn

Có lẽ chưa bao giờ người làm sáng tạo nói chung và người làm nghệ thuật nói riêng ở cái xứ xở huyền thoại này được coi trọng thì phải! A Phởn nói đây là nói những sáng tạo thực sự, những nghệ sỹ thực sự chứ những kẻ đội lốt để làm màu cũng đầy rẫy như những tiến sỹ, những giáo sư ở mọi ngành nghề khác. Tại sao người ta không đánh giá tác phẩm bởi chính giá trị của nó? Có những hội đồng rõ là quan trọng, của những con người rõ là quan trọng,ký tá những quyết định rõ là quan trọng. Để rồi sao? Tới khi những quyết định, chứng nhận, danh hiệu này nọ được trao cho " sản phẩm" kém chất lượng, sản phẩm sao chép thì họ ngậm miệng để mặc các tác giả đấu khẩu. Xin hỏi các bạn : Nhẽ nào những quyết định, chứng nhận, danh hiệu...chỉ có giá trị tương đương với tờ giấy lộn hay sao? Nếu quả vậy thì những cơ quan, hội đồng được lập ra với tránh nhiệm đánh giá, thẩm định...lại chẳng có trách nhiệm gì hay sao khi chính họ là người " gắn tem mác" lên những thứ tồi tàn ra ngoài xã hội?
A Phởn cho rằng không tồn tại cái gọi là " nghệ thuật" trong xã hội hiện nay. Bởi nếu nó có thực, thì tại sao khi các bạn lỡ ăn phở chứa formandehyt, các bạn mua rau phun thuốc kích thích, các bạn ăn thịt chứa chất tạo nạc.. thì các bạn lại dãy lên, các bạn lên án mọi cơ quan nào dám làm ảnh hưởng tới dạ dày của các bạn trong khi đó một tác phẩm giống với một tác phẩm khác thì cơ quan thẩm định, cơ quan quản lý lại vô hình trong con mắt các bạn? Tư cách, nhân phẩm của " ai đó" dám làm ra tác phẩm làm các bạn gai mắt rõ là chẳng hay hớm gì. Thế còn tư cách, nhân phẩm những kẻ tôn vinh cái thứ không hay hớm gì thì sao?

7:18 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  Đầu đất

Ăn cắp giờ được dịch ra tiếng Việt là :Ra đời sau? Vậy mua điện thoại đời mới hơn gọi là điện thoại ăn cắp?

1:23 Friday,23.10.2015

Đăng bởi:  BỆNH NÀY NẶNG LĂM RỒI

Bạn Phan Huyền Thư này vẫn diễn lại thao tác đạo mãn tính thôi rồi. Xưa đã từng có lần nhà văn Pham Thị Hoài bức xúc chuyện bạn Thư đạo ý tưởng của nhà văn, sau lại có chuyện Thư đạo bài của Đặng Tiến về Thanh Tâm Tuyền. Nay lại có chuyện đạo của Du Tử Lê, chưa yên thì lại nghĩa lộ tày trời đạo thơ của Thường Đoan Thi sĩ.
Cái chính là chưa bao giờ bạn Thư chịu nhìn nhận nghiêm túc các sai lầm của mình mà toàn vòng vo, lấp liếm và tung hỏa mù thông tin với kỹ năng làm màu rất tinh vi. Không tự cầu thị, không tự trọng thì văn chương mà làm gì.
Thơ ca không phải là thứ để mà rẻ rúng. Cái đáng sợ nhất là trên Fây của bạn Thư bạn đã từng lớn tiến dạy dỗ về "tội" đạo thơ của chị Quế Mai về bài "Tổ quốc gọi tên mình"
Bây giờ nếu Fây của Thư đóng thì có lẽ chỉ còn có thể xem trên clốc anh Xuân Diện nhai trầu thôi.
Nói chung là hết thuốc với ca này. Thật thà là cha quỷ quái. Thấy Sợ về sự khôn ranh, xảo mà không có tâm hồn trong văn chương.

16:11 Thursday,22.10.2015

Đăng bởi:  Ta là mục đồng

"10. Vậy bây giờ, khi tòa chưa phân xử mà các báo dùng chữ ‘đạo thơ” cho Phan Huyền Thư thì có sai không?
Không. Vì các báo vẫn chỉ dùng chữ “nghi án”. Tuy nhiên thái độ của truyền thông ngả về lên án Huyền Thư vì những bằng chứng gián tiếp..."
Bọn "luật chung" nó có nguyên tắc về sự vi phạm là vi phạm trên văn bản (De jure) và vi phạm về thực tế (De facto).
Ở đây không có vi phạm theo văn bản vì đã cài cắm chữ "nghi án" -chưa khẳng định, tuy nhiên, có thể lờ mờ cảm nhận về sự "vi phạm trên thực tế" khi chưa hề có một kết luận chính thức, cụ thể mà cả xã hội đã lôi cô Thư ấy vào phòng "tạm giam".
Và với chức năng comment tự do, ai cũng có thể đứng ngoài phòng tạm giam xỉa xỉa vài câu bình luận (phần đông ác ý)...
Không giống lắm (do một bên là vi phạm, một bên là bị vi phạm) nhưng mong các bạn xem qua clip này của cô Monica Lewinsky: www.youtube.com/watch?v=H_8y0WLm78U

15:40 Thursday,22.10.2015

Đăng bởi:  admin

Tin mới nhất: Phan Huyền Thư trong bức thư gửi hôm 21. 10 (và được đăng trên Tuổi Trẻ Online hôm 22. 10. 2015), đã thừa nhận bài của chị là ra đời sau bài của PN Thường Đoan rồi.


Và nhà thơ P.N Thường Đoan cũng đã vui vẻ cho ngừng lại câu chuyện này.

11:35 Thursday,22.10.2015

Đăng bởi:  A Phởn

Kính 2 bạn cồng măng bên trên ( Giờ thì xuống dưới rồi ạ :D). A Phởn rất tâm tư. Nhẽ nào A Phởn dám mạo phạm tới các cụ râu dài! Này nhé:
Nếu các cụ không có khả năng thẩm định thì tại sao các cụ lại...thẩm định điều mà các cụ không có khả năng?
Dứt khoát là A Phởn không dám lỡm các cụ đâu ạ! Điều tiếng về những giải thưởng, danh hiệu...là luận điệu của bọn...thị hiếu tầm thường, của bọn đố kỵ, của bọn...nó nghĩ ra. Chứ niềm tin của bọn đấy bì sao được với niềm tin của các cụ giám khảo? Chẳng những lĩnh vực thơ, văn. Những lĩnh vực nghệ thuật khác các cụ giám khảo cũng ...tóc dài không kém! Giải ảnh nó cũng bảo là photoshop, giải tranh nó cũng bảo là nhái, giải logo nó cũng xầm xì cơ cấu. Rõ là bọn rỗi hơi! Nếu có giải nào các cụ giám khảo tự rinh giải thì dĩ nhiên đó là do niềm tin. Ai làm ra tác phẩm chẳng tin rằng tác phẩm đó là tốt nhất kia chứ!
Mới rồi bọn Olympic Tokyo bị tố đạo logo của Nhà hát Liege. Ban Tổ Chức Olympic Tokyo kiên quyết không thừa nhận lập luận của phía cáo buộc. Họ tuyên bố có đầy đủ chứng cứ để bác bỏ sự cáo buộc vô lối của nhà hát Liege. Mặc dù sau đó BTC quyết định thay logo khác bởi những ảnh hưởng bất lợi về mặt truyền thông. Xong rõ ràng bọn Nhựt Bổn là bọn không có niềm tin, bọn thị hiếu tầm thường...bọn tóc không đủ dài. Tại sao BTC sự kiện đó không để cho các tác giả tự đấu khẩu có phải đỡ mang tiếng là bọn mọi rợ, bọn không có khả năng thẩm định, bọn thị hiếu tầm thường... không kia chứ !

8:28 Thursday,22.10.2015

Đăng bởi:  Truờng Trần Thị

A Phởn nói oan cho các cụ "rai dầu", vì làm sao các cụ có thể đọc hết được các bài thơ, vì nước ta nhiều thơ lắm, (mặc dù thơ hay thì không nhiều, và có chết thì chết ở chỗ này thôi), căn bản là các cụ có niềm tin vào con người.
10 câu hỏi và các dự đoán tình huống của Soi, cho thấy trình tư duy sở hữu trí tuệ của Soi, mà nể. Thôi thì nhờ Soi, tiếp tục để giúp cho mọi người được rộng đường thông tỏ, và giúp cho một người được cởi nỗi oan. Nói như anh Nguyễn Quang Thiều, qua mạng, trong hai người có một người ăn cắp, thì nỗi oan ấy cần phải được giải...

7:43 Thursday,22.10.2015

Đăng bởi:  Candid

@a Phởn: chắc tại vì bài kia sáng tác mười mấy năm rồi thậm chí phổ cả nhạc bởi nhạc sĩ nổi tiếng mà vẫn không ai nhớ trừ mỗi một ông rỗi việc. :D

1:16 Thursday,22.10.2015

Đăng bởi:  A Phởn

Ô hay! Nguyên nhân là tại chỗ này: " Hội Nhà văn Hà Nội trao giải thưởng cho tập thơ “Sẹo độc lập”, xuất bản năm 2014". Nếu mà không có "cái giải" thì chắc chuyện cũng chẳng rùm beng đến thế! Vậy Hội Nhà Văn chẳng lẽ vô can? A Phởn học lớp 3 trường làng thấy các thày cô giáo mà chấm bài thấy 2 bài giống hệt nhau là phát hiện ra liền. Lẽ nào cả cái Hội to hàng mấy trăm m2, bên trong toàn các bác để râu, để tóc rõ là dài lại không bằng cô giáo A Phởn? Thích nhỉ ! Được làm giám khảo duyệt bài rất oách, có râu tóc dài cũng rất oách mà chị nhận giải cũng rất oách...Ồ dze! Thảo nào mà nước ta là cường cuốc

Tìm kiếm

Tiêu đề
Nội dung
Tác giả